関数型プログラミング言語Haskell Part34

**デフォルトの名無しさん** · 2021/12/17(金) 12:57:26.37

関数型プログラミング言語 Haskell について語るスレです。

Haskell Language(公式サイト)
https://www.haskell.org/
日本Haskellユーザーグループ - Haskell-jp
https://haskell.jp/

前スレ
関数型プログラミング言語Haskell Part33
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1581326256/

**デフォルトの名無しさん** · 2023/09/17(日) 02:24:17.53

データ型としての起源としては
素集合データ構造から始まっているようなので
素である(disjoint)ことがまず要求されて
他に集合という名前が使われていないことから
素で非順序的なデータ型のことを集合型と呼ぶことになった模様

**デフォルトの名無しさん** · 2023/09/17(日) 02:39:39.55

組み込み型とユーザー定義型の区別をなくす思想はある
最も正しいことを実現する思想ではなくミスをした場合の罪が軽くなる

**デフォルトの名無しさん** · 2023/09/17(日) 23:47:13.96

初心者は++を使うけどなれたら<>を使ってる人が多い気がする
SemiGroupであれさえすれば使える<>を使った方が汎用的にかけるからかな

**デフォルトの名無しさん** · 2023/09/18(月) 10:00:00.93

俗説が廃れるのは「時代が変われば正しさが変わるから」ではありません
俗説が正解だった時代などない

**デフォルトの名無しさん** · 2023/09/19(火) 19:53:05.75

unixのtouchを実現したいのですが

{-# LANGUAGE OverloadedStrings #-}
import System.Posix.Files.ByteString

main = do
touchFile "hoge.txt"

touch.hs: hoge.txt: touchFile: does not exist (No such file or directory)
というエラーがでます
ないのは当たり前でtouchで作ろうとしてるのですがバグがあるのでしょうか？

**デフォルトの名無しさん** · 2023/09/19(火) 19:54:00.31

unixのtouchを実現したいのですが

{-# LANGUAGE OverloadedStrings #-}
import System.Posix.Files.ByteString

main = do
touchFile "hoge.txt"

touch.hs: hoge.txt: touchFile: does not exist (No such file or directory)
というエラーがでます
ないのは当たり前でtouchで作ろうとしてるのですがバグがあるのでしょうか？

**デフォルトの名無しさん** · 2023/09/19(火) 19:58:16.28

すみません、書き込むボタンの反応がなかったので連投になってしまいました

**デフォルトの名無しさん** · 2023/09/19(火) 20:14:24.31

touchの本来の意味を考えれば、まあできなくてもそういうもんだなと思ふ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/09/19(火) 20:14:45.64

touchの本来の意味を考えれば、まあできなくてもそういうもんだなと思ふ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/09/19(火) 20:18:27.88

ありゃ俺も連投しちまったすまん
なんか5ch重いっぽいね

**デフォルトの名無しさん** · 2023/09/20(水) 08:38:40.03

for i in * ; do touch anotherdir/$i ; done

**デフォルトの名無しさん** · 2023/09/20(水) 08:53:25.46

>>246(bash)でお茶を濁した

perlが明日消えてなくなるらしいのでHaskellをPerlの代わりに使おうと思う
正規表現とグロブ、ファイル入出力はできた
他に何かあるかな

**デフォルトの名無しさん** · 2023/09/22(金) 12:15:07.45

数値のリストl=[1,10,3]みたいなのを
1 10 3と出力したい。末尾には空白はあってはならないとする
最初
putStrLn $ intersperse ' ' $ foldl' (\acc x -> acc ++ show x) [] l
こんなのを考えたのだが10も1 0と分解されてしまった
しかたなく泥臭いこんなコードを書いたのだがもっといい方法はないだろうか
mp [] = return ()
mp [x] = putStrLn $ show x
mp (x:xs) = do
putStr $ show x ++ " "
mp xs

**デフォルトの名無しさん** · 2023/09/22(金) 13:06:36.18

https://jutememo.blogspot.com/2008/06/haskell-join-listdata-intersperse.html

**デフォルトの名無しさん** · 2023/09/22(金) 14:01:02.50

putStrLn $ intercalate " " $ map show l
これでいけました

**デフォルトの名無しさん** · 2023/09/22(金) 14:01:12.58

泥臭いだけで罪があるかのように日常的に刷りこまれてるから
本当の有罪確定したやつは絶対許してもらえないよな
そりゃそうだよな

**デフォルトの名無しさん** · 2023/09/27(水) 15:30:51.70

{-# LANGUAGE BinaryLiterals #-}
この拡張をいれても
let t = read "0x111" :: Int -- 16進数にパースできる 273
let s = read "0b111" :: Int -- 2進数にはパースできない
微妙に不便だ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/09/27(水) 17:59:16.99

readが定義されたモジュールは別のLANGUAGEってこと？

**デフォルトの名無しさん** · 2023/10/11(水) 15:16:15.28

groupBy (\a b -> snd a == snd b)
これを括弧を使わずにかけますか
groupBy ((==)<$>snd<*>snd)だと(a,b)->Boolとなって(a,b)->(c,d)->Boolとは型があいませんでした

**デフォルトの名無しさん** · 2023/10/11(水) 17:39:54.48

>>254
import Data.Function
groupBy ((==) `on` snd)

結局かっこは使うのだけど、これがあなたの求めるものでしょうか

**デフォルトの名無しさん** · 2023/10/11(水) 22:05:36.63

括弧を使わずにじゃなくてラムダを使わずにでした
まさに欲しかったのそれです
ありがとうございました!!

**デフォルトの名無しさん** · 2023/10/18(水) 05:38:40.90

QuickCheckを勉強しているんですが
Runtime Errorを検出したくて次のように書きました
anの要素は2以上n以下で複数回出現します
testcaseがほとんどdiscardされるのですがリストをchoose (2,n)とかで生成するには
どうしたら良いのでしょうか
verboseCheckを指定してみるとskippedだらけなのですが
スキップしたやつは表示しないで欲しい

prop :: Positive Int -> [Int] -> Property
prop (Positive n) an = all (>=2) an && length an == n ==> monadicIO $ do
a' <- run (solve n an)
assert True

**デフォルトの名無しさん** · 2023/11/16(木) 18:41:54.01

岡部健、復活したよ！

エックス内を
“Ken140291“
で探してみて下さい。

最近登録したばかりの様です。

**デフォルトの名無しさん** · 2023/11/18(土) 16:03:54.22

自分で書き込んでいるのでは・・・。

**デフォルトの名無しさん** · 2023/11/19(日) 15:31:44.23

>>248
init $ folfl (\a x -> a++[show x]++“ “) ““ [3,10,1] でOK

**デフォルトの名無しさん** · 2023/11/20(月) 09:46:08.35

>260 打ち間違えた!
lnlt$foldl(\a x->a ++show x++" ")[][1,10,3]
が正解。

**デフォルトの名無しさん** · 2023/11/20(月) 14:32:44.66

>>258
ぎゃははははははは

**デフォルトの名無しさん** · 2023/11/20(月) 21:45:30.49

https://github.com/ken-okabe/functional-programming-from-scratch-ja#before

> Unkown（気づいてない）

ウンコウンわろた。

**デフォルトの名無しさん** · 2023/11/20(月) 23:57:47.37

スレチ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/11/21(火) 12:01:48.14

毛の壁くん復活してたのか！！

**デフォルトの名無しさん** · 2023/11/21(火) 12:21:46.16

https://archive.md/m7008

毛の壁（岡部健）についてはここが詳しい

**デフォルトの名無しさん** · 2023/11/22(水) 15:27:17.26

こんなコードがあるのですが
cumsum k = unfoldr next . (,) 0
where
next :: (Int, [Int]) -> Maybe (Int, (Int, [Int]))
next (acc, x : xs) | acc <= k - x, acc' <- acc + x = Just (acc', (acc', xs))
next _ = Nothing
acc <= k-xはわかるのですが、acc' <- acc + xというのはどういう文法なのですか？
リスト内包表記でもないですし条件式の部分でモナドを扱ってるわけではないですよね？

**デフォルトの名無しさん** · 2023/11/22(水) 16:31:30.12

>>267
パターンガードかな
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AC%E3%83%BC%E3%83%89_(%E3%83%97%E3%83%AD%E3%82%B0%E3%83%A9%E3%83%9F%E3%83%B3%E3%82%B0)

**デフォルトの名無しさん** · 2023/11/23(木) 07:24:43.49

<-はパターンガード修飾子と呼ぶのですね
初めて知りました
ありがとうございました

**デフォルトの名無しさん** · 2023/11/24(金) 17:42:26.91

毛の壁のTwitterの新しいアカウントは

Ken140291
FPFSstutorial
leadmove3648637

です！！

**デフォルトの名無しさん** · 2023/12/04(月) 12:27:24.28

>>270
ぎゃっはっはっはっはw

**デフォルトの名無しさん** · 2024/01/01(月) 20:17:21.69

mapAccumL/Rの使いどころがよくわからないのですが
どういう時に使うとかの指針ってありますか？

**デフォルトの名無しさん** · 2024/01/09(火) 22:50:44.14

ここ5年で発売されたHaskellの書籍で最も優れたものを紹介してください

**デフォルトの名無しさん** · 2024/01/12(金) 10:55:28.35

オワコン

**デフォルトの名無しさん** · 2024/02/29(木) 01:38:01.78

windowsにインストールできんみたいだなcabalがエラー？
まあwindowsでやるなってことだな

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/03(日) 23:47:35.89

モナドについて、床下配線に例えられたり、世界を受け取って副作用後の世界を返すと（IOモナドについて）語られたりするのが当時は分からなくて、考えた結果

何かから値を取り出し、関数適用して（その関数が）何かに値を戻す「動き」をモナドという。

って結論になっていたのだが、IOモナドも含めてもっと良い例えはないかと考えた結果、

モナドとは、アウトソーシング（外部依頼）を数学的に表現したもの。

という結論に至った。

アウトソーシング先が（数学の）外の世界だとIOモナドで、同じ数学の世界だとその他のモナド。

それならHaskell自身は「この関数実行しておいて～」って依頼出して結果を受け取るだけだから、
副作用はないと言う主張に矛盾はない（のか？）
（もしくは、IOモナドはHaskellが受け取れる形の値を返すような入出力の「マシン語」を返してる？）

そう考えると、数学が「数学の外とのやり取り」という概念を獲得したと思うと凄い。

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/04(月) 00:46:59.53

箱の中に処理したいデータが入ってるけど一緒にIOウイルスも入ってて
普通に箱を開けるとIOウイルスが外界に漏れて困るから
もう一回り大きい箱を用意してその中に箱とデータ処理装置を入れて
密封した上で内側の箱を開けてデータを処理する

そうすると箱の中に処理されたデータとIOウイルスが入った状態になる
これを延々と繰り返すのがIOモナド

ずっと前に毒ガスで考えた比喩だけど最近だとこっちだな

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/04(月) 01:02:22.82

ふーむ。
仮にアセンブラと1対1に対応したCの関数を全部Haskellから呼べるようにすると、出来ちゃうわけで。
（do形式だとまるっきりアセンブラコードに見えるHaskellコードの出来上がり）

そう考えて私のアウトソーシング説が出来た感じですね。
Haskellがモナドを採用したのは数学（関数型言語だったっけ？）の敗北ってどっかで読みましたし。

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/04(月) 01:22:40.61

doの場合は１行ごとに新しい箱が作られてる
順序はたまに前後するけど内側の箱のデータは外側の箱でしか使えないから
必要な順序は保証される

外界の予測不能な状態を全部１つの箱の中に押し込んで
箱の外側の処理装置製造工場は全部予測可能（純粋）にしてる感じ

数学の敗北の意味はよく分からないけど
実用性のために予測不能な状態を持ち込んだことかな

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/06(水) 10:29:39.18

なんか大げさな例えを使いたがるやつが増えたなぁ
コーディングの上でなんの役に立つんだが

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/06(水) 15:29:14.97

「末尾呼び出ししたい関数をデータコンストラクタで置き換える」という仮説は役に立つけれども
(>>=)はコンストラクタではないという事実を見ただけで仮説を捨ててしまうことは科学的によくあること

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/10(水) 04:46:37.45

WindowsでghcupをインストールするのにWSLが不要になって
PowerShellだけで導入できるようになってる

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/13(土) 09:43:59.70

rustスレで知ったけどhaskellを正格にして依存型を入れたidris(idris2)つー言語があるんだな

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/13(土) 10:37:58.47

idrisまで興味があるのならHaskell/Elm/Rust/Zigの流れで開発されているRoc-langも見ておくと良い
特にstatic reference counting周り

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/13(土) 22:46:49.50

色々知らないのがあった、ありがとう
static reference countingつーのが流行りなの
最近のhaskellもrustみたいな1回しかつかえない線形型(linera haskell?)が導入されてるね

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/14(日) 08:32:57.22

IOモナドの入力関数も、引数のない関数＝変数と捉えると、実質線形型と同じ。

let x = 0 in return (x + 1) >>= x -> print x

こうすると変数ｘはシャドーイングによって同名の別の変数が生成される。

getLineとかの入力関数はHaskell（数学）の外で初期化される変数とも考えられる。