【POSIX】UNIXプログラミング【BSD】 [転載禁止]©2ch.net

1名無しさん@お腹いっぱい。2015/09/24(木) 23:08:25.35
無かったので

1071062018/02/24(土) 13:32:07.65
あ,エスケープ記号じゃなくてエスケープ文字かも。
そこらへんの用語曖昧なので適宜無視して下さい。

108名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/24(土) 14:58:46.57
>>106
$() もしくは ``

109名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/24(土) 15:06:18.03
↑勘違いです無視して下さい

110名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/25(日) 01:33:21.37
>>106
サブシェルをサポートしていないシェルを使う。
なければ作る。それこそプログラマ。

111名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/03(土) 16:49:43.38
yesってheadで切り出せるのか……今更知ったわw
^Cで止めないといけないのにどうしてheadで中断できるんだろうと思ったが、headがSIGINTを送ってるのかな?

112名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/03(土) 16:53:45.20
yes書いてみれば分かるよ

113名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/11(日) 05:53:07.38
POSIXってCLIのUI/UXについては規定してないのかな?
例えば
Install? [Y/n]
っていうプロンプトをよくみかけるけど、
あれ大文字小文字の区別とか入力後にエンター押すか押さないかとか既定値はあるのかないのかとかが曖昧で嫌でさ。
どっかの団体が規格作ってくれてないかなぁ

114名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/11(日) 11:21:30.20
>>113
既定は一切ないよね
紳士協定すらもない

一旦過去をリセットすることをせず、かといって後方互換もない
混沌こそ*nixの理想

115名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/11(日) 18:24:41.87
>>113
既定を右にするか左にするかだけでも話がまとまらないと思うので、誰も手をつけないと思う

116名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/22(木) 21:23:34.46
MakefileをPOSIX互換にしたいと思っているのですが、
installコマンドのよい代替コマンドはありますか?
というかかなり多くのMakefileがinstallコマンドを使っていて、
そうでないものはなにか特殊な (例えばGo関連ならgo installみたいな) コマンドになっていて
良い例が見付かりませんでした…

117名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/22(木) 22:35:02.28
>>116
autotoolsにinstall-shというシェルスクリプトがついてくるので、それを使えばいい。

118池本 雅也2018/03/28(水) 19:22:28.79
帰結が、超有利なのは、皆さんご存知でしょうが

だからといって

過程の者を、あざ笑うなどという



は、もういらないのです

119池本 雅也2018/03/28(水) 19:25:00.07
そして、それを考慮に入れた上での

共産に関しては、拒否

の選択を取ろうと思います

今はね

120池本 雅也2018/03/28(水) 19:27:12.40
例えば我が

真理に向かう魂だとしても、

それを、世に公開せぬほうが

結果として、我自身が、得してしまう

それが、我に、かけられた、呪いでありましょう。

121池本 雅也2018/03/28(水) 23:44:55.33
我が子を食らうサトゥルヌス

様に

我が展望を語るなどの



は、もう、やめようと思います

122池本 雅也2018/03/31(土) 16:07:00.54
unix + Cの経験のために

大規模な回線キャリアの、サービスの追加を行い

実際には、店舗スタッフなどに、新規オプションに対する認知努力などの複雑さを与え

消費者に対して、押し付けさせる

社会悪を実装してしまっていた

などという

愚を

二度と行いません

123池本 雅也2018/03/31(土) 16:12:26.30
システムの意味が、社会の複雑性の縮減に向かうものなのか

十分に、考慮すべきであった

124名無しさん@お腹いっぱい。2018/04/01(日) 04:26:30.14
MakefileってPOSIXの範囲内だと函数が一切合切使えないんだな
shell函数も使えないとなると厳しいなぁ

125名無しさん@お腹いっぱい。2018/04/05(木) 21:57:14.80
https://www.cs.cmu.edu/~mihaib/kernighan-interview/
カーニハン(C言語の開発者、Unixの開発者)のインタビュー

126名無しさん@お腹いっぱい。2018/04/10(火) 22:28:22.65
grepの-A/Bオプションの再現ってPOSIXの範囲内だとやっぱりsed使わないと厳しいのかな。

127名無しさん@お腹いっぱい。2018/04/11(水) 16:12:50.51
sedコマンドでファイルの先頭に行追加(ヘッダを追加)したいんですが
ググったら出てくるようなとこに書かれてる方法がAIXじゃ使えません
AIXでのやり方を教えてください

128名無しさん@お腹いっぱい。2018/04/11(水) 16:35:33.10
AIXしらんけど
sed '1i\
foo
' hogefile
でだめなん?

129名無しさん@お腹いっぱい。2018/04/11(水) 16:37:19.81
>>126
awkなら簡単だと思うけど、sedでできる自信がない。

130名無しさん@お腹いっぱい。2018/04/12(木) 13:16:11.68
>>128
ありがとうございます
リアル改行を挟むという発想が無かったです

131名無しさん@お腹いっぱい。2018/04/24(火) 00:50:25.97
nprocコマンドってPOSIXの範囲で代替できないかね。
そもそも/proc以下がFHSでしか定義されてないから土台無理な話なのかなぁ……。

132名無しさん@お腹いっぱい。2018/04/28(土) 17:52:52.70
age

133名無しさん@お腹いっぱい。2018/04/28(土) 20:51:26.72
>>131
POSIXだと無理じゃないかなあ。
POSIXにこだわらなければ、
getconf _NPROCESSORS_ONLN
か、あるいは
getconf NPROCESSORS_ONLN
でとれるOSがわりと多いけど、とれないOSもあるしなあ。

134名無しさん@お腹いっぱい。2018/04/28(土) 21:41:05.70
愚痴というかいちゃもんに近いけど,POSIXユーティリティの殆どが「その機能を表わした名前」であるのに対して
awkという名前に違和感を覚える。
sed→Stream EDitor, cal→CALendar とか分かりやすいのにawkだけ「開発者の頭文字」という非合理的な命名をされたせいで
何の目的に使うのかよくわからない。
awkじゃなくて例えばexsed(EXtended SED)とか。

135名無しさん@お腹いっぱい。2018/04/28(土) 22:35:26.35
sedは普通のツールの範疇に入るけど(とはいえチューリング完全ではある)、
awk は完全にプログラミング言語だからな。
プログラミング言語の名前なんてそんなもんよ。

136名無しさん@お腹いっぱい。2018/04/28(土) 23:28:39.56
awkに多くを求めるな

137名無しさん@お腹いっぱい。2018/05/12(土) 08:41:50.26
今時POSIXに拘る意味ある?

138名無しさん@お腹いっぱい。2018/05/12(土) 13:55:03.73
Linux と Mac のどちらでも動かしたいとか

139名無しさん@お腹いっぱい。2018/05/12(土) 15:45:51.45
やっぱりMacは例外なんだよなぁ

140名無しさん@お腹いっぱい。2018/05/12(土) 16:37:54.34
Macてbsdだっけ? あれはちゃんとしているの?

141名無しさん@お腹いっぱい。2018/05/12(土) 23:33:54.40
MacってUNIX(TM)ではあるけど(ちゃんと許可も貰ってる)、別にPOSIX互換じゃないんじゃない?
bcとかはデフォで入ってなさそう。

142名無しさん@お腹いっぱい。2018/05/13(日) 01:06:19.24
POSIX互換、昔はシェルもtcshだったが10.3からbashになってる
POSIX互換だけど、Linux(GNU)ではないのでコマンドのオプションが違ってる
BSD系のコマンドはGNUにくらべて基本的に機能が少ない

homebrewなどのサードパーティ製のパッケージ管理ツールを使うと
GNU系のコマンドを追加導入することができる

POSIXであってLinuxではないので当然だけど
Linuxカーネルを必要とするDockerは仮想マシンを使って動かすしかない

143名無しさん@お腹いっぱい。2018/05/13(日) 10:14:48.83
POSIXにはcsh関係ないし、DockerもLinuxカーネル前提じゃないだろ今は

144名無しさん@お腹いっぱい。2018/05/13(日) 12:51:22.59
MacOSもWindowsもLinux仮想マシンを使うんだけど、
いつDockerがLinuxカーネル前提じゃなくなったの?

145名無しさん@お腹いっぱい。2018/05/13(日) 20:31:57.52
>>141
POSIXに適合することを確認するtest suiteに合格しないと
UNIX(tm)は名乗れないというのに、いったいどこからこういう誤解が?

146名無しさん@お腹いっぱい。2018/05/13(日) 20:52:27.39
>>144
AIXのDockerもLinux仮想マシンを動かすの?
まじで?

147名無しさん@お腹いっぱい。2018/05/14(月) 08:21:54.94
>>146
いつAIXでDockerが動くようになったの?
それDockerクライアントじゃないの?

148名無しさん@お腹いっぱい。2018/05/14(月) 13:11:32.70
>>147
動かないの?マジで?

149名無しさん@お腹いっぱい。2018/05/14(月) 18:37:59.87
1. Dockerが動くのはLinuxだけ
2. AIXはLinuxではない

この二つから動く理由が他になければ動かないでしょうね
そして動く理由は一つも見つかってないので、動かない

150名無しさん@お腹いっぱい。2018/05/14(月) 20:16:23.82
>>149
1の根拠は?

151名無しさん@お腹いっぱい。2018/05/14(月) 21:59:59.59
>>150
Linux の cgroups に依存してるから、じゃない?
FreeBSD の Linux エミュレータ以外で Dockerが
動いているという話は聞かないし。興味を持ってる人は
ある程度いるようだけど。

152名無しさん@お腹いっぱい。2018/05/22(火) 02:36:04.94
知り合いから教えてもらったパソコン一台でお金持ちになれるやり方
時間がある方はみてもいいかもしれません
グーグルで検索するといいかも『ネットで稼ぐ方法 モニアレフヌノ』

BRYP2

153名無しさん@お腹いっぱい。2018/05/24(木) 07:57:38.87
>>145
ttps://www.opengroup.org/openbrand/register/

154名無しさん@お腹いっぱい。2018/05/24(木) 08:39:55.45
>>153
そこの Learn More というリンクを辿ると、最初に
Only systems that are fully compliant and certified according to the Single UNIX Specification are qualified to use the UNIX® trademark.
って書かれてるわけで、
このページ見た上でPOSIXに適合しないと誤解したなら、
それはすなわち英語読めないのに勝手に誤解したってこと?
ちなみにGoogle翻訳でも
Single UNIX Specificationに従って完全に準拠し、認定されているシステムのみがUNIX®商標を使用する資格があります。
と正しく翻訳できてるので、Google翻訳の使い方も知らないってことになるが...

155名無しさん@お腹いっぱい。2018/05/24(木) 13:17:13.70
>>154
Single UNIX Specificationって書いてあるけどPOSIXって書いてないじゃん

よしこれだ!

156名無しさん@お腹いっぱい。2018/05/24(木) 13:42:33.30
>>155
その発想はなかった!
可能性としてはありうるか。
Single UNIX Specification とは何なのか調べよとは思うが...

157名無しさん@お腹いっぱい。2018/05/27(日) 08:07:11.24
つまりunixはlinuxのサブセットですね

新着レスの表示
レスを投稿する