【POSIX】UNIXプログラミング【BSD】 [転載禁止]©2ch.net

1名無しさん@お腹いっぱい。2015/09/24(木) 23:08:25.35
無かったので

55名無しさん@お腹いっぱい。2016/01/08(金) 06:52:54.23
なんだこんなスレあったのか
みんな使わないのか?

56名無しさん@お腹いっぱい。2016/01/08(金) 10:06:57.50
ム板でいいじゃん

57名無しさん@お腹いっぱい。2016/01/08(金) 10:09:37.05
>>56
でもあいつら文法と入門書しかしらないじゃん

58名無しさん@お腹いっぱい。2016/02/06(土) 23:25:42.18
posixってストールマンが提唱したってマジ?

59名無しさん@お腹いっぱい。2016/02/08(月) 11:24:59.92
そんなこと誰が言ってたの

60名無しさん@お腹いっぱい。2016/02/09(火) 13:45:14.90
POSIXという「名前」はリチャード・ストールマンがIEEEに提案したものである

当てにはならんがw

61名無しさん@お腹いっぱい。2017/12/29(金) 08:09:55.71
誰でも簡単にパソコン1台で稼げる方法など
参考までに、
⇒ 『宮本のゴウリエセレレ』 というブログで見ることができるらしいです。

グーグル検索⇒『宮本のゴウリエセレレ』

DAKMZBIRMH

62名無しさん@お腹いっぱい。2018/01/18(木) 15:31:56.03
POSIXのコマンドラインユーティリティにfort77加えられていることに気がついた。
今更かよ!?

63名無しさん@お腹いっぱい。2018/01/20(土) 07:20:49.00
FORTRAN 77 って行番号の桁がある規格外に古びた言語でしょ
なんでそんなのを2018年にもなって実装してんの

64名無しさん@お腹いっぱい。2018/01/21(日) 12:51:59.78
実装しちゃいけない理由がなにかあるのか?

65名無しさん@お腹いっぱい。2018/01/21(日) 21:36:29.21
fort77コマンドってはるか昔から存在するわけで、新たに実装って話じゃなく、現状を追認して規格化しただけよ。
今さら感は確かにある。

66名無しさん@お腹いっぱい。2018/01/22(月) 00:49:02.35
FORTRANなんて捨てろとも思うがどうしても標準化するならfort90実装の方が
良かったなぁ……なぜ今になってfort77実装なのか……。
やっぱUnix畑の連中の脳味噌は理解しがたいわ
ていうかWikipedia見たらfort90ってANSI標準に取り込まれてたんだな。
なら一層POSIXもfort90を採用してくれりゃいいのに。

67652018/01/22(月) 09:04:02.06
ちゃんと規格確認したら、fort77は1995年頃の Issue 4 の時点で既に規格に入ってたって書いてあるやんけ。
>>62にまんまと騙された。

おまけに将来規格から削除するかもねとまで書いてあるぞ。

68名無しさん@お腹いっぱい。2018/01/22(月) 15:29:06.97
> Issue 7
> SD5-XCU-ERN-97 is applied, updating the SYNOPSIS.
> POSIX.1-2008, Technical Corrigendum 2, XCU/TC2-2008/0102 [546] and XCU/TC2-2008/0103 [546] are applied.
-- fort77 / The Open Group
とあるけど?

69652018/01/22(月) 18:51:00.81
>>68
それ、内容が更新されたって記載であって、
「fort77加えられている」っていう記載じゃないじゃん。

「fort77加えられ」たって記載は、その上にある
First released in Issue 4.
の方。
でもって、Issue 4 Version 2のリリースは、1990年代半ば。

70名無しさん@お腹いっぱい。2018/01/22(月) 19:27:14.92
Fortranとは全く関係ないんですけど、foldコマンドについて質問です。
foldコマンドって所謂マルチバイト対応はしないのでしょうか。
(少なくとも) UTF-8で記述された日本語を含む平文をfoldに通すと
文字の途中のバイト列で切断され、結果的に改行近くの文字が破壊されてしまいました。
素人の発想ですが、バイト列が固定されるUTF-32に対し4の倍数バイト目で切断したならば
文字情報の破損を防げると思ったのですが、これもまた上手く生きませんでした。

71名無しさん@お腹いっぱい。2018/01/22(月) 19:34:17.15
>>70
実装依存なのでOSとそのバージョンを明らかにしないと誰も答えられない。

72名無しさん@お腹いっぱい。2018/01/22(月) 19:56:59.12
>>67
>>62の「今更かよ!? 」は>>62自身が「気がついた。」ことに対してじゃないのw

73名無しさん@お腹いっぱい。2018/01/22(月) 20:17:00.18
>>72
そんならOK
だとすると>>68は別人ってことかな。

74702018/01/22(月) 20:25:50.78
>>71
すいません。
 $ fold --version
 fold (GNU coreutils) 8.26
 $ uname --operating-system
 GNU/Linux
よろしくお願いします。

75名無しさん@お腹いっぱい。2018/01/22(月) 20:44:27.42
>>74
最新版でもマルチバイト文字には対応してないね。
http://git.savannah.gnu.org/cgit/coreutils.git/tree/src/fold.c

76名無しさん@お腹いっぱい。2018/01/22(月) 20:54:10.98
ちなみにFreeBSDのfoldはマルチバイト対応してる。
C言語でプログラム書ける人なら移植は難しくないけど。
https://github.com/freebsd/freebsd/blob/master/usr.bin/fold/fold.c

77名無しさん@お腹いっぱい。2018/01/22(月) 21:15:37.32
>>75
わざわざ確認していただいてすいません。
ありがとうございます。
>>76
FreeBSDってGitHubにリポジトリ持ってるんですね。まずそれにビックリしました。
foldはシェルスクリプトでどうにかします。
C言語はともかく移植してリポジトリに登録して……っていう作業はキツいっす

78名無しさん@お腹いっぱい。2018/01/22(月) 21:23:49.39
リポジトリに登録する必要はないのでは。。。

79名無しさん@お腹いっぱい。2018/01/23(火) 08:41:53.50
必要は勿論ないけど、よそのソースいじるんだったらバージョン管理するのはもはやデフォでしょ。
自分だってやると思う。
さすがにリポジトリまるまるコピーするとデカイので、こういう場合はRCSを使うかもしれないがw

80名無しさん@お腹いっぱい。2018/01/23(火) 14:10:28.42
gitなんだからcloneしてそのままいじればいいんだろう?
登録ってなんぞ?

81名無しさん@お腹いっぱい。2018/01/23(火) 14:45:18.23
FreeBSDのgitリポジトリをcloneすると3GB越えになるから、
たかだか1ファイル6KBのためにそれだけcloneするのは
オッサン的には心が痛む。
FreeBSDの場合、マスターは subversion だから、そっちを
checkout するだけなら 1GBくらいで済むけど、それだと
コミットして自分の変更内容を管理できないし。

で、必要なところだけを部分的に自分専用のリポジトリに
突っ込むのなら、登録って話になると思う。

82名無しさん@お腹いっぱい。2018/01/24(水) 04:32:28.92
めんどくさいって言ってる人間がそんなことするのか?
あり得ない妄想膨らませてどうすんの。

83名無しさん@お腹いっぱい。2018/01/24(水) 08:55:04.68
まあリポジトリ登録なんてどんなバージョン管理ツール使っても一瞬だから、そこが心理的障壁になる感覚はよく分からんな。

84名無しさん@お腹いっぱい。2018/01/24(水) 13:18:38.75
単純に低能なだけだろVCSも碌に扱えないような人間が
ソフトウェア開発に咬むとか笑止

85名無しさん@お腹いっぱい。2018/01/24(水) 13:51:23.74
なんでそこまで辛辣になれるのかよく分からん。
日頃よほど辛い目にあってるとかかな。

86名無しさん@お腹いっぱい。2018/01/24(水) 14:38:41.95
辛辣っていうかあたりまえでは……
ちょっと口調は荒いけど,OSSに参加するならそれくらい勉強しようよとも思う
ってのが正直なところ

87名無しさん@お腹いっぱい。2018/01/24(水) 14:52:34.67
自分の必要に応じて手元でソース改変するか自力で書くかって話
(しかも結局自力で書くことにしたって話)を
「OSSに参加する」って表現する感覚は俺には分からないな。
前者を「OSSを利用する」って表現するなら分かるが。

何をそんなに怒ってるのかまったく分からん。
正義感とかじゃないよな。
自分の思う通りに人が動かないと満足できないってこと?

88名無しさん@お腹いっぱい。2018/01/24(水) 14:59:33.03
>>86
いつの間にOSSの開発になったんだ?

89名無しさん@お腹いっぱい。2018/01/24(水) 16:37:04.40
ストールマンもリーナスもキ​チガイだし多少はね?
まあ86が彼等に匹敵する技量の持ち主だとは到底思えないんだけども(失笑)

90名無しさん@お腹いっぱい。2018/01/24(水) 16:48:10.52
いやいや、一番過激と目されるストールマンだって、ソースの公開範囲は、そのソフトウェアの利用者だけで良いとしているぞ。
GPLにもそう書いてある。
(ただし、ソースを配布された利用者が、さらにそのソースを再配布することを制限してはいけないので注意)

自分が使うために改変したソースにまで公開義務があるなんて考えてる人って、OSS原理主義者と目されている人にもいない筈。
そんなこと考えるのは、むしろ OSS ライセンスに疎い人なんじゃないか?

91名無しさん@お腹いっぱい。2018/01/25(木) 16:40:38.16
foldのマルチバイト対応云々言い出した人どうなったんだろ
喧騒に巻き込まれたくないから書き込んでないだけならいいんだけど

92名無しさん@お腹いっぱい。2018/01/30(火) 07:13:17.94
POSIX的に「絶対に存在する」「中身のある」ファイルってなんだろう。
何かの処理を解説する上でそのファイルを使いたい。
ttps://www.ibm.com/developerworks/jp/linux/library/l-awk1/index.html
例えばawkを紹介するこの記事ではawkで処理するファイルに/etc/pass​wdを選んでるけど、
ttp://pubs.opengroup.org/onlinepubs/009695399/functions/link.html
ここを見る限り/etc/pass​wdは任意のようだし…
/dev/nullとかはPOSIXで決ってるけど、テキストファイルじゃないから、自分の用途には合わない。

93名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/05(月) 13:28:48.78
ここも読んでるとは思うけど、あきらめて/tmp/unko.txtとか自前で作るしかないやろ
http://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/basedefs/V1_chap10.html

94名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/13(火) 20:37:58.33
UnixつーかPOSIXで,
「行の先頭に (同じ) 文字列を加える」ことに特化したコマンドない?
sed でもいいんだけど,Unix哲学に基きたい。

```
foo
bar
buzz
```

っていうのに対して,
```
aaafoo
aaabar
aaabuz
```
っていうのを付け加える。
aaaっていう文字列が書かれたファイルはなくて,できれば引数として渡したい。

95名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/13(火) 20:38:27.00
変更後の buz → buzz

96名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/13(火) 20:40:43.80
そういう各行の編集をするためにこそsedがあるんじゃん

97名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/13(火) 21:50:29.81
pasteでいけると思ったが
> aaaっていう文字列が書かれたファイルはなく
で無理ぽ

for l in $(cat ./file.txt | wc -l); do printf 'aaa\n' >> gen.txt; done
として
paste -d '' gen.txt file.txt
とか。

98名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/14(水) 02:07:33.12
>>94
こっちでも聞いてみよう

シェルスクリプト総合 その26
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1489979246/

99名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/14(水) 14:02:20.03
>>94
pasteとyesを組み合わせた全く新しい格闘技

100名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/14(水) 17:20:00.03
yes って「あるファイルの終端まで」みたいな判定効いたっけ?無理じゃね?

101名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/14(水) 18:27:48.46
wcで行数調べて、headで打ち切りかな

102名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/15(木) 00:02:42.38
$ cat ./file.txt
foo
bar
buzz
$ yes aaa | head -n $(cat file.txt | wc -l) | paste -d '' - ./file.txt
aaafoo
aaabar
aaabuzz
かwww意味不明だなw
しかも file が標準出力の場合やりようがないという……
paste って同時に複数の標準出力無理だよな

103名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/18(日) 16:18:29.46
POSIX原理主義って保守?
Unix哲学という考え方は新しい部類に入るからリベラル?

104名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/18(日) 19:06:14.20
Unix哲学なんでBSD出来る前からある奴だろ

105名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/21(水) 09:04:59.49
>>103
保守とリベラルは対立軸ではないぞ。

新着レスの表示
レスを投稿する