FreeBSD/OpenBSD/NetBSDが性能でLinuxに勝ってる所
パッケージのファイルがデフォルトで元々のユーザーランドから隔離されているのでスクラップ&ビルドがやりやすい /usr/local以下にchroot前提のGNU環境つくるようなもんだな。
GNU/Linuxの方が単純になるが BSDを使っているとインストールも出来ない>>9みたいな知ったか小僧を見分ける事が出来る
chrootは別にLinux固有じゃないし発祥でもない >>11
まあまあ(;´_ゝ`)。
>>9みたいなアホはほっとけや。
chrootのことすら理解してない脳足りんだろ。 俺大卒だけどそう言う言い方するとイメージ悪くするだけだと思うよ ports, pkgsrc, ports は三者とも、ユーザのためにあるのではない
バイナリパッケージを提供する側のためにある
自分でビルドしようというユーザにとっては
ユーザの自由を制限するものでしかない
gentoo の portage は柔軟でユーザの自由を拡張するもの >>17
同氏同名の人物が2人いたら、
1人しかいないって言い張るような知恵遅れなw 自信満々で書き込んだ自説が完全にスルーされるだけならまだしも、どうでも良いところにイチャモン付けられる。泣いても良いと思うよ。 696 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [sage]: 2019/10/15(火) 15:18:25.78
Project TridentがTrueOSベースからVoid Linuxベースに移行することに決定(2020年1月)
https://project-trident.org/post/os_migration/ まさか linux と GNU が、BSD を駆逐する日が来るとは思わなかったな。 IBMが支援するLinuxとAppleが支援するBSDどっちを使いますかってことだな。 昔ヤフーはこだわってFreeBSD使ってたらしいけど今はLinuxばっかりらしい 今は
技術がある若い人はみんな linux
BSDなんて偏屈な素人がしがみついてるもの Microsoft も Linux支援で、優良なパートナーだそうだ。 マイクロソフトは、カネ儲けができるものを優良だと評価し支援するだけ。
もうwindowsじゃカネにならないことを知っているんだよ。 一方MicrosoftはAzureでMicrosoft製FreeBSDイメージの提供をした >>33
じゃあなんでWindowsは有料で販売してると思う? 仮想PC環境が整った今ではMSにとってはBSDもLinuxも一アプリレベルの認識だから。 おまえらBSDのソースをちゃんと監視しろ。穴が多すぎ。 そういうところだろ。自分でチェックしないで他人まかせ。
ユーザ少ないのに報告が挙がってくるわけがない。 日本のBSDコミュって未だに初心者にはすげえ高飛車で厳しいの? 移植性やBSDライセンスだろう
知らない所で使われてる。
それも良かろう >>44
報告が挙がってないのに穴が多すぎるとか、見事なデムパですね つまり開発者が自分たちでいっぱい穴を発見したのです。仕事してますね。 この反応の仕方が正にアレなBSDコミュな感じだねw
ものまね上手w せめて根拠ぐらい示してくれないと電波との見分けつかないからなあ。
そんなに穴があるなら公開サービスでFreeBSD使ってるNetflixはどーなんだよって感じ。 Windowsより多いのは事実だし
なんでそんなに必死に穴は少ないと言いたいのかよく分からない。 いや、なんでそんなに必死に穴は多いと言いたいのかこそよく分からない。 そもそもそいつLinux板から釣りしに来てるだけだから糠に釘 穴が多い →みんなで努力して穴探して塞ごうぜ
というは話が、→根拠がない!! 電波だ!! 犬厨の工作だ!!
おまえら病院に行ったほうがいい。 悪いことは言わん
おまえら病院に行ったほうがいいとか言ってるヤツはさっさと病院へ行け 穴多数君の正体は
knk
jir
のどちらかだろう
姿勢はどちらかと言うと、相対性理論を必死に否定するknkに似ているw >>58
それ、FreeBSD標準パッケージの
脆弱性は含まれてないよね? >>63
Windows の方だって Windows 向けサードパーティーアプリの脆弱性の数は入ってないわけで条件は同じ。 >>64
「FreeBSD 標準パッケージ」っていうと base system に入ってるアプリって可能性もあるな。
この脆弱性の統計には、そういうアプリの穴の数は入ってる。 >>64
標準パッケージは入れないとダメでしょ。
それがないと使い物いならないんだから。
GUIの脆弱性は全部FreeBSDとは関係ないですーとかいったら
侵入されまくってもFreeBSDに問題はないってことになってしまう。 >>67
標準パッケージってのがFreeBSD入れると必ず入るパッケージのことなら
この集計に含まれてるよ。
つまりあなたの勘違い。
portsは含まれてないけど、これはWindowsでいうところの
3rd party アプリのたぐい。 >>68
必ず入るじゃなくて、FreeBSDを使うときに入れるものだよ。
GUIは含めないといけない。 >>69
えっ、GUIなしで実用されてるFreeBSDマシンいっぱいあるんだけど。
たぶんGUIつきよりも、無しの方がずっと数が多い。
なにせサーバー用途なんだから。
もしかしてWindowsとMacしか使ったことがない人? 低機能なOSと高機能なOSを比べろことがナンセンス。ソースの規模が2桁違う。 GUI捨てると多くの機能もいらなくなる。シンプルで単純なOSはサーバ向き。 うちのゲイトウェイマシンは、とあるBSDでXorgは入ってない。 GUI載せる必要もない用途にGUI載せて
結果として毎月セキュリティ更新のためにリブート必須とか
アホかと なのに、GUI乗せたサーバ売ったらサーバ市場シェアトップになったOSがあってな。Windowsって言うんだ。
鯖管はGUIで管理したいんだってさ。 何でGUIを含めなあかんねん
仮にXに穴があったとしてもそれはXの穴であって、BSDの穴ではないやん サーバー市場シェアトップって
市場、すなわち有償でサーバーOS売り買いしてる範囲での話でしょ。
無償利用も含めたらこんな感じだと思う
Linux: 35.0%
Windows: 29.2%
ソースは
ttps://w3techs.com/technologies/comparison/os-linux,os-windows >>79
Windowsが提供する機能の多さを知らないのか。サーバで何かのシステムを実装するにしても困ることはないが
BSDだとみんなどこからかOSSのライブラリを引っ張ってくるか自前で実装するしかない。
そのライブラリのテストやサポートは誰がするの?自社で?冗談でしょ。納期とかないの?w >>80
ソースコードの流用まで含めたら、windowsサーバは全てBSDと理解すべきものかもしれないw いつの間にかLinuxとの性能比較関係無くなってるし windows しか使えない経営者がいらっしゃるらしいぞ。 キミの指摘はとても正しい。つまりBSDオンリーで商売するのは難しい。 シェアも勝てない、機能も勝てない、セキュリティも勝てない、性能も勝てない。
そもそもBSD陣営は仲が悪く分裂ばかりして開発リソースが足りてない。
パクって使うときにライセンスが緩いということだけがメリット。 >>81
Windowsが提供する機能の多さと、GUIの有無は関係ない >>85
BSDオンリーで商売してるが、何も難しくないぞ >>88
それはよかった。これでBSDは安泰ですね。 >>87
こういうことマジで言ってる奴がいるから怖い。 >>90
ならWindowsが提供する機能の多さが、GUIの有無と関係することを説明してみ? GUIのないOSにGUIで必要な機能を標準で提供しなくてもGUIのないOSは動く。実際BSDは提供していない。
そもそも矛盾してるのはキミの主張なのだから説明する必要があるのはキミなんだよ。 >>53
> Windowsより多いのは事実だし
お前の脳なき妄想でないと言うならソースよろしく 「キミ」って誰に言ってんだ?
つかアンカも付けれんのかよ :::::::::::/ ヽ::::::::::::
:::::::::::| ば じ キ i::::::::::::
:::::::::::.ゝ か つ ミ ノ:::::::::::
:::::::::::/ だ に は イ:::::::::::::
::::: | な。 ゙i ::::::
\_ ,,-'
――--、..,ヽ__ _,,-''
:::::::,-‐、,‐、ヽ. )ノ
:::::_|/ 。|。ヽ|-i、
/. ` ' ● ' ニ 、
ニ __l___ノ
/ ̄ _ | i
|( ̄`' )/ / ,..
`ー---―' / '(__ )
====( i)==::::/
:/ ヽ:::i BSDはシンプルが売りなのにWindowsより多機能って 彼はBSDだけで仕事が回るらしいですから他の事は全く知らないのですよ。 BSDだけで回るならLinuxバイナリ互換もwineもいらないですよw またおまえら屁理屈でマウントの取り合いしてんの?w >>99
linux-baseもwineも使わずに、BSDだけで回ってるよ
少なくとも俺の商売はね でもそのシステムはLinuxでも置き換え可能ですよね?
つまりカバーできる案件は BSD⊂Linux ライセンス性能という指標があるんですね。ならばBSDの圧勝ですな。