Windows98を使い続けるよ Part19©2ch.net

**テンプレ君転載ダメ©2ch.net** · 2015/07/30(木) 00:28:15.74

Windows98/98SE（状況により、DOS,95,Meなど9x系すべて）を使い続ける事を
前提にした、情報交換、既知問題の人柱報告、状況の報告をするスレです。
テンプレ（過去で既出のテンプレも含む）は当然の前提とされます。
相談者の結果報告は、みなさんが楽しみにされますので、必要とお考えください。
ただし、テンプレやスレの助言による結果の責は負いかねます事、ご了承ください。
一般的な質問は、板トップにリンクがあるWindows9x質問スレをご利用ください。
・テンプレ内の出典で「Part17の31」の表記は、このスレのパートとレス番号です。
・Windows板はdat落ちしにくいので、保守は不要ですが、利用される位置関係として
　Windows9x質問スレが、このスレより上にあるべきかと存じます。
リリース発売日：Windows98FE,1998/06、Windows98SE,1999/06、WindowsMe,2000/12
サポート終了日：2006/07/11（98FE,98SE,Meのすべて）
セキュリティアップデートCDの無償配布日：2004/02（2003/10までの更新）

★前スレ Part18 http://peace.2ch.net/test/read.cgi/win/1379697544/

■関連スレ（リンクが切れるのでパート抜きのスレタイのみ。＠以降は板名）
・「Windows9x(95/98)・Me質問スレッド」＠Windows板　※板トップにリンクあり
・「Meを極限まで安定化させるスレ・Me総合スレ」＠Windows板　※Meの本スレ
・「MS-DOS・Win3.1総合スレッド」＠Windows板
・「98SEを手放せない自作ユーザー」＠自作板
・「ＤＯＳはまだ現役！」＠OS板　※DOS系の本スレっぽいスレ
※Windows95のスレはWindows板一覧などから活発そうなものを探してください。

■NECのPC98x1シリーズと98互換機（EPSON機/産業用ボードPC）について
ほぼ標準構成でしか動かせない。※Windows98SP1はCD媒体内にPC98x1版が存在する。

■98FE,98SE,Me,NT4.0でのWindowsUpdateの不具合
現在、どのような動作になっているのか、人柱報告もなく不明です。

**名無し~3.EXE** · 2018/04/15(日) 23:46:50.21

Pentium2とかゴミ

**名無し~3.EXE** · 2018/04/16(月) 06:14:34.80

>>833
>>799
> Vostro 230sにWin98SE入れたらあっさり動いた
G41 Express チップセット+ ICH7　で　Core.2Quadも載る。
まだ中古がそこそこ出回ってるから入手は難しくない。

**名無し~3.EXE** · 2018/04/16(月) 06:44:30.53

DELL Vostro 230s/230 のチップセットドライバは
http://windows98.xf.cz/
intel_inf_94.zip を使用

ビデオカード、サウンドカード、LANカードは各自対応品を準備下さい。
スリムケースの物が多いのでロープロ対応パーツを探すのが面倒なら、
ミニタワータイプのほうを買うかマザーを移植して下さい。
オプションの内蔵SDスロットは、汎用マスストレージドライバで使えます。

**名無し~3.EXE** · 2018/04/16(月) 07:01:10.97

そういえばサウンドカードが入手できない場合はUSBオーディオで代用できる?

**名無し~3.EXE** · 2018/04/16(月) 07:35:09.10

ドライバー次第

**名無し~3.EXE** · 2018/04/21(土) 12:53:03.35

CrystalDiskMark22_9x.zip
http://www.axfc.net/u/3904802.zip

**名無し~3.EXE** · 2018/04/22(日) 00:38:08.63

Windows9x用のドライバーのあるUltra320 SCSIってある？

**名無し~3.EXE** · 2018/04/22(日) 06:31:41.76

>>840
子供の質問はわけがわからん。

**名無し~3.EXE** · 2018/04/22(日) 06:53:21.70

DOSのUltra320 SCSIなんてあるわけがない。
質問がおかしい。
理由がわからんが現実的な方法は仮想環境を組めば使えます。

Macとかで使えるfirefiweがあるだろ
http://scsiproshop.shop-pro.jp/?pid=33789244
あれで接続する
Apple Thunderbolt - FireWireアダプタ
https://www.apple.com/jp/shop/product/MD464ZM/A/apple-thunderbolt-firewire%E3%82%A2%E3%83%80%E3%83%97%E3%82%BF

Thunderbolt 3（USB-C）- Thunderbolt 2アダプタ
https://www.apple.com/jp/shop/product/MMEL2AM/A/thunderbolt-3usb-c-thunderbolt-2%E3%82%A2%E3%83%80%E3%83%97%E3%82%BF

parallelsで組めばUltra320 SCSIドライブは
クライアントとホストは専用のドライバーネットワークディスクとして扱われ
高速に転送される。

これが現実的かと思いますけど 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:fc5433912aa55592f73f2dda4d43bdf8)

**名無し~3.EXE** · 2018/04/22(日) 16:43:06.62

Ultra160 SCSIならDOSやWindows9xドライバーがあるんだよね。
Ultra320でもMS-DOS互換モードで使えないことはないけどね。

**名無し~3.EXE** · 2018/04/22(日) 17:49:50.23

あれ?以前AdaptecのU320の.inf見たらコメントアウトでオミットされてるだけで9xでもドライバ入りそうだった記憶があるんだけど…

**名無し~3.EXE** · 2018/04/23(月) 04:46:49.79

仮想という話は抜きで対応してる98対応マザーが133で頭打ちなので
やっても速度出ないかと
SATAでもブリッジになっていしまうし、RAIDカードでRAIDしても元は133なので
速度でない。　

**名無し~3.EXE** · 2018/04/23(月) 22:31:00.37

Windows98でPCI-Xの速度が出ればいけそうだがどうなの？

**名無し~3.EXE** · 2018/04/23(月) 22:51:55.62

Win98でServerWorks系とかのサーバーボード使って64bit PCIとかPCI-X使おうって人間がそんなに居るかね?

**名無し~3.EXE** · 2018/04/23(月) 23:22:23.07

実機が仮想環境劣る状態なので意味がない。

**名無し~3.EXE** · 2018/04/23(月) 23:50:30.09

Windows98でPCI Expressが動くようなので64bit PCIやPCI-Xは動くだろ

**名無し~3.EXE** · 2018/04/25(水) 05:17:25.23

CPUのシングル動作問題とか、メモリの最大搭載量などを考えても
PCI-Eの実用性があるかどうか考えたらわかると思うけど
仮にそれと同じ環境でXPなどに変えてみてPci-Eのデバイスをつけて速度を測ればわかると思ったが・・・
机上でしか話してないよね

**名無し~3.EXE** · 2018/04/25(水) 07:21:58.04

>>849
そりゃPCI SIGで互換性が定められてるんだからどれも動くだろうし速度面での問題もさしてなかろうさ。
Win95aやWinNT4の時代、AGP 2xだってAGP独自機能が使えないだけで32bit 66MHz PCIとして動いてたのをお忘れか?

>>850
他人に机上の話と言いつつあんたが言ってるのもただの仮定じゃないか。

仮想環境であっても上に乗ってるOSはネイティブにそれらを認識せずに当時の規格に合わせて自己解釈で動くからこういう議論は無意味という訳でもない。
実機検証してくれる奴が一番偉いのは言を待たないが。

**名無し~3.EXE** · 2018/04/25(水) 12:57:19.72

ロマンを追い求めるならグダグダ言う前にやれ、そうじゃないならグダグダ言うなってことじゃね

**名無し~3.EXE** · 2018/04/26(木) 09:23:38.00

ジェダイマスター降臨

**名無し~3.EXE** · 2018/04/26(木) 18:07:58.84

>>851
Windows95だとAGPは保護エラーが出たような。
OSR2でUSBサポートのカーネルじゃないと駄目だったような

**名無し~3.EXE** · 2018/04/26(木) 18:11:09.30

SATA関連のネタ

UniataはWindows9xに対応しているらしいという情報があったので、
UNIATA.SYSを既存のディスクドライバ(????????.MPD)にリネームして
置き換えてみたらWindows98やWindowsMEでは作動したが、Windows95では
作動しなかった。

**名無し~3.EXE** · 2018/04/26(木) 21:39:21.92

>>855
といってもSATAはIDEモードしか動かないけどね。
あとVmwareやVirtuakBOXのIDEドライバーとしても使用できるようです。

**名無し~3.EXE** · 2018/04/26(木) 21:44:40.82

IntelのオンボードIDEドライバはPIIXから互換性があるのでVEN_8086&DEV_????が
分かればinfファイルいじって
ICH4のIDEドライバーでICH7のIDEも動かせる筈です。
ICH4のIDEドライバーでPIIXのIDEを動かしたり、
PIIXのIDEドライバーでICH4を動かすこともできます。

**名無し~3.EXE** · 2018/04/27(金) 14:24:52.98

おまいさんNT3.51スレで最近ドライバネタ投下してるのと同一人物だな?w

対応カーネルという言い方は正しくないぞ?
OSR2にUSBサプリメントを当ててOSR2.1にした物(どちらもバージョン末尾は.950b=Win95b)とOSR2.5(Win95c)がAGP対応だが、無印SP1=OSR1=Win95aと比べてbはほとんどカーネルには手が入ってない。cはかなりカーネルにも手が入ってるが…
保護エラー吐くのはWin95無印(バージョン末尾.950)だよ。禁則処理が甘くてハードウェアが自分が処理出来ないAGP独自機能使おうとするのを止められずにパニック起こして死ぬw

**名無し~3.EXE** · 2018/04/27(金) 15:57:50.53

>>858
USBサプリメントを導入するとカーネルも変わると思います。
OSR2.5もUSBサプリメントを入れないとAGPが使えなかったと思います

**名無し~3.EXE** · 2018/04/27(金) 20:14:51.39

>>856
WMware上のWindowsMEにUniATAを組み込んでみた
https://i.imgur.com/5mVlJPD.png

**名無し~3.EXE** · 2018/04/27(金) 20:16:02.64

>>860
結構速い感じですが、BuslogicのSCSIディスクだと1000MB/S超出たりしますｗｗ

**名無し~3.EXE** · 2018/04/27(金) 20:46:51.80

>>857
PCI\VEN_8086&DEV_1230.DeviceDesc="Intel PIIX IDE DMA controller (SCSI)"
PCI\VEN_8086&DEV_7010.DeviceDesc="Intel PIIX3 IDE DMA controller (SCSI)"
PCI\VEN_8086&DEV_7111.DeviceDesc="Intel PIIX4 ATA-44 controller (SCSI)"
PCI\VEN_8086&DEV_7199.DeviceDesc="Intel PIIX4 ATA-33 controller (SCSI)"
PCI\VEN_8086&DEV_84ca.DeviceDesc="Intel PIIX4 ATA-33 controller (SCSI)"
PCI\VEN_8086&DEV_7601.DeviceDesc="Intel ICH0 ATA-33 controller (SCSI)"
PCI\VEN_8086&DEV_2421.DeviceDesc="Intel ICH ATA-66 controller (SCSI)"
PCI\VEN_8086&DEV_2411.DeviceDesc="Intel ICH ATA-66 controller (SCSI)"
PCI\VEN_8086&DEV_244a.DeviceDesc="Intel ICH2 ATA-100 controller (SCSI)"
PCI\VEN_8086&DEV_244b.DeviceDesc="Intel ICH2 ATA-100 controller (SCSI)"
PCI\VEN_8086&DEV_248a.DeviceDesc="Intel ICH3 ATA-100 controller (SCSI)"
PCI\VEN_8086&DEV_248b.DeviceDesc="Intel ICH3 ATA-100 controller (SCSI)"
PCI\VEN_8086&DEV_24cb.DeviceDesc="Intel ICH4 ATA-100 controller (SCSI)"
PCI\VEN_8086&DEV_24ca.DeviceDesc="Intel ICH4 ATA-100 controller (SCSI)"
PCI\VEN_8086&DEV_24db.DeviceDesc="Intel ICH5 EB ATA-100 controller (SCSI)"
PCI\VEN_8086&DEV_24d1.DeviceDesc="Intel ICH5 EB1 SATA controller (SCSI)"
PCI\VEN_8086&DEV_24df.DeviceDesc="Intel ICH5 EB2 SATA controller (SCSI)"
PCI\VEN_8086&DEV_25a2.DeviceDesc="Intel 6300ESB ATA-100 controller (SCSI)"
PCI\VEN_8086&DEV_25a3.DeviceDesc="Intel 6300ESB1 SATA controller (SCSI)"
PCI\VEN_8086&DEV_25b0.DeviceDesc="Intel 6300ESB2 SATA controller (SCSI)"

**名無し~3.EXE** · 2018/04/27(金) 20:48:31.87

PCI\VEN_8086&DEV_266f.DeviceDesc="Intel ICH6 ATA-100 controller (SCSI)"
PCI\VEN_8086&DEV_2651.DeviceDesc="Intel ICH6 SATA controller (SCSI)"
PCI\VEN_8086&DEV_2652.DeviceDesc="Intel ICH6 SATA controller (SCSI)"
PCI\VEN_8086&DEV_2653.DeviceDesc="Intel ICH6M SATA controller (SCSI)"
PCI\VEN_8086&DEV_27df.DeviceDesc="Intel ICH7 ATA-100 controller (SCSI)"
PCI\VEN_8086&DEV_27c0.DeviceDesc="Intel ICH7 SATA2 controller (SCSI)"
PCI\VEN_8086&DEV_27c1.DeviceDesc="Intel ICH7 SATA2 controller (SCSI)"
PCI\VEN_8086&DEV_27c3.DeviceDesc="Intel ICH7 SATA2 controller (SCSI)"
PCI\VEN_8086&DEV_27c4.DeviceDesc="Intel ICH7M SATA2 controller (SCSI)"
PCI\VEN_8086&DEV_27c5.DeviceDesc="Intel ICH7M SATA2 controller (SCSI)"
PCI\VEN_8086&DEV_27c6.DeviceDesc="Intel ICH7M SATA2 controller (SCSI)"
PCI\VEN_8086&DEV_269e.DeviceDesc="Intel 63XXESB2 ATA-100 controller (SCSI)"
PCI\VEN_8086&DEV_2680.DeviceDesc="Intel 63XXESB2 SATA2 controller (SCSI)"
PCI\VEN_8086&DEV_2681.DeviceDesc="Intel 63XXESB2 SATA2 controller (SCSI)"
PCI\VEN_8086&DEV_2682.DeviceDesc="Intel 63XXESB2 SATA2 controller (SCSI)"
PCI\VEN_8086&DEV_2683.DeviceDesc="Intel 63XXESB2 SATA2 controller (SCSI)"

**名無し~3.EXE** · 2018/04/27(金) 20:49:51.65

PCI\VEN_8086&DEV_2820.DeviceDesc="Intel ICH8 SATA2 controller (SCSI)"
PCI\VEN_8086&DEV_2821.DeviceDesc="Intel ICH8 SATA2 controller (SCSI)"
PCI\VEN_8086&DEV_2822.DeviceDesc="Intel ICH8 SATA2 controller (SCSI)"
PCI\VEN_8086&DEV_2824.DeviceDesc="Intel ICH8 SATA2 controller (SCSI)"
PCI\VEN_8086&DEV_2825.DeviceDesc="Intel ICH8 SATA2 controller (SCSI)"
PCI\VEN_8086&DEV_2829.DeviceDesc="Intel ICH8M SATA2 controller (SCSI)"
PCI\VEN_8086&DEV_282a.DeviceDesc="Intel ICH8M SATA2 controller (SCSI)"
PCI\VEN_8086&DEV_2920.DeviceDesc="Intel ICH9 SATA2 controller (SCSI)"
PCI\VEN_8086&DEV_2926.DeviceDesc="Intel ICH9 SATA2 controller (SCSI)"
PCI\VEN_8086&DEV_2923.DeviceDesc="Intel ICH9 SATA2 controller (SCSI)"
PCI\VEN_8086&DEV_2922.DeviceDesc="Intel ICH9 SATA2 controller (SCSI)"

**名無し~3.EXE** · 2018/04/28(土) 00:10:48.14

>>859
それも間違ってる。OSR2.5はWindows97って言われたくらい別物。
USBサプリメント統合済みでかつIEデスクトップ統合などのWin98向けの実装を幾つも含んでる。(インストール時選択可)
出回りは非常に悪かったが日立などのOEMで使われている。

**名無し~3.EXE** · 2018/04/28(土) 01:34:04.87

OSR2.5はOSR2.1とほぼ変わらないと思うけどな。いくつかのバグフィックスとIE4のシェル統合
が入っているだけで。IE4のシェル統合はシェル部分の変更でありカーネルの変更は無い

**名無し~3.EXE** · 2018/04/28(土) 01:36:56.06

実際Windows95 OSR2.5のCD-ROM持っていれば分かると思うが、インストール直後は
USBサプリメントが入っていないから手動で入れる必要があるよ

**名無し~3.EXE** · 2018/04/28(土) 07:54:29.92

２つ入れる必要あったよね
２つ目は入れないほうがトラブル少ないけど

**名無し~3.EXE** · 2018/04/28(土) 23:13:13.76

Windows 95 with USB Support OSR 2.1
\other\usb\usbsupp.exe

Windows 95 with USB Support OSR 2.5
\other\updates\usb\usbsupp.exe
\other\updates\usb\USBUPD2.EXE

だね

**名無し~3.EXE** · 2018/04/30(月) 18:24:22.73

>>866
なにか勘違いしていると思うけど、OSそのものの違いじゃなくて
2.5で構成されているものは、チップセットドライバで98用のものが入るから
あとは95対応の外部デバイスを入れられれば、98同様に使用できるって話なんだけど。
一部ビックリマークが出るけど、Core2採用の一部マザーで使えるようになる

**名無し~3.EXE** · 2018/04/30(月) 22:33:36.00

>>870
そうなんだ。OSR2.5だとよりWindows98に近くて対応デバイスも多いのか

**名無し~3.EXE** · 2018/05/01(火) 10:04:20.46

友達から教えてもらった簡単確実稼げる秘密の方法
関心がある人だけ見てください。
グーグルで検索するといいかも『金持ちになりたい鎌野介メソッド』

Q1KVL

**名無し~3.EXE** · 2018/05/01(火) 16:20:59.35

Q1KVL

**名無し~3.EXE** · 2018/05/01(火) 20:14:06.31

>>855
Windows95に再度UniATA入れてみたら動きました。何かの設定が悪かったみたいです

**名無し~3.EXE** · 2018/05/02(水) 16:05:48.36

OSR2.0とOSR2.1は結構違うみたいだけど、OSR2.1とOSR2.5は
殆ど一緒だろ。OSR2.1とOSR2.5はusbsupp.exe入れなくてもカーネルは
新しいのが入っているようだ。

**名無し~3.EXE** · 2018/05/03(木) 10:08:33.11

【実験】Win95がSSD化で爆速に！　「当時この速度だったら」と懐かしむ声
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1525266755/
【実験】Win95がSSD化で爆速に！　「当時この速度だったら」と懐かしむ声★2
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1525304000/
スレチした

**名無し~3.EXE** · 2018/05/04(金) 22:48:40.78

OSR2.1と2.5は一般販売されなかった筈なんだがなー?
2.5のカーネルはAGPデバイスレイヤが最初から組み込まれてるので2.1とは別物だぞ?
2.1はPCIデバイスレイヤに寄生させただけだからな?

**名無し~3.EXE** · 2018/05/05(土) 14:07:56.61

>>592-595
SIS630はSIS305系でDX6のソフトが動けばいいほう
というかDX8系ソフトの動作は動いてもおかしかったり動作が亀すぎて無理
あとDVD解像度の動画がオーバーレイの限界で
800x600動画とか込みのエ口ゲとかは無理
SIS650(478)/SIS740(370)だったかはSIS315ベースなので
HW T&Lがないけど固定パイプラインのDX7世代に近いから
Matrox Millennium G550(AGRPとかと同様DX9以降の固定パイプラインのソフトも動いたりするから
どうしようもないRIVA TNT2なんかよりも余裕で使える
ただGARTで32MB+128MB使えるG550と比べたら
テクスチャメモリが少ないから大変だけどね

**名無し~3.EXE** · 2018/05/05(土) 14:12:39.64

SIS740は462(SocketA)だったか
両方廃棄してしまったが
FMVのCE11Aの中身がSIS740
VAIOのRX53の中身がSIS650だったかな
ちなみにRX53はCMOSクリアしたらFSB533設定が出るので
オーバークロックでFSB533のPen4 2.8GHzも動いたし
メモリ2GBぐらいまでXPなら認識したと思う
XP黎明期のPCなので無論ドライバを入れればWin98も普通に動くPCだった

**名無し~3.EXE** · 2018/05/06(日) 22:17:09.73

東鳩仕様の最新型のFMVで10年前のボロ486に負けた・・・ァ

**名無し~3.EXE** · 2018/05/10(木) 16:45:24.26

MSFNって変な場所だなぁ。
Windows9xの48bit LBA対応のESDI_506.PDRを作ったLLXXさんは
なぜか垢BANされていて可哀相。とりあえずWindows95OSR2用のパッチまでは完成
していたので助かるけど。もし活動継続していたらWindowsNTの48bit LBA対応
ドライバとかも作ってくれたかも

**名無し~3.EXE** · 2018/05/11(金) 23:01:04.89

uTorrent 1.8.5 +language pack
http://www.axfc.net/u/3910148.zip

**名無し~3.EXE** · 2018/05/13(日) 12:47:40.71

友達から教えてもらったネットで稼げる情報とか
興味がある人はどうぞ
グーグルで検索するといいかも『ネットで稼ぐ方法　モニアレフヌノ』

1IVFK

**名無し~3.EXE** · 2018/05/13(日) 18:11:57.36

1IVFK

**名無し~3.EXE** · 2018/05/15(火) 20:28:36.29

Windows95 OSR 2.1も2.5もインストールした直後の初期状態はシステム内部バージョンは
4.00.1111でOSR2.0と同じ。
usbsupp.exeを入れる事によりシステム内部バージョンが
上がり4.03.1212または4.03.1214になる。
AGPの扱いが4.03.1212と4.03.1214で違うのだろう。
ちなみに95B(OSR2.1)のUSBサポートが4.03.1212または4.03.1214。
ちなみに95C(OSR2.5)のUSBサポートが4.03.1214。
実質95C(OSR2.5)はIE4がバンドルされてるだけ

**名無し~3.EXE** · 2018/05/15(火) 21:17:05.51

632 ：OSR2.0 2.1 要パッチ：03/12/20 22:57
[Windows 95] OSRの見分け方

Windows 95の種類(リリース)
1. Windows 95-4.00.950 - (Original Release)
2. Windows 95 - 4.00.950a - (OSR1)
3. Windows 95 - 4.00.950b - (OSR2.0 without USB Supplement)
4. Windows 95 - 4.00.950b - (OSR2.0 with USB Supplement)
5. Windows 95 - 4.00.950b - (OSR2.1 with USB Supplement)
6. Windows 95 - 4.00.950c - (OSR2.5 without USB Supplement)
7. Windows 95 - 4.00.950c - (OSR2.5 with USB Supplement)
計７種類
その一
1.は素のWin95、2.は素のWin95にWindows 95 Service Pack 1が当たっているもの、
これらはマイコンピュータ・プロパティで容易に確認できる。

その二
3.から5.はOSR2.0.～2.1で確認方法としては、
# Windows - バージョン - 添付 - usbsupp.exe
3. Windows 95 - 4.00.950b - (OSR2.0 without USB Supplement) - なし
4. Windows 95 - 4.00.950b - (OSR2.0 with USB Supplement) - 4.03.1212
5. Windows 95 - 4.00.950b - (OSR2.1 with USB Supplement) - 4.03.1214

# Windows - バージョン - 添付 - Internet Explorer
3. Windows 95 - 4.00.950b - (OSR2.0 without USB Supplement) - IE3.0
4. Windows 95 - 4.00.950b -(OSR2.0 with USB Supplement) - IE3.0
5. Windows 95 - 4.00.950b - (OSR2.1 with USB Supplement) - IE3.02

**名無し~3.EXE** · 2018/05/15(火) 21:17:44.39

633 ：OSR2.0 2.1 要パッチ：03/12/20 22:59
[付記]
OSR2.0のUSB Supplementはフロッピーでバンドルされ、OSR2.1はCDROM内に含まれるようになった。
しかし、usbsupp.exeのバージョンで確認したほうがいいだろう。

その三
7.のOSR2.5Cの場合は、
# Windows - バージョン - 添付 - usbsupp.exe
6. Windows 95 - 4.00.950c - (OSR2.5 with　USB Supplement) - 4.03.1214

# Windows - バージョン - 添付 - usbupd2.exe
7. Windows 95 - 4.00.950c - (OSR2.5 with　USB Supplement) - 4.71.0030.1
[付記]
usbupd2.exeはOSR2.5に初めてバンドルされるようになった。
カーネルだけ違うOSR2.5もある。

[注意]
計７種類と紹介したが微かな違いを持つWin95もあることを付記しておく。
というかあるみたい。しかし、上記のデータで"何なのか"を区別出来るだろう。
他にレジストリ内のWindowsバージョンで判別する方法もあるが結果的に重複になるので
割愛する。

**名無し~3.EXE** · 2018/05/15(火) 22:29:01.23

88888888

**名無し~3.EXE** · 2018/05/16(水) 23:35:03.68

295 :
Be名無しさん
2004/07/24(土) 03:15:00
OSR2に付いてるサプリメントFDのUSBSUPP.EXEを修正した物が
OSR2.1やOSR2.5に入ってるUSBSUPP.EXEです。
不具合を修正して安定性が上がったようです。たいして安定してないけどね。
ちなみに下記のファイルのバージョンが4.03.1212から4.03.1214にアップしています。
UHCD.SYS,USBD.SYS,USBHUB.SYS,VFWWDM.DRV,VFWWDM32.DLL
(上記のファイルとは別にOPENHCI.SYSが4.03.1163から4.03.1214にアップしています)

OSR2.5の初期版のUSBUPD2.EXEを修正した物がOSR2.5の後期版のUSBUPD2.EXEです。
VFWWDM.DRVとVFWWDM32.DLLとVMM.VXDが英語版から日本語版に変更されて
例の致命的な欠陥(全角のフォルダや全角のレジストリを認識しない等)を修正しています。

OSR2.5の後期版のUSBUPD2.EXEはかなり性能が良いみたいです。たかが知れてるけどね。
AGPにも多少影響があるようです。ホントにたかが知れてるけどね。

OEMUSB.EXEはスキャンディスクなしでUSBSUPP.EXEと同じ物をインストールするだけの物です。
(OSR2.5の初期版のCDにしか入ってないので持っている人は少ないと思いますが)
,

**名無し~3.EXE** · 2018/05/17(木) 00:10:41.70

103 ：Be名無しさん：03/11/05 15:16
ｿﾝﾅｺﾄｼｯﾃﾙﾖﾊﾞｶ。
セットアップ中にIE4のインストールを回避すれば95Bとして認識されるけど
どうせIE5とか5.5入れるんだから95Cにしてからじゃねえと
タスクバーとかの機能が95BのままIE5.xになるじゃねえか。
95BにIE4入れてIE5入れてもシステムのバージョンが95Bじゃﾊｽﾞｶｼｲｾﾞ。
でもそんなことはどうでもいいんだよ。
結局の所色々な面で95Cのが95Bより機能が上って事だよ。
持ってるのに良さが解んねえなら捨てちまえ。

**名無し~3.EXE** · 2018/05/23(水) 02:22:07.18

まず98スレに95の内容書いちゃうような老眼をなんとかしようか

**名無し~3.EXE** · 2018/06/02(土) 19:01:52.21

2GBのパーティションに98SEをフルインストールした場合、
使用容量は400MBぐらいですか？
古いグラフィックソフトとプリンターを使うためなのですが、2GBで足りるのか不安。
多分、ソフトとドライバーとフォントを入れても1GBで収まるはずだけど。

**名無し~3.EXE** · 2018/06/02(土) 19:27:19.09

DirectX無しなら350前後で収まらなかったっけ?

**名無し~3.EXE** · 2018/06/02(土) 19:30:49.42

>2GBのパーティション
どんだけ貧乏なんだよｗ

**名無し~3.EXE** · 2018/06/02(土) 20:22:06.32

工業用グレードのSLC CFに入れようとしてるのかも分からんし一概に貧乏とは限らん。

**名無し~3.EXE** · 2018/06/03(日) 19:21:51.09

バーチャルPCの98SEは、アップデート済で大きなソフトなど入れてないが、
windowsフォルダが1.2GBも食ってた。

**名無し~3.EXE** · 2018/06/04(月) 00:11:29.63

昔、230MのMOにインストールしたことがあるような気がする。

**名無し~3.EXE** · 2018/06/04(月) 03:29:19.00

>>892
95のHDDは最大でもそのくらいでした。
アプリなどのバンドルが入った状態で1.6GB。
何も入ってないと400～600（Officeやアドビ、ブラウザなど）くらいではないでしょうか

**名無し~3.EXE** · 2018/06/04(月) 05:11:58.40

ねんがんの SAPARAID-PCI を
○ルカリで手に入れたぞ！

しかしまだ触っていない
直でインストールできるのかな
VIAチップ機で試してみよう…

＞HDD
Windows 95 OSR2.1時代は2GBでも余裕ありまくりんぐ
インストール直後は400MBと食ってなかった…

**名無し~3.EXE** · 2018/06/04(月) 12:44:01.99

900

**名無し~3.EXE** · 2018/06/10(日) 13:08:05.77

まだ未開封のWindows98SEのノートPCがある
あと20年寝かしたら起動してみるつもり

**名無し~3.EXE** · 2018/06/10(日) 13:13:02.81

>>901
バッテリー大丈夫か?

**名無し~3.EXE** · 2018/06/10(日) 14:19:49.82

適当に通電しとかないと液晶にカビ生えるぞ

**名無し~3.EXE** · 2018/06/10(日) 18:50:51.03

俺のWin98なレッツノートも液晶にカビと思われる無数の斑点が突如発生したんだが
直す方法はないのだろうか

**名無し~3.EXE** · 2018/06/10(日) 21:46:38.72

液晶、カビ、修理でググると自分で修理した記事が出て来るけど、壊しても良い覚悟が無いと挑戦できないな

**名無し~3.EXE** · 2018/06/11(月) 09:45:27.19

光学製品のカビ被害といえばカメラレンズだがカビが分泌する化学物質でコートやガラスを侵食してつや消しにしてしまうので（普通は）修理不可
樹脂シートの場合はクリア塗料の吹き付けで改善する可能性もあるだろうがどっちにしても不可逆的な状況なはず

**名無し~3.EXE** · 2018/06/11(月) 21:01:01.84

既にとても常用できる状態ではないので使うとすれば外部モニタ繋ぐしかない
なので液晶は捨てたも同然なのでその内分解してみます

**名無し~3.EXE** · 2018/06/13(水) 22:14:04.92

>>902
一度も通電してないから大丈夫だろう・・・ぷるぷる

**名無し~3.EXE** · 2018/06/13(水) 22:25:46.93

1度も通電してない方がむしろヤバいけどね。
過放電で死んでんじゃね?

**名無し~3.EXE** · 2018/06/13(水) 23:10:30.40

そもそも液晶パネルってカビの胞子なんか飛んでないクリーンルームで組んでるよね
有機ELなんか真空中で組んでるし何でカビるんだろう？

**名無し~3.EXE** · 2018/06/15(金) 15:08:29.89

液晶モニターの中だったら密閉されているわけじゃなく
普通に空気入るからね
埃が拡散版、アクリルと液晶パネルの中に入り込むことがあるし
過去に分解して目立つ埃を取り除いたことがある

**892** · 2018/06/15(金) 19:33:05.33

結局2.5GBに決めました。

**名無し~3.EXE** · 2018/06/15(金) 23:46:37.11

>>911
＞アクリルと液晶パネルの中に入り込む
これかなあ、側のアクリルだかカーボンだかの透明板と画素パネル外面の間でカビが出てそう
画素パネルの中は密閉だと思ってたけど違うのか、だとするとどんなLCDも稼働してなかったら
みんなカビちゃうね

>>912
１パテが2.5GBなら4GBで良かったと思う。FAT32の管理効率的にも

**名無し~3.EXE** · 2018/06/17(日) 02:55:38.03

何かの都合で、パーティションを分けられないなら、
500M分使えなくなっても、2Gのパーティションで使った方が、いいんじゃないか。

**892** · 2018/06/17(日) 22:28:11.39

Win2000上で1.5G、2G、2.5G、4Gのパーティションを作ってみましたが、
100バイトぐらいのファイルを入れてみたところ、すべて4kになりました…

**名無し~3.EXE** · 2018/07/06(金) 15:12:15.05

98SEで箱○コントローラー使いたいけど何故か非公式ドライバがインスト出来ない・・・

**名無し~3.EXE** · 2018/07/10(火) 23:46:16.67

　 σ ＜ワロタ
　(V)
　 ||

**名無し~3.EXE** · 2018/07/22(日) 14:11:04.91

リサイクルショップで
アップグレードの
パッケージ100円で売ってたので
買ったんだけど

バーチャルボックスで
動かすのムリ？

**名無し~3.EXE** · 2018/07/26(木) 19:37:50.26

VMなら動く

**名無し~3.EXE** · 2018/08/01(水) 22:37:48.36

live cd
https://web.archive.org/web/20081103094814/http://www.heise.de/ct/english/99/11/206/
minimize
http://web.archive.org/web/20071010074217/http://www.winimize.com/index.html
http://web.archive.org/web/20090404050215/http://www.etek.chalmers.se:80/~e8gus/nano98
http://web.archive.org/web/20030803064537/http://www.wimborne.org/richard/shrinkingwindows/

**名無し~3.EXE** · 2018/08/04(土) 19:00:15.43

ブィエム最新だと、サウンドドライバ無いだろ

**名無し~3.EXE** · 2018/08/17(金) 14:14:07.34

35名無し~3.EXE2018/08/17(金) 14:13:38.96ID:4j+mJeAO
Windows9xのJFONT.SYSの外字を編集できるエディタ。(MS-DOS6.2/Vから取り出した)
https://i.imgur.com/ftN8FFK.jpg

**名無し~3.EXE** · 2018/08/31(金) 13:13:16.53

マイクロコードの更新のupdate.sysってMEのやつの方がサイズが大きいな。
MEのやつを98SEに入れたがちゃんと動いている。
非公式版のupdate.sysは98SE用とME用とあるがやはりME用の方が
サイズが大きい

**名無し~3.EXE** · 2018/08/31(金) 13:34:55.95

ファイルサイズで選んでどうするよ…って感じだが。

**名無し~3.EXE** · 2018/08/31(金) 23:40:07.22

>>924
容量少ないとあまりマイクロコードが入らない。ちなみに2000やXPのやつ入れても、
Windows9xでは作動しない

**名無し~3.EXE** · 2018/09/02(日) 01:55:16.50

AVG7.5使ってネットしていたけど古いのバッサリと切られたから
98seしばらく使うことが無くなりそう

**名無し~3.EXE** · 2018/09/02(日) 02:10:20.51

Avast4.8はもう駄目だっけか

**名無し~3.EXE** · 2018/09/02(日) 02:22:33.56

http://www.oldversion.jp/windows/avast-free-antivirus-4-8-1368
動作しませんと書かれてるみたい
あとavastと相性が悪かった記憶があるから使うの諦めようかと

**名無し~3.EXE** · 2018/09/02(日) 05:18:16.49

いや、4.8自体は問題無くインスト＆運用は可能で、定義ファイルの更新が出来ないって話
じゃないの
一昨年辺りまで定義ファイルの更新されていた筈だし　＞Avaｓtスレでの話を覚えている
まぁ、ちょっと重いとか相性悪いとか問題も多いけどさ　何かの拍子にリアルタイムスキャン
が停止状態になり易いってのが俺環（笑）

**名無し~3.EXE** · 2018/09/02(日) 07:28:37.88

AVG9までは定義ファイル互換性があったけど2016以後はだめかな
誰か試した？

**名無し~3.EXE** · 2018/09/02(日) 08:06:26.81

avastさんも定義ファイルの更新できないのでは
ちょっと
avastスレ見てみますが
>>930
AVG2013までの定義ファイルなら互換性ありました
2014以降の定義ファイルでは調子が悪くなって駄目でした

**名無し~3.EXE** · 2018/09/03(月) 18:24:33.84

Win98当時の未開封PCパーツでゲームPCを組む
Windows 98 20th Anniversary All New PC Build
https://www.youtube.com/watch?v=nM5uNxtT0Mk

**名無し~3.EXE** · 2018/11/14(水) 22:40:29.24

98って使ったことない
95からPC始めたら次にパソコンを買う時は自然とXPになるんじゃないかと