現代の日本に沿海域戦闘艦は必要か？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
現代の日本に沿海域戦闘艦は必要か？を http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B2%BF%E6%B5%B7%E5%9F%9F%E6%88%A6%E9%97%98%E8%89%A6 http://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1315228568/l50 LCSは当のアメリカでも縮小されたべ？ >>602 DDばかりじゃやりにくくなってきた >>602 へんてこステルスマストさえつけなきゃあとは何でもいいよ… 世艦の予想図と概算要求のポンチ絵ではかなり違うね 汎用艦並みC4ISRとか40ノット以上目標とか大して安くならなそう 建造費はともかくウォータージェット推進だと普段の速度でも燃料の消費が半端なさそう 燃費の問題もさることながら、4万PS以上の大出力ウォータジェット推進器が 新型護衛艦導入へ＝小型・高速化、２１年度就役－機雷掃海にも対応・海自 そろそろSSCに関する具体的な情報が出て来そうだが http://www.defensenews.com/article/20141107/DEFREG02/311070021/US-Combat-Ship-Decision-Coming-Very-Near-Future-?odyssey=mod http://www.defensenews.com/article/20141117/DEFSECT03/311170019/Surface-Ships-Need-More-Offensive-Punch-Outlook 今のとこLCSのVLS搭載ってインディペンデンス級の輸出型にあった57mm砲後方以外大規模改装必須になるような提案しかないような >>615 >>576 ）や 性能落として沿岸警備隊の艦艇と共用すれば、 性能を落とした艦など、戦時は戦闘に耐えられないから遊兵化する。大は小を というか、バーソルフ級ベースのパトロールフリゲートの登場を強く期待する 主砲は最低でも57ミリはないと、フリゲートとして不適格ではないか。 >>621 76㎜砲って書き込み見えないの？ >>622 76mmのOHPが退役した現在、 つーか30FFはOTO127mm砲で確定に近い件、対地艦砲射撃についてはDDクラスと遜色無いぞ。 >>626 水陸両用戦の機雷掃討は沿岸に近づくから対地砲撃も出来た方が便利だし大丈夫だろう >>628 30mm2門でいいものを何故に30mm＋25mm…… っつーか余裕がないなら尚更5インチの火力がないと…… http://www.defensenews.com/article/20141211/DEFREG02/312110041/Hagel-New-Ship-Based-LCS >>630 ていうかこのMark50って30mm砲は何物なんだろう >>634 >>634 >>636 ★サヨク政権の発足と、憲法の義務改正！ Q すべての人がマイトレーヤの存在を認識するのですか。 >>638 http://www.reuters.com/article/2015/01/15/navy-ships-idUSL1N0UU1GU20150115 DEX・FFX・コンパクト護衛艦は全海域戦闘艦のようだな 特定の状況や強度の紛争にしか耐えられない艦なんて、非効率に決まってる。 紆余曲折があったにせよ、アメリカでの調査の結果、LCSやDEXのような艦種は いや、DEXは浅海域での運用も可能だが日本海側や海外派遣もばっちりこなす全海域戦闘艦(GCS)になるのではないか DE-Xはアブディール級巡洋艦が大好きな俺には最高のごちそう。 全海域戦闘艦の武装が艦砲とヘリのみ？ こんな計画をここまで進めるアメリカがすごいのか ペリー級後継としての方向を突き進めるとさほど間違ってるとは思わないけどな。 東シナ海で使えないってだけで中東方面には最適な艦じゃね 今月の世艦にも、第7艦隊の将校が西太平洋での運用にダメ出しした話が載ってたな 佐世保に沿岸域戦闘艦が初寄港 軍研先月号の予告で「大胆予想！日本版LCSはこうなる」なんて煽られてたから あぶくま型のような満載3千t級は現代の基準じゃコルベットだからなぁ >>658 大きさと名前は今やほとんど無関係、巡洋艦よりでかい駆逐艦もあるし 沿岸戦闘艦がダメならコルベットでいいじゃない。 アメリカにこそ、ヘリとRAMを搭載しNWCができる「あぶくま」型が必要 アメリカの場合はコーストガードが沿岸警備任務を担っていて 世艦6月号の巻末に米海軍の戦術転換について記事があるな 現代の欧州だと艦長が少佐なのがコルベットで中佐なのがフリゲートで大佐なのが駆逐艦と巡洋艦じゃね 45型駆逐艦やアンドレア・ドーリア級駆逐艦の艦長は大佐 その国に応じて、フリゲートでも哨戒艇でも巡視船であっても大佐や中佐が艦長を務める時はある LCSはF-35と比較されるけど、必要性有用性が明らかなF-35と違って、戦力として有効かどうか怪しすぎる。 誰もF-35との比較なんてしてねーと思うが・・・ 雑誌の写真見た。スピード早くて多目的に使えるのいいな。インディペンデンスよりフリーダム級の方がかっこいい。日本も買おう。海自も海保も同じの買おう。 LCSはズムウォルト級を小型化した船体にした方がいい。 >>672 フリーダム級やインディペンデンス級の様な護衛艦は作ってはいけない。 コンパクト護衛艦とかブチ上げてるけど、作ってみたら フリーダムの武装強化案があっちこっちの兵器ショーに展示されてるけど、なぜ最初からそうしなかったのか >>674 武装を強化し固定にして大型化すれば使えるはずだ >>678 >>679 >>680 >>678 日本は汎用護衛艦を造ってればいい、LCSなんて金持ち海軍のやる事だ。 日米新ガイドラインでは掃海への対応がうたわれている 〈プラン1〉 DEXは２グレード用意した方が良いと思い始めてる VLS付けるとFCSもそれなりになってお高くなるし後付けできるようにするだけでいいんじゃね。 新たな護衛艦については、南シナ海の哨戒活動にも耐えられるように 「戦時の」西太平洋では不足、だろう >>692 さらに今回、フォートーワースによる16ヶ月展開においてスプラトリー諸島を哨戒した際に 平時に追跡なんてやらかすから、フィリピンに米軍が帰ってくるんだろうに 尖閣諸島を守るためには必要なんじゃね? 戦場を想定することは大事だけど特定の戦場しか見てないと まずは新型強襲揚陸艦を最低2隻持つべきダナ >>697 まぁちょうど陸自が駐屯するし不可能ではない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
