【ﾜｯﾁｮｲ】新・戦艦スレッドpart1【ﾜｯﾁｮｲ】 [無断転載禁止]©2ch.net

2016/09/04(日) 00:58:22.20

艦の元祖ロイヤル・サブリンから

最後の戦艦ヴァンガードまで

＋未成・計画艦も

色々語りませう

VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 03fe-Po/R) · 2016/09/04(日) 00:58:56.09

無印との差別化のためにワッチョイをタイトルに入れました、みなで語り合いましょう!

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 932f-T2zX) · 2016/09/04(日) 08:10:02.45

>>3
乙です。

**名無し三等兵** (ｻｻｸｯﾃﾛ Sp8f-10NS) · 2016/09/04(日) 09:25:28.10

>>1乙

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟﾌﾟ Sd5f-RETc) · 2016/09/04(日) 14:41:45.04

>>1
このタイミングでの分離は悪手だろ・・・
向こうの新スレ移行に併せてやらないと

まぁ乙

**名無し三等兵** (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKbf-2Owh) · 2016/09/05(月) 07:21:12.50

まあ語るネタも大して無いが
とりあえず乙

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4904-HR/n) · 2016/09/13(火) 01:56:33.00

一応保守しとく

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 197b-YT5Q) · 2016/10/25(火) 22:15:26.21

浮上

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9e3c-3NWI) · 2016/10/25(火) 23:20:27.03

浮上　乙。

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟﾌﾟ Sdb8-YT5Q) · 2016/10/26(水) 01:39:20.06

ところで、大淀で使われた圧搾空気式カタパルトが
アッサリ撤去の上で付け替えられた理由って何なんだろ
わざわざ工数掛けて取り替えるようなもんだとも思えないが・・・

加えて航空戦艦でも使えそうなスペックなのに、
航空戦艦では磨耗の問題点を指摘されつつも火薬式で行ってるし

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ f504-3NWI) · 2016/10/26(水) 02:04:58.03

ええと、こっちで良いのかな？
前スレで要求されたサマールでの駆逐艦ホエルの１４インチ弾命中ソースについて。
これは結構昔から知られてる話でしょ。知らないってのが逆に驚き。

モリソン戦史とかで言及されてて、日本でもあちこちでそれが引用されてる。３発の
大口径命中説は、２０１０年出版の「捷号作戦はなぜ失敗したのか」この本ではモリソン
だけでなく、他の海外の論者、評者のものも引用されてる。

命中時刻に該当する第三戦隊の撃距離は金剛２万１１００ｍ、榛名２万３４００ｍと
記録されてる。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ f504-3NWI) · 2016/10/26(水) 02:10:53.93

それとＭＮＣとクラスＢに優劣については、堀川氏の「続～」の数字では薄い
ものも含めると平均５％劣る問いう話だが、ＭＮＣは厚さ１８０ｍｍ以上水平防御
用とされており、実際、大和でも２００ｍｍ以上のが使われてるのだから、それに該当する
厚みの甲鈑の数字で比較しないと意味ないのでは？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1919-5E/g) · 2016/10/26(水) 07:24:11.34

>>10
発射間隔が4分もあるのと、44mもの長大過ぎる全長のせいでしょう。
紫雲を運用しない限りは呉式の方が良いですね。

**名無し三等兵** (ｻｻｸｯﾃﾛ Sp89-vevC) · 2016/10/26(水) 08:27:06.29

>>11
21キロはともかく、23.4キロで移動目標に命中させたのなら戦艦史に残る記録だが、ウォースパイトやシャルンホルストのような通説にはなっていない。
距離が妙に細かいのは榛名の戦闘詳報からの引用だろうが、戦闘詳報では榛名は駆逐艦への命中は戦果としていない。

当たってもいないのに命中とか撃沈といった記録が横行する中、撃った艦が言及していないのを命中とするのは如何なものか。
だから通説にはならないのだろう。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ f504-3NWI) · 2016/10/26(水) 09:36:08.58

>>14
戦闘詳報では０７１４のところで「主砲左艦首、反航ノ駆逐艦(二三四)ニ対し射撃開始」
となってるよ？(コードC08030566800)
ホエルの記録では貫通して炸裂してるようだから、榛名から見れば効果不明かも。

通説になってないのは、昔の本や記事でそこまで深く検証したものが無かった事と、
アメリカがサマ－ル沖の公式評価を今もって公表してないというのもあるだろう。

もし榛名でないとすれば、金剛が交互撃ち方で放った３斉射から、それぞれの斉射
ごとに１発が命中した事になるし、そうでないとすると、うち１発は大和の０７２５
、距離１８，５００ｍからの一斉射によるもの、という可能性もまた残る。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ba93-+mmL) · 2016/10/26(水) 12:14:13.62

>>14
本当、戦果報告なんて当てにならないよね～
明確なことであっても秘匿したりする可能性もあるし
ましてやサマールみたいな乱打戦になれば
やっぱり海中実物調査が一番信じられる
子供のとき持ってた海戦本見て
レパルスの撃たれ強さって大和以上じゃん！なんて思ってたもんですｗ

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Sr89-Oc0U) · 2016/10/26(水) 18:06:07.57

対軽艦艇用に、キャニスター弾やクラスター弾を開発できなかったかね。