F/A-18 HORNET総合スレ VFA-22 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
F/A-18ホーネットを語るスレです。
YF-17からF/A-18A〜Dホーネット、F/A-18E,Fスーパーホーネット、EA-18Gグラウラーも含みます。
本家米海軍・海兵隊はもちろん、NASAやアメリカ以外の国でも、ホーネットに関する話題なら何でもOK!!
前スレ
F/A-18 HORNET総合スレ VFA-21
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/army/1420389480/
過去スレ
F/A-18 HORNET総合スレ VFA-20
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1368187928/
F/A-18 HORNET総合スレ VFA-19
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1335816991/
F/A-18 HORNET総合スレ VFA-18
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1321777915/
F/A-18 HORNET総合スレ VFA-17
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/army/1317173098/ シュミレーターが進歩してるし複座戦闘機を開発するのと高等練習機を開発するのとどっちが高効率かってとこだろう
案外次の複座戦闘機は日本のF-3じゃないかという気がする 単座機にした方がもろもろのコスト下がるから、そうそう複座にはしないでしょ＞F-3 もちろんF-3は単座がメインだが複座も作られるんじゃないかと予想 F-3の輸出でも決まらない限り、コスト面で複座オプションは真っ先に捨てられる 複座機型を追加するとステルス設計をやり直す必要があるだろうからコスト高になりそう
・・・なんてことはあるのかな？ 始めからキャノピーは共通にしとくって手がある。
MIG35は単座複座でキャノピー同じ。 単座戦闘機とは別に高等練習機を別に手配するコストと高価ではあるが実戦にも使える複座戦闘機を調達するコストのどっちが安いってこと
アメリカのように大量な練習機が必要な場合は専用の練習機を買ったほうが安いが自衛隊程度だとどちらがいいかは微妙なんだとか その米帝様だってF-35は複座無しでシミュレーターだけにしたね 自衛隊は軽戦闘機か軽攻撃機に転用可能な高等練習機の方が良いと思うわ 安物買いの銭失いって10回繰り返して声に出せ
話はそれからだ 130億のF-2とか20~40億のT-4とか見ると、安物でもないのに調達事故るからやりきれん 2000ｍの海底だからな。引き上げは無理でも機体の位置を特定して、その海上で遺族参列の慰霊祭出来ない物かね。 実機ではF-14や15、16やスパホ、22に推されてあまり人気が無いみたいだけど、個人的にF/A-18レガシーホーネットのフォルムが一番好き ブロック３の状況認識能力がどれくらいすごいかが気になるところだな
ステルスじゃないってこと以外はF-35より上だろ ・・・で、結局自衛隊にEA-18G導入するってハナシはどうなったんだよ・・・(´･ω･`) 複座のレガシーはドラゴンボールのイラストの飛行機みたいで好き 落雷注意
A Kuwaiti Air Force F/A-18 Hornet is hit by a lightning strike
ttp://theaviationist.com/2018/12/28/watch-lightning-bolt-strikes-an-f-a-18c-hornet-flying-through-the-clouds/
ttp://video.twimg.com/ext_tw_video/1078631182600937472/pu/vid/624x352/lmTfetvE9_x8Owm1.mp4 深海の信号探知、フライトレコーダーか＝岩国の戦闘機、給油機墜落−横須賀・米海軍〔米軍・自衛隊〕
昨年12月に米海兵隊岩国基地（山口県岩国市）所属のFA18戦闘攻撃機とKC130給油機が高知県沖南方の太平洋に墜落した事故で、
両機のフライトデータレコーダーから発信されたとみられる信号を米海軍が探知していたことが、在日米軍への取材で分かった。
回収できれば事故原因究明に役立つ可能性があるが、水深約3000メートルの深海に沈んでいるとみられ、引き揚げは困難を伴う。
海兵隊は引き揚げについて「気象や海の状態、水深、海流など総合的にリスクを評価し、判断する」としている。米軍事専門誌によると、
フライトデータレコーダーから信号が発信できるのは事故後、30日間。発信が途絶えている可能性もある。
時事通信 政府、「電子攻撃機」開発へ…レーダーを無力化
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190112-00050113-yom-pol
具体的には、航空自衛隊の輸送機「Ｃ２」と海上自衛隊の哨戒機「Ｐ１」に電波妨害装置を搭載した型を開発する方向だ。Ｃ２を基にした機種は２０２７年度の導入を目指している。Ｐ１については開発スケジュールを含めて検討する。
日経の報じたFA-18Gはガセネタだったみたいね 日経の記事は検討中の候補の一つとしてグラウラーを挙げてただけ
ガセじゃなく単に>>561が記事を読んでなかったか理解できていなかったかのどちらかでしょ >>562 その通り。
ガセでも飛ばしでも無い。その当時検討していたことは事実。 C-2やP-1が採用されたならEA-18が候補ではあったとしても当て馬に過ぎなかったとは思うが ボーイング、国防省からフィンランド向けEA-18G提案承認
http://www.jwing.net/news/9789
スーパーホーネットと組み合わせで提案へ
ボーイングと米海軍はこのほど、米国防省よりEA-18Gグローラー空中電子攻撃機（AEA）のフィンランド向け提案を認められた。
両者はフィンランド国防省に対して、同国のHX戦闘機計画の調達の一部としてグローラーとF/A-18スーパーホーネット・ブロックIII戦闘機を組み合わせて提案することになる。 >>566
フィンランドがグラウラーを配備したら「上級フランカー」（こんな言い方ないけど）と正面から対峙するのか
growler これから買うならステルスのF-35のほうがいいんじゃね？ F-35のウエポンベイにジャマーを詰め込むっていう案はないのかな。
ＥF-111はそうしてたんじゃ >>569
真剣にF-35を電子戦機化しようという組織が無いので提案もない。
そもそもNGJの適応すらキャンセルされたのに専用ジャマー何てもっと無いよ。 アメリカがフィンランドへのEA-18G輸出を承認 オーストラリアに続き2か国目
http://otakei.otakuma.net/archives/2019022104.html
http://otakei.otakuma.net/wp/wp-content/uploads/2019/02/Boeing_EA-18Gs_in_the_air.jpg
2019年2月18日、アメリカ政府はフィンランドへのEA-18Gグラウラー電子戦機の輸出を
承認。海軍とメーカーであるボーイングにその旨を通知しました。EA-18Gの輸出が認め
られたのは、2013年に承認されたオーストラリアに続いて2か国目。フィンランドは、
現在運用しているF/A-18C/Dホーネットに代わる新たな戦闘機（HXファイター）を選定
するプログラムがスタートしており、ボーイングはこれに対しF/A-18Eスーパーホーネットの
最新型、ブロックIIIを提案しています。今回のEA-18G輸出承認は、これを後押しするもの
と考えられます。
EA-18Gグラウラーは、アメリカ海軍で運用されていた電子戦機EA-6Bプラウラーの後継機
として、2人乗りのF/A-18Fスーパーホーネットをベースに開発された電子戦機。AN/ALQ-99
電子戦ポッドを携行し、主翼端にはAN/ALQ-218電子戦システムを装備しています。これらの
電子戦装備を用いて相手方のレーダー波を検知し、その周波数に合わせた妨害電波を発する
ことで、相手のレーダーを使用不可能（ノイズで埋め尽くし、検知不能にする）な状態にします。
EA-18GはEA-6Bと違い、兵装ステーションに十分な空きがあるため、電子妨害だけでなく、
対レーダーミサイルのAGM-88 HARMを携行して自力で敵防空網制圧（SEAD）任務が行える
ほか、AIM-120 AMRAAMなどの空対空ミサイルなども携行可能で、F/A-18E/Fと同様に
使えるというメリットもあります。このため、F/A-18E/Fと一緒に使用することで、より
有効性が高まる……というのがアメリカ海軍とボーイングの考え。フィンランド政府にも
このメリットをアピールするため、海軍とボーイングはアメリカ政府にEA-18Gの輸出承認を
求めていたのです。 一時期日本もEA-18導入って噂もあったね
空自が検討してるのはエスコートジャマーじゃなくC-2改電子偵察機のようだったが >>572
EA-18Gと比較されてたのはF-15preを改造したEF-15だったはずだったんだけどこっちも全然話を聞かなくなってしまった。
もしかしてエスコートジャマーが必用だから計画したのではなく、もて余したF-15preの扱いに困ってただけなのか？ やっぱり本格的な対地攻撃なんてやらん、なんてことになって「F-35で十分やんけ」となってしまったか F-35CってF/A-18Cの代替みたいですが、なぜはじめて実戦配備されたF-35Cは
F/A-18Eを運用していたVFA-147なんですか？ そういう計画だっただけでもう海軍の第一線にレガホ残ってないから NAVY最後の実戦部隊 VFA-34はE型に機種転換
NAVYに残っている レガホ運用部隊は
VFA-204,VFC-12,VX-9,23,31,NAWDC,NFDS
海兵隊のVMFA-314がF-35Cに機種転換予定 スパホからスパホへの更新もありそうだね
同一機種への更新ってのもなあ
レガホからスパホでも似たようなもんだが >>581
すでにブロック1からブロック2へ更新した部隊はあったような。
レガホでもAからC、CからC(N)への更新はあったしね。 >>581,582
岩国に駐留するVFA102、VFA27がブロック1からブロック２に更新する
ために本国まで行ってるよ(当時は厚木に駐留）
VFA27が厚木からブロック1返しに行って向こうでブロック２受け取って
帰ってくる様子をYouTubeにあげてるよ
https://youtu.be/hH8nwHBigO4 海軍はF-35Cにスパホあるけど海兵隊はスパホ入れなかったしF-35Bは基本ハリアーの後継機だから
当面はレガホにがんばってもらわないと そういや海兵隊のレガホのレーダー交換が決まったね。
レイセオンのAPG-79(v)4になるそうな。
F-35との共通性からSABRにするかと思ってたけど、同じメーカーの製品の方が載せやすかったのかな？ なぜうるさいのか
新鋭機ほど静かかだと思い込んでいたわ >>587
エンジン推力の大きい新鋭機の方がうるさいのが当たり前。 ホーネット系列の積んでるF404/414は小さいエンジン直径で推力を稼ぐ為に排気の流速が早くて、その分うるさいんだよね ホーネットがうるさいってより住宅地の厚木で夜間にタッチアンドゴー訓練のせいで悪者にされてたんじゃね？
海軍機ってことで着艦訓練は不可欠だし夜間訓練も不可欠だし
イーグルと比べてそれほど違わんのじゃね？って思うが >>585
海兵隊はレガホの更新をF-35Cでやるのに全力で抵抗してる
F-35Bに統一したいらしい >>591
まだ抵抗してんの？
F-35Bの空母適合性試験を受けずにF-35Cを購入すると決めたから諦めたもんだと思ってたが。 >>590
> イーグルと比べてそれほど違わんのじゃね？って思うが
F404やF414とF100やF110とではバイパス比が違う（前者が小さい）ので排気速度が違うのでは？
ジェットエンジンの轟音のほとんどはメカニカルな原因でなく高速排気が周囲の大気とぶつかって生ずる
乱流による流体力学的な原因だから、排気ガスの速度が高ければ轟音は大きくなる
ということで、各エンジンのバイパス比を調べてみた（F100/F110に関しては日本人が聴き慣れている自衛隊のF-15J/F-2に搭載しているモデルの値を示す）
F404： 0.34 （Wikipedia日本語版のF404のページのF404-GE-402の要目…F/A-18C搭載モデル）
F414： 0.25 （Wikipedia日本語版のF414のページのF414-GE-400の性能…F/A-18E搭載モデル）
F100： 0.7 （1983年2月発行の航空ファン別冊『F-15イーグル』、p. 80のF100-PW-100の解説ページ…Wikipediaには日本語版・英語版ともに-100の要目の記述なし）
F110： 0.76 （Wikipedia日本語版のF110のページのF110-GE-129の仕様）
これだけバイパス比が違うと排気速度もかなり違うと推定されるので、本来なら小型で時間当たりの空気流量も排気ガス量も少ない筈のF404/F414の方が
より大型エンジンのF100-100/F110-132よりもかなり騒音が大きいのは不思議ではないだろう
なお、F100も最近の-200/-229モデルではバイパス比が 0.36 とF404並みの小さな値になっている（Wikipedia日本語版のF100の項のF100-PW-220の仕様）ので
これを搭載したF-15Eシリーズが空自にあったとしたら今ごろはホーネット同様に「ストライクイーグルは煩い！」と言われているかも知れない
ところで、一つ質問があります
Wikipedia日本語版のF100のページによれば、F100-220も本来のF-15J用の-100と同じく
IHIでライセンス生産されているそうですが、それに加えて、そのF100のページには
F-15JにF100-IHI-220E（-220Eは-100/-200から-220と同等の性能にグレードアップしたものを
意味するとのこと）を搭載した画像があります
そこで質問ですが、空自のF-15Jは全機、導入時のエンジンの-100から-220Eにアップグレードされているのでしょうか？
あるいはMSIP機だけは全てアップグレード済ですか？
それともMSIPでも一部だけですか？ >>593
F-15スレで聞いたほうがいいと思う。
流れを見てわかる通りココは人口が少ない。 アドバイスありがとうございました
そのようにします バイパス比だけで決まるならF-4とかA-6とか論外だな >>590
どこかでF-22、F-15、F/A-18のを計測した奴があったがどれも大差なかった
数字にして並べて初めて差が分かる程度 wniの鈴木里奈の脇くっさ
(6 lゝ､●.ﾉ ヽ､●_ノ |!/
| ,.' i､ |}
', ,`ｰ'ﾞ､_ l
＼ ､'､v三ﾂ /
|＼ ´ ｀ , イﾄ､
／ﾊ ` ｀二 二´ ´ / |:::ヽ
／::::/ ', : . . : / |:::::::ﾊヽ
https://twitter.com/ibuki_air
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 15は地元だったから聞きなれてたけど、たに18が来たときはいつもよりうるさかったぞ >>598
> どこかでF-22、F-15、F/A-18のを計測した奴があったがどれも大差なかった
> 数字にして並べて初めて差が分かる程度
バイパス比が小さいということは、排気速度が高いので、
F-22やF/A-18の低バイパス比のエンジン音とF-15のエンジン音との違いは
デシベル（音圧）の差だけでなく、周波数（音の甲高さ）の差により顕著に表れると思われる
そして人間にとっては、音圧の多少の大小は割とすぐに慣れやすいが
甲高い音というのはいわゆる「神経に障る」感じがしてとても五月蠅く感じる人が多い
同じ大きさ（音圧）の声で話していても低いバスの声域の男性の声と甲高いソプラノ声域のそれも痩せた声質の女性の金切り声とでは五月蠅さが全く違って感じるように
その数字で初めて分かる程度の差しか出なかった計測というのはエンジン音のデシベル値を測ったのではないのかな？
音のスペクトルまで測ったの？
予想だがスペクトルまで見るとバイパス比の違いがかなり明瞭に現れるんじゃないかと個人的には思っているので
>>601さんが「F-15に慣れている耳がたまに来るF/A-18を五月蠅く感じた」というのは当然だろうと思う 音圧にばらつきがあるが計測誤差でしょう。
ttp://www.f-16.net/forum/download/file.php?id=22794&t=1&sid=1b68a89c012115c1ea8f9f1742bdf8de
ttp://i98.photobucket.com/albums/l261/SpazSinbad/NewerAlbum/NoiseChartNRAC2009usnUSAFforum.gif~original
ttp://www.f-16.net/forum/download/file.php?id=18927&t=1&sid=761cf1bfa3dfcbae03167ddf1e877a0a >>602
個人的には同じJ79双発のファントムより単発のマルヨンの方がうるさかったと思うｗ
なにしろ、朝の7時半きっかりに例の音が目覚まし代わりみたいなもんだったしｗ
イーグルしか知らない人も多くなったけど、ﾏﾙﾖﾝやDC-8は音で機種が判る。
そのくらい音に特徴があった。
ﾎｰﾈｯﾄ系は知らないが、細いエンジンの方がうるさく感じる…というのは、ソプラノリコーダーと同じ理屈なんじゃないかと、個人的にはそう思う。 結局どれが一番うるさいだとか言うのは個々人の主観に過ぎないということか でもな、厚木のイベントに来たライノは明らかに爆音のレベルが違ったぞ (´-ω-)ｳﾑ 最新鋭機だろうかあw
中国海軍の戦闘機が墜落、２人死亡
3/13(水) 5:21配信 TBS News i
Copyright(c)Japan News Network. All rights
reserved.
[ 前の映像 | 次の映像 ]
中国南部の海南省で１２日午前、中国海軍の戦闘機
が訓練中に墜落し、２人が死亡しました。
人民解放軍の機関紙・解放軍報がウェイボに投稿し
た情報によりますと、１２日午前、南部の海南省で中
国海軍の戦闘機１機が訓練中に墜落しました。この事
故で戦闘機の乗組員２人が死亡。地上でのけが人はい
ませんでした。
投稿された映像には、墜落した戦闘機が炎と黒い煙
を上げ、燃えている様子が写っています。
海南島は「中国のハワイ」と言われるリゾート地で
ある一方で、領有権争いが続く南シナ海の情勢に対応
するためステルス戦闘機を配備した航空基地がありま
す。現在、中国海軍が事故の原因を調べています。
（12日20:53）lohtrf http://gaf-anime.jp/news/news_028.html
『ガーリー・エアフォース』スペシャルイベント 開催決定！
●出演
逢坂良太 様（鳴谷慧 役）
森嶋優花 様（グリペン 役 / Run Girls,Run!）
大和田仁美 様（イーグル 役）
井澤詩織 様（ファントム 役）
白石涼子 様（ライノ 役）
Lynn 様（宋明華 役）
厚木那奈美 様（Run Girls,Run!）
林鼓子 様（Run Girls,Run!） F-35とハイ・ロー・ミックス？ アメリカ海軍がF/A-18E/FブロックIIIを初発注
http://otakei.otakuma.net/archives/2019032503.html
http://otakei.otakuma.net/wp/wp-content/uploads/2019/03/FA-18E_Advanced_Hornet.jpg
2019年3月20日（アメリカ東部時間）、アメリカ海軍はボーイングに対し最大4億4045万8287ドルで、
F/A-18E/FブロックIIIを計78機発注しました。ブロックIIIの発注は初めてで、内訳は単座（1人乗り）の
E型が61機、複座（2人乗り）のF型が17機。2024年4月までに全機納入完了となる複数年契約となって
います。
F/A-18E/FブロックIIIは、F/A-18E/Fスーパーホーネットの最新能力向上型。ネットワークとレーダー
の能力強化に加え、コクピットシステムや通信システムの拡張や、胴体上面への燃料タンク増設も
含まれます。現在アメリカ海軍における艦隊航空戦力の主力を担うF/A-18E/FブロックIIの後継として
配備されることになり、機体寿命となる飛行時間も6000時間から1万時間へと延長されます。
http://otakei.otakuma.net/wp/wp-content/uploads/2019/03/FA-18E_Hanger.jpg
http://otakei.otakuma.net/wp/wp-content/uploads/2019/03/F-35C_Break.jpg
F-35Cの調達ペースとF/A-18E/Fの機体寿命到来とのギャップを埋めるため、近代化改修をした
新たなF/A-18E/Fを「つなぎ」として導入するのがブロックIIIというわけです。もちろん、それだけでなく、
調達価格が高騰しているF-35Cと比較して安価なF/A-18との併用は、かつてアメリカ空軍が高価な
F-15と安価なF-16を組み合わせた「ハイ・ロー・ミックス」的な側面もあるでしょう。
ステルス性に優れたF-35ですが、ステルス性を重んじれば機体外部に兵装を携行するわけには
いかず、どうしても1回の出撃で使用できる弾薬が少なくなりがちです。外部に兵装をフルに携行する
「ビーストモード」もありますが、まずステルス性を重視したF-35Cで脅威を排除し、航空優勢（現代
では「制空権」をこう表現することが多い）を確立した上で、フル装備のF/A-18で攻撃を加えれば
時間的な手間もかからず、効率的といえます。 >>611
やっぱココは今更な情報しか無いのか…
って悪い印象にしかならないんで、とっくに予算が通ってる調達計画の
契約成立ぐらいで長文引用とかやめてください 関係ないだろ。
単純に戦闘機の数が足りなくなってる。
F-35Cが置き換えるはずだったレガホはすでにCVWからすべて退役してしまい、ライノも飛行寿命に達する機体が出そうになってる。
ブロック1はブロック3へ改修するには機首を交換しなきゃいけないのでそのまま退役。
代わりにブロック3を追加調達する形になってる。 予算不足で部品調達できなくて稼働率ガタ落ち中なんて話あったけど大丈夫なのか >>616
ブロック1ポイで3に入れ替えるし、F-35Cの配備も始まるから数字上は改善されるでしょ 空中給油機として使ったことが結構寿命を削ったそうだが 幾ら今年度予算で改善の手当てをした後の発言とはいえ、流石にスタートが
E/Fで53%、C/Dで44%ではマティスの可動率80%達成は難しいと思うが そういやクラスター爆弾を運用しなくなったからがに股パイロンの必要性は無くなったんだな。
兵装搭載テストがやり直しになるから平行には戻さないだろうけど。 >>618
コンフォーマルタンクが付けば、外側の増槽は使わなくなるのかな？
そうなれば主翼への負担は少し減るかも。 主翼は揚力による上向きの力が掛かるから増槽ぶら下げれば重力による下向きの力で相殺されむしろ好ましいのでは？
それをボディーに張り付けるCFTに置き換えると負担増となる気がするが ダメになるブロック2が増えたら新造ブロック3の発注が増えるというボーイングの策でしょ >>621
使わなくなるというか従来の増槽4本にバディポッドの形態にCFTを足すと最大離陸重量を超えると思う。 Currently, between 63 and 76 percent of Super Hornets are mission capable,.....
Navy Fighter Readiness Nearing 80 Percent Mission Capable Target
April 5, 2019 U.S. Naval Institute
ttp://news.usni.org/2019/04/05/42436
ttp://i.imgur.com/ktcSHMw.png これか
Marines’ remains recovered from December mid-air collision in Japan
June 10, 2019 Navy Times
ttp://www.navytimes.com/news/your-navy/2019/06/10/marines-remains-recovered-from-december-mid-air-collision-in-japan/ なんかタンカー攻撃といいトランプの日米同盟への非難という名の改憲への後押しといい、やっぱりいずもの次はCATOBAR空母来るんじゃないかなあ
そして艦載機にスーパーかアドヴァンスドホーネット＋少数のF-35C
ついに日の丸ホーネットが見られるかも 法的・政治的制約はなくなりつつあるが、予算とか乗員の確保の問題ががが
次期中期防あたりでおおすみ代艦が動き始めるから、いずも型より少し大きいぐらいの強襲揚陸艦が入るぐらいか（艦載機はF-35B） ＤＤは全部ズムウェルト級並みに省力化して
人員を200〜300名から100名に変更、いずも級はウェルドック無しの強襲揚陸艦に用途変更して空母扱いを辞める
そして余った人材を空母運用に回せばQE級、PA2空母2〜3隻分の運用人材は確保できそう こんなとこに書いてる暇があるなら海自に入ったれよ
人手不足解消のために >>632
＞こんなとこに書いてる暇があるなら海自に入ったれよ
こんなとこに書き込むアンタも何なんだ・・・ こういうところに来てそういうレベルのこと言ってるヤツが海自に向いてると思ってんの？ 映画トップガン続編はF-35でなくてF/A-18だったな 何かトレーラーのはじめの方、スティックがサイドスティックになってるように見えるんだが気のせいか？ エアバス？
エアバスって何かあったっけ？
つか、欧州機なんぞ買わずに無難にF-35買っとけ
スパホのブロック3でも良いぞ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
