レーダースレ 3基目 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>619
かっこ悪いぞwww
計算結果は自信がないから自分から出せず、
おまけにこの自爆wwwww↓
最初は「E-2Dは、八木アンテナのエレメントを列べたフェーズドアレーですキリ」と断言しておきながら、
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1473320917/529
529 返信：名無し三等兵[sage] 投稿日：2019/08/17(土) 23:59:19.49 ID:spzO1G6t
"E-2Dは、八木アンテナのエレメントを列べたフェーズドアレーです。"
「最新のE-2Dのレーダーの詳細なんて出るわけない、最初から予想でしか話できない」に全面後退wwwwwww
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1473320917/611
611 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2019/08/20(火) 23:30:17.23 ID:5Dh8uJGx
結局E-2Dが八木アンテナアレイのAESAであることは否定できず、こちらに根拠を求める所まで後退したんだから、まあいいか。
まだ最新のE-2Dのレーダーの詳細なんて出るわけないんだから最初から予想でしか話できないのは当然なんだからな。
誰だって嗤うわこんなのwwwwww >>605
E-2Cと同じ利得でいいなら同じサイズ(7m程度)になるぞ、当たり前過ぎるけどなｗ
八木アンテナだとサイズが大きくなるとか物理法則を否定していて笑うよな
アンテナの利得は 開口面積=S 波長=λとしたとき S / (λ^2)に比例する まだ抗弁してるのかよw
かっこ悪いw
粘着するわりには「小サイズの八木アンテナ・フェーズドアレイレーダー」の証拠資料が全く出てきてないしw
阿呆の脳内世界にしかないファンタジー・レーダーなら、そりゃ資料は無いわなw >>621
何度も指摘済み。
資料も出さず、脳内解釈だけで強弁するとか、まんまチョンだわ。
八木アンテナを使っても小サイズのフェーズドアレイレーダーが作れるなら
とっくに作ってる。こんなデカイのだらけになるわけがない。↓
https://www.ausairpower.net/APA-Rus-Low-Band-Radars.html
1L13 Nebo SV / Box Spring. NB vertical polarisation of Yagi elements.
文句があるなら「八木アンテナを使った小さいサイズのフェーズドアレイレーダーの証拠資料を出せ」
と、それこそ何度も何度も何度も書いてるのに、コイツは資料を全く出さず、脳内妄想だけで抗弁している。
そんなものが存在しないなら、そりゃ証拠資料を出せるわけがないよなw
コイツは以前、こんな気狂いレスで延々と喚き散らした糖質だからな。人の言葉が通じんわw↓
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1499855516/275
275 名前：名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 5f23-MgI2)[sage] 投稿日：2017/12/30(土) 12:28:06.35 ID:B02sjj7g0
だからいずもで一回やってトラブってるからその後は一切、オスプレイの離着艦をさせてないの
あれ以降にいずも型もひゅうが型も一度たりともオスプレイを離着艦させてないでしょ？
問題ないならなんで米海兵隊との共同訓練をあれだけやっててオスプレイを離着艦させてないの？
答えは一つしかない
現状のいずも型もひゅうが型もオスプレイの運用は不可能だってコト
理解できたか？ >>599
俺は見て八木アンテナだと思うが八木アンテナだとは断言していない、馬鹿野郎ｗ
いい加減他人と混同するのはやめろ、馬鹿野郎ｗ
八木ではないとういう根拠はなんだと聞いてる。
俺の最初のレスは
>>574
> >>559
> お前は用語の意味が理解できていない。
> レーダーとは機器やシステムの名前だ。
> Integrated UHF radar にスタックした八木アンテナを使っていても論理的な矛盾はない。
>
> アンテナのサイズと周波数の関係も理解できていない。
> 八木アンテナのフェーズドアレイレーダーだから全て巨大化するわけではない。
> また2素子でのフェーズドアレイレーダーも存在する。
>
> 八木アンテナの動作原理かrくる形状の特徴も理解できていない。
> 性能重視の軍用品で八木アンテナの似て非なるものｗを使う理由がない。
>
> ついでに言えばログペリの形ではないし、指向性（≒利得）が第一要求のレーダーには向いていない。
これだ。
八木アンテナではないと断言できないと主張してるんだ、馬鹿野郎ｗ
ところで、アンテナのサイズは周波数に依存する事は理解できたようだな。
ちょっと賢くなれて良かったなｗ >>621
E-2Cの利得はどう計算したんだｗ
見たところ8列3段の7素子～14素子以上の八木アンテナがスタックされている。
450Mhzでどんなアンテナでその利得を稼ぐつもりだ。 >>623
よく見てみろ。
アンテナ間の距離が違う。
フェーズドアレイレーダーでアンテナ間の距離を取ると位相制御の精度要求が緩くなる。
航空機用ではアンテナを密接させて配置するのがほとんどだ
https://www.flightglobalimages.com/image.php?large=1569681
ところで、これはE-2Cの透視図だが、アンテナのエレメント長はE-2Dと変わらないように見えないのかｗ
で、お位前の主張は八木アンテナだからフェーズドアレイレーダーではないではないのか。 >>624-626
無職童貞が明け方まで涙目で必死にソースを探してたらしいwwww
でも結局こういうソース↓は見つかりませんでした、とwwwww
https://www.ausairpower.net/aew-aesa.html
The E-2C uses a family of radars, the APS-125/138/139/145, all of which employ derivatives of the APA-171 antenna assembly in a dorsal
radome (saucer shaped). The antenna arrangement hidden under the plastic is a horizontal array of UHF band 【【【Yagi antennas】】】.
The venerable Hawkeye is the mainstay of US Navy AEW squadrons, as well as being used by Israel and Singapore. The APS-125/138/145
systems carried by subtypes of this aircraft are based on sixties UHF antenna technology, using the APA-171 radome which contains an
array of 【【【Yagi antennas】】】.
こういうソース↑がないということは、「E-2Dは八木アンテナを搭載してるニダ！」はコイツの脳内にしか存在してないということw
メクラかよ？バーカw
「八木アンテナではない根拠」は前レスに、それこそ【腐るほど】出してるが、この中卒は全く読めてないらしいw >>624-626
ようやく合点がいったわw
AESA式かどうかは置いておいて、複数の八木アンテナを使用する場合はアンテナのエレメント長をそろえなければならない。
この資料もそうなってる。↓
http://www.rish.kyoto-u.ac.jp/emu/
http://www.rish.kyoto-u.ac.jp/emu/010s.jpg
ここもそう。八木アンテナのエレメント長が全てそろえられている。↓
https://www.ausairpower.net/APA-Rus-Low-Band-Radars.html
だが、E-2Dは、円盤中央部のエレメント長が一番長くなっていて、明らかに上資料の八木アンテナとは違う。
https://external-preview.redd.it/3JldRDhtFkK-fgyZxoDHjPpWI0uhw1F9Ckbx5Ctu6E8.jpg?auto=webp&;s=bd4a0a1211a31157782f7b542144b1384556e7cd
ただ、E-2Cがどうなっていたのかはっきりしなかったから、この考えは保留していたんだが、
コイツが必死こいて徹夜してまで【自爆資料】を探し出してくれたおかげで合点がいったわwwww
アンテナのエレメント長がそろってるw E-2Cの円盤内にはこういう風に配置されてたんだな。E-2Dとは全然違う。
なるほど、確かにこれ↓は【八木アンテナ】だwww
https://www.flightglobalimages.com/image.php?large=1569681 >>624-626
どこにこんなレス↓があるんだよ？カスが。俺の主張は、前レスにそれこそ【腐るほど】書いてるのに、中卒には読み取れないのか。
626 返信：名無し三等兵[sage] 投稿日：2019/08/21(水) 05:57:37.98 ID:phEWObtF
で、お位前の主張は八木アンテナだからフェーズドアレイレーダーではないではないのか。
掛け算・割り算もできない劣悪脳だからな、お前はw
何度も書いてるが、発端のレスはこれ。↓
619 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2019/08/15(木) 17:50:24.71 ID:mG+pnOZo
・E-2Dは、八木アンテナのエレメントを列べたフェーズドアレーです。
ドヤって書いたくせに、散々突っ込まれてシドロモドロ・ボロボロになってしまって昨日はこれw↓
611 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2019/08/20(火) 23:30:17.23 ID:5Dh8uJGx
まだ最新のE-2Dのレーダーの詳細なんて出るわけないんだから最初から予想でしか話できないのは当然なんだからな。
で、今日はこれwwww↓
624 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2019/08/21(水) 05:14:42.49 ID:phEWObtF
八木アンテナではないと断言できないと主張してるんだ
誰だって嗤うだろ、こんなのwww 誰だって嗤うわw
所詮、【無職童貞】の知ったか軍汚汰www
619 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2019/08/15(木) 17:50:24.71 ID:mG+pnOZo
・E-2Dは、八木アンテナのエレメントを列べたフェーズドアレーです。
↓
611 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2019/08/20(火) 23:30:17.23 ID:5Dh8uJGx
まだ最新のE-2Dのレーダーの詳細なんて出るわけないんだから最初から予想でしか話できないのは当然なんだからな。
↓
624 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2019/08/21(水) 05:14:42.49 ID:phEWObtF
八木アンテナではないと断言できないと主張してるんだ
だっはっはっはwwww >>628
> AESA式かどうかは置いておいて、複数の八木アンテナを使用する場合はアンテナのエレメント長をそろえなければならない。
> この資料もそうなってる。↓
> http://www.rish.kyoto-u.ac.jp/emu/
> http://www.rish.kyoto-u.ac.jp/emu/010s.jpg
>
> ここもそう。八木アンテナのエレメント長が全てそろえられている。↓
> https://www.ausairpower.net/APA-Rus-Low-Band-Radars.html
>
> だが、E-2Dは、円盤中央部のエレメント長が一番長くなっていて、明らかに上資料の八木アンテナとは違う。
> https://external-preview.redd.it/3JldRDhtFkK-fgyZxoDHjPpWI0uhw1F9Ckbx5Ctu6E8.jpg?auto=webp&;s=bd4a0a1211a31157782f7b542144b1384556e7cd
空間的に成約がない場合は同じアンテナを並べた方が設計しやすいだけだｗ
円形空間にの可能な限り多数並べるにはブーム長（≒エレメント数）を変えるしかない。
設計は難しくなるが、不可能ではない。
> ただ、E-2Cがどうなっていたのかはっきりしなかったから、この考えは保留していたんだが、
> コイツが必死こいて徹夜してまで【自爆資料】を探し出してくれたおかげで合点がいったわwwww
E2C flight global で画像検索したら最初のページにでるわ、馬鹿野郎ｗ
> アンテナのエレメント長がそろってるw E-2Cの円盤内にはこういう風に配置されてたんだな。E-2Dとは全然違う。
> なるほど、確かにこれ↓は【八木アンテナ】だwww
> https://www.flightglobalimages.com/image.php?large=1569681
エレメントとブームの違いも、周波数とエレメント長の関係もわからんとレーダーを語るなよ、馬鹿野郎ｗ >>632
成約じゃなくて制約だな、失礼した、馬鹿野郎ｗ >>631
お前、ブームをエレメントと思ってたんだなｗ
周波数とエレメント長の関係が分かってたらありえない間違いだが、知らんかったもんなｗ
これを頭に入れて読み直すと色々味わい深いな。
>>599
> 「八木アンテナのエレメントはダイポール」 ← これはわかってるわ馬鹿！
>>628
> だが、E-2Dは、円盤中央部のエレメント長が一番長くなっていて、明らかに上資料の八木アンテナとは違う。
> https://external-preview.redd.it/3JldRDhtFkK-fgyZxoDHjPpWI0uhw1F9Ckbx5Ctu6E8.jpg?auto=webp&;s=bd4a0a1211a31157782f7b542144b1384556e7cd
いくら馬鹿野郎ｗでも限度があるぞ、馬鹿野郎ｗ >>628
> AESA式かどうかは置いておいて、複数の八木アンテナを使用する場合はアンテナのエレメント長をそろえなければならない。
エレメント長を揃えたら、八木アンテナは成立しないぞ、馬鹿野郎ｗ
ここも、突っ込むべきだったな。
あまりに衝撃的な誤謬に紛れるとこだったわ。
いい加減他人と俺のレスを混同するのはやめろよ。
今の所、”馬鹿野郎ｗ”と書いてるのが俺だけのようだ。
分かりやすいだろ。
あと、病院へ行ったほうがいいよ。 >>632-635
無職童貞は徹夜して朝8時半から書き込みかよwwwww
ああ、ブームだ、失礼失礼。
この無職童貞も今朝まで徹夜して調べてる時に【始めて気付いた】くせに、いかにも以前から知ってたようなフリしてるわw
知ってたのなら、とっくに突っ込み入れてただろうwwww
それにお前も大して変わらんしwww 八木アンテナの【エレメント】が並んでる？？？？wwww
並んでるのは【八木アンテナ】だと言いたかったんだろ？www
【エレメント】を並べてもフェーズドアレイレーダーにはならんしwwww
529 返信：名無し三等兵[sage] 投稿日：2019/08/17(土) 23:59:19.49 ID:spzO1G6t
"E-2Dは、八木アンテナのエレメントを列べたフェーズドアレーです。"
俺はお前と違ってこんなしょーもない突っ込みは入れないw 本題とは関係ないからw
まただよ。また妄想。
ソースも出せない妄想が根拠になってる。証拠となる資料の提示は一切無し！↓
632 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2019/08/22(木) 08:29:08.72 ID:84RZQLri
空間的に成約がない場合は同じアンテナを並べた方が設計しやすいだけだｗ
円形空間にの可能な限り多数並べるにはブーム長（≒エレメント数）を変えるしかない。
設計は難しくなるが、不可能ではない。
>>633
「用語」に突っ込みを入れたもんだから、神経質になってやがるよコイツwww
臆病で肝の小さい童貞だなwww >>635
単細胞生物の思考回路はケッサクだぜwwww
”馬鹿野郎ｗ” ← これをレスに入れたらもう他人に生まれ変われるんだよとww
635 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2019/08/22(木) 09:37:08.53 ID:84RZQLri
いい加減他人と俺のレスを混同するのはやめろよ。
今の所、”馬鹿野郎ｗ”と書いてるのが俺だけのようだ。分かりやすいだろ。
似たようなレスなら前にも見たなぁ。。。w↓
29 名前：名無し三等兵[] 投稿日：2018/12/11(火) 17:27:16.38 ID:3kAolDR+
あーん、猫ちゃん、嬉ションなりw
↓
844 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2019/02/09(土) 15:39:09.39 ID:8ZPvxfZq
うれションしながら走り回る犬みたいな奴だな…ｗ
865 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2019/02/09(土) 16:09:28.04 ID:8ZPvxfZq
そいつは「嬉ション」 俺は「うれション」
別の書き方じゃないか、そんなのも分からないなんてやっぱりお前…
コイツはこうして自爆する毎に何度も生まれ変わってきたんだなw
>>632-635
E-2DもE-2Cと同じ八木アンテナなら、E-2Cと同じようにアンテナを配置すればいいだけ。
https://www.flightglobalimages.com/image.php?large=1569681
そうなっていない時点で【八木アンテナとは異なる】と考えるのが普通の人だろうwww
https://external-preview.redd.it/3JldRDhtFkK-fgyZxoDHjPpWI0uhw1F9Ckbx5Ctu6E8.jpg?auto=webp&;s=bd4a0a1211a31157782f7b542144b1384556e7cd >>632-635
【資料提示が無いためコピペ用まとめ】
あれこれ想像して思いついても、それは根拠ではない。裏付ける証拠資料が無ければただの【妄想】。コイツのレスは全て【妄想】の韓流回答。
デジタル大辞泉の解説 もう‐そう〔マウサウ〕【妄想】 ［名］(スル)
１ 根拠もなくあれこれと想像すること。また、その想像。「愛されていないと妄想してひとりで苦しむ」
【①：八木アンテナを使っても小サイズのフェーズドアレイレーダーを作れる証拠が出されていない。】
俺の方は何度も出しているが、八木アンテナを使ったフェーズドアレイレーダーはサイズが巨大で航空機搭載には向かない。
http://www.rish.kyoto-u.ac.jp/DCRP/MU-EAR.html
アンテナは直径 103 m の円内に 475 本の直交八木アンテナを並べた構造をしています。
https://www.ausairpower.net/APA-Rus-Low-Band-Radars.html
1L13 Nebo SV / Box Spring. NB vertical polarisation of Yagi elements.
【②：ブーム長の異なる八木アンテナを使っている事例が全く提示されていない。】
八木アンテナを使う場合は全てブーム長をそろえているものばかり。E-2Cでもそうなっている。この点でもE-2Dは八木アンテナではない。
http://www.rish.kyoto-u.ac.jp/English/MU/MU12.jpg
https://www.ausairpower.net/PLA/JY-27-Radar-3S.jpg
https://www.flightglobalimages.com/image.php?large=1569681 ← E-2C
↓
E-2D New ESA Antenna
https://external-preview.redd.it/3JldRDhtFkK-fgyZxoDHjPpWI0uhw1F9Ckbx5Ctu6E8.jpg?auto=webp&;s=bd4a0a1211a31157782f7b542144b1384556e7cd
【③：「E-2Dには八木アンテナが搭載されている」と記載されている資料が皆無！】
E-2Cははっきり記載されているのに、E-2Dの資料が無いのであれば、コイツの脳内にしか存在していないということ。
https://www.ausairpower.net/aew-aesa.html
The E-2C uses a family of radars, the APS-125/138/139/145, all of which employ derivatives of the APA-171 antenna assembly in a dorsal
radome (saucer shaped). The antenna arrangement hidden under the plastic is a horizontal array of UHF band 【【【Yagi antennas】】】. 荒らさんでくれ
間違った知識で間違った事を書き込むことくらいあるだろう >>636
> >>632-635
> 無職童貞は徹夜して朝8時半から書き込みかよwwwww
妄想はいい加減にしろ、馬鹿野郎ｗ
> ああ、ブームだ、失礼失礼。
>>628
> だが、E-2Dは、円盤中央部のエレメント長が一番長くなっていて、明らかに上資料の八木アンテナとは違う。
> https://external-preview.redd.it/3JldRDhtFkK-fgyZxoDHjPpWI0uhw1F9Ckbx5Ctu6E8.jpg?auto=webp&;s=bd4a0a1211a31157782f7b542144b1384556e7cd
これは取り消すんだなｗ
エレメント長はUHFアンテナとして妥当だろ、馬鹿野郎ｗ
> この無職童貞も今朝まで徹夜して調べてる時に【始めて気付いた】くせに、いかにも以前から知ってたようなフリしてるわw
> 知ってたのなら、とっくに突っ込み入れてただろうwwww
お前のレス等まともに読むか、馬鹿野郎ｗ
それくらいの知識は中学生でもあるわｗ
> 【エレメント】を並べてもフェーズドアレイレーダーにはならんしwwww
>
> 529 返信：名無し三等兵[sage] 投稿日：2019/08/17(土) 23:59:19.49 ID:spzO1G6t
> "E-2Dは、八木アンテナのエレメントを列べたフェーズドアレーです。"
> 俺はお前と違ってこんなしょーもない突っ込みは入れないw 本題とは関係ないからw
俺ではないと言ってるだろ、馬鹿野郎ｗ
病院…手遅れかｗ
何が本題と関係ないんだ、
> だが、E-2Dは、円盤中央部のエレメント長が一番長くなっていて、明らかに上資料の八木アンテナとは違う。
ブームをエレメントと思いこんだ上で根拠として書いたんだろうが、馬鹿野郎ｗ >>636
> まただよ。また妄想。
> ソースも出せない妄想が根拠になってる。証拠となる資料の提示は一切無し！↓
>
> 632 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2019/08/22(木) 08:29:08.72 ID:84RZQLri
> 空間的に成約がない場合は同じアンテナを並べた方が設計しやすいだけだｗ
> 円形空間にの可能な限り多数並べるにはブーム長（≒エレメント数）を変えるしかない。
> 設計は難しくなるが、不可能ではない。
いくら馬鹿野郎ｗでも、2本以上のアンテナから位相の揃った信号を合成したら信号は一本分より増えるくらい理解できるだろｗ
慎重に設計しないと位相はずれるがなｗ
> >>633
> 「用語」に突っ込みを入れたもんだから、神経質になってやがるよコイツwww
> 臆病で肝の小さい童貞だなwww
確かにお前は大胆だよ、俺は何も知らん事では議論bンはしないよ、馬鹿野郎ｗ >>637
> >>635
> 単細胞生物の思考回路はケッサクだぜwwww
> ”馬鹿野郎ｗ” ← これをレスに入れたらもう他人に生まれ変われるんだよとww
>
> 635 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2019/08/22(木) 09:37:08.53 ID:84RZQLri
> いい加減他人と俺のレスを混同するのはやめろよ。
> 今の所、”馬鹿野郎ｗ”と書いてるのが俺だけのようだ。分かりやすいだろ。
>
> 似たようなレスなら前にも見たなぁ。。。w↓
>
> 29 名前：名無し三等兵[] 投稿日：2018/12/11(火) 17:27:16.38 ID:3kAolDR+
> あーん、猫ちゃん、嬉ションなりw
> ↓
> 844 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2019/02/09(土) 15:39:09.39 ID:8ZPvxfZq
> うれションしながら走り回る犬みたいな奴だな…ｗ
>
> 865 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2019/02/09(土) 16:09:28.04 ID:8ZPvxfZq
> そいつは「嬉ション」 俺は「うれション」
> 別の書き方じゃないか、そんなのも分からないなんてやっぱりお前…
>
> コイツはこうして自爆する毎に何度も生まれ変わってきたんだなw
そこまで言うなら同一人物だという資料をだしてみろｗ
論理的な証明でもいいぞ、馬鹿野郎ｗ
> >>632-635
> E-2DもE-2Cと同じ八木アンテナなら、E-2Cと同じようにアンテナを配置すればいいだけ。
> https://www.flightglobalimages.com/image.php?large=1569681
>
> そうなっていない時点で【八木アンテナとは異なる】と考えるのが普通の人だろうwww
> https://external-preview.redd.it/3JldRDhtFkK-fgyZxoDHjPpWI0uhw1F9Ckbx5Ctu6E8.jpg?auto=webp&;s=bd4a0a1211a31157782f7b542144b1384556e7cd
性能向上の為には変更は必要ということくらいは分からんのか、馬鹿野郎ｗ >>640
で、エレメントがどれか分かったなら、その長さはUHFの八木アンテナとしてありえないと今でも思ってるのかｗ
念の為に書くが、よく使われるアルミのパイプで、98％短縮率で、同軸構造になるとキャパシタンスが影響して60％くらいになるし、
コンパクトに収めたい場合はコイルをいれる事もあるぞｗ
数字は大体だから、詳しい人は指摘して訂正してくれ。
>>640 の馬鹿野郎ｗには期待してないがｗ >>643
自己紹介してるぞwwwww
無職童貞バーカwwwwwwww
643 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2019/08/22(木) 21:38:26.07 ID:84RZQLri
>>640 の馬鹿野郎ｗには期待してないがｗ >>640-642
何の資料も無し。
俺のレスをコピペしまくって、ところどころで喚き散らしてるだけ。何このキチガイは？
こんなキチガイがこれまでレーダースレに湧いてたか？w
湧いてなかったのだとすれば、おなじみのF-35Bスレに粘着してるキチガイ豚ということw
これはどうした？↓ 証拠資料を提示できないなら、さっさと「ごめんない」すれば？
【①：八木アンテナを使っても小サイズのフェーズドアレイレーダーを作れる証拠が出されていない。】
俺の方は何度も出しているが、八木アンテナを使ったフェーズドアレイレーダーはサイズが巨大で航空機搭載には向かない。
http://www.rish.kyoto-u.ac.jp/DCRP/MU-EAR.html
アンテナは直径 103 m の円内に 475 本の直交八木アンテナを並べた構造をしています。
https://www.ausairpower.net/APA-Rus-Low-Band-Radars.html
1L13 Nebo SV / Box Spring. NB vertical polarisation of Yagi elements.
【②：ブーム長の異なる八木アンテナを使っている事例が全く提示されていない。】
八木アンテナを使う場合は全てブーム長をそろえているものばかり。E-2Cでもそうなっている。この点でもE-2Dは八木アンテナではない。
http://www.rish.kyoto-u.ac.jp/English/MU/MU12.jpg
https://www.ausairpower.net/PLA/JY-27-Radar-3S.jpg
https://www.flightglobalimages.com/image.php?large=1569681 ← E-2C
↓
E-2D New ESA Antenna
https://external-preview.redd.it/3JldRDhtFkK-fgyZxoDHjPpWI0uhw1F9Ckbx5Ctu6E8.jpg?auto=webp&;s=bd4a0a1211a31157782f7b542144b1384556e7cd
【③：「E-2Dには八木アンテナが搭載されている」と記載されている資料が皆無！】
E-2Cははっきり記載されているのに、E-2Dの資料が無いのであれば、コイツの脳内にしか存在していないということ。
https://www.ausairpower.net/aew-aesa.html
The E-2C uses a family of radars, the APS-125/138/139/145, all of which employ derivatives of the APA-171 antenna assembly in a dorsal
radome (saucer shaped). The antenna arrangement hidden under the plastic is a horizontal array of UHF band 【【【Yagi antennas】】】. >>643
自己紹介乙w
643 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2019/08/22(木) 21:38:26.07 ID:84RZQLri
>>640 の馬鹿野郎ｗには期待してないがｗ
逆上しすぎだぜ。
今日、病院で鎮静剤をもらわなかったのか？ >>643
自己紹介乙w
643 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2019/08/22(木) 21:38:26.07 ID:84RZQLri
>>640 の馬鹿野郎ｗには期待してないがｗ
逆上しすぎだぜ。
今日、病院で鎮静剤をもらわなかったのか？
まあ、落ち着けよ。 >>643
自己紹介乙w
643 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2019/08/22(木) 21:38:26.07 ID:84RZQLri
>>640 の馬鹿野郎ｗには期待してないがｗ
逆上しすぎだぜ。
今日、病院で鎮静剤をもらわなかったのか？
まあ、落ち着けよ。 >>644
で、エレメントがどれか分かったなら、その長さはUHFの八木アンテナとしてありえないと今でも思ってるのかｗ
念の為に書くが、よく使われるアルミのパイプで、98％短縮率で、同軸構造になるとキャパシタンスが影響して60％くらいになるし、
コンパクトに収めたい場合はコイルをいれる事もあるぞｗ
答えろよ、馬鹿野郎ｗ >>650
今度は質問返しかよ？まんまチョンじゃん。韓国と全く同じ回答の仕方。
証拠資料は出せないのか？↓ 出せないなら、お前の【脳内妄想】ってこった。
【質問3回目】
【①：八木アンテナを使っても小サイズのフェーズドアレイレーダーを作れる証拠が出されていない。】
俺の方は何度も出しているが、八木アンテナを使ったフェーズドアレイレーダーはサイズが巨大で航空機搭載には向かない。
http://www.rish.kyoto-u.ac.jp/DCRP/MU-EAR.html
アンテナは直径 103 m の円内に 475 本の直交八木アンテナを並べた構造をしています。
https://www.ausairpower.net/APA-Rus-Low-Band-Radars.html
1L13 Nebo SV / Box Spring. NB vertical polarisation of Yagi elements.
【②：ブーム長の異なる八木アンテナを使っている事例が全く提示されていない。】
八木アンテナを使う場合は全てブーム長をそろえているものばかり。E-2Cでもそうなっている。この点でもE-2Dは八木アンテナではない。
http://www.rish.kyoto-u.ac.jp/English/MU/MU12.jpg
https://www.ausairpower.net/PLA/JY-27-Radar-3S.jpg
https://www.flightglobalimages.com/image.php?large=1569681 ← E-2C
↓
E-2D New ESA Antenna
https://external-preview.redd.it/3JldRDhtFkK-fgyZxoDHjPpWI0uhw1F9Ckbx5Ctu6E8.jpg?auto=webp&;s=bd4a0a1211a31157782f7b542144b1384556e7cd
【③：「E-2Dには八木アンテナが搭載されている」と記載されている資料が皆無！】
E-2Cははっきり記載されているのに、E-2Dの資料が無いのであれば、コイツの脳内にしか存在していないということ。
https://www.ausairpower.net/aew-aesa.html
The E-2C uses a family of radars, the APS-125/138/139/145, all of which employ derivatives of the APA-171 antenna assembly in a dorsal
radome (saucer shaped). The antenna arrangement hidden under the plastic is a horizontal array of UHF band 【【【Yagi antennas】】】. >>650
E-2Dの搭載アンテナが「八木アンテナ」という証拠が全く出されてないのに
まだ粘着してる気狂い軍汚汰w
プライドだけは高い【無職】【童貞】【中卒】は使いモノにならない証拠だなw 確かに自己紹介通り、コイツには何の期待もできない。
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1473320917/640
640 返信：名無し三等兵[sage] 投稿日：2019/08/22(木) 21:17:50.04 ID:84RZQLri
> 無職童貞は徹夜して朝8時半から書き込みかよwwwww
妄想はいい加減にしろ、馬鹿野郎ｗ
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1473320917/643
643 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2019/08/22(木) 21:38:26.07 ID:84RZQLri
>>640 の馬鹿野郎ｗには期待してないがｗ >>651
で、エレメントがどれか分かったなら、その長さはUHFの八木アンテナとしてありえないと今でも思ってるのかｗ
念の為に書くが、よく使われるアルミのパイプで、98％短縮率で、同軸構造になるとキャパシタンスが影響して60％くらいになるし、
コンパクトに収めたい場合はコイルをいれる事もあるぞｗ
答えろよ、馬鹿野郎ｗ >>654
今度は質問レスのコピペかよ？どんだけキチガイなんだよ、コイツ？
証拠資料を出せないから【嫌がらせ】で粘着してるだけ。
この質問↓は、E-2Dに搭載しているアンテナが「八木アンテナか？」と何の関係があるの？
654 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2019/08/22(木) 22:36:57.74 ID:84RZQLri
で、エレメントがどれか分かったなら、その長さはUHFの八木アンテナとしてありえないと今でも思ってるのかｗ
念の為に書くが、よく使われるアルミのパイプで、98％短縮率で、同軸構造になるとキャパシタンスが影響して60％くらいになるし、
コンパクトに収めたい場合はコイルをいれる事もあるぞｗ
答えろよ、馬鹿野郎ｗ >>651
俺は八木アンテナだと思う、とか八木アンテナに見えるとしか書いていない。
これに証拠が必要なのかｗ
お前は、ブームをエレメントだと思いこんで、UHFの八木アンテナとしてはありえないと書いた。
こらは訂正すべきではないのか？
おっと、忘れるところだった、馬鹿野郎ｗ >>655
お前は間違った思い込みで、八木アンテナではないと断言した。
俺はお前の間違いを指摘して、お前はそれを認めた。
お前の断言の根拠が間違いなら、訂正するのが当然ではないか？ >>656
八木アンテナかどうかに自信がないのに、こんなに【必死】に粘着するか？w
ありえねぇ～www
これ、どのレスのことを言ってんの？↓
>UHFの八木アンテナとしてはありえないと書いた。
すぐ逆上する支離滅裂な中卒君だから、話が飛んで飛んで飛んで失笑してしまうわw >>657
どこにこんなレスがあるの？糖質君w
657 返信：名無し三等兵[sage] 投稿日：2019/08/22(木) 22:47:18.72 ID:84RZQLri
お前は間違った思い込みで、八木アンテナではないと断言した。
【レス番号】出して？w >>655
>>628
> AESA式かどうかは置いておいて、複数の八木アンテナを使用する場合はアンテナのエレメント長をそろえなければならない。
エレメント長を揃えたら、八木アンテナは成立しない.。
俺は認めるのか、それとも反論があるのか？ >>659
じゃあ、問題ない。
E2Dは八木アンテナかも知れないに同意するのだなｗ >>660
馬鹿www
それは、「エレメント長」と「ブーム長」を書き間違っただけだろうが、中卒www
俺が書きたかったのはこう！w↓
AESA式かどうかは置いておいて、複数の八木アンテナを使用する場合はアンテナの【ブーム長】をそろえなければならない。
何が間違ってんだよ？↑
いくらでも【証拠資料】出してるだろうが？糖質w >>659
ところで、八木アンテナのエレメントの種類3知っているか？ >>661
だからw
【するわけない】だろうが、キチガイ馬鹿チョンwww
【八木アンテナではない証拠資料】を、それこそ何度も何度も何度も何度も出してるのに
まだコイツは理解できていなかったのかwww >>662
> だが、E-2Dは、円盤中央部のエレメント長が一番長くなっていて、明らかに上資料の八木アンテナとは違う。
> https://external-preview.redd.it/3JldRDhtFkK-fgyZxoDHjPpWI0uhw1F9Ckbx5Ctu6E8.jpg?auto=webp&;s=bd4a0a1211a31157782f7b542144b1384556e7cd
書き間違いならこれは出てこないｗ >>663
またキチガイの質問返し。
この【レス番号】はどれのことだよ？↓
657 返信：名無し三等兵[sage] 投稿日：2019/08/22(木) 22:47:18.72 ID:84RZQLri
お前は間違った思い込みで、八木アンテナではないと断言した。
遺伝子のせいで、息を吐くように嘘を吐いたのか？w >>664
>>659
> >>657
>
> どこにこんなレスがあるの？糖質君w
>
> 657 返信：名無し三等兵[sage] 投稿日：2019/08/22(木) 22:47:18.72 ID:84RZQLri
> お前は間違った思い込みで、八木アンテナではないと断言した。
>
> 【レス番号】出して？w
ではこれは無意味だなｗ >>665
ああ、コイツ、読解力が壊滅してるわ。
そのレスは書き間違いで、こう書きたかっただけ。↓
> だが、E-2Dは、円盤中央部の【ブーム長】が一番長くなっていて、明らかに上資料の八木アンテナとは違う。
> https://external-preview.redd.it/3JldRDhtFkK-fgyZxoDHjPpWI0uhw1F9Ckbx5Ctu6E8.jpg?auto=webp&;s=bd4a0a1211a31157782f7b542144b1384556e7cd
何が間違ってるの？w↑ >>667
何で無意味なの？
ああ、【嘘をついてる】のがバレるのが嫌だからかw >>666
E2Dは八木アンテナかも知れないに同意はしないが、
八木アンテナではないとは言っていないということかｗ >>668
ブーム長の長さで八木アンテナではないと思ってるのか？
八木アンテナにはいろんな素子数があるぞｗ >>670
お前、リアルの【馬鹿】だろ？
俺は、一貫して【八木アンテナではない】と何度も何度も何度も証拠資料を付けて
レスしてたんだが、中卒は三行以上は読み取れないのか？ >>669
いや、E2Dが八木アンテナと断言しないなら問題ない。
断言したいなら、いつ俺がそんな事を言ったは無意味ではないか？ >>671
だから、下の【証拠資料 】を出せ、と何度も何度も何度もレスを書いてるのに、
コイツはまだ証拠資料を出してこない。↓
【②：ブーム長の異なる八木アンテナを使っている事例が全く提示されていない。】
八木アンテナを使う場合は全てブーム長をそろえているものばかり。E-2Cでもそうなっている。この点でもE-2Dは八木アンテナではない。
http://www.rish.kyoto-u.ac.jp/English/MU/MU12.jpg
https://www.ausairpower.net/PLA/JY-27-Radar-3S.jpg
https://www.flightglobalimages.com/image.php?large=1569681 ← E-2C
↓
E-2D New ESA Antenna
https://external-preview.redd.it/3JldRDhtFkK-fgyZxoDHjPpWI0uhw1F9Ckbx5Ctu6E8.jpg?auto=webp&;s=bd4a0a1211a31157782f7b542144b1384556e7cd
ブーム長の違う八木アンテナを組み合わせてるレーダーの【証拠事例】を出してみろ？ >>673
「八木アンテナと断言しない」のに、ずいぶん必死に粘着してたようだが？w >>675
それは根拠の一つ！www
他の証拠資料を、それこそ何度出してると思ってんだよアホwww >>677
なにを言ってる？
八木アンテナだと断言しているお前に根拠を聞いている。 >>676
馬鹿か、コイツは。
これも何度も何度も書いてるぞ？
発端のレスはこれ！↓ 記憶力が無いのかよ？阿呆が。
619 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2019/08/15(木) 17:50:24.71 ID:mG+pnOZo
・E-2Dは、八木アンテナのエレメントを列べたフェーズドアレーです。 >>678
では、素子数の違う八木アンテナが存在するので、その根拠は無効だ。
次の根拠は？ >>679
はああああ？
コイツ、マジのアスペだ。
俺が一体どこで「八木アンテナだと断言している」んだ？レス番号書いてみろ？ >>680
何度の言ってるが他人のレスは関係ない。
お前の断言に対して反論している。 >>682
>>661
> >>659
> じゃあ、問題ない。
> E2Dは八木アンテナかも知れないに同意するのだなｗ >>683
このレスは俺じゃないのはわかってるよな？www↓
619 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2019/08/15(木) 17:50:24.71 ID:mG+pnOZo
・E-2Dは、八木アンテナのエレメントを列べたフェーズドアレーです。 >>685
もんだいは存在したかどうかではない、可能化どうかだ。 >>684
何このキチガイは？
【同意しない】と何度も書いてるが？
リアルの中卒だろ、コイツ。 >>686
知らないレスに関してコメントすることはない。 >>688
>>670
> >>666
> E2Dは八木アンテナかも知れないに同意はしないが、
> 八木アンテナではないとは言っていないということかｗ >>687
はああああああああああああああああああああああああああ？
キチガイの脳内屁理屈妄想かどうかをどうやって判断するんだ？
お前の考えが正しいなら、それを裏付ける【証拠資料】が必ずあるはず！
それすら出せないのに、お前の妄想が正しい証明をどうやってするんだ？ >>690
だから！
俺は【八木アンテナではない】と何度も書いてるだろうがキチガイ！ >>691
俺はお前にお前の断言の根拠を求めているだけだ。 '
マジでこのキチガイは呆れるわ。
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1473320917/687
687 返信：名無し三等兵[sage] 投稿日：2019/08/22(木) 23:08:50.81 ID:84RZQLri
もんだいは存在したかどうかではない、可能化どうかだ。
となりのキチガイ民族と全く同じ。 >>692
お前がむしかえしてるんだよｗ
俺は過去レスを引用してる、すでにあった議論だ。 >>693
どんだけ頭が弱いんだよ、コイツ？
これが【断言の根拠】だボケが！↓
【①：八木アンテナを使っても小サイズのフェーズドアレイレーダーを作れる証拠が出されていない。】
俺の方は何度も出しているが、八木アンテナを使ったフェーズドアレイレーダーはサイズが巨大で航空機搭載には向かない。
http://www.rish.kyoto-u.ac.jp/DCRP/MU-EAR.html
アンテナは直径 103 m の円内に 475 本の直交八木アンテナを並べた構造をしています。
https://www.ausairpower.net/APA-Rus-Low-Band-Radars.html
1L13 Nebo SV / Box Spring. NB vertical polarisation of Yagi elements.
【②：ブーム長の異なる八木アンテナを使っている事例が全く提示されていない。】
八木アンテナを使う場合は全てブーム長をそろえているものばかり。E-2Cでもそうなっている。この点でもE-2Dは八木アンテナではない。
http://www.rish.kyoto-u.ac.jp/English/MU/MU12.jpg
https://www.ausairpower.net/PLA/JY-27-Radar-3S.jpg
https://www.flightglobalimages.com/image.php?large=1569681 ← E-2C
↓
E-2D New ESA Antenna
https://external-preview.redd.it/3JldRDhtFkK-fgyZxoDHjPpWI0uhw1F9Ckbx5Ctu6E8.jpg?auto=webp&;s=bd4a0a1211a31157782f7b542144b1384556e7cd
【③：「E-2Dには八木アンテナが搭載されている」と記載されている資料が皆無！】
E-2Cははっきり記載されているのに、E-2Dの資料が無いのであれば、コイツの脳内にしか存在していないということ。
https://www.ausairpower.net/aew-aesa.html
The E-2C uses a family of radars, the APS-125/138/139/145, all of which employ derivatives of the APA-171 antenna assembly in a dorsal
radome (saucer shaped). The antenna arrangement hidden under the plastic is a horizontal array of UHF band 【【【Yagi antennas】】】. >>695
はあ？過去レス？
その過去レス出してみろ？ >>697
何の根拠？
日本語が不自由なアスペのレスは意味不明だぞ。 >>696
> 【①：八木アンテナを使っても小サイズのフェーズドアレイレーダーを作れる証拠が出されていない。】
> 俺の方は何度も出しているが、八木アンテナを使ったフェーズドアレイレーダーはサイズが巨大で航空機搭載には向かない。
大きなアンテナは作れてちさなアンテナを作れないという根拠は？
> 【②：ブーム長の異なる八木アンテナを使っている事例が全く提示されていない。】
> 八木アンテナを使う場合は全てブーム長をそろえているものばかり。E-2Cでもそうなっている。この点でもE-2Dは八木アンテナではない。
事例がないことが不可能なら世の中に新規開発は存在しなくなるが？
> 【③：「E-2Dには八木アンテナが搭載されている」と記載されている資料が皆無！】
> E-2Cははっきり記載されているのに、E-2Dの資料が無いのであれば、コイツの脳内にしか存在していないということ。
資料がないことが無い根拠にはならない。 >>700
だから、屁理屈を返すのではなくて、お前の主張の正しさを証明する【証拠資料】が無いなら、
お前の脳内世界だけの【絵空事＝妄想】と変わらないと思うが？ >>702
資料にない事は存在しないという方が妄想だよ。 >>701
アスペだろ、コイツ。
E-2Dの搭載アンテナは【八木アンテナではない】が俺の回答。
根拠となる資料は散々提出済み。
対してお前の方は、【妄想だけ】で、お前の主張の正しさを裏付ける証拠資料が皆無。
お前の負け。 >>703
だっはっはwww
703 返信：名無し三等兵[sage] 投稿日：2019/08/22(木) 23:20:08.81 ID:84RZQLri
資料にない事は存在しないという方が妄想だよ。
コイツの妄想を裏付ける資料が【皆無】なのが全く自覚できてないわw
八木アンテナとか、とっくに【使い古した技術】なのに、今更証拠資料が無いとかあり得るかよアホwww >>704
あk地負けに興味はない。
質問に答えてくれ。
八木アンテナはエレメント長が揃っているのか？ >>703
何のことはないw
コイツは【妄想が根拠です】と白状してるだけwww
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1473320917/687
687 返信：名無し三等兵[sage] 投稿日：2019/08/22(木) 23:08:50.81 ID:84RZQLri
もんだいは存在したかどうかではない、可能化どうかだ。
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1473320917/700
700 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2019/08/22(木) 23:16:25.10 ID:84RZQLri [33/33]
事例がないことが不可能なら世の中に新規開発は存在しなくなるが？
資料がないことが無い根拠にはならない。
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1473320917/703
703 返信：名無し三等兵[sage] 投稿日：2019/08/22(木) 23:20:08.81 ID:84RZQLri
資料にない事は存在しないという方が妄想だよ。
これがコイツの脳内レベルwww >>705
お前は本気で資料が無い、あるいはネットにさらされていないものは無いと考えているのか？ >>706
まだ言ってるわ、コイツ？どんだけキチガイなんだ？
エレメント長ではなくて、【ブーム長】の書き間違い！
エレメント長はそろってるわけではない。
何度言わせるんだよ？マジのキチガイじゃね？ >>707
俺の意見のどこが間違っていると思うんだ？ >>708
【八木アンテナ】に関して言えば、ネットに存在しない根拠は無いんじゃね？www
お前は【脳内妄想が根拠です】と認めるんだよな？w↓
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1473320917/687
687 返信：名無し三等兵[sage] 投稿日：2019/08/22(木) 23:08:50.81 ID:84RZQLri
もんだいは存在したかどうかではない、可能化どうかだ。
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1473320917/700
700 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2019/08/22(木) 23:16:25.10 ID:84RZQLri [33/33]
事例がないことが不可能なら世の中に新規開発は存在しなくなるが？
資料がないことが無い根拠にはならない。
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1473320917/703
703 返信：名無し三等兵[sage] 投稿日：2019/08/22(木) 23:20:08.81 ID:84RZQLri
資料にない事は存在しないという方が妄想だよ。 >>710
ほんと、何なのコイツ？
【証拠資料】を出せない以上、【お前の脳内にだけ存在する絵空事】でしかない、と何度も指摘してるが？
つまり、【正しさの証拠】が全く無いということ。そんなもの、誰が信じるかよ？バーカw >>709
自分が間違っておいて他人のせいにするなよ。
八木アンテなノブームは1本しか無いぞ？ >>714
「可能かどうか」は事実じゃなくて妄想じゃねーかよwwwwww
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1473320917/687
687 返信：名無し三等兵[sage] 投稿日：2019/08/22(木) 23:08:50.81 ID:84RZQLri
もんだいは存在したかどうかではない、可能化どうかだ。
何度も指摘している。
事実なら、それを裏付ける【証拠資料】が必ずあるわw >>715
見てないが、それはスタックという複数の八木アンテナをならべたものだろう。 >>716
物理的に可能なものは可能だ。
妄想ではない。 >>717
だから、その【複数の八木アンテナ】のブーム長は、全部同じ長さだろ？
これを何度も書いてるんだが、お前、マジで読解力無いよな？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
