陸自装輪装甲戦闘車両85 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
向こうは、さっそく荒らされてるのに、ムキになってワッチョイ無しを使う意味が分からんより >>3 だな。ここは 陸自装輪装甲戦闘車両86 という事で。
▼前スレッド
陸自装輪装甲戦闘車両85 [無断転載禁止]©2ch.net
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/army/1484194574/ 装甲車ではないが装輪仲間という事で話題を投下
高機動車2型なるものが存在するらしい >>9
まあ陸自の事だから外観は殆どまんまで面白味は無いと思う
内側に更に防弾板増やす位じゃないかな? 能力的に関係ない部分しかかわってない可能性まである。 kojiiより
次期装輪装甲車はどれくらい追加装甲できる能力あるんですかいね
対 ISIL (Islamic State of Iraq and the Levant) 作戦 "Operation Barkhane"
のためにマリに展開している仏陸軍部隊で、装備更新の動きが。
最新の 32t 型に増加装甲を追加した VBCI (Vehicule Blindes de Combat de l'Infanterie)×16 両
を送り込んだほか、
砂漠向け歩兵部隊 GTD-I (Groupement Tactique Desert-Infanterie) の
VAB (Vehicules de l’Avant Blinde) も、今夏までに最新の VAB-U に更新する。
MQ-9 についてはすでに 2 機を追加受領して 5 機に増勢。
(Defense-Aerospace.com 2017/3/17) MAV(機動戦闘車)の場合は最大戦闘重量28tだね。
装輪装甲車(改)については防衛省からの開示資料
『2015.8.3-本本B592(装輪装甲車(改)要求性能(案)研究成果)』の範囲では、
数値部分が墨塗りされてるのでわからん。
仮に標準重量18t程度とするなら最大22t程度じゃないかな。 もう3月も終わっれ年度変わるけど機動戦闘車は正式化されたの? やはり現場の隊員の反対にあって配備が進んでいないのか >>18
いや、単純に数そろってから一気に配備するみたいだけど。
来年度末までに善通寺と熊本に一気に配備するようだよ。 滝ヶ原駐屯地で量産車納車式とかやるとしたらいつごろかな? これで、戦車風の砲頭がのっかった軍用車が身近に見られるようになるな でも機動戦闘車は車幅と重量が大き過ぎて車両制限令に抵触してるんであまり駐屯地の外に出てくる事はなさそう
ああいう大型特殊自動車って公道に出すための行政手続きが凄い面倒らしいね 自衛隊は物理的に行ければ通りまーすの通知だけでいいんじゃないの まぁ戦力いかんせん、コストが安いからね→機動戦闘車
後は道を固める人を雇えばいいよ。雪、田んぼ、水害、沼地
砂丘や丘は通れると思う。 機動戦闘車を移動させる為に雪原をラッセルしていた陸上自衛隊員が雪崩に巻き込まれ(ry >>26
機動戦闘車なのに、
大雪になると雪上車に負ける機動力って? 当初の見積もり通りならコストが安いと言えるけど案の定価格跳ね上がったからなぁ 10式戦車より高いなら、確かに本末転倒と言えるだろう。 維持費込みで考えれば10式二両と16式五台位のコスト計算になるからなあ >>28
正直5億円くらいだと思ってた
量産して7億は結構なもんだね 少数生産の予定で、最初は外国のありものも色々混ぜて作ってたらしいが
大量生産の方針に急遽変わったんで色々ライセンス取ったりとか
そのへん地味に効いてるのかも知れない >>28
まだ量産初期だから仕方がないんじゃないか?1両4億なのは最終調達時かもしれん。 >>33
儲からない割に人取られるしほぼサービスだと思うぞ。 87式偵察警戒車ですら3億円近い調達価格だったのだから16式MCVの価格はそこまで安くはならないでしょ 16両作った平成元年:89年は単価2.28億
ほぼ同時期に調達開始した90式はなんだかんだで単価下がってるから
最後の方の単価は1両ずつ未練がましく作ってた分ボラれてるんだよ
対して機動戦闘車は大量生産でその価格、10式減らされた分盛られたんじゃねw 年数台とかいうレベルの生産数考えると試作みたいなものだから 将来改編される機動旅団・師団ってさ、高射隊は何が随伴するんだろう?ハンヴィーに載せたあのショボい93式短SAM?
装輪ファミリーの一つとしてさ、短SAMも必要じゃない? 93式短SAMがアメリカに輸出されてハンヴィーにのってたなんて初耳 >>41
職人が一台一台装甲板の削り出しから磨きまで丁寧に作ってるからな 第14旅団創隊11周年善通寺駐屯地開設67周年記念行事
平成29年4月23日(日)
http://www.mod.go.jp/gsdf/mae/14b/14bkinen/index.html
MCV展示するって
善通寺市内での市中観閲行進も実施するそうな またWAPCのようにタイヤが外れんじゃないw
外れたタイヤが見物人に襲いかかると盛り上がるんだが。 昨年は量産車が来るんじゃないかってはしゃいでましたが
来るのは先日大阪で展示された試作車でしょうねぇ。
熊本にはMCVの記述はないようですが。 >>53
これはいい資料。
JP-8の使用を陸自が想定しているとは・・・ 大火力太郎さんの軍研記事読んだ
あたいは無知の素人なんだけど
結構前にファミリー化とか色々あって
どんなのが出来るんだろーって個人的に期待してたんだけど
結局、陸自の考えはあんまよーわからんしなんか期待しないで待ってたら
まあそんな感じののがまあ大体出来て採用され運用されるんだろうな
って予想をした 軍事研究の記事読んだけど、
性能低くても安い装甲車を選ばざるえない陸自の財政状況に泣いた もし三菱案が採用されてたとしてもMAVが採用される可能性はほぼ無かっただろうな… >>60
いちどちゃんと検証した方がいいだろう。どこまで本当の負債なのか >>53
毎度乙です
BOSEサスペンションもどき位作って欲しいトコだが >>53
開示された文書をそちらで一緒に公開してもらうことはできますか?
アドレスにドライブの共有で送ればいいのでしょうか? >>64
ツイッターかアドレスに話しかけてくれると反応するよ。できればツイッターのDMが即応性はやくていいですが。 >>66
遅くなりまして申し訳ありません。ただいまアップしました。 軍事研究の記事読んだら暗澹たる気分になったんですがどうしてくれるんですか >>69
三菱案でも劣化ボクサーなんだからどうせなら安いやつ選んどけって見解は笑ったけどあながち間違いでもなさそうだ 自衛隊は実戦経験皆無だからなあ
PKOも土木作業しかしてないし >>69
今はパジェロだの高機動車だの96式だのに乗ってるのだからそれに比べれば破格の進化だろう?
ようやく全自動車化が終わったのだから装甲化を目指すには大量に装輪装甲車改とそのファミリーを配備するべきだわ その意味ではコマツ案になるわな 一応バリエーション展開も視野に入れてるから後部輸送スペースを対爆を考慮した新型に交換くらいは出来るだろうと淡い期待をしておこう >>74
考慮してないの?対爆座席とかはPKOの時だけ交換するんだと思ってるけど >>70
AIの自動運転が実用化してきてるから夢ではない
センサーを使って地雷を左右によけながら自動運転はできそう 地中に埋められた航空爆弾を有線遠隔目視起爆されたらどないしろと それだけ頑丈な有線なら、振り回すだけで大変な脅威だな。 カーボンナノチューブ製のワイヤーなら振り回せるかもしれない
名大でカーボンナノベルトの作成に成功して今年から販売始めるらしいが一般化するようになるのかしら 輸送型は結局ボツか...
ファミリー化もMAVが死んだからやる気無さそうだし 高度なファミリー化とか死ぬまでに見れればいい方だな
そもそも本気でファミリー化する気があるのかすら怪しい どうせ数が出ないから共通化するコストメリットが薄いとか思ってたりして
73式けん引車みたいに後から改造して派生形作るならともかく 共通化させるために車台が露骨に巨大化してるのに
こいつら何あさってな方向の議論してんだ。 幅がもうちょっと広かったらとも思ったけどやっぱりスムーズな道路の移動を考えるとあれがげんかいなのかな >>88
あの車高で砲塔乗っけたらトップヘビーになるし近接戦闘車とか作る気無いだろ >>90
むしろ装輪装甲車改のファミリーで作られそうな予感…… >>91
車両制限令ぎりぎりを攻めてきた装輪装甲車改で近接戦闘車はちょっと…。 >>92
左右に車輪付きトリガー出して射撃とか…… >>93
後、近接戦闘車が配備されそうな即応機動連隊にとって基準重量が20トンオーバーの車両はハンドリングが悪すぎな気がするんですよね。
砲塔研究の結果は共通車体にでも10年後ぐらいに載せよう >>94
となると機関砲でなく対空誘導弾になるのかな部隊防空は >>95
93式の改善話も点で聞かないですし、そもそも11式に偏重する気がしないでもないです_(:3 」∠)_ いくら幅が広いとはいえベースは80年代のBTRさんが立派な機関砲備えてるんやし車高低くしたらなんとかならんかな BTRはあれはあれで車体は低くないか?
80以降は砲塔で頭でっかちに見えるけど。 >>94
機動戦闘車が26トンなのに、近接戦闘車が20トン越えようが越えまいが大した問題にはならないような気はするが。
CTA砲塔を装軌車に載せたところで、これを運用出来る普通科連隊が幾つもあるとは思えないな。
>>96
空自管轄のパトリオットとMANPADSである91式を除けば、現状の野戦防空は中SAMと短SAMと近SAMの三重になっているわけで、
MANPADSに毛が生えた程度の能力しかない近SAMに投入していたリソースを短SAMに割り振れば、より効果的なミサイルコンプレックスを構築できるということか?
11式は射程と弾数に不安があるけれど。 いざって時に起動するしか無い91と常時起動できる93の有用性はスペック表では見えない結構な差があるんじゃ >>99
1個中隊しか配備しないならまあそう言える気がします>近接戦闘車 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています