初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を869(ワッチョイ) [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
軍事に関する質問はこのスレッドで
質問する前に検索してください
前スレ
初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を868(ワッチョイ)
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/army/1478855882/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured >>897
>仮に全て国産できたとしても、大して性能変わらないものが対して変わらない値段で輸入できるなら国産する意味がない。
国産する意味って値段だけじゃ無いだろ、技術の保有・継承や企業の育成の意義が大きい >>899
フランス製のデュランダルをアメリカが買って使ってる。 >>900
輸出需要があるわけでも海外市場で採算取れるほど売れる見込みがあるわけでもないものを
「値段以外の価値がある」っていって開発するのはカネの無駄遣いだと思うよ。
コピーして独自改良するぐらいのことはできる、のレベルで十分だ。
その程度はできなければ国内で整備を完結させられなくなるから、そこまでは必要だけど。 そのジャンルの兵器を開発・生産する技術が途切れてしまう、ってのは大きな損失なわけで
コピーするにしても基礎技術が無ければ劣化コピーにしかならない >>902
安全保障上からも、同盟国に頼らなくても兵器作れるように
高くついてでもあえて自国開発自国生産って普通にあるだろ >>899
英のBROACH弾頭が好評で米のJSOWやトルコのSOMに採用されてますね。 >>899
米の軍用拳銃は現用も次代も他国産ですね。
「開発めんどくせー」というか「小火器開発させると失敗するか金と時間かかりまくるから」というか >>906
P320のことなら米国企業で米国生産じゃないかね? こんな感じの連装砲についていくつか質問です
http://schizophonic9.com/re4/fujimi_yamato46012.jpg
・砲身の付け根の布?って発射の際の煙とかが砲塔に入らないようにするための物なのでしょうか?
・画像みたいに各砲の角度をバラけさせてポージング?させたり
砲塔を回転させるときに同様にバラバラに動かしているようなの(上手く説明できない・・・)って何か意味があるんでしょうか?
・砲塔の露出部の前後左右上部の5面の装甲ってどこが厚くてどこが薄いとかありますか?(ドアや測距儀などは無視してください) >>909
砲身のキャンバスは防水カバーで航行時に被る波浪の海水や雨水が入らないようにするためで主砲の発射で破れることもあった
主砲は必ずしも斉射するわけではなく、弾着が目標を挟む「夾叉」となるまで各砲塔一発ずつの発射としたり砲弾同士の衝撃波による干渉を避けるために交互の発射したりする
アニメやゲームでの描写なら見栄え優先で砲塔を各個に動かしたりする場合もある >>909
砲身の根本のカバー布は基本的には防水用。
船なので常に波や飛沫を被るから、その悪影響から可動部を保護するためのもの。
多連装(一つの砲塔に砲身が何本もあるもの)の形式の場合、砲身は全部一度に動く(個別には動かせない)ものと
個別に動かせるものと両方ある。
個別に動かせるものは作動テストとかの時にはバラバラに動かして「ちゃんと個別に動くか」確かめるし、実戦で最初に
発砲する前もそうやって作動をチェックする。
戦艦を始め普通は砲塔正面の装甲が最も厚い。
次いで側面、そして後面になる。
昔(日露戦争とかの頃)は天井の装甲は薄いかないに等しいものだったけど、大砲の射程が伸びると砲弾は側面方向から
ではなく「上から降ってくる」ようになったので、それが知られると天井もどんどん厚くなっていった。
ただ、近〜中距離で側面から飛んでくる砲弾と遠距離で上から降ってくる砲弾は、そういう意味では貫通力が異なるので、
純粋に厚さだけ比べれば天井の装甲厚は側面で一番薄いとこよりは薄いか同じくらい。 909です 回答ありがとうございます
夾叉はググって少し理解できました
キーワードが分からないとそもそも調べられないので助かります
戦艦の砲塔でも向きによって装甲厚違うのはちょっと意外 >>911の補足になります
砲身が個別に上下するシステムは
交互射撃法で攻撃する場合にも使われます
主砲の装弾角度は決まっているので打ち終わった砲身は装弾位置に戻されます
交互射撃の場合は装弾砲身と射撃砲身が別々の角度になりますね
一斉射撃法だと全ての砲身が同時に上下します
戦闘状況によって一斉射撃か交互射撃かを選択できる個別上下方式が有利なので多くの戦艦が採用していましたね 本当は予備じゃなくて、長距離輸送時にM2重機を分解して格納する場所だけどね
M4(76)だと、これが砲塔後部になる 戦車の砲弾を地面にばら撒いてそれを別の戦車が踏んづけたら爆発しますか? 気の利いた信管なら発射時の衝撃や加速、回転(ライフル砲なら)などが加わらないと
安全装置が解除されず、起爆薬、伝爆薬、主爆薬が一列にならないので
現代の戦車砲弾なら信管付けて踏ませても爆発しない〜せいぜい起爆薬だけ小爆発が原則ですね なるほどー
ちなみに履帯が詰まったり車体が滑ったりもないですか?
地面は傾斜があったりコンクリだったり色々想定してくだしあ http://eaglet.skr.jp/MILITARY/SHELL.htm
戦車の砲弾と言っても種類は色々で爆発しないものもあるしサイズも異なるので雑な質問されても答えようがない そもそも質問の意図がよくわからないんだが戦場に砲弾がゴロゴロ転がってるとでも思ってるんだろうか 現代の高性能火薬(榴弾)やプラスチック爆薬(HESH弾)は安定しており、衝撃を与えても爆発はしない M1128 ストライカーMGSという車両の台数と米軍の戦車台数の比率はどれくらいですか?
また、10年後その比率がどの程度変わる見込みか、参考になるページはありますか? M1128は142台で調達を終了して、取得分のアップグレードが続いている状況。
空挺用にMGSをベースにした車両を採用するかもね、で、これが決まるのが来年。 >>927
戦車は諸兵科連合大隊(歩兵中隊*2, 戦車中隊*2)に30両配備されている。
重旅団戦闘団は諸兵科連合大隊を3個持つから90両の戦車がある。
MGSはストライカー歩兵大隊(歩兵中隊*3)に9両配備されている。
ストライカー旅団戦闘団は歩兵大隊を3個持つから27両のMGSがある。
陸軍と州兵合わせて重旅団戦闘団は10+5個、ストライカー旅団戦闘団は7+2個。
つまり所要は戦車1350両、MGS243両。(MGS調達量足りてないな・・・)
あくまで編制上だけど部隊の比率の目安になるかと。 >>926
ダイナマイトはちょっとした衝撃ですぐ爆発するイメージ 全く逆、衝撃で爆発するほど不安定な液体であるニトログリセリンを、安全に運用できるように珪藻土に染みこませたのがダイナマイト
TNT火薬は更に安定し熱や衝撃に対し鈍感、プラスチック爆薬に到っては火にくべても爆発せず、電気式の信管を使わなければならない >>930
銃弾の雷管は起爆薬だからつぶすと爆発する
しかしゲンダイの主爆薬は起爆薬だけでは爆発しないように作られているから間に伝爆薬(ブースター)が必要になる
さらにまともな信管は起爆薬、伝爆薬、主爆薬が安全装置が全部解除されないと直線上に並ばないように作られているから
間に伝爆薬があっても起爆薬の小爆発だけで終わってしまう(ことになってる 起爆薬(プライマー、雷薬)は衝撃、熱、摩擦などで容易に爆発する
伝爆薬(ブースター)は簡単には爆発しないが起爆薬から衝撃波が来ると爆発する
主爆薬は叩いても火を付けてもせいぜい燃えるだけだが、伝爆薬から大きな衝撃が来ると起爆する
そして信管はそれらを爆発すべき時点まで隔離するように作られている ボーイングスキーことTu-4はあからさまに違法な技術盗用ですけど
公表されたTu-4を見たボーイング社や航空機の特許・ライセンスを管理する米政府機関は
ツポレフ設計局やソ連のライセンス管理機関に対して抗議or訴訟はしなかったのですか?
また、当時のソ連の政府・軍はTu-4がパクリだという事実を自国民や国際社会に対してある程度認めていたのか
それとも否定して意固地に独自開発だと言い張っていたのか、どっちだったのでしょうか フランスがマジノ線をつくり、また早期にww2で敗戦した理由としてww1の影響で戦える若者が減ったためというのがよく語られますが、ドイツにも同じような影響はあったと思います。
であるのにドイツに関してはww1による人口の減少のww2への影響があまり語られないように感じるのは影響が大きくなかったためでしょうか?それともたまたま僕がそういった話を見かけていないためでしょうか? >>938
そもそも死者数より人口に対する動員割合が多く戦場に派遣される男子の数が多すぎて出生数が下がったのがフランスの人口問題で
ドイツはフランスの2倍の人口があってフランスほど根こそぎ動員してないからその点でフランスほどは影響が大きくない
ドイツはそれとは別の軍縮期間に全然若者を訓練出来ず
全く軍事訓練に触れてない40代から30代前後の層が役に立たない事の方が深刻で後にドイツ軍の層の薄さに影響した
ただ独ソ戦が始まるまでの主力を集中した短期決戦型軍隊ではこういう問題は表に出にくかった
フランス軍の方ではちょうど1914年から1918年に産まれた20代半ばから前半の男子が少なかった事は総兵力と共に全体的な兵隊の質の薄さに影響したと言われる フランスの出生率の低さは19世紀以降一貫して続いてきた傾向だよ。
19世紀末には早くも人口純減期を迎えており、当時では異例の『人口・出生率増加』
を国策として取り組んでる‥けど大々的な出生率向上・移民増加政策も、
『辛うじて人口増加』以上は実現できなかった。
WW1前・1900年代の人口増加率が、仏が2%弱に対し独英は15%だもの‥
ここら辺はフランスの社会構造に要因があって、ザックリ言えばフランス革命で
一足先に近代化(平等的な社会経済構造だけでなく、人権意識や教育普及・避妊の
自由などの意識面含む)した反動、各国がWW2後に経験した事の先取りやね。 >>940
内容は間違ってはいないけど第二次大戦時に特に少なかった原因は第一次大戦の動員だから
第一次大戦でもドイツに比べると不利な人口と出生率ではあったけど根こそぎ動員したとしても第一次大戦の長期戦を勝ち抜ける状態ではあったんで
単にナポレオン戦争以降の出生率不振だけでは第二次大戦に関しては説明がつかない
まあ1919年以降の出生率の回復や戦間期の100万以上のイタリア人を中心とした移民とか色々広く深い話はあるが第二次大戦の状態に関する話としては第一次大戦の影響が1番でそれ以外は蛇足に近くなると思う ドイツの場合は国外のドイツ人(フォルクスドイッチュ)が相当数いたので戦前の併合(オーストリアやズデーテンラント)、開戦後の併合(ポーランド)やアルザス=ロレーヌ))や同盟国からの志願兵で人口と兵員の嵩上げをしている
それでも戦線の拡大や損害でどんどん足りなくなり、予備役の再招集や兵役基準の緩和、果ては武装親衛隊などでの外国人志願兵部隊の編成などでやりくりしていた部分も大きいわけで >>941
WW1の影響を否定してるのではなく、WW1の影響が仏>>独になったのが
19世紀以来の低出生率ゆえって事よ。WW1が人口ピラミッドに与えた影響は独仏で
ほぼ同レベル(WW1戦中生まれは、戦前・戦後世代に対して1/2)
>>938に戻れば、WW1による若者の減少『率』は独仏で同レベル。WW2には影響
しなかったけど、WW1現役兵世代の人口減による影響は、むしろ独の方が甚大。
WW2前後の日本と同様、WW1前後のドイツは高出生率社会/時期だったので、
戦争による若年人口減の影響が目立たない・カバーされたって事よ。 >>944
でも仮に1914年のフランスが人口は実際と同じで出生率は高い国だと仮定した場合でも人口と動員数のバランスから言って1914-1918の出生率の極端な低下は変わらないだろうからそうなれば第二次大戦の影響も同じになるし
19世紀以降の低出生率の話は1914年になぜフランスの人口がドイツの半分だったか
の説明として必要なだけで
なぜ1940年にフランスの若者が少なかったか
の説明としては必要なのかな ドイツに関しては出生率の他に停戦後の食糧危機(カブラの冬)が再軍備宣言後に兵役年齢に達することになる乳幼児の栄養状態と体格に大きな影響を与えたという話もある >>937
特許というのはどっかの国で取得できれば、全世界で権利が発生する
というものではありません。
その国々での出願が必要です
(現在の欧州では、欧州特許庁で出願すれば、条約締結国で有効となりますが)
ソ連の特許制度がどんなものだったかは知りませんが、ソ連で
特許申請はしていなかったのではないでしょうか。 しかし、フランス人なんて常にイチャコラしてるって先入観があったけど、実は人口減少してたとは目から鱗だわ。 出生率低下や若者の割合低下はしても総人口減少は戦争期間と現代を除けばしてないんだけど今まで何を読んでたんだ >>949
フランス人やイタリア人は恋愛は気軽だけど
結婚となると一転してシビアになる >>948
厳密な法律としてはパクった国の国内でパクられ元の特許が認められていなければノーカンなんでしょうけど
例えば現代では中国等の軍事技術盗用についてその国内部での特許の有無関係なく欧米が抗議していますよね
ボーイング社や米政府はTu-4の時にはそういう抗議をしなかったのでしょうか
また、>>937後者についても教えていただけると嬉しいです
戦時中の日本の報道のように、ソ連なら敵国の脅威の扇動も兼ねてアメリカ製爆撃機の機種については国民に普通に報じていそうなので
Tu-4の存在を公表したときも自国民にパクリだとバレたんじゃないかと思うのですが >>951
今やフランスでは結婚という制度自体が半ば崩壊してるんで何のことやら
ttps://内縁事実.com/fr-pacs-rates-1624 >>952
ボーイングから図面を窃取したのなら文句くらい言っただろうね >>952
後者については、そもそもB-29を知ってたかどうかと、あとはパクリだから何?ってとこじゃないかと。
陸自の高機動車だって日本人はあまりジャンビーと言わんでしょ。 いやTu-4はあからさまに(というか、やれと命じられて)コピーだけど、高機動車はサスペンションとか中身が相当違うぞ >>956
そりゃコンセプト以外はコピーじゃないんだから当たり前でしょw
しかしパクリなことにゃ疑いが無い。
まあ同じコンセプトで同じような性能求めりゃ形も似てくるってのは、他の兵器でも例が多数あるけどね。 お前、それ言い出すと四輪車は全部パクリ、装軌車は全部パクリ、飛行機は全部パクりになっちまうぞ(拳銃、機関銃も)
わかって書いてるみたいだけどな 軽装甲機動車はイラクに持ってった時「これフランスのパナールVBLのコピーでしょ」ってよく言われた、って話はあったなあ。
まあ似てるっちゃ似てるが…。 B-29をレンドリースしてくれ!→お断りします
B-29拘束したからリバースエンジニアリング→ベルリン封鎖前のエアショーでTu-4公開
ミラージュ5売ってくれ→お断りします
機体図面はもう押さえてるから…→スイス経由でアターエンジンも図面ゲット
バッファロー戦闘機無敵なんで増やしたい→いつのまにやら敵国になってて輸入出来ない
勝手に国産化しよう→フォッカーのエンジン換装に続いてまた劣化版作っちゃった
ソ連の120mm迫撃砲はいいのう→鹵獲して利用しよう
弾も国産化するべ→いっそ砲も国産化しようか
などなど訴えてもどーにもならないような事例多し
例外)
日本陸軍 サルムソン2型偵察機で本格的に実戦部隊を編成するぞ→輸入だ
エンジンはライセンスで作らせてるし機体もちょっと作ったし(契約内)
もっと欲しいし勝手につくるか→サルムソン社:契約違反ですぞ! その点、DB601のライセンスを帝国陸軍と帝国海軍それぞれが別々に購入した件はじつに公明正大でしたな >>961
ライセンスを購入したのは軍じゃなくて川崎と愛知では・・・ 独逸「何やっているのかコイツら…」
尚、ハ40と熱田エンジンの互換性はありません… >>963
互換性はともかく、異なるメーカーが生産するんだからライセンスを別々に購入するのは普通のこと。 >>964
wikiペ見たら今はそう書いてあるのな、もしかして編集した御本人さま?
特に根拠とか出典は書かれていないようだけど nato記号で歩兵の下に●2つって何の兵科だっけ? >>966
ttps://en.wikipedia.org/wiki/NATO_Joint_Military_Symbology
上に付けて「分隊」ではなく? 下に○3つなら車両(装輪)だが >>968
その形なら車両じゃないから、ふつー上に付けて「分隊」のはずなんだが
黒丸を下に付ける使い方は見たことない
間違いじゃないか〜正しい使い方があるなら誰かオレにも教えてくれ >>965
wiki以前にライセンス生産権ってのは企業間、つまりダイムラーベンツと川崎、ダイムラーベンツと愛知って契約だから、
ごくごく当たり前の話だと思うが…
ダイムラーベンツがどっちか1社と契約したら、日本のエンジンメーカーはどこでも生産できますなんて契約ありえんだろ。
ウイリスと三菱が契約したからトヨタや日産でもジープ作れますって言ってるようなもんだ。 >>970
「Mobilized Infantry」
は
「箱の『中に』黒丸2つ」
なんだが
ttp://axisandallies.wikia.com/wiki/Military_Symbols 上、Mobilized を Motorizedに訂正 元がゲームかなんかみたいだから
ゲームの解像度の関係で箱の『下』に出しちまったのかな >>972
どっちもあるとしか言いようがない
下に黒丸2個自体が自動車化の意味で場合によって歩兵以外でも自動車化された色んな兵科に付けられる事があるから
歩兵みたいなシンプルな記号ならともかく物によっては小さいスペースだと分かりにくいし
箱の外に出すのもそんなに珍しいくないよ そうなのか。これまでそんな描き方は見たことなかった
ありがとう Bf109はF型で尾輪が格納されているのになぜ新型のG型で尾輪が出しっぱなしなの? >>977
https://en.wikipedia.org/wiki/Messerschmitt_Bf_109_variants#G-3,_G-4
G-3型から不整地での運用を考慮して尾輪の直径が290×110mm(11×4インチ)から350×135mm(14×5インチ)と大型化して引き込みできなくなったので固定式にした 在日米軍の持っている装備(主に火器)の内容はどこかでわかるのですか?
それとも単純に米軍が採用している火器ならどれでも持ち込み可能なのですか >>981
どこの所属でどれだけ持っててなんて出してたらバカ丸出しでしょ。
中国やロシアの海外の部隊はそんな事してないよね?
なんで在日米軍だけ気になるの? >>982
所属というより例えばこの銃とこの武器とこの車両は持ち込んじゃダメーとかあるのかなと疑問に思っただけなんですが >>984
持ち込んでいるかは回答しないとしてる核兵器がある。 >>985
なるほど。てことは核兵器が国内にあるんですね!安心しました >>986
あるかもしれないし、無いかもしれない。 >>986
「公式」には持ち込んでいないと発表されているだけですね アメリカ軍を例にしてほしいのですが、
無人攻撃機の台数増加で有人の戦闘機やヘリコプターは台数減りますか? >>990
減らす方針にはなってる。
ただし現状では「無人機化するから、ということで有人機の部隊がガンガン減らされている」ということにはなっていない。 >>993
IP付きってどうなのよ感はあるが、まあ一度試してあまりにも過疎るならそこで次スレ立てて告知すりゃいいんでないかと。 どうせワッチョイの利便性なんて荒らしが来なければほぼ意味無しなんだし
ワッチョイ無しスレに合流で良いんじゃねぇの? >>995
かすみんやらですよねガイジやら荒らしの常駐してる初質には必須ってことじゃないか・・・ >>995
要は例の回答爆撃を許容するかどうかと、春・夏・冬休みを我慢できるかどうかだけの違いだし、
続けて何か損することがあるわけでも無い。
まあ需要が無くなってDAT落ちしたら役目を終えたってことで、それまではこれを実質870として続けていいんじゃないかな。
どのみち誰かが質問して回答してる限り続くし、止められないでしょ。
初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を(ワッチョイ) 1
https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1520550268/
いや、もちろんIPまではちょっとって人がいるならIP無しワッチョイありを立ててもいいが。 レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。