＞まただよ！またこの声闘キチガイ共産党員反空母厨が【ねつ造】やらかしてるわ！

延々と論破されたURLしか貼れないお前が捏造を繰り返しているだけ。

＞岡部氏が費用対効果の議論が必要と説いたのは【オスプレイ】に対してでF35Bじゃないわ！キチガイ！

両用戦能力の確保において兵隊を陸に揚げるオスプレイでさえ費用対効果の議論が必要というなら、F-35B
がどうたらなんてのはその後の話になる。そしてバカの言うB型搭載多目的艦なぞを用意するには数千億の
費用がかかるのも事実なんだが？

＞こんなキチガイ曲解がまかり通るなら何でも有りだよな。

ホント、現実を無視した曲解と捏造が大好きだな。

＞このキチガイは勝手に語尾に「・・・いや無い。」と付け足して【【【改竄】】】してるわ！

そうした場合に付き合える十分な数があるかどうか。
iamond.jp/articles/-/73317?page=3

お前、マジで反語的表現を知らないの？ やっぱ一条校でない朝鮮学校ではマトモな日本語は習えないわけ？

＞俺は岡部氏見解を引用して、多機能艦＋F35Bに【有効性が認められる】と書いてるだけ。

数千億かけて「有効性がまったくない」装備はない。しかしその「有効性」とやらの確保に投じる費用対効果は
まったく話が別。さらにださくはF-35Bの能力を活かしたいならAEWが必須だから、B型と輸送艦を買ったとして
も不十分だと言ってるし、14年のAEWの増勢も空自の仕事のためでしかないから「付き合える十分な数」が無
いと言ってる。