【ヘリ搭載】いずも型護衛艦147番艦【護衛艦】 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv
このスレは、海自の大型護衛艦いずも型およびその運用等について語り合うスレです。
※ 日本もしくは米国の国籍保有者、及び日本の友好国の国籍保有者以外の書込み禁止です
特に中国、韓国、北朝鮮の国籍保有者は閲覧、書き込み共に固くお断りします
※ 初心者は過去スレを100スレ以上、熟読してから書き込みましょう
※ 漫画と現実の区別が付かない者（かわぐちかいじ厨、いぶき厨等）の書込み閲覧は厳禁です
※ コピペ投稿荒らしや釣り目的の煽りが出ますが、触らずスルーで
特に政治ネタで埋め立て行為を行う気狂いには絶対に触らないでください
※ 荒らしに反応するのも荒らし、2ちゃんの原則を遵守しましょう
※ 議論は根拠を述べて礼儀をわきまえ仲良くやりましょう
流れが速いので次スレは>>950が、ダメなら10レス毎に挑戦
スレ立て出来ない場合は書き込みを控えましょう
前スレ
【ヘリ搭載】いずも型護衛艦145番艦【護衛艦】
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1492413022/
【ヘリ搭載】いずも型護衛艦146番艦【護衛艦】
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1496744285/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured もちろん遠方での揚陸作戦時にいずも型に搭載する事はあり得ると思う
新たに建造されるであろうドック型揚陸艦と連携しての運用になるはずだ 本当に馬鹿だねえ
いずも型建造にあたって事前にオスプレイやF-35Bの適合性についての調査費や研究費がいつ計上されて執行されたの？
米側から仕様書他をいつ購入したの？その予算は？
完成したいずも型が問題無くオスプレイやF-35Bの運用が可能である事を証明する試験がいつ行われたの？
その試験や試験の内容について調査を行う業者がいつ入札で決定されてるの？
その手の予算はいずも型やひゅうが型の建造に於いて一切出てこないんだけど？
今年度予算で垂直離着陸機用エンジンの評価を行う業者を選ぶ入札は行われてるけどこれは実験用エンジンの話だし >>229
これから護衛艦の増勢があるしF-3の開発とF-35の調達もあるから
固定翼機を運用する攻撃型空母を作るほどの余裕はないだろう
だからいずも型の改修という現実案が出てきた
おおすみ型の後継艦にとって揚陸作戦の支援能力が大事だから
F-35Bをいずも型以上に積もうとするとアメリカ級と同等以上の満載6万トン超えの巨艦になるから
そんなもん3隻もねじ込んむのに防衛費の大幅増額がないと無理
F-35Bはいずも型、オスプレイや海兵隊はおおすみ型後継艦ということが一番現実的 どこが現実的なの？
いずも型はオスプレイどころかヘリしか運用出来ないのに？
いずも型建造以前にF-35Bに関する資料他を海自が入手していずも型に反映させてる根拠はどこにあるんですかねえｗ 「こんな事もあろうかと思ってF-35Bの運用能力を持たせておいたんだ！(ｷﾘｯ」 >>234
それ、ただ三井の試案だから全く関係ないよ。 >>234
ほーらコレだよｗ
それはあくまで三井の私案であって防衛省や海自が試案してるフネじゃ無いから
>>235
それどこの真田さんｗ >>233
いずも型でF-35Bの運用が可能である根拠を示してよ？
俺が書いてる事にきちんと反証出来るだけのさ？
これだから漫画と現実の区別がつかないいぶき厨ここに来るなとテンプレに書いてあるのにｗ 出来る訳が無いです
だって根拠のないいぶき厨のただの思い込みだもん >>234
2枚目はおおすみ型をそのまま大きくした感じだな
このサイズだとF-35Bは無理だな >>241
で？
いずも型でF-35Bが運用出来る根拠はまだ？ ほらなｗ
結局はただの妄想
こいつが断言してる元々いずも型がF-35Bの運用が可能だって証拠は何一つ存在してない
しかもまだ調査費を計上するかどうか？の状況なのに
お前の頭が明らかにおかしい証拠なんだけど？ お前がなｗ
お前の主張を裏付ける根拠は「妄想」だけだもんねｗ >>245
ほらよ、雑魚反空母厨。いずもとカブールは【同規模】だから問題ない。
まさか、専門家見解に対して【俺様解釈】だけで抗弁するとかはないよな？
(江畑氏がこの著書を書いたのは2008年で、この時はまだいずもは存在なしなかった。)
「日本に足りない軍事力」 江畑謙介
「ひゅうが」型、あるいはその派生型DDHにF-35Bを搭載するのは、甲板強度や格納庫の天井高から見て
問題はないと思われる。飛行甲板表面に耐熱コーティング(セメント状の物質を塗布)をするのは難しい話
ではない。何機のF-35Bを搭載できるかは、他に搭載するヘリコプターの種類と数、つまりその時のDDHの
任務によって変化するが、最大でも六～八機程度だろう。
日本が本格的パワープロジェクション能力を持とうとするなら、最小限イタリアの「カブール」級程度の大きさ、
航空機の運用効率を考えるなら英海軍の「クイーン・エリザベス」級の多い差が必要となる。しかしそれを実
現するためには、
①財政問題（防衛費と、建造後の長期にわたる運用経費の見積り）への配慮、
②日本がこの種の本格的空母を持つことに対して、世界の懸念を招かないような、しっかりとした外交政策、
この二つが必要になる。
--参考データ--
いずも型護衛艦. カヴール(イタリア空母)
全長 248m. 全長 244m
全幅 38m 全幅 34m
満載排水量 26,000t. 満載排水量 27,100t
格納庫 長さ176m×幅21m. 格納庫 長さ134m×幅21m
速力 最大約30ノット. 速力 最大約28ノット
http://2ch-dc.net/v7/src/1490376240274.jpg
いずも型護衛艦
http://2ch-dc.net/v7/src/1491020955430.jpg
カヴール(イタリア空母)
http://2ch-dc.net/v7/src/1491020678475.jpg >>247
【妄想だけ】はお前だろうが、雑魚反空母厨w
「日本に足りない軍事力」 江畑謙介
…日本がどの型を希望するかにもよるが、従来の航空自衛隊の方式からは、米空軍が採用するF-35A型
（滑走路を使って発着するCTOL型）になる可能性が大きい。しかし、イスラエルは次期戦闘機として当初は
F-35Aを考えていたものの、ヒズボラやハマス、あるいはイランが長距離のロケット弾、地対地ミサイルを保
有し、イスラエル国内空軍基地の滑走路が破壊される危険度が高まったとして、短距離発進・垂直着陸（S
TOVL）型のF-35B（米海兵隊と英海軍が採用する予定）の導入の検討も開始した。
日本も北朝鮮や中国の弾道ミサイル、巡航ミサイルによる航空基地攻撃の可能性を考えるなら、F-Xに
F-35Bを選定するという可能性も真剣に検討すべきであろう。もしF-35Bを採用するなら、第4章で述べるよう
に、海上自衛隊の「ひゅうが」型ヘリコプター護衛艦（DDH）、ないしは、より航空機運用能力を高めた発達型
DDHへの搭載も可能で、強力な洋上航空作戦能力、つまりは（現在日本に欠けている軍事力の一分野であ
る）パワープロジェクション能力を持てるようになる。
搭載するF-35Bは海上自衛隊の所属である必要はない。航空自衛隊の機体でも、海上自衛隊のDDHに搭載
され、本当の意味での「統合運用」を実現するなら、国民、納税者としても防衛費の効率的運用と、実質的な
防衛能力の向上が得られるはずである。 で？
いつ防衛省や海自がその耐熱用のコンクリート舗装に関して研究費なり試験関連や納入関連の予算を要求して執行されたの？
いつそれらを行う業者を入札して決定したの？
少なくともひゅうが型もいずも型も検討～予算～設計～建造にそういった項目は含まれていないし入札も行われていないんだけど？
江畑氏は「～と思われる」としか言ってない訳で
氏は事実なら「～なります」って言う人なんでね
「～と思われる」ってのが証拠になると思っちゃう時点でお話にならないんだけど？ でカヴール出して来るなら甲板周りの艤装とレイアウトと良く見ろとｗ
ジェット排気に晒されても大丈夫な様になってるカヴール
ヘリしか運用する事しか考えてないいずも型
スキージャンプは別にしたって丸っきり違うって見て分からない時点でタダの素人の妄想なんだよねえ >>250
何この声闘キチガイ反空母厨は？
俺は「いずもでF35Bの運用が可能である根拠」を出したまでなんだが？
今度はこっちが質問させてもらうわ。
いずもでF35Bが運用不可能の【証拠】出してみろ？ >>251
ド素人のキチガイ反空母厨が【俺様脳内妄想】だけで抗弁してて失笑w
お前のその妄想が正しい【証拠】を出してみろ？w >>251
無知蒙昧ド素人反空母厨が何の証拠も示さずに
ドヤ顔で【デタラメ】を吹聴してるとか失笑ものだよw
岡部いさく? @Mossie633 10:47 - 2017年12月24日
twitter.com/Mossie633/status/945002971179266048
前に冗談で、空自RF-4後継どうする？
→F-35ならEOTSとEO-DASがあるね
→尖閣もあることだし南西諸島で運用しなくちゃね
→空港狭いからSTOVLがいいね→あ、F-35BだとSTOVLだし
→あ、STOVLだとDDHに載るし
→…っていうのを書いたことがあったんだけど、それがまさかねえ…。 反空母とか意味不明なんだけど？
いずも型は固定翼機を運用する様には出来てないのは建造に関わる予算関連や研究等からも、実際のいずも型を見ても明らかだって言ってるだけ
妄想するのは自由だけど研究も試験もしてない
作業にあたる業者が米国製空母なりを調査して資材購入して試験したなんて予算も証拠もない
これでイキナリ固定翼機運用出来ると思ってる方が頭がおかしい証拠
ひゅうが型の検討にあたってMSG440くらいでしょ？実際に試験やる業者を決めて入札してって手順を踏んでるのは F-35Bがいずも型で発着艦訓練やったら発狂しそうだなw
オスプレイがひゅうが型で発着艦訓練した時のように >>255
この証拠↓をさっさと出せって言ってんだよ、声闘反空母厨。
>いずも型は固定翼機を運用する様には出来てないのは建造に関わる予算関連
>や研究等からも、実際のいずも型を見ても明らかだって言ってるだけ
(ﾜｯﾁｮｲ 5f23-MgI2) ←何この妄想バカは？ オスプレイに関してはいずも型は順次改修する方向
本来は木更津でその為のデータ収集を陸自がやって海自に渡す方向だった
でも整備要員の習熟が進まず今年度中の試験飛行は無し、来年度以降に延期でスケジュールが狂った
で海自が独自にその為の予算取ってやらないと大規模整備のタイミングに間に合わないじゃん
でもオスプレイ対応の改修するなら仕様をちょっと変えればF-35Bの「支援」程度は出来るよね？
ってのが曲解して伝わって今回の騒ぎになってるだけだから
まあ二階訪中に合わせた見せ札兼観測気球も兼ねてのリークだけどね
仮にいずも型が設計建造時に固定翼機の運用を考えてたら少なくとも甲板とその周辺はあんなデザインとレイアウトにはならないからｗ >>258
何の証拠も示さずに妄想を垂れ流してる馬鹿はお前なんだが？
自覚できないのか、コイツ？ >>258
改修も何も、すでにいずも型でもひゅうが型でもオスプレイの発着艦訓練やってるからw
おまえが現実から目を逸らしてるだけ >>257
じゃあ固定翼機運用に備えた試験なり部材なりの予算がいつ要求されてるのか証拠の提示を宜しく
当然、試験なり部材の納入を行なった業者の入札情報もね
少なくともひゅうが型の検討以降にそんなものは無いんだけど？
俺が見落としてるかもしれないんで宜しくねｗ >>261
何このキチガイ反空母厨は？
前にも書いてるが、俺は「いずもでF35Bが運用可能な根拠」を提示してるだけ。
だから、お前の方はいずもでF35Bが運用不可能である【証拠・根拠】を出せばいいだけなんだが？
出せないのか？ >>260
テストを兼ねてやってそれ以降はどうなの？
その後も日米共同訓練は何度もやってるし米海兵隊員を乗艦させてヴェノムにヴァイパーまで離着艦させてるけどオスプレイは離着艦させてないんだよねえ？
訓練には参加してるのにねｗ
僅か数回離着艦しただけで「運用能力」があるとは言わないんで
軍事的な意味合いでの運用って意味を良く理解してから軍板に書き込んでくれよ >>262
だからどこが根拠なの？
「～と思われる」
推測が根拠って頭がおかしいの？
ひゅうが型もいずも型も固定翼機の運用に必要な調査も研究も試験も部材の導入も行われていないのは予算や入札から見ても明らか
これでイキナリ固定翼機が運用出来るとでも？ >>263
>オスプレイは離着艦させてないんだよねえ？
このキチガイ反空母厨は、いずもでオスプレイの離発着訓練をやってないと言い張ってるの？ >>264
何このキチガイ反空母厨は？無敵君になって声闘やってるだけじゃん。
海自ヘリ空母「かが」就役 F-35Bは結局のところ搭載できるのか？ その運用は？
https://trafficnews.jp/post/66780/1
結論から言うと、いずも型にF-35Bを搭載すること自体には何ら物理的な障害はなく、可能であると推測
されます。戦闘機を運用する上で阻害となる飛行甲板に設置された20mm機関砲「ファランクス」の移転や、
必須ではありませんが船首に勾配を設けた飛行甲板「スキージャンプ」を設けるなど、それほど大きくない
改修のみで対応は可能とみられます。
いずもでF35Bの運用は不可能とか【誰】が言ってるの？
お前のキチガイ脳内だけか？ >>265
いずもは一回だけですけど？
ほぼ同じ仕様で建造されてるかがも日米共同訓練に参加してヴェノムにヴァイパーは離着艦させてる
だけど同じ訓練に参加してるオスプレイは一度たりとも離着艦させてない
理由を説明してみ？ >>263
ハイハイw
訓練できるのだから運用する分は問題ないじゃんw
一回で終わったわけじゃなく複数回やったし
まあ、F-35Bが載っても運用できないからオレは間違ってない！と泡吹いて主張すれば良いよw >>266
だから「推測」が根拠って頭がおかしい証拠なんだけどｗ >>270
無敵君になって声闘やってるキチガイ反空母厨w
お前は専門家の見解すら出せてないんだが？
いずもでF35Bの運用は不可能とか【誰】が言ってるんだよ？
キチガイの【お前一人】が言ってるだけなんじゃね？w >>269
僅か数回離着艦させただけで運用できるとは言わないの
運用するには定められた手順に従って想定されるあらゆる状況に於いて離着艦させられて艦と機の両方に損傷を与えない事を実証しなきゃならなんだけど？
更に事故に備えてテストもしなきゃならないけどその予算も試験もやってないんだけど？
ひゅうが型もいずも型もヘリのクラッシュテストをやってないのは従来型DDHのヘリパッドと同仕様だからみなしで省略してるだけなんですけど？
お前のその理屈だと米空母がC-130を運用できる理屈になっちゃうんだけど？ >>273
キチガイw
いずもでオスプレイの運用は不可能とか言い張ってるキチガイは【お前】だけだろうがw
マスコミにすら【公開】してるのにw
ヘリコプター搭載型護衛艦「いずも」でオスプレイ発着艦訓練 海自が公開 離島防衛能力の高さ示す
http://www.sankei.com/west/news/160722/wst1607220064-n1.html >>271
だからいずもで一回やってトラブってるからその後は一切、オスプレイの離着艦をさせてないの
あれ以降にいずも型もひゅうが型も一度たりともオスプレイを離着艦させてないでしょ？
問題ないならなんで米海兵隊との共同訓練をあれだけやっててオスプレイを離着艦させてないの？
答えは一つしかない
現状のいずも型もひゅうが型もオスプレイの運用は不可能だってコト
理解できたか？ >>274
それ以降、一度たりともいずも型もひゅうが型もオスプレイを離着艦させてない理由をどうぞｗ >>275
>いずもで一回やってトラブってるからその後は一切、オスプレイの離着艦をさせてないの
何これ？ソース出してみろ？ >>276
はああああ？
このキチガイは、いずもがオスプレイの離発着を一回しかしてないから
「いずもで一回やってトラブってるからその後は一切、オスプレイの離着艦をさせてない」
と脳内解釈してるのか？
どんだけキチガイなんだよコイツ？ >>275
軍板にはびっくりするようなことを言う人が現れるね
これはソース要求せざるを得ない じゃあ何であれだけ共同訓練やっててかがにはヴェノムにヴァイパーも離着艦してるのにオスプレイ離着艦をさせてないの？
機会は何度もあるのにねえ？
不思議ですねえｗｗ じゃあ去年の8月以降にひゅうが型なりいずも型でオスプレイの離着艦をやってる証拠があるなら提示を宜しくｗ >>280
必要ないからだろう。いずもにオスプレイ搭載して何するの？
ソースなしか？
このキチガイは、いずもでオスプレイの発着艦訓練が一度だったから、
「トラブルがあってその後は訓練をしてない」とアクロバット妄想やってるの？
マジのキチガイじゃねーかよ、コイツw 結局、いぶき厨の「いずも型で最初からF-35Bが運用出来るﾆﾀﾞ！」の根拠は
「～と思われる。」の推測記事と脳内妄想だけでしたとさｗ
お前が散々主張してたいずも型が最初からF-35Bが運用出来るなら改修すら必要無いじゃんねｗ >>281
だから、ひゅうがやいずもにオスプレイ搭載して何するの？ >>283
脳内ソースだけで「いずもでF35Bの運用は不可能キリ」と声闘を続けるキチガイ反空母厨w
海自ヘリ空母「かが」就役 F-35Bは結局のところ搭載できるのか？ その運用は？
https://trafficnews.jp/post/66780/1
結論から言うと、いずも型にF-35Bを搭載すること自体には何ら物理的な障害はなく、可能であると推測
されます。戦闘機を運用する上で阻害となる飛行甲板に設置された20mm機関砲「ファランクス」の移転や、
必須ではありませんが船首に勾配を設けた飛行甲板「スキージャンプ」を設けるなど、それほど大きくない
改修のみで対応は可能とみられます。
不可能と言ってるのはコイツだけwwww >>282
かがに海兵隊員乗せてヘリからの乗降にエスコートまで訓練してるのにｗ
ヴェノムにヴァイパーの適合性チェックにハンドリング訓練もやってる訳で
一緒にオスプレイのハンドリング訓練程度もしない方が理にかなって無いけど？ >>285
だからさ「～と思われる」しか書いてないんだけど？
仮定の話が根拠って本当に頭がおかしいんだねｗ >>286
>>287
キチガイの妄想
→ 「いずもがオスプレイ発着訓練を一回しかしてないのはトラブルがあって運用不能と分かったからだキリ」
→ 「いずもではF35Bの運用は不可能だ！ソースは俺の脳内にあるキリ」
ただのキチガイだろコイツwwwww >>279
そいつは発狂してるだけだよ
ひゅうが型もいずも型も対潜ヘリ搭載護衛艦でそれ以外積まないしやらないと言い張ってきたのに
現実がどんどんそいつから孤立していくから発狂してるw
そのうちF-35Bがいずも型に積まれて訓練やっても同じ理屈でわめくだけだからほっとけ ここまでいずも型でF-35Bが運用可能だと裏付けられる証拠の提示は一切無しｗ
予算なり入札なりの証拠をまず持ってこいよ
本当に馬鹿だねえｗ そもそもいぶき厨が主張してる「最初からいずも型でF-35Bが運用できるﾆﾀﾞ！」なら改修の検討すら必要無いのにねえｗ >>290
>>291
キチガイ反空母厨の声闘「いずもでF35Bの運用は不可能キリ」のソース・証拠は一切なしwww
「日本に足りない軍事力」 江畑謙介
「ひゅうが」型、あるいはその派生型DDHにF-35Bを搭載するのは、甲板強度や格納庫の天井高から見て
問題はないと思われる。飛行甲板表面に耐熱コーティング(セメント状の物質を塗布)をするのは難しい話
ではない。何機のF-35Bを搭載できるかは、他に搭載するヘリコプターの種類と数、つまりその時のDDHの
任務によって変化するが、最大でも六～八機程度だろう。
日本が本格的パワープロジェクション能力を持とうとするなら、最小限イタリアの「カブール」級程度の大きさ、
航空機の運用効率を考えるなら英海軍の「クイーン・エリザベス」級の多い差が必要となる。しかしそれを実
現するためには、
①財政問題（防衛費と、建造後の長期にわたる運用経費の見積り）への配慮、
②日本がこの種の本格的空母を持つことに対して、世界の懸念を招かないような、しっかりとした外交政策、
この二つが必要になる。
--参考データ--
いずも型護衛艦. カヴール(イタリア空母)
全長 248m. 全長 244m
全幅 38m 全幅 34m
満載排水量 26,000t. 満載排水量 27,100t
格納庫 長さ176m×幅21m. 格納庫 長さ134m×幅21m
速力 最大約30ノット. 速力 最大約28ノット
http://2ch-dc.net/v7/src/1490376240274.jpg
いずも型護衛艦
http://2ch-dc.net/v7/src/1491020955430.jpg
カヴール(イタリア空母)
http://2ch-dc.net/v7/src/1491020678475.jpg
いずも型護衛艦の格納庫とF35B比較
http://2ch-dc.net/v7/src/1493984103996.jpg 脳内でいぶき厨という敵を作ってそいつと戦う正義の味方気取りしないとおかしくなるのか
かわいそうだな、自分から現実がどんどん孤立していくって寂しいよなw スレが伸びてると思ったらいぶき厨の自作自演が酷すぎ
根拠が推測なんて本当にガキだね
本気で小学生かな？
>>291
ほんそれ
このガキはF-35Bを運用するのに改修すら必要ないって言ってたねｗ >>294
哀れな自演が涙を誘うw
来年の防衛大綱改定議論が明らかになった
確実に発狂するよな、コイツw いぶきって何の事かと思ったら漫画か
会議ばっかりしてるやつだろ >>292
それもう飽きた
防衛省なり海自が公開した資料じゃなくていぶき厨が必死に作った自己主張を裏付ける為の私製画像なんて根拠になる訳ないでしょ
「従軍慰安婦ｶﾞｰ」「南京大虐殺が有ったｱﾙ」ってやってる輩が虚偽を積み重ねて既成事実化させるのと丸っきり同じやり方の件 >>298
お前、誰からも「キチガイ」って言われてきたろ？w
下は軍事評論家江畑氏著書からの引用なんだが？
「日本に足りない軍事力」 江畑謙介
「ひゅうが」型、あるいはその派生型DDHにF-35Bを搭載するのは、甲板強度や格納庫の天井高から見て
問題はないと思われる。飛行甲板表面に耐熱コーティング(セメント状の物質を塗布)をするのは難しい話
ではない。何機のF-35Bを搭載できるかは、他に搭載するヘリコプターの種類と数、つまりその時のDDHの
任務によって変化するが、最大でも六～八機程度だろう。
対してお前の方は、いずもではF35Bが運用不可能とした【証拠・専門家見解・ソース】は一切なしw
これでもまだ声闘やってるとか完全にキチガイだわ。 いずもでF35Bの運用はできないと喚き散らしてるのは
(ﾜｯﾁｮｲ 5f23-MgI2) ←コイツだけwwww
もちろん、証拠もソースも資料も一切ありませんwwww だからさ、予算なり入札なりの証拠を出せよｗ
「将来の護衛艦に於ける耐熱用装備の試験に関わる～入札」
「垂直離着陸機の離着陸に関する試験～調査費」
みたいな物が2000年以降にいつ有ったんだよｗ
研究も試験もしてないのにいきなり出来たフネに持ってもいない、導入すら検討もされたなかった航空機の運用能力があるとかｗ
そんなん出来の悪い漫画かif小説の世界だけだぞｗｗ >>301
キチガイw
「いずもでF35Bが運用可能か否か？」を論じるのに
何で予算や入札の証拠がいるの？w >>299
だからお前の頭がおかしい
専門家「推測される」→可能であるとは断言してません
これが証拠になると思ってる時点で「私は頭がおかしい」って自己主張してるだけだって自覚してくださいねｗ >>302
本当に馬鹿だねえ
研究も試験もしてないで出来たフネにいきなり運用能力がどうやってあるの？
ヘリに関しては積み重ねた経験も実績もあるけどさ
オスプレイにしてもAV-8BにしてもF-35Bにしても海自も防衛省も造船各社も全く未知のモノなんだけど？
本当に病院に行った方が良いぞ >>303
専門家の誰一人として「いずもでF35Bの運用は不可能」とか言ってないのに
キチガイ反空母厨のお前が言ってることを信じろと？のぼせるな、キチガイ！w
なんで「いずもでF35Bが運用可能か否か？」を論じるのに予算や入札の証拠がいるの？w
ねえ、何で？w >>304
「最初からF35B運用を想定して設計されていた」なら試験も研究も必要ないけど？
だが、これは公開されてないから、こっちは専門家見解を引用して
「いずもでF35Bが運用可能である」とした意見には根拠があることを示してるだけw
でさぁ、なんで「いずもでF35Bが運用可能か否か？」を論じるのに予算や入札の証拠がいるの？w キチガイ反空母厨 (ﾜｯﾁｮｲ 5f23-MgI2) の超アクロバット解釈w
脳内曲解を根拠にして声闘やるキチガイは初めてだわw
①「いずもではオスプレイ発着訓練は一度っきりだった！つまり、トラブルが確認されたので
いずもではオスプレイ運用は不可能だったということだ！」
275 名前：名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 5f23-MgI2)[sage] 投稿日：2017/12/30(土) 12:28:06.35 ID:B02sjj7g0
だからいずもで一回やってトラブってるからその後は一切、オスプレイの離着艦をさせてないの
あれ以降にいずも型もひゅうが型も一度たりともオスプレイを離着艦させてないでしょ？
問題ないならなんで米海兵隊との共同訓練をあれだけやっててオスプレイを離着艦させてないの？
答えは一つしかない
現状のいずも型もひゅうが型もオスプレイの運用は不可能だってコト
理解できたか？
②「いずもではF35Bを運用するための算なり入札なりの証拠がない！つまり、いずもではF35B
の運用は不可能ということなのだ！」
301 名前：名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 5f23-MgI2)[sage] 投稿日：2017/12/30(土) 13:15:09.97 ID:B02sjj7g0
だからさ、予算なり入札なりの証拠を出せよｗ
「将来の護衛艦に於ける耐熱用装備の試験に関わる～入札」
「垂直離着陸機の離着陸に関する試験～調査費」
みたいな物が2000年以降にいつ有ったんだよｗ
研究も試験もしてないのにいきなり出来たフネに持ってもいない、導入すら検討もされたなかった航空機の運用能力があるとかｗ
そんなん出来の悪い漫画かif小説の世界だけだぞｗｗ >>305
その考え方が既におかしい
自衛隊がF-35Bを既に装備していて運用に於けるノウハウやデータを持ってるならば、
これから作るフネに運用能力を付与するのは比較的容易
しかし米海兵隊ですらようやく習熟して実運用が可能になったばかり
しかも設計段階ではワスプ級でそのまま運用可能な筈だったF-35Bは適合試験に於いて熱による問題が発覚
艤装の移設や耐熱シールドの追加を余儀なくされてる
それ以前に設計建造されてるいずも型で研究も試験もしてないのに運用能力を付与する事は物理的に不可能なんだけど？
研究も試験もしてないのにどうやって仕様を策定して設計建造するの？
良く考えたら簡単に理解できるんだけどね？ >>308
お前が誰からも「キチガイ」呼ばわりされる理由は
その【脳内曲解】だけで声闘するからだよw キチガイ反空母厨w
何をどうわめいても、お前は無名のド素人キチガイでしかない。
そんな無名キチガイがドヤ顔で脳内解釈を披露したところで
書いてる内容が【正しい証拠】がどこにもない。
観念論の応酬をやっても意味はないから俺は専門家見解を引用してる。
対して、お前の方は根拠が何もない。
もし、本当にいずもではF35Bの運用が不可能なら
誰か専門家の【一人ぐらい】はそういう見解を述べてるわw >>309
ほーら
きちんと反証出来ないだろ？
お前がするべきは
「研究も試験もしていないのにF-35Bの運用可能な仕様を設計建造に盛り込む方法」を証拠するか、
「いずも型でF-35Bが運用可能な実在の証拠」を提示する事
出来ないならお前の主張はただの妄想だってコトなんだよ
因みに気狂いとはお前のみたいな現実と妄想の区別がつかなくなってる奴の事を言う言葉だよｗ 現実から孤立して発狂した奴の論理に構ってる方も暇人だな 確かに研究も試験もしてないのに仕様の策定は出来ないね
資料を買ったりメーカーに派遣した動きも無いし
普通に考えていずもの設計にF-35BやV-22の運用は織り込まれてないと見るのが妥当
ところでかがは仕様の変更をしてるんだろうか？
細かい部分はいずもと結構違うけど？ >>312
少なくとも甲板は同一仕様
上の方に貼ってあるいずもとかがの甲板を見比べれば一目瞭然
耐熱コンクリート舗装をしてれば厚さ2cmでも艦橋のハッチの位置が変わってくるけど同じだしMSG440の色調も変わってないから
設計時に固定翼機の運用を考えてれば甲板後部のSeaRAMとCIWSの配置を変えて少なくとも甲板左舷後部の切り欠きは作らない
加えて甲板左舷前方もすぼめないで真っ直ぐ伸ばして先端は垂直方向に曲面を設ける
これは諸外国のVTOLキャリアを見ればほぼ共通のデザイン
そうなってない時点でね >>310
>>313
何も反論する必要ないわ。
キチガイが脳内へ理屈で声闘してるだけ。
このキチガイが言ってることが正しいなら、
【一人ぐらい】同じことを言ってる専門家がいてもいい。
だが、こんなこと言ってる専門家は皆無。
つまり、専門家はコイツみたいなキチガイ解釈はしてないってこと。 >>313
「いずもではF35Bの運用は不可能」とか誰が言ってるの～？www
ええっ！もしかして、この【キチガイ反空母厨】一匹だけ？ww
そりゃねーわwwwwwwwwwwwwww モバイルキャリアじゃないのにIDが変わってる理由ｗ そしてきちんとした反証も出来ずキチガイ連呼ｗ
所詮はその程度なんですねｗ >>316
はあ？ワッチョイがあるから関係ねーだろうが？キチガイw
そ・れ・よ・りw
ええwwwwwwwwwwwwww
「いずもではF35Bの運用は不可能」とか言ってるトンデモキチガイさんは
この世でただ一人【お前だけ】なの～？wwwwwwwwwwww はいはい残念だったねえ
軍板デビューは10年早かったねｗ
過去レス全部漁ってからまた出直しておいでｗ >>319
えええ～www マジかよ？www
「いずもではF35Bの運用は不可能」とか言ってるトンデモキチガイさんは
この世でただ一人【 (ﾜｯﾁｮｲ 5f23-MgI2) 】だけかよ？wwwwwwwwwwww
この世でコイツただ一人声闘してるとかすげぇ惨めwwwwwwwwwwwwww 可哀想な奴ｗ
具体的な反証が一切出来ないから煽る事しか出来ない敗残者惨め過ぎる >>321
キチガイ反空母厨の脳内アクロバット曲解に反論する必要があるのか？w
いずもではF35Bの運用は不可能と言ってるのはこの世でただ一匹
キチガイ反空母厨 【 (ﾜｯﾁｮｲ 5f23-MgI2) 】 だけw
これこそ、【トンデモ論】の証拠と言えるわw
この世でこのキチガイ一匹だけが喚いてるんだからw バカなレスが多くて草ww
アメリカ級強襲揚陸艦で出来ることは「いずも」でも出来る。
アメリカが昨年からテストやって物になりそうだからこういう観測気球が上がっている。
国民の反応を見て政治的に問題がなさそうならばF-35Bの導入をしてテストを実施する。
ちなみに2015年の安保法制の改正によって法的な根拠は既にあるからあとは安倍がどの
ように考えるか、トランプとの関係も含め判断するだろう。 はいはい
いつからいずも型の甲板周りの仕様がワスプ級と同仕様になったんですか？
もうねお話にもならない
磯子で建造～艤装中の姿見てりゃ絶対にあり得ないんだけど？ >>323
ppZに構うなよ
いずも型にF-35Bを積みそうになって発狂してるだけだからほっとけ >>324
いずもではF35Bの運用は不可能と言ってるのはこの世でただ一匹
キチガイ反空母厨 【 (ﾜｯﾁｮｲ 5f23-MgI2) 】 だけ。
これこそトンデモキチガイ論たる証拠だろうw 現実見ろよｗ
・「～と推測される」が確定事項に脳内変換
・いずも型の仕様とアメリカ級の仕様が同じ
・いずも型は最初からF-35Bの運用が出来る
これが妄想以外の何なの？
例えば「いずも型の検討中にF-35Bの仕様書を入手してる証拠がある」とかならまだしもさ
こういった具体的な証拠を一切提示しないで何を考えてるんだかｗ
だいたいお前の主張ならいずも型は最初からF-35Bの運用能力が有るんだよね？
じゃあ改修を検討する必要すらないじゃん
今すぐにでも米海兵隊のF-35Bを離着艦させられるんでしょ？
その時点でお前の主張は破綻してるって気がついてる？
気がついてない時点でお前が気狂いの証し以外の何物でも無いんだけど？ >>327
＞現実見ろよｗ
一番現実見てない奴が言うのかよw
F-35Bがいずも型で発着艦するのを見てそのセリフを思い出せ だから改修する方向で話は進んでるじゃん
但しあくまでオスプレイ対応改修でF-35Bは非常時の離着艦に燃料補給程度の対応
お前の主張じゃ無改修でF-35Bの離着艦どころか運用まで可能なんでしょ？
まあお前がどこの平行宇宙の話をしてるのか知らんけどｗ
ああ、お前の脳内世界の話だっけ？
それは現実じゃなくてただの脳内妄想って言うのよ？
現在、この宇宙に於ける海自の保有してる艦艇はF-35Bどころかオスプレイの運用能力でさえ持ってるフネは無いからねｗ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
