X
C-2/P-1、その派生型を語るスレ量産179号機 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0441名無し三等兵
垢版 |
2019/01/02(水) 08:30:53.05ID:FzQv2EnG
ちなみにGDPも当時は日本400億ドル、朝鮮70億ドル、中国2300億ドルといったところなんで
割合的にも今とけっこうよく似ている
0442名無し三等兵
垢版 |
2019/01/02(水) 09:24:59.05ID:ElhRzTbg
>>440
あの当時だと、国際社会的には既に朝鮮半島は自治する能力が無いからどっかが支配して国家運営をしてやらないとならないって列強各国の合意が形成されてたと思うけどね
・・・今でもそうなりつつあるか

　清・露・日の３国のうちどれかで日清戦争後は日露のどちらかって言って決して他の列強が手を出そうとしなかった当時にしては有り得ないレベルの不思議な状況になった地域なんだよねぇ
0443名無し三等兵
垢版 |
2019/01/02(水) 12:08:48.96ID:Jm4EKr62
>>431
日本EEZ内で韓国警備艦が日本漁船に操業停止要求件も含めれば
日本海側から日本を追い出して内海化を狙っているのかもしれんぞ
資源採掘や潜水艦の展開も睨んで
0444名無し三等兵
垢版 |
2019/01/02(水) 12:10:35.99ID:Jm4EKr62
>>434
交代期と認識しているのは後になっているそうしていうだけで
当時の人間がどう認識していたか問題で
2008年に中国が勘違いをしてそれに追随したのが韓国だということだろう
0445名無し三等兵
垢版 |
2019/01/02(水) 12:23:00.22ID:6SvqnyCr
>>443
二転三転する言い訳やぐだぐだな対応見れば
そんな戦略的に統制された動きじゃないって分かるだろ普通
0446名無し三等兵
垢版 |
2019/01/02(水) 12:36:27.83ID:gitQl8i5
>>434
ヒトラー出現は特殊事例で、隣国のパワーが接近したら揉め事が増えるのは一般的真理だよ
0447名無し三等兵
垢版 |
2019/01/02(水) 12:46:03.90ID:enOJ33xu
んじゃなおさら別の事例で例えた方がいいな
特殊事例なんて一般的な説明には不適当や
素直に李朝末期に回帰したと言えばいい
0448名無し三等兵
垢版 |
2019/01/02(水) 12:46:48.83ID:6SvqnyCr
朝鮮を強く見せようと必死なのが息巻いてんのかね
0449名無し三等兵
垢版 |
2019/01/02(水) 15:04:45.66ID:9GB3dQsT
考えすぎはよくないぜ
シンプルに、相手の主張を受け取ってこそのたとえ話だ
違う点を探してもしょうがないだろ
0450名無し三等兵
垢版 |
2019/01/02(水) 15:05:30.67ID:ElhRzTbg
強い朝鮮半島国家に舐められないように
Ｐ−１にアベンジャーを載せてガンシップ化しよう！
0451名無し三等兵
垢版 |
2019/01/02(水) 17:13:02.09ID:FeFETYWx
いいな、乗員銃撃して李舜臣みたいに脳みそ吹き飛ばしてやろうぜ

チョンは虐殺だ！！
0452名無し三等兵
垢版 |
2019/01/02(水) 17:17:03.98ID:aZrh4U2h
ASM何本か吊るしていけば震え上がるだろ
アベンジャーとかさすがに頭悪すぎる
0453名無し三等兵
垢版 |
2019/01/02(水) 17:27:38.15ID:9GB3dQsT
A-10最強神ネタはもう古びてしまったのか
0455名無し三等兵
垢版 |
2019/01/02(水) 17:32:32.59ID:aZrh4U2h
>>453
まぁASMで撃沈した後
海に投げ出された韓国軍水兵を撃ち殺してまわるのにはいいかもな
0456名無し三等兵
垢版 |
2019/01/02(水) 17:45:45.96ID:9GB3dQsT
>>455
タマの無駄使いだな
実際は救助用のボート投げて艦内に迎え入れ、貴重な食料費でメシをふんだんに振舞うんだ
水濡れに毛布も新品を割いて…
全部自衛隊の支出になるんだぜ、半島への送迎費もだ
絶対に返還されない金だな
0457名無し三等兵
垢版 |
2019/01/02(水) 18:16:32.33ID:KhmWN2wi
その支出を抑えるためにも撃沈時になるべく多く死ぬようにしたいもんだな
0458名無し三等兵
垢版 |
2019/01/02(水) 18:27:17.45ID:9GB3dQsT
20mmでも1発7万だからな
1000発使い切るよりはメシ代毛布代交通費のほうがマシかよ、たけえたけえ
0460名無し三等兵
垢版 |
2019/01/02(水) 19:42:06.99ID:9GB3dQsT
せっかく頃したがりをおちょくってんのに、茶々入れるないｗ
0461名無し三等兵
垢版 |
2019/01/02(水) 20:43:41.66ID:0sUcDM1d
>>434
ソ連末期はGDPで米国の1/30、軍事費は1/10以下しかなかった
中国は名目GDPで米国の2/3、軍事費で1/4
購買平価GDPでは既に米国を超えており、経済成長率も米の数倍ある
中国を過小評価するのは知識のアップデートが出来ない老人の悪い癖
0462名無し三等兵
垢版 |
2019/01/02(水) 22:27:22.31ID:wwUAHm4M
>>461
GDPってさあ
正確性が、実に怪しい指標だよねw
0463名無し三等兵
垢版 |
2019/01/03(木) 00:51:31.45ID:YvVAot+0
中国は公式の経済成長率より高く成長してる期間が結構長かった
0464名無し三等兵
垢版 |
2019/01/03(木) 01:22:20.23ID:YLXYyfaE
映像見るとP-1は翼をバンクさせて友軍機である事を知らせていない。

これでは撃墜されても文句は言えないハズ
0465名無し三等兵
垢版 |
2019/01/03(木) 01:28:03.96ID:E3rL3egb
これはバンクだ、通じるかどうか

何故バンクをふっておいておいて逃げようとするんだ
「海上自衛隊？」わが軍にそんな隊は存在しないぞ
0467名無し三等兵
垢版 |
2019/01/03(木) 01:46:30.68ID:pDBiCXSn
>>464
面白い意見だな
0468名無し三等兵
垢版 |
2019/01/03(木) 07:07:13.35ID:lp7+3IYD
>>461
イギリスからアメリカへの話でソ連なんてどこにも出てないんだが…
0469名無し三等兵
垢版 |
2019/01/03(木) 07:14:02.47ID:RENO53UJ
ソ連の公称GDP成長率は高度成長中の中国を成長率でも持続時間でも上回ってるな
中国の本当の成長率は公称値を上回ってる？妄想はほどほどに

ちなみに今年の成長率は公称6.6、本当の数字は1.67%だそうだ


657 名無し三等兵 sage 2018/12/26(水) 20:54:18.78 ID:l16OpYtM
追いつめられた中国経済、2019年の動向を占う
https://business.nikkeibp.co.jp/atcl/opinion/15/218009/122500193/?P=4&;mds
＞だから、経済工作会議の前に開かれた政治局会議で2019年、2020年経済成長目標は6.1％に設定すべしと提言された。
＞今年の経済成長は6.6％前後の見込みで、それでも肌身に厳しい状況を感じるのだから、来年の厳しさは想像以上だろう。
＞ちなみに国家統計局内の特別チームが内部報告用に取りまとめた統計によれば今年の本当の成長率は1.67％という（向松祚・人民大学貨幣研究所副所長、NYT）。
0470名無し三等兵
垢版 |
2019/01/03(木) 08:35:50.58ID:3DjFVxmS
保８政策とか知らん奴が涌いているようだなあ。
2000〜2011年までの間、経済成長率を年８％と定めて、目標を達成するように常に統計値を操作してきたというのは、
中国経済を語る上での常識だろうに。

成長率が年率で１％違うと、20年後のGDPには3割もの差が生じる。
なので研究者によって差はあるが、現在の中国のGDPの実態値は公称値の2/3〜1/3くらいだろうとも言われているな。
0471名無し三等兵
垢版 |
2019/01/03(木) 09:03:11.02ID:rKlfmbW5
>>470
貿易額は相手国があるので誤魔化せないでしょ。

貿易統計から中国の経済規模が世界２位なのは間違い無い
0472名無し三等兵
垢版 |
2019/01/03(木) 09:17:53.44ID:3DjFVxmS
中国の成長率と実体経済の不透明さについて指摘してるだけで、誰も順位の話なんぞしておらんぞ。
典型的な擁護のための論点逸らしだな。
0473名無し三等兵
垢版 |
2019/01/03(木) 09:39:09.00ID:ZC0nzrBo
>>472
中国の軍事力の裏付けになる経済規模が大きいというのが本論でしょう
0474名無し三等兵
垢版 |
2019/01/03(木) 09:42:27.74ID:lp7+3IYD
ちなみに今年の成長率は公称6.6、本当の数字は1.67%だそうだ


657 名無し三等兵 sage 2018/12/26(水) 20:54:18.78 ID:l16OpYtM
追いつめられた中国経済、2019年の動向を占う
https://business.nikkeibp.co.jp/atcl/opinion/15/218009/122500193/?P=4&;mds
＞だから、経済工作会議の前に開かれた政治局会議で2019年、2020年経済成長目標は6.1％に設定すべしと提言された。
＞今年の経済成長は6.6％前後の見込みで、それでも肌身に厳しい状況を感じるのだから、来年の厳しさは想像以上だろう。
＞ちなみに国家統計局内の特別チームが内部報告用に取りまとめた統計によれば今年の本当の成長率は1.67％という（向松祚・人民大学貨幣研究所副所長、NYT）。
0475名無し三等兵
垢版 |
2019/01/03(木) 09:42:56.92ID:oMaBndQI
>>473
敵対してる全ての国を相手に出来るの？
個別でこんと思うけど
0476名無し三等兵
垢版 |
2019/01/03(木) 09:46:59.78ID:lp7+3IYD
ちなみに中国と日本の輸出額は200万MUSDと70万MUSDの差があるが
日本と三倍のGDP差がある韓国の輸出額は60万MUSDで差は1.2倍程度でしかなく
実は輸出額とGDPの相関は大して大きいとはいえない
0478名無し三等兵
垢版 |
2019/01/03(木) 12:19:06.96ID:sAPLZrkh
つまり結論としてだ
P-1大量生産の流れは変わらない、それでいいんじゃないかね
0479名無し三等兵
垢版 |
2019/01/03(木) 12:20:51.51ID:UxE8Yntj
P-1へのLRASMか国産巡航ミサイルの搭載が実現するかが当面の焦点
0480名無し三等兵
垢版 |
2019/01/03(木) 12:22:44.22ID:UxE8Yntj
あと今後は通常の哨戒も2機セットで運用して
1機が韓国艦艇に接近して船籍確認するときは
もう1機が遠方上空からASMを突きつけて
睨みを効かせるようにした方がいいかもな
0481名無し三等兵
垢版 |
2019/01/03(木) 12:23:13.27ID:MCPLhgOq
>>469
そういうデタラメはいいよ
相手国の統計があるから嘘をつきようがない貿易額に中国の実力は明確に現れている
輸出額は日+米を越え、輸入額では米と互角
一方GDPを全力全開で水増ししまくっている日本は韓国の3倍のGDPがある筈なのに
輸出額は2割ほど多いだけｗ
0483P-1の話が出てこんのよ、NHKのKBSニュースだと
垢版 |
2019/01/03(木) 12:28:02.20ID:xRA8pWqW
韓国の内需が終わりかけていて輸出企業の代表たる現代三星への風当たりが中々に強い、てのは、バイアス全開のNHKのBSニュースですら結構流れて来るぞ

日本は全く人の事言っている余裕が無いけどな、内政失策になりかかっていて。
0484名無し三等兵
垢版 |
2019/01/03(木) 12:30:05.15ID:UxE8Yntj
ちなみに経常収支は日本196BUSDに対して中国は164BUSDに過ぎない
0485名無し三等兵
垢版 |
2019/01/03(木) 12:36:07.01ID:UxE8Yntj
そして韓国はわずか78BUSD
上の２国に比べたらほとんどカスのようなものだが
それでも中国経済の実力というのはその韓国に対して
ぎりぎりダブルスコアつけられないという程度でしかない
0486名無し三等兵
垢版 |
2019/01/03(木) 12:36:39.91ID:UxE8Yntj
予測ミス
ぎりぎりダブルスコアつけられるという程度
で
0487名無し三等兵
垢版 |
2019/01/03(木) 14:10:08.73ID:SmAacDR3
とりあえず中国の経済力は巨大で侮れない事はたしか
0488名無し三等兵
垢版 |
2019/01/03(木) 16:46:18.61ID:DvccLrLH
はい


657 名無し三等兵 sage 2018/12/26(水) 20:54:18.78 ID:l16OpYtM
追いつめられた中国経済、2019年の動向を占う
https://business.nikkeibp.co.jp/atcl/opinion/15/218009/122500193/?P=4&;mds
＞だから、経済工作会議の前に開かれた政治局会議で2019年、2020年経済成長目標は6.1％に設定すべしと提言された。
＞今年の経済成長は6.6％前後の見込みで、それでも肌身に厳しい状況を感じるのだから、来年の厳しさは想像以上だろう。
＞ちなみに国家統計局内の特別チームが内部報告用に取りまとめた統計によれば今年の本当の成長率は1.67％という（向松祚・人民大学貨幣研究所副所長、NYT）。
0489名無し三等兵
垢版 |
2019/01/03(木) 17:12:07.20ID:MCPLhgOq
貿易額がEUよりも米よりも多い中国の経済規模が小さい訳ないだろｗ
少しは現実を見ろよ、中国のGDPはむしろ過小評価
誤魔化しようがないビル建設数とかで見ると全世界の新規着工数の
半分が中国とかの笑えない状況だぞ、桁が違い過ぎる
0490名無し三等兵
垢版 |
2019/01/03(木) 17:22:03.18ID:Y9Ctsxpz
>>481
日本の場合GDPに占める輸出入の割合が１割台程度で内需型の経済だからな
一方のチ○ンは半分以上の輸出依存型
その辺無視して数字だけ比べるとか馬鹿なの？
0491名無し三等兵
垢版 |
2019/01/03(木) 17:36:05.79ID:DvccLrLH
輸出額で日本の８割の韓国がGDPにすると日本の３割でしかないんで
輸出額の割に（本当の）経済規模が大したことないというのは実際ありえる
0492名無し三等兵
垢版 |
2019/01/03(木) 17:41:09.70ID:DvccLrLH
日本以外と比較すれば韓国の輸出額はイギリスより1.3倍大きいが
GDPは逆に半分程度という逆転現象が起きる
こういうのは加工輸出型の経済ではよくある話
最終製品に行くほど価格が上乗せされるんで
付加価値（GDP）の割に額面は焼け太りするのぬ
0493名無し三等兵
垢版 |
2019/01/03(木) 18:31:52.66ID:oAnVaa5D
つまり、やることは一つ
P-1にJASSM搭載、これだろう！
0494名無し三等兵
垢版 |
2019/01/03(木) 18:58:54.64ID:wtD+aFWW
今回の事件でP-1は200機程必要であることが分かった
0496名無し三等兵
垢版 |
2019/01/04(金) 06:36:10.80ID:I5uiO/F7
>>494
今回判明したのは海自は独自の戦闘機部隊を持つ必要があると言うことでしょ
それまでは哨戒機部隊を半減させてでもパイロット確保しないと駄目だ
有事になったら今の態勢だと哨戒機は飛ばせない
幸い哨戒機パイロットは戦闘機より老齢でも問題ないので
戦闘機を降りる時期になれば哨戒機パイロットは補充できる
0497名無し三等兵
垢版 |
2019/01/04(金) 07:00:31.26ID:0esCTzoP
>>496
たかが韓国艦ごとき哨戒機にASM積んで普通に殴り殺せるから


韓国紙「日本機が奇襲攻撃したなら、韓国艦はあっさりやられたはずだ」
http://sincereleeblog.com/2018/12/29/%E9%9F%93%E5%9B%BD%E7%B4%99%E3%80%8C%E6%97%A5%E6%9C%AC%E6%A9%9F%E3%81%8C%E5%A5%87%E8%A5%B2%E6%94%BB%E6%92%83%E3%81%97%E3%81%9F%E3%81%AA%E3%82%89%E3%80%81%E9%9F%93%E5%9B%BD%E8%89%A6%E3%81%AF%E3%81%82/comment-page-1/
0498名無し三等兵
垢版 |
2019/01/04(金) 07:48:19.12ID:3IwpiMdZ
ハープーンとか余ってるでしょ
0499名無し三等兵
垢版 |
2019/01/04(金) 09:42:15.19ID:PTdx1Yod
なんで国籍旗出てないこと誰も突っ込まないの？
0500名無し三等兵
垢版 |
2019/01/04(金) 09:45:47.28ID:bkbu4mzL
重たいミサイル飛んで哨戒なんて普通しないし
本当に殺る気ならF-2にASM-3積んで飛ばしている

哨戒機は潜水艦の探索というF-2では代わりの効かない任務があるんだから
哨戒機部隊を半減させたら中国は大喜びだよ
0502名無し三等兵
垢版 |
2019/01/04(金) 10:11:07.77ID:BGzq4EOd
アホ「GDPがこれだけしか無いのに、コンクリートや鉄鋼の消費量がこれだけもある、異常だ」
まともなやつ「コンクリートや鉄鋼の消費量がこれだけもあるのに、GDPがこれだけしかない、GDPが過小評価だ」
0503名無し三等兵
垢版 |
2019/01/04(金) 10:21:09.60ID:fzGu9Fmp
公称6.6%である中国の
今年の本当の成長率は1.67％という


657 名無し三等兵 sage 2018/12/26(水) 20:54:18.78 ID:l16OpYtM
追いつめられた中国経済、2019年の動向を占う
https://business.nikkeibp.co.jp/atcl/opinion/15/218009/122500193/?P=4&;mds
＞だから、経済工作会議の前に開かれた政治局会議で2019年、2020年経済成長目標は6.1％に設定すべしと提言された。
＞今年の経済成長は6.6％前後の見込みで、それでも肌身に厳しい状況を感じるのだから、来年の厳しさは想像以上だろう。
＞ちなみに国家統計局内の特別チームが内部報告用に取りまとめた統計によれば今年の本当の成長率は1.67％という（向松祚・人民大学貨幣研究所副所長、NYT）。
0504名無し三等兵
垢版 |
2019/01/04(金) 10:37:33.82ID:fzGu9Fmp
>>500
たかが李舜臣ごときにASM-3を持ち出すとか
牛刀で鶏の腹を裂くようなもんだわ
0505名無し三等兵
垢版 |
2019/01/04(金) 12:23:30.28ID:tl0spOYX
李舜臣じゃなくて広開土大王
訂正
まぁどっちでもASM-3持ち出すまでもないことは同じだが
0507名無し三等兵
垢版 |
2019/01/04(金) 13:45:33.19ID:E0yBJNvb
そもそも、普段はウエポンベイにASM-1C積んでいないの、P-1て？
0508名無し三等兵
垢版 |
2019/01/04(金) 13:50:54.67ID:moA2gfT7
そもそもあの距離で先にレーダーあてられてすぐに撃たれたら回避不能なんじゃないですかね。
P-1は戦闘機ではないんですし。戦闘機でも回避は・・・。
0509名無し三等兵
垢版 |
2019/01/04(金) 14:24:58.05ID:PTdx1Yod
https://ja.wikipedia.org/wiki/P-1_(%E5%93%A8%E6%88%92%E6%A9%9F)#兵装
> P-3C同様に機首の下部に爆弾倉を持ち、対潜爆弾・魚雷を格納する。
> 主翼の下のハードポイントにはパイロンを介しP-3Cの倍となる最大8発
> までの対艦誘導弾（91式空対艦誘導弾やAGM-84 ハープーン）や空対地
> ミサイル（AGM-65 マーベリック[34]）を装備できる。
0510名無し三等兵
垢版 |
2019/01/04(金) 15:18:35.02ID:OBdtGY4U
短SAM射程に近づかないようにするか
2機編隊で飛ばして1機が近接してる間
もう1機がASM持ってSAM射程外から
睨み効かせればいいだけだな
0511名無し三等兵
垢版 |
2019/01/04(金) 15:25:33.61ID:PTdx1Yod
最初から沈める気なら戦闘機呼ぶわ
P-1の兵装は哨戒任務での言わば護身用だろ
0513名無し三等兵
垢版 |
2019/01/04(金) 15:33:14.21ID:OBdtGY4U
P-1で偵察する以上護身用ASM必要だろう
向こうが攻撃次第いつでも殴り殺せる
という姿勢を見せることは暴発抑止にも役立つ
0514名無し三等兵
垢版 |
2019/01/04(金) 15:36:14.49ID:CTM8WUMw
むしろ暴発的事態を呼び寄せる気もするがな
使わない重量物を持っていくのは、飛行機としては嫌なもんだ
0515名無し三等兵
垢版 |
2019/01/04(金) 15:37:28.80ID:OBdtGY4U
そうだな、PKOに行く自衛隊員にも実弾持たせちゃいけないな
0517名無し三等兵
垢版 |
2019/01/04(金) 15:39:47.58ID:moA2gfT7
通常の哨戒活動中に状況が発生したら難しい。
向こうがホントにやる気なら、P-1を10機出しても全機ASMごと墜落。

どうしてもやりたいならF-2に哨戒活動中の随伴をお願いするのが一番だけど、
外交上日本が誤解を受けるだろうし、それを促進する国も少なくはないだろう。
0518名無し三等兵
垢版 |
2019/01/04(金) 15:41:34.24ID:NI+p+IS7
なんだ？ゴミ駆逐艦をP-1に虐殺されるのが嫌で仕方ない朝鮮豚が発狂してんのか？
0519名無し三等兵
垢版 |
2019/01/04(金) 15:44:09.73ID:moA2gfT7
最初から沈めに行くんなら反対はしないよ。

ただ、哨戒任務に必要かと言われれば違うだろうし、対策としてもナンセンスだと言いたい。
0520名無し三等兵
垢版 |
2019/01/04(金) 15:44:44.19ID:OBdtGY4U
どんな都合のいい脳内設定を作り上げてるのか知らんが
たかがシースパロー搭載艦ごときにP-1を10機も突っ込んだら
韓国海軍が一方的に虐殺され粉砕される展開にしかならん
0521名無し三等兵
垢版 |
2019/01/04(金) 15:45:55.35ID:HWpvoc8P
自分が殺される可能性のある状況に持ち込まれたら
韓国人は震え上がって逆に暴発できんだろう


韓国紙「日本機が奇襲攻撃したなら、韓国艦はあっさりやられたはずだ」
http://sincereleeblog.com/2018/12/29/%E9%9F%93%E5%9B%BD%E7%B4%99%E3%80%8C%E6%97%A5%E6%9C%AC%E6%A9%9F%E3%81%8C%E5%A5%87%E8%A5%B2%E6%94%BB%E6%92%83%E3%81%97%E3%81%9F%E3%81%AA%E3%82%89%E3%80%81%E9%9F%93%E5%9B%BD%E8%89%A6%E3%81%AF%E3%81%82/comment-page-1/
0522名無し三等兵
垢版 |
2019/01/04(金) 15:46:06.97ID:CTM8WUMw
こっちが運動性に乏しい亜音速機だってのを忘れ、撃墜させようとしている輩がいるのか
0523名無し三等兵
垢版 |
2019/01/04(金) 15:48:09.70ID:HWpvoc8P
韓国軍の駆逐艦は亜音速で機動できるのか
朝鮮人の妄想はすげぇな
0524名無し三等兵
垢版 |
2019/01/04(金) 15:49:37.17ID:CTM8WUMw
ワザと曲解する知能の低さも大したもんだ
そりゃあさぞやP-1が憎かろうｗ
0525名無し三等兵
垢版 |
2019/01/04(金) 15:51:21.37ID:OBdtGY4U
広開土王級は射程25kmのシースパローしか積んどらん
亜音速だろうが何だろうが射程100kmチョウのASMを一機あたり8本積める航空機が10機がかりで襲いかかったら
SAM射程外から80本のASMでボコボコに殴られまくって一方的に撃滅されるだけ
0526名無し三等兵
垢版 |
2019/01/04(金) 15:56:15.58ID:CTM8WUMw
で、それを哨戒中常時持ち歩いてASMを消耗させーの行動時間減らしーのってのが
筋のいい話しだと思ってるなら大したもんだなってことだろ

相手がKD-1ならまだしも、KD-2あたり相手ならSM-2が飛んでくる、ならF-2に引き継いで帰るわってな
0527名無し三等兵
垢版 |
2019/01/04(金) 16:00:36.60ID:HWpvoc8P
より上位の李舜臣級でさえ同時対処能力は2発程度でしかないんで
10機もP-1を集中したら韓国艦20隻以上が一撃で殲滅される
哨戒任務で10機集中運用なんかやらんからより現実的に
1、2機で数本のASMを護身用に携行するシチュエーションを考えても
今回のような少数の水上艦での不意遭遇戦では
韓国艦艇は暴発したら最期生きて母港を拝むことはできなくなる


韓国紙「日本機が奇襲攻撃したなら、韓国艦はあっさりやられたはずだ」
http://sincereleeblog.com/2018/12/29/%E9%9F%93%E5%9B%BD%E7%B4%99%E3%80%8C%E6%97%A5%E6%9C%AC%E6%A9%9F%E3%81%8C%E5%A5%87%E8%A5%B2%E6%94%BB%E6%92%83%E3%81%97%E3%81%9F%E3%81%AA%E3%82%89%E3%80%81%E9%9F%93%E5%9B%BD%E8%89%A6%E3%81%AF%E3%81%82/comment-page-1/
0528名無し三等兵
垢版 |
2019/01/04(金) 16:07:47.51ID:moA2gfT7
>>523
シースパローはもっと速いと思うんだが・・・。
0529名無し三等兵
垢版 |
2019/01/04(金) 16:08:27.46ID:OBdtGY4U
>>526
無理
水上艦から見た電波水平線は20km程度でしかない
P-1が高度10mの低空飛行で接近すれば探知できるのは30kmから
P-1はその遥か遠方でASMを発射できる
P-1編隊と殴り合えば韓国艦が一方的に虐殺される結果にしかならない
0530名無し三等兵
垢版 |
2019/01/04(金) 16:13:18.50ID:b0IrhHzs
>>528
射程25kmで航空機相手に息巻いてもなぁ
100km先から何もできないまま殴り倒されて終了
0531名無し三等兵
垢版 |
2019/01/04(金) 16:15:38.65ID:moA2gfT7
で、これからは通常の哨戒任務に

P-1　武装なし
P-1　ASM4発

の2機体制であたることが最良であると考える。

ということでしょうか？
0532名無し三等兵
垢版 |
2019/01/04(金) 16:17:59.41ID:b0IrhHzs
分かってんなら初めからグダ巻くなやカスが
0533名無し三等兵
垢版 |
2019/01/04(金) 16:23:07.09ID:U4zUUUeI
>>528
SAMが速くても射程内に入ってきてくれなければ意味がない
少なくとも10機ものP-1が集中されて全機がシースパローの射程
25km圏内に群がってくれるなんてことはありえない
っつーかそこまで来るとP-1側はもう完全にやる気ってことだから
一機だけシースパローの射程に踏み込み韓国艦がこらえ切れずに撃てば
待ってましたとばかりに残りの9機が遠方からASMで反撃して
韓国水上部隊を殲滅するようなシチュエーションだわ
（第二次江華事件）
0535名無し三等兵
垢版 |
2019/01/04(金) 16:26:08.31ID:Q1XS6F10
P-1って調達削られたっけ？
20機まとめ買いしたことは知ってるが
0536名無し三等兵
垢版 |
2019/01/04(金) 16:26:25.61ID:moA2gfT7
>>533
ごめんなさい。
いろいろ考え違えをしていたようです。
0537名無し三等兵
垢版 |
2019/01/04(金) 16:31:02.15ID:bkbu4mzL
>>513
護身用も何もあの距離でロックオンされて
シースパロー撃たれたら、哨戒機じゃ避けられんだろう
>>531
そもそも哨戒任務で武装する必要無い
攻撃する必要が出てきたらF-2で行く
0538名無し三等兵
垢版 |
2019/01/04(金) 16:33:09.95ID:3ZCxCw2Y
まさかFHI案のP-Xが正解だったとは
0539美味しい妄想茸
垢版 |
2019/01/04(金) 16:37:53.08ID:E0yBJNvb
ホント韓国艦、どの辺に居たのでしょうねー？　日本のEEZだとしたら逆に落としどころを作れなくて益々面倒な事に。

経済としては、韓国は日本にとってそこそこ美味しい商売相手、何だけど、逆に韓国の場合日本との経済交流が絶たれると輸出産業の半分は死んで端的に言って国が終わる。
だから逆に高を括っているんだろうなー。

とりあえず、P-1を4個飛行隊くらいにしておいて、さっさとP-4(仮称)をスーパークルーズ可能、機関砲装備で作りましょうかね、爆弾槽はAAM16発搭載可能にして。
0540名無し三等兵
垢版 |
2019/01/04(金) 16:38:31.14ID:U4zUUUeI
>>534
今回は一機だったけど哨戒機が2機編隊で偵察するのは別に珍しくもない

>>537
平時の哨戒機にFC照射するとか普通しないからあの距離にいたけど
照射してくると分かってるなら距離を置いて監視するか
武装した僚機を遠距離に置いて睨みつけるだけやし
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況