F-35 Lightning II 総合スレッド 93機目 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
Lockheed Martin公式サイト
http://www.lockheedmartin.com/
F-35 Lightning II
http://www.lockheedmartin.com/us/products/f35.html
荒らしやスレに関係ない書き込みはスルーかNG登録推奨。
ﾜｯﾁｮｲは寂れるため導入禁止。
※前スレ
F-35 Lightning II 総合スレッド 92機目 [無断転載禁止]©2ch.net
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1503675021/ >>378
(^^)
ttps://www.heritage.org/sites/default/files/inline-images/BG-F35-2019-CHARTS-page1.gif >>386
なんとスパホの中に入るミサイルは0発という驚きの一面も！？ >>389
つまらないものですが...(´・ω・｀)つ余裕 つかスーパーホーネットとF-35の翼面積ってほぼ同じなのビビる
旧型ホーネットの時点で、すでに大型機って言われてたのに
・F-35A 43㎡
・F-35C 62㎡
・F/A-18CD 37㎡
・F/A-18EF 46㎡
・F-15C 56㎡ >>391
翼面積が大きい= 大型機 じゃ無いだろ
全長が15m のF35と全長が21mのフランカーが同じ
大型機なのか？ >>375
> 重量重い=大型機
> こんな発想してる時点でお察し
横レスだが
全長や全幅よりも重量によって戦闘機が大型か否かを判断するのは正しい
加速性や運動性（旋回率など）で求める値を確保するのに必要なエンジンパワーや翼面積は
戦闘機の全長で決まるのではなく重量で決まるからだ
全長で大型か小型を判断する人間こそ戦闘機の何たるかを理解してない単純バカ >>393
F35は大型機www
重量で比較する事自体は間違ってないが
重量だけで比較する方も馬鹿だろ
そもそもそれは大型機か小型機なのかを判断する
とはまた別の話 >>394
別な話じゃなくて同じ話
これを理解できないのは単純バカ 都合の良い定義を勝手に持ち出して大きいから大型機重いから大型機と一方的に言う奴はバカだろ >>395
お前の言う話と大型機との話は別だぞ？
重量が重けりゃ大型機 軽けりゃいくらデカくても
小型機なんだな？ww F-35やF-15は胴体部分でもかなりの揚力を発生させてるから
スペック表以上に飛行機としての階級はかけ離れてると思われ 重いから小型機じゃないですとか勝手に言ってる奴がバカ
勝手に重量で定義してんじゃねえ F-35のぶっとい胴体見るとエネルギー保持悪そう
急激な旋回で機関砲の照準を外すのはベトナムまでで、
現代では（１＋１）×２でドッジボールのような動きをする必要があるんで
そのへんが懸念 >>400
そもそもF-35の開発要件に「第4世代機の機動性を総合的に上回ること」って項目があってきっちり達成してるという
動けるデブだから無問題
ttps://www.heritage.org/sites/default/files/inline-images/BG-F35-2019-CHARTS-page1.gif ALL AIR craftの項目に勝って当たり前のA10とF15Eも入れてるだろ
F15とF16相手だとどっこいどっこいだぞ F-15Eには全勝してるの意外
F-15CよりF-15Eのが3割くらいエンジンパワーが上なのに >>404
僅差とはいえ、そこ負けたらなんの取り柄もない産廃になってしまうし>>F-16とF-15
少しくらい華持たせてやらんと 文盲ktkr
406 名無し三等兵 sage 2019/07/27(土) 00:33:09.31 ID:J3KEHpY2
遠回しにF35を産廃って言ってるな F-15CもF-16も、その機動性の一芸AO枠でどうにか生き残ってるわけだしな
そこをどうにか差別化しようとしたF-22が無用の長物になってしまったのが真の皮肉 言い負かされると唐突に話題転換するから、分かりやすくて達成感がある そもそも、ステルス機と非ステルス機がドッグファイトをする確率は…
（今でさえ、ミサイルにドッグファイトをさせる方向なのに…） 高齢者とか唐突に言い出し始めたのはどっちなのか... >>411
>>412
>>414
突然高齢者とか言い出して話題を変えた人
自分で自分の事言ってて呆れるわ >>401
あの程度の機動力で動ける は草wwwww >>403
エンジンパワーが良けりゃ勝てると思ってるの？ww スパホ=小型機
F35= 大型機
ワロタwwwww 翼面積の問題を出すかと思ったら重量で比較し始める
めちゃくちゃだなオイ 「F35の運動性能は素晴らしい」とか言っておいて
機動力の無さを指摘されると
「非ステルス機と比較するな！運動性能なんて
最新鋭機には必要無いんだ！」
↓
「高齢者は無視～」
ワロタwwwww 乱立したスレがウザいからくだらんネタで消化してくれるのはありがたいね 大型か 小型か
比較対象でいくらでも変わる言葉にこんなにこだわってしまうのはアレだな
アレなんだろうな >>427
いやいやデカイ か 小さい かのどっちかだから
大きさで比較するに決まってんじゃんww
重さ で比較する馬鹿いるかよwwwww そもそも大小なんてどうでもいい
機動性とか航続距離とか価格とかがそれによって変わってくるだけのことでサイズとか重さとか自体は空母での運用とかじゃなければそれほどシビアに考える必要もないし いいぞいいぞ、もっと埋めてくれ
おれも１レス貢献するぞ 重いから小型機じゃないは突っ込みどころしか無かったな 381 名前:名無し三等兵 [sage] :2019/07/26(金) 14:45:29.12 ID:15PErJuo
こだわりが強いみたいだから適当にあしらうしかないけど
F/A-18EFと翼面積が同等な時点で小型機ではないよなぁ
F-35Cに至ってはF-15よりも翼面積広いし
B2は巨大機ですね！
大きさの話をしてるのに翼面積や重量を持ち出してくるのは論点のすり替えも良いとこだったわ
単位も分からないバカが論破されて見苦しい言い訳を始めた >>433
>大きさの話
大型戦闘機の定義が大きさ？
搭載量や航続距離が大型戦闘機の特徴の本質だよ。 >>434
＞搭載量や航続距離が大型戦闘機の特徴の本質だよ。
それはお前が勝手に言ってる「本質」だわ
この話だとF22の方が小さくなる
異論ある？ F22やフランカーは大型戦闘機だろ
何言ってんだコイツ 長さ短くしてデブにして、大型戦闘機の特徴も、持たせたのがF-35の革新性なんだよ。 >大型戦闘機の特徴も、持たせたのがF-35の革新性
F35自体が大型か小型かの話をしてたのに特徴や革新性の話なんかしてないぞ >>435
F-22は機内容積が狭いだけで搭載量はF-35と同格か、ほんのちょっと上だよ
つまりF-22もF-35も大型機(^^) 機体規模の割に大型機の特徴を持つと言う話ならF35は大型機ではないと自分で認めてる
論破されてる >>440
>F35自体が大型か小型かの
それを、おっきい、ちっさい、と曲解しているのは君だけ 一貫してF-35は小型機~大型機の特徴を持つ中型機だと言ってるのに┐(´д｀)┌ﾔﾚﾔﾚ まぁF-16と並ぶと完全に別クラスのシルエットだからなぁ 大型に失笑して突っ込みを入れてるのは俺だけじゃねえよw
勝手に重量、翼面積、搭載量、航続距離とかの自分定義を持ち出して「大型です」と言い張ってる方が意味不明だわ
アードバークがデカすぎて小さくしようとしたのがF35
予算を通すために「一応」ハイローミックスのコンセプトで大型機F22に対するローの立ち位置がF35
F35が大型機なら開発コンセプトは失敗してるぞ？小型もしくは中型で高性能って言った方がいいだろ >>447
F-111の後継機はF-15Eやろ
無知無知 実際に見た感想
F22とF-15はこんなデカイのって印象
F-16は小さいねって感じ
F-35は小さいけど寸胴で太いなってイメージ
F-16とF-35は太さで迫力が違う感じ。パイロットとの比較だと小さいよ >>448
無知なのはお前
アードバーク自体が統合を目的として開発されたもの
F35のJSF計画ではアードバークで失敗した点を踏まえて開発されたもの 短くて狭くて低い方がステルス性には有効だし燃料タンクとウェポンベイの必要な容積確保したらこのサイズになったってだけだわな X35自体はスリムなのでもうちょっと大きく作ればこんなに寸胴にはならなかったと思う
小さい機体に燃料やら爆弾倉やら無理に色々積んだ結果太くなった >>452
F-35とX-35は1tしか変わらんで
F119のせいでX-35の方が推力重量比が悪いという
無知？ 機首レーダーやアビオニクス類、サイズアップしたエンジン積んで、よくプラス1tで済んだな これそもそもUNARMEDの比較です...
F-35は武装しても変化はありませんが、他の機体は...
ttps://www.heritage.org/sites/default/files/inline-images/BG-F35-2019-CHARTS-page1.gif 太くなった話をしてたのに今度はなんで重さの話になってんだよ
論点クルクル変えるな F-15C/Jもミサイルなど懸架物一つでも付くと音速超えNG
クリーンな状態なら9G機動までOKだけど、ミサイル付けてたらダメ ID:Jx++5D6x ←こいつがアスペなのが荒れる原因ってだけだ おじさん難しい事はよくわかんないんだけど
結局F-35はどれくらい強いの？ >>462
F-35は空中を移動できるSAMみたいなもんだから
戦闘機の土俵で強い弱いを論じるのはズレてるかも >>462
それを試したくてイランにちょっかいかけてる
イスラエルやアメリカがやってるのは４世代機でもできる任務で正規戦での性能は不明
カタログスペックが良くても戦場では色々と問題が出る兵器なんて良くあるから戦争しないと分からない 戦闘機としての性能はここ数年で実証されてるんで、あとはネットワーク能力がどこまでブラッシュアップできるかどうか
>>462-464 >>434
何言ってんだコイツwwwww
翼面積の問題を出したかと思えば
重量の問題を出す そう思ったら
今度は航続距離と搭載量だとさwwwww
呆れるww >>448
な訳ねえだろwwwww
F111の後継機はF15Eとかワロタwwwww >>466
>何言ってんだコイツwwwww
全部別なスレの全員と戦っているのだよキミ >>445
「小型機~大型機の特徴を持つ中型機」
なんだよそれwwwww
そんな都合の良い機体あったら苦労しないww
ましてやF35ではとても無理 >>444
それはお前だよww
大型機は大きいから大型って言うんだぞ？
大きさ なんだからww そりゃ重さの問題もあるけど
大きさの話なんだから大きけりゃ大型って呼ばれる
だろうがww >>441
ガイジですねww
搭載容量が大型機と同じ=F35は大型機
頭おかしいのか？ >>470
>大型機は大きいから大型って言うんだぞ？
阿保！ 飛行機の大きさは主翼面積だよ >>439
それは大型機とは呼びませんwwwww
そもそも小型なのに大型機の特徴を持ってる事自体
矛盾してるww
小型機と大型機の特徴言える？ww >>472
主翼面積が大きければ大型機か？阿保やんけwwwww
じゃあF15は小型機 F35Cは大型機だとwwwww
頭おかしいwwwww F15 =小型機 フランカー=小型機
F35C=大型機
へー そうなんだ 初めて知りましたwwwww せっかく大型機小型機について俺が論破したのに...印象悪くなってしまった
翼面積:全翼機が巨大機になる
重量:大きさの話で重さではない
搭載量:意味不明な定義でF22はF35より小さくなる
航続距離:もっと意味不明な定義で上記に同じ >>477
>大型機小型機について俺が論破
おっきいのが欲しいから、大型機になるんじゃない
何らかの特徴（搭載量、航続距離、スパクルでの性能）などを満たすために大きくなった。世代によってある大きさを大型機と呼ぶ。 >>478
＞世代によってある大きさを大型機と呼ぶ。
それはあなたの主観でしょ？自分の意見が世界の基準でみんなの意見だと思わないでね 一般的にはF22に対してF-35は小型だと思うな
実機を見た感じでもF-35は小さくて太い印象 234 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ j768-Kbvk) 2019/07/27(土) 12:30:26.32 ID:KjHSNk/u0
F-35厨に袋叩きにされたのが悔しくて、自演で議論するフリしはじめたの草
どんだけガキ臭いメンタリティなんだよwww >>481
F35が大型機とか言ってるキチガイが言ってもねえ.... >>481
都合が悪くなるとすぐ老害判定したり、「自演！」
だとか言うのやめた方が良いよ
気持ち悪いと言うか見っともない 大型の件に関しては論破されてるよ
レス辿ると論破される度に別の定義を出して大型と言い張ってるけど全て論破されてる
F35の実物を見たことある人なら大型なんて言えないと思う 大型の件に関しては論破されてないよ
レス辿ると論破されてないから、その度に別の定義を出して小型と言い張ってるけど全て論破されてる
F35の実物を見たことある人なら小型なんて言えないと思う ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
