【座談会は妄想】清谷信一part43【証言は捏造】
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
「過去の取材結果を再構築した」と明記された座談会を晒して週刊誌の定番記事の信憑性に引導を渡し、
自身が金科玉条とする「調査報道」が、高校教師の岩見沢署へのたった一本の電話で、単なる「ハッタリ」だったことが暴露され、
それでも「話題逸らし」と「上から目線」で世を乗り切ろうとする、悲しき軍事ジャーナリスト「清谷信一」専用スレッド >>811氏殿
そういえば今月号のコンマガ、立ち読んでませんでした。
>C-2の維持費がF-35Aの維持費より高い
・COTS品でエンジン、既存のアビオ等で賄っているC-2
と、
・ほぼ専用のアビオ、ステルス性の維持のため特別の塗装等や厳格な情報管理が徹底されたF-35
両者の維持費が、C-2>F-35ということは、常識で考えて有り得ない。
そして、以前もコメしたけど、
・F-35Aの「維持費」の現実の維持費が幾らかなのは、未だ配備も運用もされていない以上、空自ですら明確に把握出来ていない。
(コンマガ立ち読んでないけど)具体的なF-35AとC-2の「維持費」は明示されていたでしょうか?
それがなければ、いつもの「為にする」根拠薄弱な防衛省(あるいは「アレな総理」)批判の延長でしょう。 単純に機体サイズなりの維持費ってのはあるかもしれない
>C-2の維持費 輸送機と戦闘機の維持費の比較って意味があるのかな
トラックとスポーツカーの維持費を比較するのと同じことでしょ >>815
しかも比較対象の片側はステルス機能実装だから、単純なスポーツカーどころか
片側はF1カーレベルで片側はいすゞのトラックくらいの違いがあるだろうになぁ。
ステルス機能によって作戦上の選択肢が増える事を考慮するならば、前記の比喩すら
適切じゃないかもしれないくらいに違う。 一応LCCの比較で一機あたりの運用・維持費割だと60億ほどC-2が高くなってることは事実、まあそれを根拠に言ってるんだろうけどねえ〜
そも、そのLCCで共通してるのは30年使用ってだけで年間の運航時間は不明
こういうコスト比較したいなら飛行時間あたりのコストださんと比較にならんよ
F-35の運用・維持費での最大の項目がPBLになっててこれもなんなのか良くわかんないんだけどね つか「高かったら何?」なんだけどな
無駄に高いなら困るが… それこそ「戦車は軽自動車より大きいんですよ!」つってるみたいなもんで >>817氏殿の指摘の検証〜
「装備施設本部「平成26年度ライフサイクルコスト管理年次報告書(平成27年3月30日)」
http://www.mod.go.jp/atla/souhon/about/pdf/26lifecyclecost_houkokusyo.pdf
・C-2
量産数:約30機
運用期間:約30年
総LCC:18,831億円
うち運用・維持段階における経費:11,889億円
F-35A
所得数:42機
運用期間:約30年
総LCC:22,216億円
うち運用・維持段階における数字:14,038億円 >>820/続き)
>C-2の維持費がF-35Aの維持費より高い
ということなので、「運用・維持段階」のコストを機数で割ると
C-2:11,889億円(運用・維持段階)÷30機≒396.3億円/機
F-35A:14,038億円(運用・維持段階)÷42機≒334.2億円/機
よって、
>一機あたりの運用・維持費割だと60億ほどC-2が高くなってる
>>817氏殿のおっしゃるとおりです。 >>820
F-35のLCCってえらい高いな
100機に換算したら5兆円越えるやんけ
極力F-3増やした方がいいな >>821/続き)
>飛行時間あたりのコスト
について。
F-35の機体寿命は、8,000時間とのこと。
C-2の機体寿命は未公表。
B747LRの機体寿命をみると6万時間なので、C-2の機体寿命をざっくり8万時間と仮定した場合、
時間あたりの運用・維持費は、
C-2:396.3億円/機÷80,000≒49万5,375円
F-35A:334.2億円/機÷8,000≒417万7,500円 ブログ記事「正直不動産」の「本日の市ヶ谷噂(ママ)」のコメ。
>軽装甲機動車は要求仕様で求められたのは
> 7.62×39カラシニコフ弾への耐性であり、
> 7.62×51NATO弾や7.62×54ロシアン弾では装甲を貫通する
「要求仕様」は注意文書。その具体的な要求値(所謂「トウフ」□)は、秘文書。
これは、 (「・ω・)「 氏殿のアーカイブを見れば分かる。
で、kytnセンセ、その「□」の数値を何故に御存知か?
かつて「見れば分かる」と言い切った強者がいたけど >⊂(´・ω・` ) ( ´・ω・ )っ< 今もい >>824/続き)
る。 >⊂(`・ω・´)☆⊂(`・ω・´#)
>>823のオチ。
まさにケタが違いますが? >⊂( ∵ノω・`) ( ´・ω・ )っ< C-2が安いのか、F-35が高いのか
あるいは、比較すること自体が間違いなのか? >⊂(∵ノω・`)(´・ω・`) それ清谷の主張を裏付けてないか?要求仕様なんだから。 >>826
意味不明
F-35より運航コストが高いからダメだとkytnが主張してるならダメだと主張することが間違っていると思うよ Twitter で自衛隊のネガキャンしてイキってる姿見てると腹立つ >>830
恥ずかしい無様なさまを晒すのは「発信力」とは呼ばないなぁw
「恥知らず」とか「厚顔無恥」とは呼ぶがw それはまともな人だと思うから腹が立つんであって、ただのアレな人がわめいているだけだと思えば…
>>828
まず何の要求仕様のことから言わないと何を言ってるか意味不明なんだけど >>833氏殿
多分に>>826、>>828氏殿のコメは、>>824のコメに対してのものかと。
そもそもの疑問は、中野の人間、つまり防衛省の「注意」や「秘」の文書にタッチ出来る「中」の人間でない御方が、
>軽装甲機動車は要求仕様で求められたのは
> 7.62×39カラシニコフ弾への耐性
を知り得るか、ということ。
なにしろkytnセンセは、軽装甲機動車の装甲の要求を「7.62×39カラシニコフ弾」と主張するけど、そのソースも「要求仕様書」の記述も示していない。 因みに「×耐性」 >⊂(´・ω・` ) ( ´・ω・ )っ< 「○抗たん」
これは、「(「・ω・)「<岩○三太郎」氏殿のアーカイブを見ればわかるけど、例えば「共通戦術装輪車」の防護性能として「□に抗たんできること」という言い回しが使われている。
つまり「防護性能」「抗たん」が正しい用語。
なのに何故か、
kytnセンセは「抗たん」ではなく「耐性」という >⊂(´・ω・` ) ( ´・ω・ )っ< 1次情報にあたってない傍証 おまけ。
Togetter「「こうたん」「抗堪」の意味」
https://togetter.com/li/51799 さらにおまけ。
>KMTの装輪装甲車が死にましたが、2ヶ月ほど前から謎の名称の装備研究がスタートしました。
>その名も「共通戦術装輪車」。
共通化車体の運用目的は、
・ICV(歩兵戦闘型)→89式FVの後継?
・RCV(偵察戦闘型)→87RCVの後継?
・MMCV(機動迫撃砲型)→96式自走迫の後継?
であり... >⊂(´・ω・` ) ナゼカ ( ´・ω・ )っ< APC(人員輸送型)がない ついで。
仮に軽装甲機動車の装甲が、世界で最も使用されており、当時も今も主たる驚異対象とされたAK47の7.62×39mmの抗たんだけであったとしても、
例えば、軽装甲機動車は2ヶ月程度で「イラク仕様」に改造されたし、もともと装甲のない高機動車や3 1/2tトラックにも、幌の内側は運転席周辺に防弾板が追加された。
96式WAPCも装甲が追加されたII型が存在ずる。
仮に軽装甲機動車がAK47以上の脅威に対処出来ないのが事実であり、
> 7.62×51NATO弾や7.62×54ロシアン弾
に対処しなければならない状況になったとしても、
新たな仕様書を作成すれば良いだけのハナシ >⊂(´・ω・` ) ( ´・ω・ )っ< 未来永劫同じ仕様だと思うのは誤り。
中野の軍事ジャーナリスト氏は、そこまでフォローしておられますか? 陸はどうか知らないけど普段抗たんって使うときは建物にしか使わないけど >>839氏殿
>>835、>>836参照。
お役所仕事(用語)と思われるかも知れないけど、仕様書等を見て分かるとおり、防衛省では広義の「防護性能」のうち、直接的なものに対するものを「抗たん」としているのは事実。 蚊に刺された程度のケチ付けただけでここまで粘着するのは流石に草
http://imgur.com/g6yNpto ブログ記事「今年も終わり。最後の市ヶ谷噂(ママ)」のコメ。
>(軽装甲機動車は、)
>開発時にはスポールライナーを装備する計画があった。
>だがコストが高くなるし「どうせ実戦とか無いもんね」
>という安直さで、スポールライナー装備は見送られた、との噂。
スポール・ライナーは後付け出来るし、「今」は無くても問題ないとも言える。
因みに軽装甲機動車(開発時の名称は「小型装甲車」)は、155mmりゅう弾の静爆試験
防衛省 防衛装備庁公式チャンネル「下北試験場で行う試験」
https://www.youtube.com/watch?v=rDJPxZKXlcU
の、0:35あたりから参照
も実施しており >⊂(´・ω・` ) ( ´・ω・ )っ< 取り敢えず要求は満足したらしい 【本日の中野の噂】
中野の某軍事ジャーナリスト氏は、軽装甲機動車のドアの内側の「クッション」をスポールライナーだと大騒ぎして大恥をかいたという
噂 >⊂(´・ω・` ) ( ´・ω・ )っ< 事実じゃん
http://kiyotani.at.webry.info/201009/article_15.html 続いて、ブログ記事「おまけ 頭の悪い軍オタのサンプル」のコメ。
>ボクが問題にしたのは、自衛隊の広報が、
>若造が将官に命令とかするのは非常識だろうと物言いをした結果
>「特佐」という怪しげな架空の階級を出したことです。
ワタシの記憶と違うなぁ〜。
防衛庁が渋ったのは、「特佐」という架空の階級を持ち出したことだったハズ。
vsビオランテまでのゴジラ作品に登場していたは自衛隊(あるいは防衛軍等)は、所謂「東宝自衛隊」で、防衛庁の協力は映像の提供程度だった。
公式には >⊂(`・ω・´ ) ( ´・ω・ )っ< いろいろ逸話はある。
初の防衛庁協力の「ゴジラ作品」が「vsビオランテ」。そこに「特佐」とか「特殊戦略作戦室」とか、架空の階級と組織を持ち込むことに渋った、というハナシ。 おまけ
因みに、リアルな自衛隊vs怪獣は、「平成ガメラ」シリーズで実現することになる。 >>848
やっぱりこじつけで自衛隊批判を持ち出していたんですか まぁキヨタニの立場としては、軍事専門家としては全く相手にされていない以上、炎上商法で飯を食うしか無いんじゃないかな? >>848
いや、キヨの言う通りで黒木特佐が統幕議長に楯突くシーンに自衛隊ではあり得ないからと防衛庁広報課から東宝側に文句が付き東宝側が特佐という架空の肩書をつけたのよ。
宝島社の「裸の自衛隊」で当時ゴジラvsビオランテを担当した防衛庁広報課の担当者がその時の事を詳しく語ってるのが載ってるよ。
ただまぁ映画的にはヒットしたし結果的に黒木特佐で成功したからねぇ。映画内で実戦的な自衛隊にしろと言われても面白くなきゃ売れないしね。 >>848
あと初の防衛庁協力作品がビオランテも違うよ。自衛隊の名称がゴジラ映画内で初めて使われたのが84ゴジラでビオランテは2回目。84ゴジラの際も自衛隊は撮影に協力してたし、それ以前のゴジラ映画でも普通に協力してたよ。
てかゴジラ映画見てれば普通に自衛隊が協力してるのが分かるはずなんだが…嘘はいかんよ。 >>852/>>853氏殿
情報感謝です。
ワタシの元ネタは「ゴ○ラ」関連のムック本ではなく、「ガ○ラ」関連のムック本だった(ハズ)なので、その辺バイアスがあったかも?
> 84ゴジラの際も自衛隊は撮影に協力してた
神代の時代では、演習場に到着したら、そこに東○の撮影班が、という「噂」もあったりなかったり。
正式に「協力 防衛省」とテロップにでたのは、「vsビオランテ」が初だったのでは? >>855/続き)
こういう話題は、当時の広報官あるいはその後任の方の方がお詳しいと思いますので、
潮○人(うしお○さと)氏にお聞きしてみたいものです。
「ゴジラ退治に、自衛隊は「防衛出動」できるか(2016年9月5日)」
http://business.nikkeibp.co.jp/atcl/opinion/16/083000015/083100001/
>私が旧防衛庁長官官房(現在の防衛省大臣官房)広報課で
>積極的な対外広報を担っていた1992〜93年当時に
>ゴジラ映画への全面協力体制が始まり、
>その成果が今回の最新作(シン・ゴジラ)に結実した」
「ゴジラvsビオランテ」の公開は、1989年12月だから潮氏の前任あるいは前々任の御仕事? >>856
自分は長年のゴジラファンだもんで公式ムックや関連本しこたま持ってるんだけれど、ゴジラ映画での自衛隊の協力については第1作目から自衛隊演習場で撮影協力をして貰っていたと様々な公式ムックや関連本内で東宝自身が言ってるしね。
84ゴジラ撮影時の自衛隊の協力についてだけど、当時身内にゴジラ映画の制作に関わってた人が居て陸自演習場で陸自ヘリを使用した撮影を見学したりしたよ。当時は自衛隊側の関係者チェックも全く無くて平和な感じだったよ。ビオランテも富士演習場に見学に行ったなぁ。
ちなみにビオランテ撮影時に防衛庁内局広報課でビオランテを担当してその後広報課長になった人がさっき書いた「裸の自衛隊」内で撮影当時の特佐の話などが載ってるから読んでみてよ。
これ以上はスレチだから自分も消えるね。 ウ〜ン。勘違いだったかな?
>>852/>>853、>>859及び>>860氏殿
ご迷惑を掛けました。また、御教示感謝です。
>>860氏殿
良いお年を >>861
こっちこそ熱くなってゴメンね。ゴジラ映画に関してはずいぶん昔から筋金入りのファンだったからつい熱くなってしまって。
>>861氏殿も良いお年を。 >>859
「マミヤです、マミヤが現われました」「さよーなら」
「しまった、これはリメイク版だ」 >>864
黒木特佐が統幕議長に楯突くシーンに防衛庁広報課から文句が付いて東宝側が特佐という架空の肩書きを付けたというのはあってるけど、だから映画内で黒木特佐を戦時階級で上げろだの云々の話は全くの筋違いだよ。
実際の自衛隊の階級制度やシステムを見直せと言うのならばまだ話は分かるけど映画内でリアルで実戦的な自衛隊にしろと言われても映画の制作側には全く関係ない話だしそれで現実の自衛隊が強くなる訳でも無いし。
あとキヨはやたらフィクション映画内の自衛隊の設定にリアル差だのを求めてるけど、細部ばかり気にしてる姿がキヨが嫌いな軍オタそのものなんだよね。幾ら細部の自衛隊描写が細かくてもストーリーとして面白くなければ売れないというのがキヨは分かってない。 映画の話なんかどうでもいいわ
清谷は年末にこんな下らねー枝葉末節に拘ってたのか >>864
あと仮にもしビオランテ撮影時に東宝側が黒木特佐を特佐という架空の階級ではなくてキヨの言う通りに戦時昇進で黒木陸将とかにしてたらキヨは「自衛隊の階級制度上、戦時昇進は有り得ない。東宝は軍事を知らないのでしょう。」とか言って批判するに決まってる。 あけおめ〜
wikiの「ゴジラvsビオランテ」の「その他」の項に、
「特佐」「特殊戦略作戦室」の件と、「統幕議長の決定を独断で無視するシーン」についての記述がありました。
出典は>>860氏殿御指摘のとおり、別冊宝島「裸の自衛隊」。
「特佐」「特殊戦略作戦室」の件だけしか記憶になかったみたいです。 さてブログ記事「あけましておめでとうございます」のコメ。
かつてジャガイモとカレーでブログ記事で叩いた勝○和代氏の批判記事だけど、
「カレー」と言えば >⊂(`・ω・´ ) ( ´・ω・ )っ< スパイシ〜♪♪♪
https://ameblo.jp/maruyamashu/entry-12230662958.html
ツイッター: https://twitter.com/spicymaruyama
CD「SPICEBOYS "SPICE RAP 〜踊れマハラジャ〜" 」:https://www.youtube.com/watch?v=7yDo7huM_PU >>869/続き)
TOKYO MX「バラいろダンディ(2017年12月26日)」
https://www.youtube.com/watch?v=ByREl9wyrFQ
の、8:18あたりから。
番組を見る限り、勝○氏は賃金が上がらない等、苦言も述べている様に見える。
おまけ。
kytnセンセの今年(戌年)の年賀状 >⊂(´・ω・` ) ( ´・ω・ )っ< 愛犬家には送れるデザインじゃない 「本日の市ヶ谷の噂」のコメ。
>数年前にロンドンで行われた日英防衛装備に関する会合の席で、
>日本側デリゲーションの陸自の将官が
>「我々は英国に学ぶものはない」と断言して夜郎自大ぶりを発揮。
>英国側の失笑を買ったとの噂。
確かに失礼なセリフだけど、まさかこのままのセリフではないでしょう。
ところで、「陸自が英国陸軍から学べるもの」って >⊂(´・ω・` ) ( ´・ω・ )っ< 具体的に何? >>871
多分陸自の将官が特に変な考えなく英国陸軍から参考にすべき事が無かった(若しくは思いつかなかったか)から、「陸自としては特段に貴国(英国)の陸軍から現時点で参考にする点はございません。」みたいな感じで発言したのを通訳が英国陸軍側に「陸自は英国陸軍から〜」と直訳して失笑したとかいうのが真相なんじゃないの? >>871
というか今の陸自にとって必要な技術がイギリス陸軍にあるんだろうか?SASとかの特殊部隊方面の
技術ならともかく。 >>874
極地戦とか、劣勢時の組織運営ノウハウとか? まあ軍事評論家に情報ダダ漏れってのは自衛隊の防諜意識が甘いのは確かだな
国はさっさとスパイ防止法つくれと言いたい て言うか
そんな発言が本当に有ったのかどうかすれ不明 キヨの誤字脱字の多さはなんなんだ?
一応ジャーナリストなんだよねあの人 >>878
アレねw
他人の事を小学生だの貶めておいてからのアレはないだろう、と
アサヒなんかに載っける時には編集者が校正してるんだろうけど
ブログでも酷いよな >>878
アレはキヨ☆の人格の根本をよく現わしていると思うよ。
つまり、「唯我独尊」だから、原稿の推敲をやらないんだよ。 >874
陸軍じゃなく海兵隊なら、アメリカ海兵隊よりも小所帯の両用戦部隊ってことで参考になるかもしれんけど…
陸軍だとねえ ブログ記事「駄目な軍オタのサンプル その2」のコメ。
>別にボクらプロは、誤読されようが、
>主張を否定されようがかまいませんよ。
>でもさぁ、それは読んでからの話でしょう。
>読みもしないで、否定ですならね。これは納得いかない。
まあ、当然ですね。
でも読んだうえで誤った記事を書く輩もいますから >⊂(´・ω・` ) ( ´・ω・ )っ< 誰とは言わないけど >>882/続き)
>>本日の市ヶ谷の噂
>何年か前、メディアに非公開で行っている陸自の富士合同調査会堂(略
>発表は業者レポートの丸写しで、
>お子様レベル(略
ところで当然、レポートを読んだうえで「業者レポートの丸写し」「お子様レベル」と評しているのでしょうね。
読みもしないで、否定ですならね(ママ) >⊂(´・ω・` )⊂(´・ω・` ) 因みに
× 会堂
○ 会同
【会堂】大辞林 第三版
・集会のための建物。
・キリスト教の教会堂。
【会同】大辞林 第三版
会議のために人々が集まること。会合。 キヨが以前自分の本の内容を防衛省のやつらに数百か所修正されたとかいう意味のこと言ってたけど、
事実だとしても担当者が親切心で誤字脱字誤植修正してあげただけのような気がする。
これだけ平気で誤字脱字してると。 >>886氏殿
その「正誤表」ですが、
Japan In-depth「防衛省に「文民統制」はない(2017.3.19)」
http://japan-indepth.jp/?p=33491
で、一部公開されてます。
コメについては、過去スレ「【掲載見合わせ】清谷信一part40【次号送り】」
https://echo.5ch.net/test/read.cgi/army/1488995670/
の、>> 160〜>> 179あたりを参照下さい。 市ヶ谷の噂とか言ってキヨがフェイクニュース流してるけど、刑法の風説の流布に該当しないんだろうか?
特定の組織や個人にも言及してるし。 >>888
キヨに「風説の流布」となるレベルの影響力があるなら企業や防衛省からとっくの昔に告訴されてるはず
キヨが思ってる以上に企業や防衛省は彼の言動に注意を払ってないし興味もないってことでしょ
ここらへんからキヨの小物臭さが垣間見えて哀れになるね いやいや、P−1哨戒機のパリ航空ショーは華々しかった。
それに引き換え、整備不足のP−1哨戒機批判記事は、
朝日新聞グループと某清谷ブロガーの反日派だけが騒いで浮いてたね。
実は、軍事とメカに詳しくない無教養が露出。評論家には、まだだね。
炎上商法で有名な阿保議員レベルのブロガーだわ。 滔々、本性現したブロガーだね。 >>888
いつでもパクれる様に色々考えてはいる
可能性が高いのは外患誘致罪だろう
今はイヌがギャンギャン吠えてるだけとの見なされ方だが、国が本気になった時は容赦ないからな
戦争になれば国は負ける訳にはいかないから、国家権力は動く
このスレでもさんざ示唆しているのに本人は全く気付かないらしいw
一見してわかる様にキヨは筋金入りのキチだし辺り構わず喧嘩を売ってるんで、捕まっても誰もが納得すると言うw >>888氏殿
>市ヶ谷の噂とか言ってキヨがフェイクニュース流してるけど
でも、時々正しい(様な事)を記事にするんだけど、下品で下手な記事のおかげで大損してる。
でも「兼業(利益は別で得ている)」だから損はしてない >⊂(´・ω・` ) ( ´・ω・ )っ< というのが何時もの主張 >>893/続き)
御本人が最近積極的なTwitterだけど、それを俯瞰して思うに彼(か)のヒトの情報源は、
1.新聞等の「一般報道」
2.お仲間の「断片情報」
3.その他
辺りかと >⊂(´・ω・` ) アクマデ ( ´・ω・ )っ< 個人の感想です >>894/続き)
>更新されない1次情報
例えば、C-Xのペイロード。強度不足の改善のため、機体構造の強化で単純に重量増となったら、要求されたペイロード、航続性能等を見直さざるを得ないのは当然。
でも、運用要求・要求性能を達成する努力(一体化構造による最小限の重量増での機体強度の確保)の結果、開発期間の延長とかが発生している。
ところが又聞きジャーナリスト氏は頭の中が、最初に聞いた「情報」のままで固定化されており、量産化されたいま現在も、改善前のままであるかの様な思い込みから逃れられていない。
これは「F-2の主翼の強度不足」も同じ。
田中K一氏の「女は海」みたいなもの?>⊂( ´・ω・`) ( ・ω・`*)っ< せめて「雛の刷り込み」に例えて。 >>892
防衛省としてはキヨのネタ元である自称通りすがりによる特定機密情報の漏洩を検挙するために、
敢えてキヨのやりたい放題にさせてるんだろうけど、キヨのやりたい放題許してる防衛省は世界一
寛容な軍事組織な気がする。 >>892
外患誘致罪ってよく言う人いるけど要件はなかなか満たさないよ 流石にこんな小物に適用できるほど軽いもんじゃないよね >>891氏殿
>P−1哨戒機のパリ航空ショーは華々しかった。
>それに引き換え(・・・
日本の一般報道みても「ホントはどうなのか?」がわからないのが、日本のマスコミとジャーナリストの最悪なところですね。 >>897
自衛隊の戦力は、他国を侵略できない程度に弱く、また他国からの侵略を防ぐ程度には強くある事を期待される
実際のところは戦端を開いてみなければわからないのが実情ではあるが、殊更に日本の防衛力を貶める事によって他国の侵略を誘引した事実は消えるものではない
とは言え一般国民への影響力がある朝日の場合には、言論の自由を争点として裁判の長期化は必至
ところがこれまで所構わず国喧嘩を売ってきたキヨには支持母体は皆無
守ってくれる看板を背負っていないキヨは、何らかの形での戦争や紛争が起きた場合には、無傷ではいられないよ 未遂罪ならいくらでも要件満たしそうな奴いるけど、逮捕されたという話は聞かないからな でも、その内、しこうきにも乗れなくなる。公安のブラックリスト入りは間地か・・
民進小西議員・生活の党石破議員と一緒に亡命するかも・・ >>891
そもそも、祝い事に悪たれ。
人格障害と精神障害だわな。あれっ、それって半島人で有名だよね。 >>903
それくらいの誤字を気にしていたらキヨの記事なんて読めないぞ >>891
無教養クレーマーがアカヒ、左翼、団塊で、あれ酷いのが幼稚園感覚で反体制かっこいいとか幼稚なリアクショにズムに走ってそれ正当化してるからね
手に負えないよ。
そしてこういう似非知識無教養層が80-90年代に安易なリアクショ二ズム正当化でのさばってきた
話にならないよ あと風説の流布ってのはただの金融取引法における扱いで基本市場経済を壊す、操作するデマを処罰する法案
でそういった金融に関係のないデマの場合は基本「業務妨害罪」で処罰される
キヨやアカヒのデマは基本業務妨害罪、信用毀損罪系の犯行 結局キヨが防衛省とかに訴えられないのは、一々相手にするとうるさいとか思われてるからだろうか?
告訴しても朝日とか毎日とかがスノーデン並みの英雄扱いするだろうし。 今の自衛隊だって別に完璧じゃない
清谷氏に救命関係の不足をリークして世論を喚起して救急セットを大量手配したり
先輩に配慮して表だって文句言えない小松装輪や住重機関銃の不具合なんかを改修するためにリークして改修したり
上手く利用しているんだよ ブログ記事「武器輸出反対市民の見識を問う」のコメ。
「武器輸出反対ネットワーク(Network Against Japan Arms Trade)」
https://najat2016.wordpress.com/najat%e3%81%a8%e3%81%af/
の略称は公式には【NAJAT】。
素なのか勘違いなのか時差ボケなのか、「「Trade」無しの「NAJA」としてる。
>NAJAは武器輸出でも軍隊以外の組織、
>例えば国連やNGOなどが使用することは許容するのでしょうか。
TwitterであれほどRTしてるのに、取材もインタビューもせずに記事にしているのに驚き。 >>910/続き)
>武器輸出、あるいは反対する部機種出(ママ)の定義が曖昧で、単に
> 防 衛 省 や
> メ ー カ ー な ど の 嫌 が ら せ
>をするのであれば、
>「平和団体」とは言えないでしょう。違いますか?
>「市ヶ谷の噂」、あるいはソースや金額の細部などが曖昧で、単に
> 防 衛 省 や
> メ ー カ ー な ど の 嫌 が ら せ
>をするのであれば、
>「軍事ジャーナリスト」とは言えないでしょう。違いますか?
本日の >⊂(´・ω・` ) ( ´・ω・ )っ< 「おまいう」でした。 >>909
本人も救急品袋の拡充に自分が関与したとか吹聴してるんだけどどこまで本当なのかね?
ニッチなミリタリーライターにそこまでの大役を与えて得られる「世論の喚起」なんて、ごくごく一部のオタクがネットで騒ぎ立てるぐらいで効率が悪すぎるんだよなあ レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。