X
【座談会は妄想】清谷信一part43【証言は捏造】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無し三等兵
垢版 |
2017/10/18(水) 22:21:54.16ID:XPa64nOn
「過去の取材結果を再構築した」と明記された座談会を晒して週刊誌の定番記事の信憑性に引導を渡し、
自身が金科玉条とする「調査報道」が、高校教師の岩見沢署へのたった一本の電話で、単なる「ハッタリ」だったことが暴露され、
それでも「話題逸らし」と「上から目線」で世を乗り切ろうとする、悲しき軍事ジャーナリスト「清谷信一」専用スレッド
0093名無し三等兵
垢版 |
2017/10/28(土) 19:38:58.64ID:wc4gJFsW
>>92/続き)
>イージス・システムのレーダーは非常に強力であり、
>海自のイージス護衛艦がイージスのレーダーを使用する場合、
>総務省から、距岸50マイル以遠での使用することと制限を受けている。
つまり、横須賀や呉から出港したイージス艦は、陸から50マイル（約80km）離れるまで、

陸から50マイル以内ではイージス･レーダを使えない≒陸から50マイル以内では防空能力ゼロ

ということか（棒
0096名無し三等兵
垢版 |
2017/10/28(土) 20:32:47.01ID:wc4gJFsW
>>93/続き)
>時間を掛けて調査することも必要だ。
朝○新聞や責任ある野党のおっしゃる「議論は尽くされていない」と一緒。
必要十分な調査が行われたとしても、たったひとりでも「議論は尽くされていない」と言えば、「議論は尽くされていない」事になる
♪それが　キヨであっても

小椋佳？ ＞⊂(　´･ω･`)　　(　´･ω･ )っ＜ 「誰でもいいから」
https://www.youtube.com/watch?v=rAZ7kFbA7dU
0097名無し三等兵
垢版 |
2017/10/28(土) 21:08:33.58ID:wc4gJFsW
>>91->>95氏殿
トランジスタといった単品の部品を見れば、摩耗から逃れ得ない可動部分を持つ部品よりは遙かに長い寿命を有します。
でも「遙かに長い寿命」を持つ部品を組み合わせたひとつのユニットである電子機器としてみれば、劣化しないとは言えません。
例えば某航空機搭載のアビオの場合、不具合の大半はハンダの剥がれ、あるいは断線といった物理的な損傷が原因。
時々、トランジスタと言った部品の不良が原因だったこともある、とのこと。

可動部分のない電子機器の場合「摩耗的な劣化が起きる」事は無いけど、物理的な外力による損傷は存在します。
0098名無し三等兵
垢版 |
2017/10/28(土) 21:33:06.70ID:wc4gJFsW
おまけ
「摩耗による物理的劣化」で思い出されるのが、世代宇宙船（ジェネレーション･シップ）「バンガード号」。

「宇宙の孤児」？ ＞⊂(　´･ω･`)　　(　´･ω･ )っ＜ ロバート・Ａ・ハインライン
0099名無し三等兵
垢版 |
2017/10/28(土) 21:35:52.31ID:wc4gJFsW
さて ＞⊂(´･ω･`　)　　(　´･ω･ )っ＜ >>96/続き)
>アメリカ政府に言われたから買う
イージス・アショアに限らず、GHやMV-22Bも
「アメリカ政府に言われたから買う」と主張するけど ＞⊂(´･ω･`　)　　(　´･ω･ )っ＜ 思い込み以上のソースはあるの？
0100名無し三等兵
垢版 |
2017/10/28(土) 21:38:02.74ID:wc4gJFsW
>AAV7は当初3年のトライアルが予定されていたが、
>アメリカの要求で半年に削減され

>>99と同じ ＞⊂(´･ω･`)　　(´･ω･`)っ＜ 「アメリカの要求」のソースは？
0101名無し三等兵
垢版 |
2017/10/28(土) 21:49:49.58ID:wc4gJFsW
>>99/続き）
>（GHは）
>「南西諸島での該当空域での滞空時間は
>僅か数時間に過ぎず、飛ばせるのは
>週に2，3回程度」（防衛省高官）
ソースは防衛省高官　＞⊂(`･ω･´　)　　(　´･ω･ )っ＜　妄想座談会
因みに、下記資料
http://www.northropgrumman.com/Capabilities/GlobalHawk/Documents/GH_Brochure_Japanese.pdf
によると、2,000海里進出時の監視時間は「15.1時間」とのこと。
数時間って、何時間？ ＞⊂(　´･ω･`)　　(　´･ω･ )っ＜ 少なくとも二桁ではない
これ以降のブログ記事の主張は過去のブログ記事の繰り返しなので略。

というか、全部「過去のブログ記事の繰り返し」では？ ＞⊂(　´･ω･`)　　(　´･ω･ )っ＜ それをいっちゃ～、オシマイよ
0102名無し三等兵
垢版 |
2017/10/28(土) 23:09:56.52ID:5x9jxK3H
オスプレイでUS-2を代替しろと言っていた方ですから
カタログスペックすら読めないことは自明です
0103名無し三等兵
垢版 |
2017/10/28(土) 23:16:34.71ID:oXdtPcNp
>>102
なのに冷戦華やかりし頃チェコに留学した工業化学科出身の工学士だというｗ
0104名無し三等兵
垢版 |
2017/10/28(土) 23:31:39.03ID:9XILp1u+
キヨチェコ行って何やってたんだろう？東側の情報機関にスカウトされて自衛隊の情報送ってたとしても、支離分裂な内容で担当者が頭抱えてたと思う。
0105名無し三等兵
垢版 |
2017/10/29(日) 02:43:27.53ID:VsSxiZjf
で、こんな所で書き込まず、キヨのブログに書き込まんのかね???
0106両棲装〇戦闘車太郎
垢版 |
2017/10/29(日) 05:37:57.19ID:X6mzdR4A
kytnブログにカキコしてもkytnが承認しなきゃ公開されない不具合、ならばネット一般大衆の視線により確実に触れる2chカキコは意味がある。


別件、電子機器はトランジスタ等の半導体よりも、主に電解コンデンサや抵抗器辺りが空気や水分で傷むのが寿命を左右してる筈。
0107名無し三等兵
垢版 |
2017/10/29(日) 08:44:07.11ID:CG1FkJsJ
>>105
　書き込んだところで不承認として握りつぶされるか、信じたければ信じればいいで勝利宣言
するだけだから。ここに書き込めばキヨ本人が呼ばれなくても乗り込んでくるかもしれないし。
0108名無し三等兵
垢版 |
2017/10/29(日) 09:02:48.19ID:FNY3r6oL
電子部品はどこかのボトルネックで寿命が来るな
稼働部品がないから機械的な寿命は長い、と思ってると、目に見える大きさの可動部がないだけだったり
化学的に劣化が早かったりする

そこだけ新品に取り換えればいい場合と、それで全部だめになる、あるいは取り換えるより全とっかえしてしまうほうがマシ
安い、ということはある。

>>89
仮にTHAADを買ったら買ったでやっぱりアメリカの言われるままに云々というだけ
初めからストーリーありきなんです
0109名無し三等兵
垢版 |
2017/10/29(日) 12:20:16.19ID:eDwSUuO8
苛酷環境の電子機器で一番イヤなのは接点だと思う
0110名無し三等兵
垢版 |
2017/10/29(日) 15:05:00.23ID:m9+2JaV3
>>105
マトモな意見は握りつぶされ、キヨに都合の良いコメントだけが掲載されるシステム
ま、キヨ総帥のための大本営発表な訳
どうせ掲載されないのに、そんなところにエネルギー割いても無駄だねw
0111名無し三等兵
垢版 |
2017/10/29(日) 15:12:18.07ID:m9+2JaV3
>>104
本人は嘘吐きだし文はクソだが、写真は役立つからなw
漢那から切られたのも国旗偽装徴募が明るみに出たから
0112名無し三等兵
垢版 |
2017/10/29(日) 16:23:26.00ID:3ZQsy5QN
ブログ記事「プレ○デント社の編集者のレベルを疑う」のコメ。
>（プレ○デント編集部から取材依頼がきました）
>ですが根拠薄弱なエビデンスを元に話を語れというものです
得意技では？ ＞⊂(´･ω･`)　　(´･ω･ )っ＜ 十八番では？

人選は間違ってない ＞⊂(´･ω･`)(´･ω･ )
0113名無し三等兵
垢版 |
2017/10/29(日) 16:27:46.00ID:3ZQsy5QN
>>112/続き)
>当然ながらボクも常識人なので

ここ、笑うところ？ ＞⊂(　´･ω･`)　　( ･ω･`　)っ＜ 多分。
0114名無し三等兵
垢版 |
2017/10/29(日) 16:31:44.02ID:/l2xbDIU
根拠が薄いとはいえ「ある」エビデンスを前に「語る」のはそりゃ不得意だろう
根拠を曲解してエビデンスと言いはった上で騙るのは得意だろうが
0115名無し三等兵
垢版 |
2017/10/29(日) 16:36:02.02ID:3ZQsy5QN
>>113/続き)
>匿名を条件にあること無いこと
>話せばよかったのでしょうか？
得意技では？ ＞⊂(´･ω･`)　　(´･ω･ )っ＜ 十八番では？

人選は間違ってない ＞⊂(´･ω･`)(´･ω･ )
0116名無し三等兵
垢版 |
2017/10/29(日) 16:44:05.97ID:3ZQsy5QN
>>115/続き)
>「長年防衛省を取材してきた軍事専門家」で名前を出せないって、
>誰だよって話ですよね。
>心当たりのある人は思いつきませんが
自称本件では無関係みたいだけど、心当たりのある軍事専門家はひとりいますね。

「灯台下暗し」＞⊂(´･ω･` )　　(･ω･`　)三(　´･ω･)っ＜ 鏡どこ？
0118名無し三等兵
垢版 |
2017/10/29(日) 22:26:59.76ID:3ZQsy5QN
>>116/続き)
以下、要らぬウンチク。
>根拠薄弱なエビデンスを元に話を語れというものです
まあ、確かにそう。
具体的に、何をどう改竄したかについて新聞で報じられていないのだから、kytnセンセに置かれましてはコメントのしようがない。

明らかなのは、「検査証明書のデータの書き換え等」が行われた、と言うことだけ
http://www.kobelco.co.jp/releases/1197805_15541.html
なのだから、それは確かにそのとおり。
0119名無し三等兵
垢版 |
2017/10/29(日) 22:32:47.95ID:3ZQsy5QN
>>118/続き)
でも、以下の様なことは言える。

例えばP-X/C-X等の開発で、機体構造に使用する材料を選定する場合、使用する部位に応じた特性を有する材料を選択するんだけど、その際最初に選定の根拠とするのはJIS。
例えば、主翼の場合、上面外板は圧縮に強いアルミ合金を選定するし、下面外板は逆に引っ張りに強いアルミ合金を選定する。
胴体の場合は、繰り返し荷重に強いアルミ合金が選定される
･･･と言った具合。
0120名無し三等兵
垢版 |
2017/10/29(日) 22:36:42.30ID:3ZQsy5QN
>>119/続き)
選定したアルミ合金は、その製造メーカーから実物を取り寄せ、所要の強度や特性があるか、品質のバラツキはどの程度かをクーポン試験で実証する。
当然このクーポン試験は、複数の試験片で行われ、ロットも別ロットのものが使用される。
この試験の結果で得たデータをもって、構造の設計が行われる事になる。

これが一般的手法 ＞⊂(`･ω･´　)　　(　´･ω･ )っ＜ カタログ値を盲目的に信じる様なことはしません
0121名無し三等兵
垢版 |
2017/10/29(日) 22:41:12.91ID:3ZQsy5QN
>>120/続き)
さて、ここで問題なのは神戸製鋼の改竄が、どの段階でどの程度の「検査証明書のデータの書き換え等」が行われたか、ということ。
例えば、100あるべき強度が95しかなかった場合、P-X/C-Xの構造強度は設計値の95/100しかない事になる。
ところが、仮にそうであった場合でも、P-X/C-Xは静強度試験・疲労強度試験で所要の強度を有することが実証されている。
ここだけ見ると、防衛省の言う「直ちに運用に影響はない」という弁に合理性はある。
それでも問題なのは、#01、#02号機以外の飛行試験機及び量産機で、95/100ではなく、50/100の部材があった場合。
この場合は飛行安全に関わる大問題となる（そこまで極端な品質のバラツキは、4Mから考えても想定しにくいけどね）。
0122名無し三等兵
垢版 |
2017/10/29(日) 22:43:47.94ID:1/lqgw3e
＞上面外板は圧縮に強いアルミ合金を選定するし、
無知晒すのは止めとけ。
幾ら長文書いても根本的な知識がないようだから無意味だな。
0123名無し三等兵
垢版 |
2017/10/29(日) 22:44:09.94ID:3ZQsy5QN
>>121/続き)
kytnセンセは、
>根拠薄弱なエビデンスを元に話を語れというものです
というけど、それでも上記程度の意見は表明できるはず。

できる、よね？ ＞⊂(　´･ω･`)　　(　´･ω･ )っ＜ ムリ
0124名無し三等兵
垢版 |
2017/10/29(日) 22:52:55.83ID:3ZQsy5QN
．　　揚力
↑↑↑↑↑↑↑↑
－－－－－－－－a（翼上面）
－－－－－－－－b（翼下面）

「a」は圧縮。
「b」は「引っ張り」
0125名無し三等兵
垢版 |
2017/10/29(日) 23:20:03.66ID:3ZQsy5QN
>>124
ちょっと修正

．　　　　　　揚力
.　↑↑↑↑↑↑↑↑
胴－－－－－－－－a（翼上面）
体－－－－－－－－b（翼下面）

「a」は「圧縮」
「b」は「引っ張り」
0128名無し三等兵
垢版 |
2017/11/01(水) 01:29:14.50ID:ZYuUbpUe
以下長文＋若干の連投失礼。
中山直樹、佐藤晃　著「図解入門よくわかる最新飛行機の基本と仕組み」
>（主翼の上面・下面では使われるアルミ合金の種類は異なる）
>揚力によって主翼は上へ反り返るため、
>正面では圧縮荷重がはたらき、
>一方下面では引張り荷重がはたらきます。
>したがって、上面ではAA2024がつかわれていても、
>下面ではより引張り強さの大きなAA7075が使われます。
とのこと。
0129名無し三等兵
垢版 |
2017/11/01(水) 01:31:23.72ID:ZYuUbpUe
>>128/続き）
井○孝司「航空機の技術とメカニズムの裏側/6 航空機の構造(6)航空機の機体構造材（[2016/02/22）」
http://news.mynavi.jp/column/aero_tech/006/
>■アルミ合金素材の使い分け
>主翼で発生させた揚力で機体全体を支えているわけだから、
>基本的に、主翼の上面には圧縮荷重がかかり、
>下面には引っ張り荷重がかかる。
>そのことが、
>「上面外板は（圧縮・引張・曲げに強い）7075、
>下面外板は（疲労において有利な）2024」という
>使い分けにつながっている
とのこと。
0130名無し三等兵
垢版 |
2017/11/01(水) 01:47:37.33ID:ZYuUbpUe
>>129/続き）
百聞は一見にしかず。
「成田今日２機目の緊急着陸◇FedEx FX5392 N353FD B777 FS2◇nrt hhh」
https://www.youtube.com/watch?v=aqVaS2FxioE
の動画を見ると、翼内燃料を消費（あるいは燃料調整を実施）した、B7の翼が「反り上がっている」のが見て取れる。
では、静強度試験で供試体の翼がどのくらい「反り上がる」かというと...
https://aviation.stackexchange.com/questions/9409/how-strong-is-the-a380-fuselage-wing-joint
http://lunainc.com/fiber-sensing-helps-validate-viability-prseus-concept-general-aviation/
これを見れば一目瞭然で、
>>125のAAで示したとおり、「上面は圧縮」「下面は引張り」となる。
0131名無し三等兵
垢版 |
2017/11/01(水) 22:19:23.32ID:jDl5r6ti
ん？
どっちが正しいのか？
0132名無し三等兵
垢版 |
2017/11/01(水) 23:31:11.02ID:HbDHQ/HJ
自分で書いてても内容理解できていないんだから頭悪いってのは可哀想な話だよね
0133名無し三等兵
垢版 |
2017/11/01(水) 23:50:12.84ID:ZYuUbpUe
>>128
訂正です。
× 正面では圧縮荷重がはたらき、
○ 上面では圧縮荷重がはたらき

誤記スマソ
0134名無し三等兵
垢版 |
2017/11/02(木) 01:36:04.39ID:1l/Kq8vr
>>132氏殿
具体的にどこがどのように
>自分で書いてても内容理解できていない
のか、御教示戴ければ幸いです、



┐(´ー｀)┌　　　　( ･ω･` )っ＜ まだ早い
0135名無し三等兵
垢版 |
2017/11/02(木) 16:14:27.81ID:WSEgGcZr
>132本人についての告白なんじゃない
0136名無し三等兵
垢版 |
2017/11/02(木) 19:16:32.96ID:AUo2gcon
>>128では上側がAA2024、下側が7075
>>129では上側がAA7075、下側が2024
って書いてあったからどっちが正しいのかな？と思ってコメした
荒れる原因になった様でスマン
ちなみに疑問はリンク先を読んだので解決できた
>>129が正解だね
0138名無し三等兵
垢版 |
2017/11/02(木) 19:54:36.10ID:ZssbJlHe
外板が圧縮荷重を持たないなんて基本の知識なんだが…。
0139名無し三等兵
垢版 |
2017/11/02(木) 20:55:07.29ID:3rJ7GHkY
>>134,135
136のとおりで矛盾したこと書いてて気付かない上に随分偉そうだな(笑)
マジで頭悪いと大変だな
0140名無し三等兵
垢版 |
2017/11/02(木) 21:01:59.01ID:gqpoGkqw
>>139
キヨ☆なんて間抜けを擁護するために必死だなｗ
小才が回る自慢して幸せそうだがｗ
0141名無し三等兵
垢版 |
2017/11/02(木) 21:54:25.13ID:1rHlog8C
とりあえず>>122がえらそうに言っても無知らしいのはわかった
0142名無し三等兵
垢版 |
2017/11/02(木) 22:11:53.83ID:WSEgGcZr
>>139
読めばわかることをしかも他人のレスに乗っかるしかできないとか
ほんとに知能ないんですね
0143名無し三等兵
垢版 |
2017/11/02(木) 22:41:23.20ID:3rJ7GHkY
セミモノッコック構造の航空機の応力外板は圧縮荷重を持たないのは常識なんだけどな。
まともな知識持ってるヤツはいないは的外れなレス付くは軍オタは本当にどうしようもないな。
擁護とか乗っかるとか中身のない主張も結構だが頭悪いのもいい加減にしとけ。
0144名無し三等兵
垢版 |
2017/11/02(木) 22:44:48.77ID:T0alwcJr
＞（1） セミ・モノコック構造（semimonocoque construction）
＞フレーム（円框，frame），外板（skin），縦通材（longeron），縦通材（stringer）から構成され，
＞引張力は外板，縦通材が，曲げ荷重からの圧縮力は外板に代わり縦通材および小縦通材が分担している。

＞引張力は外板，縦通材が，曲げ荷重からの圧縮力は外板に代わり縦通材および小縦通材が分担している。
＞曲げ荷重からの圧縮力は外板に代わり縦通材および小縦通材が分担している。
＞圧縮力は外板に代わり縦通材および小縦通材が分担している。
0145名無し三等兵
垢版 |
2017/11/02(木) 22:59:48.09ID:UPE+V/Gc
>>143
自分のオツムの中身はスカスカです、なんて言って回らなくてもいいぞw
0146両棲装〇戦闘車太郎
垢版 |
2017/11/02(木) 23:05:03.32ID:/jTNlgdn
セミモノコック構造の飛行機ならば、胴体に限っては予圧の都合で引張応力がほぼ支配的になるけど、翼は内部を予圧する必要が無いからな。
0148名無し三等兵
垢版 |
2017/11/03(金) 00:37:41.67ID:afK5aP5J
2024と7075がどのような機械的性質を有するかと言えば、
「アルミニウム合金」
https://www.nbk1560.com/~/media/PDF/ja-JP/products/pdf/34_Aluminum_Alloy.ashx?la=ja-JP
の「アルミニウム合金の機械的性質」をみると、
AL-Cu系 A2014:加工性が良好であり高強度鍛造材として多用される。
AL-Cu系 A7075:アルミ合金中、最も高強度（引張りにも圧縮にもA2014よりも優れる）。
よって、
・上側がAA2024、下側が7075...○
・上側がAA7075、下側が2024...×
諸悪の根源はコピペミスでした、と ＞⊂(　´･ω･`)　　(`･ω･´　)っ＜ ヲイ？

･･･┐(´ー｀)┌　　　　( ･ω･` )っ＜ オチがそれかい？
0149名無し三等兵
垢版 |
2017/11/03(金) 01:24:48.90ID:afK5aP5J
おまけ
もしも、翼の上面/下面に圧縮・引張りといった顕著な差異が無いなら、2024で統一した方がより合理的なのは素人目から見ても明らか。
では何故に上面/下面のアルミ合金の材質を変えるのか？

について、
>>134氏殿。
御教示戴きますでしょうか？
0150名無し三等兵
垢版 |
2017/11/03(金) 08:30:36.18ID:4WLAT+S9
>>144
胴体構造ならそうらしいが、翼は揚力という要素がかかるのでまた違うよって話でしょ？
0153名無し三等兵
垢版 |
2017/11/03(金) 14:37:56.22ID:6rJ9Wg81
>>152
先ずキヨ☆にレッテル貼りしての藁人形論法止めるように言ってやんなｗ
それを禁じたらキヨ☆は記事が書けなくなっちゃうだろうけどなｗ
0154名無し三等兵
垢版 |
2017/11/03(金) 22:09:00.46ID:afK5aP5J
ブログ記事「120ミリ迫撃砲は来し方行き方。特科のリストラ」のコメ。
>来年から実際に120ミリ迫撃砲の普通科から
>特科への移行となるようです。
大雑把にいうと普通科連隊は、連隊本部、本部管理中隊、4～6個普通科中隊そして120RTを装備する重迫撃砲中隊で構成されます。
この重迫撃砲中隊が装備している120RTを特科に移管する、ということ。

因みに、wikiセンセによれば120RTの調達数は、443門。
0155名無し三等兵
垢版 |
2017/11/03(金) 22:20:54.66ID:afK5aP5J
>>154/続き)
で、その理由は、
>もっともその最大の理由は現大綱で火砲が300門に減されたる
>特科の失業対策らしいですけども
とのこと ＞⊂(´･ω･`　)　　　　┐(´ー｀)┌

さて、最近の某共同方面隊指揮所演習でのこと。
某国側は、展開できる特科火砲不足で某国に火力支援を要求せざるを得なかった...とかなんとか。
勿論その根本の原因は、
約1,000門/両（51大綱）
約900門/両（07大綱）
約600門/両（16大綱）
約400門/両（22大綱）
約300門/両（25大綱）
と、特科火力がかつての1/3以下に減らされた為であるのは明らか。
0156名無し三等兵
垢版 |
2017/11/03(金) 22:25:51.29ID:afK5aP5J
>>155/続き)
120RTを特科に移管することは、
・特科火力の底上げ
・普通科の負担減
のふたつの意味がある。

なんだけど ＞⊂(´･ω･`　)　　(　´･ω･ )っ＜ 軍事ジャーナリストに言わせれば「特科の失業対策」らしい
0157名無し三等兵
垢版 |
2017/11/03(金) 22:35:09.73ID:afK5aP5J
>>156/続き)
>数を減らして、自走化、装甲化し、また同時にネットワーク化と、
>精密誘導砲弾の導入をすべきです。
>偵察用UAVの導入も無論必要です。
数を減らした結果が>>155。
0158名無し三等兵
垢版 |
2017/11/03(金) 22:44:24.33ID:afK5aP5J
>>157/続き)
>自走化、装甲化し
自走化、装甲化云々と言うけど、対ソ戦型装備に掛ける予算の優先順位は低い。
AAV7やMV-22B、そしてイージス・アショアを見て分かる様に、予算の優先順位は別の方向に移行している。勿論、
>現在の主たる脅威は弾道弾を除けば、
>ゲリラ・コマンドウ、島嶼防衛でしょう。
>それは大綱でも明記されています
と、御本人も記している。
なのに、何に結論が「失業対策」？

○っ○じゃないの？ ＞⊂(`･д･´　)　　( ･ω･`　)っ＜ ヲイヲイ
0159名無し三等兵
垢版 |
2017/11/03(金) 22:46:43.91ID:nmSKVNm6
ネットワーク化とか意味もわからずに言っているだけだろ

精密誘導砲弾はどうなんだろうね
砲弾が高コストになるし陸自で需要があるのかね？
0160名無し三等兵
垢版 |
2017/11/03(金) 22:56:36.12ID:afK5aP5J
>>158/続き)
そもそも、120RTを減らしても，浮く予算はほとんど無い。逆に、
「自走化」するにもカネが掛かる。
「装甲化」するにもカネが掛かる。
「ネットワーク化」するにもカネが掛かる。
「精密誘導砲弾」を取得するにしても、
その単価は通常弾のウン十倍 ＞⊂(`･ω･´　)　　(　´･ω･ )っ＜ やはりカネが掛かる
「偵察用UAV」を導入するにしても、やっぱりやはりカネが掛かる

>軍オタさんたちは、得てして予算という概念が
>理解できない人が多いわけです
どの口が言うか。
0161名無し三等兵
垢版 |
2017/11/03(金) 23:28:19.90ID:afK5aP5J
>>159氏殿
>ネットワーク化
新野外通信システムで達成しつつありますね。
>精密誘導砲弾はどうなんだろうね
受け売りだけど、「シルバー･ブレッド」である精密誘導砲弾を陸自が装備している・いるかも知れない、と言うことだけでも意義がある、とのこと。

所謂 ＞⊂(´･ω･`　)　　(　´･ω･ )っ＜ 「戦場の霧」
0162名無し三等兵
垢版 |
2017/11/04(土) 06:13:40.12ID:LNMtVqp2
銀のパン？
弾丸の意味ならbulletだすよ
0163名無し三等兵
垢版 |
2017/11/04(土) 12:55:23.70ID:ECzNE4ne
他人を批判したいなら、>>1は少なくともその場のルールに従って行動するべきだ。
また、批判が正当なら、ルールに従った行動をしても批判は出来るはずだ。
それすらも出来ないなら、>>1はこの場で他人の批判する資格はない、という事を理解すべきだし、ルールを無視しないと批判できないというなら、
>>1の批判対象の方が正当性があると見なさざるを得ないだろう。
0166名無し三等兵
垢版 |
2017/11/04(土) 15:18:29.62ID:4wpt0vde
>>163
ここまで内容がないレスは却って清々しいw
0169名無し三等兵
垢版 |
2017/11/04(土) 18:10:29.27ID:rCrx1avx
キヨは予算語りの予算知らずであり、１００円節約するために１万円のマシンを買ってどや顔するタイプ

というか、ＦＨ７０がまだ使えるから火力戦闘車なんて無駄だ
といったのはキヨじゃないか

また一方で、島嶼防衛をやるなら軽量でヘリなどで運べるものを調達すべき
といってるが、それでは自走化や装甲化は諦めるしかないし
それが120迫である。

ネットワーク云々にしても野戦特科射撃指揮装置を知らないか、具体性もなく否定するかだろうなあ

誘導砲弾は、それなりに実戦投入されてるが、価格の高さやら誘導兵器ゆえに誘導するデータを入手するためのドローンや観測班の連携がいる
など難しいところはあるんだな
0170名無し三等兵
垢版 |
2017/11/04(土) 19:25:49.66ID:cdV8PaUm
>>162氏殿
>シルバー･ブレッド
素で間違えました ＞⊂(´･ω･`　)　　(　´･ω･ )っ＜ Silver Bullet は、ジンをベースとするカクテルであり...
0171名無し三等兵
垢版 |
2017/11/04(土) 19:27:06.71ID:cdV8PaUm
>>161/続き)
>未だに使い道もない99式自走榴弾砲を来年度も6輌要求しています
「使い道もない」と断じる理由はなに？ ＞⊂(　´･ω･`)　　( ･ω･`　)っ＜ そこはそれ、kytnセンセですから。

まず6両というのは、ラインを維持できる最低数かそれ以下。
東日本大震災でF-2Bの被災を覚えている方ならご記憶かも知れないけど、一度ラインを閉じたら、再生産は実質不可能。
0172名無し三等兵
垢版 |
2017/11/04(土) 19:28:44.22ID:cdV8PaUm
>>171/続き・最後～)
>装備を廃棄するのがもったいないならば、
>物品法を改正して装備をﾓｽﾎﾞｰﾙ化するべきです
物品法を改正？ ＞⊂(´･ω･`)　　(´･ω･`)っ＜ なんで？

平成21年度決算検査報告
http://report.jbaudit.go.jp/org/h21/2009-h21-0777-0.htm

既にやっておりますが？ ＞⊂(´･ω･`)(´･ω･`)
0173名無し三等兵
垢版 |
2017/11/04(土) 19:43:23.64ID:cdV8PaUm
おまけ。
タイトルの「来し方行き方」だけど、これ「来し方行く末」では？

【来し方行く末】きしかた‐ゆくすえ
1　過去と未来。来し方行く先。「来し方行く末を思う」
2　過ぎてきた方向・場所と、これから行く方向・場所。来し方行く先。
0174名無し三等兵
垢版 |
2017/11/05(日) 03:36:02.65ID:gaKvC6N8
こういうところで教養がないのがバレるから、バカは下手に文章を書かない方が良いってのが分かるw
でもキヨには反省するって事が皆無だから、あらゆる媒体を駆使して自己のバカさを喧伝して行くんだろうな

そうでないと俺たちのキヨとは呼べないw
0175名無し三等兵
垢版 |
2017/11/05(日) 06:01:33.37ID:nCrq6Fa8
>>172
　装備をモスポールしろというけれど、モスポールするにはそれなりの設備や人員が必要だけど
キヨそれわかってて発言してるんだろうか？キヨの言うとうりに実施したとして十中八九モスポール
しないで新品買えと言うだろうし
0176名無し三等兵
垢版 |
2017/11/05(日) 06:32:11.48ID:iSqQ77/B
中途半端に難しい言葉を使ってみてまるでおかしいことになるのってあるよね
>>171
99式自走榴弾砲って名前の通り自走できるんですけどね。装甲化もされています。
99式をはじめとする特科は陸自内では早めに情報化・ネットワーク化され、
その他兵科とも野外通信システムがあるし

なので自分で矛盾に気付かないのでしょうか
あるいは読者はわからないと高をくくってるのでしょうか
0177名無し三等兵
垢版 |
2017/11/05(日) 13:06:02.47ID:7K6ACEbv
ブログ記事「米帝のお姫様を寒空でもみ手で待つ、臣安倍晋三」のコメ。
娘「お父さん、いま中野。ブロードウェイでkytnを見たわ」
親「目を合わせるんじゃない。噛みつかれるぞ」
※上記は、【2chまとめ】【Twitterまとめ】の取材を元に再構築したフィクションです。
0178名無し三等兵
垢版 |
2017/11/05(日) 13:14:18.12ID:7K6ACEbv
>>177/続き)
イヴァンカ・トランプ氏は安倍総理を高く評価しているのに加え、大統領に対し多大な影響力があるとのこと。
例えば、ニューヨークでの会談で、貿易不均衡や在日米軍駐留経費を取り上げなかったのは、イヴァンカ氏の進言だったとかなんとか。
今回の厚遇は「将を射んと欲すれば先ず馬を射よ」。
0179名無し三等兵
垢版 |
2017/11/05(日) 14:00:31.28ID:7K6ACEbv
先回りしてコメ。
所謂「イヴァンカ基金」正しくは「女性起業家資金イニシアティブ」。
イヴァンカ氏はこの基金を考案し設立に尽力したのは事実だけど、「イヴァンカ氏は、運営管理や資金調達に関与しない（世界銀行）」とのこと。
しかも「女性起業家資金イニシアティブ」への，5,000万ドル（約57億円）の拠出は、今年の7月8日のG20で決定されていた。
http://www.mofa.go.jp/mofaj/fp/hr_ha/page4_003118.html
つまり、、既に決定していた拠出を基金の設立に関わったイヴァンカ氏に伝えただけ。

首相から直接、自分が設立に関わった基金に5,000万ドル（約57億円）を拠出することを伝えられれば、御本人としては嬉しいものでしょうね。
0180名無し三等兵
垢版 |
2017/11/05(日) 15:01:25.43ID:7K6ACEbv
なにをか ＞⊂(´･ω･`　)　　(　´･ω･ )っ＜ イヴァンカ
0181名無し三等兵
垢版 |
2017/11/05(日) 20:36:44.59ID:7K6ACEbv
ブログ記事「キノコホテル「あなたの心の支配人」、マリアンヌ東雲嬢インタビュー」。
>胞子（ファン）の皆様は是非、
>本誌のバックナンバーもお買い求め
>くださいません。

「くださいません」？ ＞⊂(　´･ω･`)　　( ･ω･`　)っ＜ 「くださいません」。
0183名無し三等兵
垢版 |
2017/11/06(月) 21:59:25.92ID:F7unmHS0
ブログ記事「自衛官の敵、大日本大政翼賛会産経新聞の野○裕之記者は頭がおかしいの？（作成日時 2017/11/06 11:36）」のコメ。
なんだけど...

【検討中】
.　　　 ∧,,∧　 ∧,,∧
.　∧ (´・ω・) (・ω・｀) ∧∧
.(　´・ω)　Ｕ) ( つと ﾉ(ω・｀ )
.｜　Ｕ (　　´・) (・｀　　)　と ﾉ
.　ｕ-ｕ （l 　　 ) (　　　ﾉu-ｕ
.　　　　 `ｕ-ｕ'.　`ｕ-u'
0184名無し三等兵
垢版 |
2017/11/06(月) 22:06:12.02ID:F7unmHS0
>>183の続き ＞⊂(´･ω･`)　　　(´･ω･`)っ＜ ブログ記事のコメ。
リンク先の【野○裕之の軍事情勢】「自衛官の命」を心配する左派政治家たちよ、自衛官の胸に勲章がない不名誉をご存じか？」
http://www.sankei.com/premium/news/161031/prm1610310003-n1.html
という記事には、「2016.11.3 13:00 更新」。つまり去年の11月の記事。
しかも,この産経の記事については、
ブログ記事「産経新聞野○裕之記者は自衛隊の弱体化を図る「支那」の手先か？その１」
http://kiyotani.at.webry.info/201611/article_1.html
として、「2016/11/02 19:59」にupされてる（日時が前後している理由は不明）。
もしかしてだけど、
・去年の11月の記事だと気づいていない？
・かつて記事にしていたことに気づいていない？

・お母さん、ご飯まだ？ ＞⊂(　´･д･`)　　(　´･ω･ )っ＜ 先週食べたでしょ。
0185名無し三等兵
垢版 |
2017/11/06(月) 22:52:45.73ID:mgvo9rA1
>>184
以下ブログより引用

一体どこの土人の軍隊ですか。それほど土人ゴッコがやりたりならば、いっそのこと、隊員には腰ミノつけさせてて、槍でも持たせればいいでしょう。

こんな事書いてて「僕は自衛隊を応援してる！」風を装われても困る、と思った
完全バカにしてるだけやん
あと文中にはキヨお得意のウ○コも登場するし、もう下品過ぎてバカ過ぎて
これで読者が一定数居ると踏んで使ってる媒体は、人として大事なものが完全にブッ壊れてんじゃないか？と思うわ
0186名無し三等兵
垢版 |
2017/11/06(月) 23:37:58.98ID:F7unmHS0
>>184/おまけ。
>自衛官に勲章を与えないシステム
違います。自衛官も勲章されています。
内閣府「勲章・褒章制度の概要」
http://www8.cao.go.jp/shokun/seidogaiyo.html
の「危険業務従事者叙勲」及び防衛省「叙勲等受章者」
http://www.mod.go.jp/j/press/sankou/award.html
参照。

>安倍晋三総理を含めた自民党（そして宗教結社のフロント政党の公明党）だわね
これまた違います。
内閣府「勲章・褒章制度の概要」を見れば、昭和59年とか平成15年に閣議了解とか内閣総理大臣決定がされている。
そこまで遡って、安倍晋三総理を含めた自民党云々の責にするのは無理筋。
そもそも、叙勲候補者の推薦は、
(1)70歳以上の者
(2)55歳以上の者で（以下略
という縛りがある（「危険業務従事者叙勲」の候補者は、55歳以上の者）。
0187名無し三等兵
垢版 |
2017/11/06(月) 23:40:38.70ID:F7unmHS0
まとめ。
日本の「受勲」の場合、年齢がひとつの基準になる。
ひとかどの能力と功績があっても、
・50才ではまだ若い
・60才でももう一息
・65才になって、では推薦しましょう、
となるのを忘れちゃいけない。
0188名無し三等兵
垢版 |
2017/11/07(火) 00:05:48.96ID:3jZIsW1l
>>185氏殿
>こんな事書いてて「僕は自衛隊を応援してる！」風を装われても困る
確かに。
で、kytnセンセが3年1日で批判し続けている「第一線救護衛生員」ですが、過去スレで紹介した
朝雲新聞の記事「「第一線救護衛生員」1期生の集合教育 命をつなぐ〝戦い〟」にある様に、確実に動き出しております。
0189名無し三等兵
垢版 |
2017/11/07(火) 13:04:22.62ID:3J36WNYE
>>174
あのさ
キミの「思う」は聞き飽きたんだわ、そのくだらない感想文
0190名無し三等兵
垢版 |
2017/11/07(火) 17:59:38.43ID:XXAvElCv
週刊朝日読んだ？
キーちゃんが、日本にイージス艦8隻もいらない税金の無駄使いってコメントしとるよ
0192名無し三等兵
垢版 |
2017/11/07(火) 20:24:56.25ID:mg6ykprZ
＞＞１９０
　どうせその金で帯に短したすきに長い性能なコルベット買えとか言ってるんだろうけど、
何でキヨ本当に税金の無駄になりそうな装備ばかり勧めるんだろう？
　以前キヨが勧めてたイギリスの巡洋艦は稼働率最悪だし、タイフーンはひと月に三件も
墜落事故起きてる問題児だし。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況