初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 889
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
軍事に関する質問はこのスレッドで
前スレ
初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 888
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1509291152/
質問・回答をする前に必ずテンプレ（>>1-4）を読んでください。
このスレは個人の意見や思想などを語り合うスレではありません。
議論がしたい方、ご自分の意見を主張なさりたい方はテーマに沿ったスレを探してください。
●スレ立てルール
このスレの>>950が次スレを立ててください。
立てられない時はその旨と次スレ立てる人の指名を願います。
その宣言後か、または30分以上スレが立てられなかった時は別の人が宣言して立てて下さい。
そもそも950から何も反応が無い場合は、善意の人が自発的に次スレ建てを宣言し、実行して下さい。
テンプレの大幅な改編及び2ch外部のリンクやサイト名をテンプレに入れるのは禁止です。 というか、単能機の開発が割に合わなくなってきたから
仕方なくマルチロール化したって一面も確かにあるんだよね ウィキで「松型駆逐艦」を調べたところ、松型の機関のシフト配置について
https://ja.wikipedia.org/wiki/松型駆逐艦
>この機関配置の方式はすでにフランスやアメリカなどで駆逐艦から戦艦に至るまで広く採用されており、フランス・アメリカ海軍艦艇の強靭さの一因であった
とあります。
これは米仏海軍以外のドイツ海軍やイタリア海軍、イギリス海軍の水上艦艇は
シフト配置に消極的だったという意味でしょうか？
なぜ海軍によってシフト配置に積極的だったり消極的だったりするんでしょうか？ >>596
機関のシフト配置は抗甚性が高くなる代わりに船内スペースを食う。
あとスクリューシャフトが長くなりがち（作るの大変だしエネルギーロス等の問題も生じる）
なので、そういった方面の問題も起きる。
それから、ボイラーを一箇所にまとめられないので、煙路が複雑になるとか煙突が複数いるとかの問題もある。
なので可能な限り小型にしたいとかコンパクトにまとめたいとか船内スペースを出来る限り多く取りたいとかといった設計思想には不向き。 実は強靱と言われるシフト配置についても疑義はあって
特に小型艦でシフト配置にしても防御力がなさ過ぎていっぺんに殺られるからあまり意味ないんじゃね？
という声はかなり説得力があった
実際の戦になると、機銃掃射が猛威を振るったのでシフト配置にも一定の意味は確かにあったのだが、
やはり爆弾や魚雷食らうと両方とも停止したり、機関が生きても船体切断や転覆に直結したりで
必ずしもシフト配置の利点が発揮されない事例も多々あった
なので工作手間の増大と生残性向上は功罪相半ばといったところなのだよ 船底で爆発する現在の魚雷だと、排水量4000tぐらいなら一撃で分断されるからね。5000tあれば退避の余裕が出来る、7000tあれば何とか持ち堪える程度。 何故自衛隊の軍艦は未だに世代が変わるごとにより船体が巨大化、より高価になり、より必要人員も増えているのですか？
アメリカ軍だってより省エネ人員を減らし維持費を減らしているのに
何故そういう努力を怠っているのですか？ >>600
むしろでかくなった割には運用人員は増えてないと考えた方がいい。
人員増加分はフネの運用人員というわけではなく、多様化するシステムのため。
で、人を減らすのがいいことかといえば、リストラしまくった結果ブラック企業化した会社みたいなもんで、
結果的には少ない人員を休みなく働かせることになり、最近の米海軍の事故が多かったり、そうでない
艦艇も士気が異常に低いという問題を引き起こしてる。
なので「人が少ないのは良い事だ」っていう全体からして、必ず正しいとは言えない。
あともっと根本的な問題で、「必要人員」とやらは「定員」の話であって、必ずそれだけ乗ってるとは限らない。
昔の話だが、海自のちくご型DEなんか必要な砲員がいなくて、前部砲と後部機銃の訓練が同時にできなかった。
(前部砲の訓練が終わると、後部機銃に砲員が移って訓練したり) むしろ従来の護衛艦が小さすぎただけ
最近求められる任務に対応するには大型化や高度化は避けられない
アメリカ程の量産効果も望めなければ他国の様に輸出販売して開発費回収する事も出来ないんだから高いのも仕方無い
過度の無人化はダメコンの観点から害悪だし過度に先進的なコンセプトの艦艇はアメリカですらもて余している
実績のある艦の発展で賄う方策は妥当 >>600
アメリカ軍だってLCSからより大型で人員も要るフリゲート（SSC）に移行するわけだが というかですね、過度の省力化を見直す傾向が出始めてます
理由はコール事件をはじめとする不正規戦への対応で
ダメコンはマンパワーこそ正義であることが改めて再確認されたことや、
機銃などの操作要員、見張り員など、一定の人員が必要になってきたことから
省力化できるところはするが、やり過ぎてもダメだ、という
ある意味当たり前の結論に戻ったってこと 過度の省エネ化って（笑）
海上自衛隊がいつ省エネ運用始めたんですか？
ここ30年近く物価は変わらずまともに日本経済も成長していないのに、何で軍艦ばかり太っていくのか
たちかぜ200億→はたかぜ600億→こんごう1000億→あたご1400億→次級護衛艦1700億
幾ら何でもこれだけ高騰するのはふざけてるでしょこれ
どう考えても無駄遣いしているとしか思えない
こんごうで何が不満なんだ？あたごで何が不満がなんだ？任務に支障をきたす話なのか？ あと艦艇を小型化しても現代の戦場に適合させるにはかなりの設備と費用が必要なので
機能しぼって小型化し、数増やす方法は余計に金かかることがわかってきたわけ
単能機を複数持つよりマルチロール機の方が単体価格は高くても
取得、運用、人件費すべて結果として安くつくのと同じ原理
ただし省力化努力はもちろん行われていて、ダメコンまで合わせての必要最小限の人員にする、
そのために自動化とともに高信頼化による保守点検間隔の延長努力はなされている >>605
建造費に関しちゃ物価の問題があるから比較に出すには不適当。
戦艦大和の建造費は一億六千万くらい（資料によって幅あり）だけど、これをもって
「戦艦大和なんか10式戦車よりも安く作れたのに！」
とか言っても意味ないべ。
たちかぜ型だって物価と価値換算すると今の1500億くらいはかかってる感覚になるぞ。 >>608
たちかぜ建造時と7.5倍差があるわけないだろ
それは1950代の物価だ
それに物価が安定したこんごう以降にしても1.7倍も増えてるじゃないか！ 米陸海空「高すぎて買えません」になった兵器がどんだけあることか 海外では物価が20年で2倍とか上がっているから輸入品を使っていれば
その分の値上がりは当然。 >>609
こんごう型が幾度か改修されているのは御存知ありませんかね？
こんごう型の改良型であるあたご型が同じ金額で造れる訳も無いでしょ？ そりゃ増えるよ
同じイージスシステムでもベースラインが更新されて中身はほとんど別物
こんごうとあたごの就役時の能力は、それこそ1.7倍に相当するだけの差があった
そして現在、こんごうは改修に高いお金をかけて、あたごに近いレベルまで能力を上げた上
あたごにはないBMD能力も備えた
今後あたごも高いお金をかけて改修してBMD能力を備える てか、はたかぜとこんごうの価格差って、イージスシステム考えるとむしろ割安のような。
もしかして質問主はプラモデルみたいな感覚で
「なんでこのキットとあまり大きさ変わらないのに値段が違うんだ！」
とか、そういう話をしてるんだろうか。
もちろん、そういう感覚を修正するのも初心者スレの役目だけど、言っても聞かないなら
「人間の初心者スレではありません」でNGかな。 つーか俺が書いた
過度の省 力 化
を
過度の省 エネ 化
と曲解してる時点で色々ともうね・・・ >>616
曲解というより、マジで違いをわかってない可能性が。 つか、みんないろいろと教えてるけど何を書かれてるか全く理解できず、
次の書き込みあたりで支離滅裂な事書いて草生やすテンプレ発動しそうな予感。 ソ連軍の装輪装甲車両が80年代頃まで軒並みガソリンエンジンなのは何故ですか？
装軌はWW2以前からディーゼルエンジン化を果たし、耐火災性に優れると評価していたのに、
戦車に随伴するためのBTRシリーズまでガソリンで作る意味が解りません。
重量・トルク、補給/燃料統一からも、ディーゼルで開発するのが常道と思うのですが‥ >>620
極寒状態で確実に起動するには粘度の上がるディーゼルよりガソリンの方が有利だから
そのような状況でもディーゼルを起動できる機構が
随伴車両にも搭載できるほど小型、安価になるのに時間がかかった >>620
ソ連のトラックや装甲車などの装輪車両はGAZ（ゴーリキー自動車工場）が開発・製造していてエンジンもGAZ製を使っていたから
（T-60戦車とそれを改造したSU-76もGAZ製でガソリンエンジン）
戦後開発されたBTRやBRDMシリーズは西欧侵攻作戦で舗装道路を突進して敵領域内に入り込むために速度性能がいいに越したことはなく、それには稼働回転域が高いガソリンエンジンが向いていた
それがアフガンに投入されたらムジャヒディンに奪われたRPGなどでボンボン燃えたもんでこれはまずいということになってディーゼルエンジンを搭載するようになった 中国軍の車両でタイヤの側面を白く縫ったものがありますが、何のためですか？ 初めまして、西日本の日本海側沿岸に実家がある軍事マニアではない素人です
北日本で北朝鮮漁船の漂着が相次いでいますが、漁船の難破漂着に見せかけて
特殊部隊が次々と潜入しているという可能性を強く警戒しています
実際のところこの心配は的を射ているのでしょうか
また、沿岸とはいえ漂着多発地点から離れている西日本の家族に警戒を呼び掛けるのは杞憂なのでしょうか >>625
>>1
質問・回答をする前に必ずテンプレ（>>1-4）を読んでください。
このスレは個人の意見や思想などを語り合うスレではありません。
議論がしたい方、ご自分の意見を主張なさりたい方はテーマに沿ったスレを探してください。 >>625
北朝鮮は、そういう用途にはもっと立派な工作船をもっておりますよ
港においておいただけでいつの間にか沈むようなボロ船だから、何人たどりつくかすら
計算できませんぜ >>625
北朝鮮船籍の小型船が日本海側の沿岸に漂着する例は例年40件くらい毎年あるそうだ。
人が乗ってるのは珍しいらしいけどね。
ということで「最近やたらと報道されるようになっただけ」というのが真相だろうな。 >>624 1970年代半ばあたりまで、高級車の塗装として流行っていました。https://en.wikipedia.org/wiki/Whitewall_tire
これが旧ソヴィエト軍の軍事パレード塗装の定番になったので（Soviet military parade 1984 で画像検索を）社会主義の軍隊の伝統として、人民解放軍も取り入れたものと思われます。 自衛隊の施設で、駐屯地の敷地の中を一般人が通れる道路があるところって何処でしたっけ？
てっきり与那国島だと思っていたのですが、どうもそうではないみたいで… >>579
シカゴブルズってNBAありますもんね
ヴィッセル神戸も。後者はあんまり強そうではないけどw
582氏もありがとう。 >>627
>>629
ありがとうございました
今までは報道されなかっただけで珍しい出来事じゃなかったとは知りませんでした
とりあえず実家には特に注意喚起などはしないことにします >>597
>>598
>>599
ありがとうございました。
松型以前の日本駆逐艦がシフト配置に消極的だったのもちゃんとした理由があるんですね。 映画みたいに捕虜や民間人を立たせて
銃殺したら誰が責任を取るのですか。
現場は命令だから仕方が無い？ >>635
裁く側の場合によるとしか
ノルマンディーなんかじゃ連合軍がいくら捕虜を射殺しても罪に問われなかったし
U-852なんて艦長が生存者の射殺を命じたけど
止めるよう説得した機関長と命令に従った水平は禁固刑だぜ
(艦長は死刑) 「ゼロ距離射撃」という言葉が誤った使い方をされているという話はよくありますが
であれば「距離が全くない状態からの射撃攻撃」を何と称するのが適切なのでしょうか？ 日本海軍の礼服の肩章留めってどこで購入出来ますか？ 英国は、アメリカと同じ高オクタンの航空ガソリンを使用していたようですが、
全てレンドリースで購入したものだったんでしょうか？
それとも、自国でも生産していたのでしょうか？ >>641
http://ww2f.com/threads/mid-east-oil.24006/
原油に関してだけど戦前は中南米と中東からの輸入が8割以上を占めていたが、戦争になると中東からの輸入が困難になったのでアメリカからの輸入に依存するようになり、1944年には8割に達しているとのこと >>641
こっちにドンピシャの記述があった
https://www.quora.com/Where-did-Britain-get-fuel-from-during-WWII
By 1942, Britain imported 78.2% of its high octane aviation fuel and 80.0% of its other aviation fuel from the US.
1942年にはイギリスはハイオク航空燃料の78.2%とその他の航空燃料の80%をアメリカから輸入していた >>642
>>643
ありがとうございます。
ほぼ輸入に頼っていたんですね。
空軍の要である航空燃料を輸入に頼らざるを得ないのが、当時の英国の窮状を示していますね。 >>644
刑事フォイルを見たら良いよ
ちょうど1942年前後の英国における戦時下の雰囲気が良く描かれている
一言でいうとアメリカからは大きく出遅れた田舎だな 最近のハード作品は首閉めや指イラマばかりでつまらん
もっと髪掴んだりビンタしたり女優を雑に扱うプレイをしてほしいもんだ
個人的にはどうせ鼻フックするんなら指でこねくり触ったほうが興奮する 銃マニアの人に質問です
インシテミルという、米澤穂信さんのミステリ小説で、拳銃サイズの空気銃で
人の頭を撃ち抜いて殺害するシーンがあるんですが、
空気銃、しかも拳銃サイズでそんなことできますか？
ちょっとゴウグってみたらエアライフルといって、猟銃がわりに使われる、
実銃エアガンもあるみたいなんですが >>645
× アメリカからは大きく出遅れた田舎
○ アメリカの都会からは大きく出遅れた田舎
アメリカの大半はイギリスよりさらに田舎だった >>647
こめかみあたりの薄いとこならいけるだろ
ただし「撃ち抜く」が反対側から貫通するという意味なら無理 >>649
すばやいお返事ありがとうございます
どーにも腑に落ちなかったんですが、まあ小説ですし、
書いてある通りに納得すべきなんでしょうか
ありがとうございました >>647 ちょっとぐぐってみたら、英国での事例で https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC500806/
エアガンによる死亡者5名、4件は.22エアライフル、もう一件は.177エアライフル
自殺2名。1人は頭部、1人は胸部を自傷。どちらの場合も押し付けて撃っている。
事故3件、内2件は頭部、１件は胸部。年あたり１人が空気銃による傷害で死亡している。
明確な殺意を持って急所を狙えば、空気銃による意図的な殺害は不可能ではない。圧縮Co2ボンベの奴でもあるなら尚更だ。 横からまぜっかえすのもどうかと思うが、拳銃サイズの空気銃ってのが 銃身長を別にすりゃ、CO2ボンベ式なら威力は変わらんよ。 >>654
銃身長は初速にもろに影響するわけだが。
3才のこどものエアピストルによる死亡事故（頭部）
ttp://eresources.nlb.gov.sg/newspapers/Digitised/Article/straitstimes19401109.2.62
10才のこどものエアピストルによる死亡事故（胸部）
ttp://www.dailymail.co.uk/news/article-1216635/Boy-10-killed-air-rifle-accident.html
大人の頭部射撃による死亡例はとりあえず見つからなかったが、条件しだいで可能じゃないの 相撲取りというだけでも脂肪と筋肉の塊でやばいのに武器まで持ったら最強ですよね、こんなのにどうやったら勝てるんですか？
↓
日馬富士暴行事件、「貴ノ岩関がアイスピックを持っていたといううわさも…」
相撲取材歴３０年の横野リポーターが「とくダネ！」で証言
http://www.hochi.co.jp/sports/sumo/20171116-OHT1T50074.html
番組では、１６日付けのスポーツ報知が報じた
「日馬富士が暴行を加えた際、カラオケのマイクや端末機、
灰皿まで振りかざしたが、アイスピックも含まれていたという証言がある」という記事を紹介。
これについて相撲取材歴３０年の横野レイコリポーター（５５）は
「色々な情報が入ってきて、貴ノ岩関がアイスピックを持って、あなたたちの時代は終わった、
と言ったようなうわさもあったりして、どちらがどちらかがでも色々な情報がある」と示した。 そんなに外国人横綱が嫌なら最初から外国人力士を入れるなよ
差別主義者ばっかだな ブルネイで採れたガソリンをタンカーではなく駆逐艦やら巡洋艦にドラム缶に入れて運搬していたのですか？ >>661
>>3
・「〜って本当？」のような質問は、「〜」について述べたソース元（文献やニュース番組、ネット情報など）を提示してください。それはただのヨタ話・デマかもしれません。 ブルネイは陸軍じゃなくて海軍が占領してるので、保有しているタンカーを使わない理由は無いだろ >>638
接射、ポイント・ブランク(point blank )と言う言葉が有ります。 >>664
北号作戦のことなら、シンガポールに集積してた揮発油類だね。
ブルネイの原油は精製せずに重油代わりとして使えたという話を聞いた覚えがあるけど。 13歳の女子中学生 お金をキッチリ貰った上でSEXしたにも関わらず 派遣社員・青山正さん(42)を警察に通報し逮捕させてしまう [485983549]
http://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1511951958/ 自衛隊にもdefcon相当の準備態勢のランクってのはあるのですか？
あるなら今はどのレベルなのでしょうか？ 収集している旧軍の教本や地図をそのうち複製・販売したいんだけど、それらの著作権ってどこ保有していますか？
複製を考えている出版元の例
海軍兵学校
海軍省軍事普及部 等 >>669
年を聞くのがバカだ
内心で18歳だ！と思っとけよ >>672
原本なら70年以上前の著作物なので著作権の保護は外れてるよ
日本は原則50年だ
だから複製を作って販売しても問題はない
ただその本が実は復刻版なら話は別になる
直のコピーは無理・不可
完全オリジナルな内容なら新たに書き起こして出版しても問題なし
著作権法関係は、周辺の権利が色々あるから難しいよ 554名無し三等兵2017/11/27(月) 15:03:14.40ID:OUZwOp9A
>349 ：名無し三等兵：2007/09/12(水) 23:21:54 ID:???
>74
>学研 歴史群像07年10月号に伊４０１の晴嵐搭乗員 浅村 敦大尉のインタビューがあります。
>その中でウルシー周辺の地図を見ながら攻撃シュミレーションをしたり
>夜間浮上中に艦長許可の元 搭乗員を甲板に出して夜に目を慣れさせるために
>交代で見張り任務につかせたこと、格納筒内の晴嵐の座席に搭乗員を座らせ
>操縦手順を反復学習させたりした
>との記載があります。
>95
>あと http://www.asahi-net.or.jp/~zq9j-hys/navy2.htm
>に潜水艦の定員表がありますが
>巡洋潜水艦二型定員表備考には
>四．飛行機を搭載せざる時は乗組兵科尉官一人、整備兵曹長、飛行兵曹、整備兵曹及整備兵を置かず >とあります。
>あなたの記載では 飛行機が無ければ通信員が減り能力が低下することになるのですが
>何かソースはあるのですか？ 555名無し三等兵2017/11/27(月) 15:04:34.59ID:OUZwOp9A
>95 ：霞ヶ浦の住人 ◆g5HpHpqYK6 ：2007/09/11(火) 22:11:56 ID:vp2hLJJK
>74
>イ４００の様な航空機搭載潜水艦が、航空機を飛ばすことなく水上航行又は>潜行しているときは、
>航空機搭乗員や航空機整備員はどこで何をしているのでありますか？
>潜水艦の応急修理班辺りを手伝うのか、潜水艦の一員としては本当に何も>やる事が無く
>航空機関係要員だけでイメージトレーニングとか、マニュアルや作戦書を
>読み返したり打ち合わせばっかりしているのでしょうか？
>霞ヶ浦の住人の回答。
>航空機搭乗員は、潜水艦の通信の仕事をしました。
>潜水艦は常に人手不足です。「航空機搭乗員や航空機整備員」とて、潜水艦の仕事を割り当てられてい>ました。
>航空機搭乗員は、機上でも通信をするので、仕事が共通しているのでしょう。航空機整備員が何をし>ていたかは、知りません。
>ちなみに、大砲の操作は主計兵が担当しました。理由は、戦闘時に手の空いているのが、主計兵しか>いないからです。 556名無し三等兵2017/11/27(月) 15:05:23.22ID:OUZwOp9A
>386 ：霞ヶ浦の住人 ◆g5HpHpqYK6 ：2007/09/13(木) 00:21:20 ID:h9Hu32fc
>349
>95
>あと ttp://www.asahi-net.or.jp/~zq9j-hys/navy2.htm
>に潜水艦の定員表がありますが
>巡洋潜水艦二型定員表備考には
>四．飛行機を搭載せざる時は乗組兵科尉官一人、整備兵曹長、飛行兵曹、>整備兵曹及整備兵を置かず とあります。
>あなたの記載では 飛行機が無ければ通信員が減り能力が低下することに>なるのですが
>何かソースはあるのですか？ >霞ヶ浦の住人の回答。
>イ400乗り組み士官の手記です。
>一海軍士官の太平洋戦争―等身大で語る戦争の真実 (単行本)
>斉藤 一好 (著)
>潜水艦では、慢性的に人手で不足だったそうです
>１人２役や３役は、当たり前です。
>普通に航海していときと、戦闘時では、役割もまた変わります。
>パイロットは、潜水艦内の仕事として、通信員をしていたそうです。
>人手不足の一例として、従兵の件を取り上げていました。
>兵を１人、士官室の従兵としました。しかし、本来の仕事もそのまま、続けさせていたそうです。
>過重負担と判断して、著者が命令して、本来の仕事を免除させてやりました。それが、艦内の他の士>官との、あつれきの原因となってそうです。
>通信員をしていたのは、そのパイロット１人だけでは無かったのでしょう。
>他の人も重複して、同じ職務をこなしていたと思われます。
>本に記述は無かったのですが、整備科の人は、潜水艦内では機関科の仕事をしていたろうと、霞ヶ浦>の住人は想像します。
>飛行機の整備科は艦艇の機関科から、分離独立したものです。整備科士官は、海軍機関学校を卒業し>た人が多かったと聞きます。
>なお、著者は、自分の乗り組んだイ400を高くは評価していませんでした。
>飛行機格納庫との連結部分から水が漏ったそうです。 557名無し三等兵2017/11/27(月) 15:06:03.90ID:OUZwOp9A
>471 ：名無し三等兵：2007/09/13(木) 10:30:29 ID:???
>386
>あなたの想像じゃなくて、きちんとした情報に基づいたものを要求しているのですが
>パイロットは、潜水艦内の仕事として、通信員をしていたそうです。
>それはその本のどのあたりに記載されていますか
>もし、ありうるとしてもそれは乗員のうち偵察・電信員のほうではないでしょうか
>あと、潜水艦のディーゼルエンジンと航空機用の小形空冷ガソリンエンジンは構造があまりに違いま>す。
>単にエンジンだから同じで整備もできるだろうとお考えでしょうが
>せいぜい力仕事の補助や雑用 メーターチェックのようなお手伝いぐらいかと
潜水艦では「飛行作業のないときは、操縦員も見張、電信、なんでもやらされた」
『海軍よもやま物語』小林孝裕 562名無し三等兵2017/11/27(月) 15:38:38.22ID:WCPdf+qf
＞557
>今まで散々、出鱈目ソース本を上げてきた人間が本のタイトルだけだしてごまかしてるとしか見えません
>掲載ページ位、出すべきと思うが。
328ページ。「主計整備兵」の章。
下記は、上記の続きです。
「のである。こんなことは、大きな軍艦ではあまり見られない。比較的優遇された飛行機搭乗員でさえこれなのだから、主計兵などおして知るべしで、飛行機発進ともなれば、浮上して大急ぎで組み立て作業である。『オイ、主計整備兵、グリース』」 小銃弾が正面方向からヘソ付近に命中するのと
横方向から脇腹付近に命中するのとでは
どちらがより深刻な被害を受けやすいのでしょうか ? >>682
どちらも同じくらいの致命傷を負います。 14名無し三等兵2017/10/30(月) 14:35:33.21ID:Ob9sttGl
>755名無し三等兵2017/10/27(金) 20:41:29.73ID:1GwetR8+
>366名無し三等兵2017/10/20(金) 09:20:48.54ID:9E3Efxa7>368>369
>軍人も人間である以上いずれは年を取って定年を迎える日が来るわけですが
>その定年を迎える日が戦争の真っただ中だった場合はその軍人はどうなるのでしょうか?
>国や時期にもよると思うので第二次大戦開始直後1942年1月ごろの日本の特にこれといった役職についていな
>い
>海軍中佐
>の場合でお願いします
>367名無し三等兵2017/10/20(金) 10:10:41.16ID:U3kMPff4
>普通に退役します
>368名無し三等兵2017/10/20(金) 10:10:42.12ID:N3wJn8+s
>366
>定年による予備役編入とか満期除隊は戦争中でも普通にある。
>ただし、その時の都合とかその人の能力によっては即時現役復帰とか即時動員されるというだけ。
>369名無し三等兵2017/10/20(金) 10:19:31.97ID:yhT35JL+
>366
>その手の話は「海軍武官服役令」という
>今は廃止された法令に書かれてるはずだから
>調べてみると良いかと >「日本海軍の人事政策では兵学校出身者は特別の事情がない限り、
>大佐まで昇進させる
>方針を採っており」
15名無し三等兵2017/10/30(月) 14:36:17.40ID:Ob9sttGl
>776名無し三等兵2017/10/27(金) 20:41:47.44ID:1GwetR8+
>下記、ウィキペディアの海軍兵学校 (日本)を参照ください。
ttps://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B5%B7%E8%BB%8D%E5%85%B5%E5%AD%A6%E6%A0%A1_(%E6%97%A5%E6%9C%AC)#.E7.94.9F.E5.BE.92.E3.81.AE.E6.8E.A1.E7.94.A8
「
中佐で五十歳で退官
となり、ご褒美として
大佐にしてくれる
通称『成りチョン』で終わってもかまわないとも思っていた」
『ある海軍中佐一家の家計簿』小泉昌義。218ページ。 5.56mm小銃のゼロ距離射撃って何メートルぐらいなんでしょうか >600名無し三等兵2017/11/28(火) 11:34:59.86ID:FZO1Ld06>601>603
>何故自衛隊の軍艦は未だに世代が変わるごとにより船体が巨大化、より高価になり、より必要人員も増えている>のですか？
>アメリカ軍だってより省エネ人員を減らし維持費を減らしているのに
>何故そういう努力を怠っているのですか？
>601名無し三等兵2017/11/28(火) 11:47:44.41ID:Kj291CCq
>600
>むしろでかくなった割には運用人員は増えてないと考えた方がいい。
>人員増加分はフネの運用人員というわけではなく、多様化するシステムのため。
>で、人を減らすのがいいことかといえば、リストラしまくった結果ブラック企業化した会社みたいなもんで、
>結果的には少ない人員を休みなく働かせることになり、最近の米海軍の事故が多かったり、そうでない
>艦艇も士気が異常に低いという問題を引き起こしてる。
>なので「人が少ないのは良い事だ」っていう全体からして、必ず正しいとは言えない。
>あともっと根本的な問題で、「必要人員」とやらは「定員」の話であって、必ずそれだけ乗ってるとは限らない。
>昔の話だが、海自のちくご型DEなんか必要な砲員がいなくて、前部砲と後部機銃の訓練が同時にできなかった。
>(前部砲の訓練が終わると、後部機銃に砲員が移って訓練したり)
>602名無し三等兵2017/11/28(火) 11:51:46.11ID:34/5BFH0
>むしろ従来の護衛艦が小さすぎただけ
>最近求められる任務に対応するには大型化や高度化は避けられない
>アメリカ程の量産効果も望めなければ他国の様に輸出販売して開発費回収する事も出来ないんだから高いのも>仕方無い
>過度の無人化はダメコンの観点から害悪だし過度に先進的なコンセプトの艦艇はアメリカですらもて余してい>る
>実績のある艦の発展で賄う方策は妥当
>603名無し三等兵2017/11/28(火) 12:37:58.11ID:afZbWbKb
>600
>アメリカ軍だってLCSからより大型で人員も要るフリゲート（SSC）に移行するわけだが 予算が隻数で付くからです。
小型化して安価にして、予算を節約しても、陸上自衛隊や航空自衛隊に、節約した予算を使われるだけです。
この原理は、アメリカ空軍についても、当てはまります。
アメリカ空軍主流派は、大きく高価なF-15に固守しました。
アメリカ空軍反主流派「ファイターマフィア」が小さく安価なF-16を採用させたのです。
「ハイローミックス | 恐らくそれは役に立たないミリタリー知識
yakumili.com › ... › 役に立たないミリタリーキーワード › あめりか関連ワード
1. キャッシュ
2. 類似ページ
2015/04/03 - 【スポンサード リンク】 目次1 ハイローミックス（High-low mix）構想。2 事例。3 それは意図さ・・・ ...
よくF-15とF-16の関係が、それであると解説されます。
性能と実績は折り紙つき、 ...
されます。」と前述しましたが、実はアメリカ空軍のオフィシャルサイトを検索しても、「High-low mix」なるキーワードはヒットしません。 ...
なりました。 ボイドは空軍で自らを含めた4人（ボイド、スプレイ、クリスティ、リッチョーニ）で
「ファイターマフィア」
を作ります。 ...
F-16も今や決してローとは呼べない戦闘機に成長しています」 >>682
正面方向。
側面からの場合、銃弾によって生ずる永久空洞に重要臓器、大血管が含まれる可能性は比較的低い。
適切な治療を受けられれば致命傷とならない可能性も高い。
ただし後ろ気味に当たった場合、腎臓、腎動脈を損傷する可能性はある。
正面からの場合、腹部大動脈、肝臓およびその大血管が含まれる可能性が高いだけでなく
腰椎に当たって周囲に骨片、弾片を撒き散らし、腎臓、骨盤周辺まで損傷を拡げる可能性がある。 >>682
「へその高さ」なら肝臓はどちらにしても巻き込まれにくいかな。
下の図を参照して欲しい。人体の前方から順に図が並んでいる
ttps://kotobank.jp/image/dictionary/nipponica/media/81306024004517.jpg
ttps://kotobank.jp/image/dictionary/nipponica/media/81306024004518.jpg
ttps://kotobank.jp/image/dictionary/nipponica/media/81306024004519.jpg
見てわかるとおり、致命傷につながる大血管は後腹壁に沿っており、
側面から弾が当たる場合、かなり後ろにずれていないと致命傷になりにくい。
正面からなら、見てわかるとおり、致命傷になる可能性は高い >665三等自営業 ◆LiXVy0DO8s 2017/11/29(水) 17:41:58.17ID:Ko4eAQNO
>638
>接射、ポイント・ブランク(point blank )と言う言葉が有ります。 >「三等自営業」が、回答済みを「回答がまだですね」と主張することを知っているから>です。
>老人性認知症が疑われます。
>治療をお勧めします。
>早いご回復をお祈りいたします。
>「老人性認知症 - Wikipedia
ttps://ja.wikipedia.org/wiki/老人性認知症
>老人性認知症（ろうじんせいにんちしょう）は、認知症のうち、加齢の寄与が多いと思>われる状態。老年痴呆とも。
目次. [非表示]. 1 概要; 2 分類; 3 関連; 4 脚注; 5 参考文献; 6 関連項目; 7 外部リンク. 概要[編集].
一般に脳及び精神に関する疾患は、患者本人の ...」ቾ
>211 :三等自営業 ◆LiXVy0DO8s2016/07/26(火) 20:32:29.69 ID:EP7Kqq4q
>チンカスミンはハンドガンの射程ついての回答がまだですね
＞724 ：三等自営業 ◆LiXVy0DO8s ：2016/02/14(日) 21:22:13.07 ID:a3A0wdF1
>694
＞お前の専門は何か
＞ ハンドガン射程は30ヤード以下と言うのが適切である事論理的説明
＞ 嘘や出鱈目を指摘されても謝罪訂正しないのは何故か
＞ わたしからだけでも取り敢えずこれだけ、他にもありますがね
＞ さあご解答下さい
>１ 専門は無い。
>２ 「ハンドガン射程は30ヤード以下と言うのが適切である」と書き込んだことは無い。
>３ 「三等自営業」が「嘘や出鱈目を指摘されても謝罪訂正しないのは何故か」？
>私はただの軍事おたくです。
>専門は無い。
>「三等自営業」「の専門は何か」？ >>690
thx
一番危ないのは背中から撃たれることですか >>694
そうなります。背中からだと腰椎の骨片も血管方向に飛びやすいので。
ナイフで殺す場合も後ろから腎臓あたりを狙うのが骨がなくて確実に刺しやすいといいますね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
