初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 889
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
軍事に関する質問はこのスレッドで
前スレ
初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 888
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1509291152/
質問・回答をする前に必ずテンプレ(>>1-4)を読んでください。
このスレは個人の意見や思想などを語り合うスレではありません。
議論がしたい方、ご自分の意見を主張なさりたい方はテーマに沿ったスレを探してください。
●スレ立てルール
このスレの>>950が次スレを立ててください。
立てられない時はその旨と次スレ立てる人の指名を願います。
その宣言後か、または30分以上スレが立てられなかった時は別の人が宣言して立てて下さい。
そもそも950から何も反応が無い場合は、善意の人が自発的に次スレ建てを宣言し、実行して下さい。
テンプレの大幅な改編及び2ch外部のリンクやサイト名をテンプレに入れるのは禁止です。 >>92
チップタンクといって翼端(ウィングチップ)に取り付けたタンクが翼端に生じる乱流を抑制して燃費を向上させる働きがある
T-33練習機やロッキード・コンステレーションなど1940〜50年代の航空機には翼端に固定されたタンクやミサイルやドロップタンクを装着可能なハードポイントがついている物が多い
またタンクは胴体から左右に伸びて内部で翼を支えている桁(スパー)の端に取り付けられているので丈夫な構造になっている >>95に便乗しての質問です。
翼端増槽は、プロペラ機や亜音速のジェット機では現在でも見かけますが、
超音速のジェット戦闘機では、F-104とF-5A/B以外での採用例を聞いたことがありません。
(F-5も、E/Fではサイドワインダー発射レールを固定)
なぜ、超音速機では翼端増槽が好まれなかったのでしょうか?
裏を返せば、なぜF-104とF-5A/Bは翼端増槽を装備したのでしょうか? >>96
http://gunji.blog.jp/archives/1033313501.html
チップタンクのメリットとデメリットと廃れた理由は全部ここに書かれてる
エンジンの性能向上や空中給油ででかいタンクを付ける必要が薄れた
高速で真っ直ぐ飛ぶだけならいいけど重いタンクが翼端についてるとロール性能が低下するので格闘戦やるのにじゃま でかい増槽が使われなくなったとか、F-16が直線翼とかドキドキするな 戦闘機用増槽が高くて切り離すの躊躇すると聞きましたが
具体的にいくらなんでしょうか >>99
1953年のF-86用ドロップタンクの納入価は300ドル程度 ちなみに1950年代の1ドルは現在の10ドル程度に相当する >Warbirdsのころからカスミンはバカだと言われ続けている。
ネトウヨのふみが前スレでこんなこと言ってたけど見つかんないな
捏造?
ネトウヨって歴史修正と化捏造好きだしなぁw >>104
アフィ乞食のくっさいアフィサイト貼って何がしたいの?www
つーかお前アフィ乞食本人だろwww
バレバレwww >99
2006年にグリペン用60本の契約金額が400万ユーロだそうです。
当時のレートが1ユーロ=約150円なので1本あたり1千万円ですか
www.defense-aerospace.com/articles-view/release/3/67610/ruag-wins-gripen-drop-tank-contract-(mar-27).html WW2のドイツ戦車兵に関して質問です
ソ連やアメリカのような国は被弾の衝撃から頭部を保護するためにヘッドギアを付けていますが
ドイツ軍の戦車兵はベレー帽、略帽、制帽のように頭をぶつけたときにあまり保護できない被り物をしています
なにか被り物以外で頭部保護の対策を行っていたということでしょうか >>109
ベレー型のやつは中にスポンジが入ってる。
でも大きい帽子は車内で邪魔になるし、思ったほどの防護力もないし、必要に応じてヘルメット
かぶる時に脱がないといけないから邪魔だし・・・というのでやめた。
以後は普通の制帽か略帽にして、車内で頭ぶつけるとヤバそうなところにスポンジ貼っておく方式した。 パンツァーベレーは英軍のベレーとかと違い、クッションの入った二重構造のかさばる作りで、ヘッドホン付けるのに邪魔だったので略帽に変えられたのだ 近現代(自動車が出回ってから)で
市街地戦や谷などでの戦闘でこういう仕掛けが活躍したことはありますか?
左のは振り子の要領で隠していた重りなり鉄球を敵に当てる(あさま山荘の鉄球のようなイメージ)
右のは渡り廊下や歩道橋などで下の道に重りなどを当てて破壊する
仕掛けは爆発物ではなく重りのみです
もし、現実にこの方法が試されていて、車両を破壊したことがあるならそれも教えてください
>>114
そうやって仕掛けられる程度の鉄球じゃ人力で運べる程度の重さしかないからドライバーに直撃でもしない限り効果ない
そんなもん使うくらいなら戦場にいくらでもある爆発物使ってIED仕掛けたほうがよほど効果がある
対人用ならベトナム戦争でベトコンが斜めに切った竹をいっぱい刺した竹籠でそういうブービートラップを仕掛けてるけど >>103
>ネトウヨのふみが前スレでこんなこと言ってたけど見つかんないな
お前がバカだから見つけられないだけだろw
それとも見つからなかった=ふみが嘘言った、カスミンはお利口だもん、と本人が「捏造」でも始めたのかな?
ぐーぐる先生でサイト内検索かけてみな?
>が、霞ヶ浦の住人様、あなたの昨今なさられている諸々のご回答は、みなこれと本質的に大同小異であるとしか
>みえません。知らないことに対して黙し、他の諸賢の書き込みを待つのは、なんら恥ではないとおもいますが。
>「霞ヶ浦の住人」の歳がいくつか知らないが、一連の書き込みを見ると「言われたら言い返す」という小学生レベル
>の根性で書かれているものが多く、「批判や反論を謙虚に受け止め反省、検証するする」という「大人の姿勢」が
>まるで見られない。それでも内容に見るべきものがあれば良いが、それもほとんどない。
> 「過剰反応」ではなく、常識と良識のある人間にはそれが許せないのでしょう。その気持ち良くわかる。ほとんど
>読ませていただくだけの小生でも、こうした書き込みしたくなりますもん。
> 二言目には「記録として残す云々・・」とのたまうが、自分の書き込みが記録としての価値があると思っている所
>が、この氏の精神の未成熟さを雄弁に物語っている。
> 霞ヶ浦の住人様、浅はかな知識で質問と関係ない無駄な書き込みを何遍すればきがすむのですか。
> 毎度おなじみの旧日本軍と自衛隊をバカにし、さも賢しらげに振舞う様は、毎度ながら不愉快極まりないです。
>誰でも読めるWikipediaは個人で読んで楽しんでください。
>>霞ヶ浦の住人さま
>反論待ってます。
>といっていってもあなたが原語を読めなくちゃくだめかも! 独語資料にしても英語資料にしてもそんなにむずか
>しいことは書いてありませんよ。いっそのこと原語資料を読む勉強会をしましょうよ。協力しますよ。
>反論がないままでの第三帝国への書き込みはよく調べてくださいよ。(簡単に突っ込まれない程度に)
>徹底抗戦しますよ。 相変わらず陽気に発狂してる。これでカスミンよりましだと思ってるんだぜw >>117が対カスミン用正規表現NGに引っかかってあぼーんで笑った
ところで少し前から対カスミン用正規表現NGが当のカスミンをNGに引っかけず見えてしまうのだが 射出座席を装備したヘリコプターって
存在するのでしょうか ? >>120
カモフのka50およびka52が装備している。 >>121
有り難うございます
さすがロシアですね >>119
>[0-9]{1,3}.*[0-9]{4}/[0-9]{2}/[0-9]{2}\(.\) ([0-9]{2}[:.]){3}|(.{5,10}、\n?){10,}|(>[^>].*\n*){5,}|1. キャッシュ|\[編集\]|下記.*を参照ください
これなら大体消せるはず
文章が短かったりカスミン度が低いとすり抜けるけど >>121-122
しかもまずローターを射出してから座席を射出するギミック付き、ではなかったか >>124
そもそもが、2重反転ローターだから、ちょっとキテるへりだよ。 >>123
そのすりぬけたやつをNGIDすればいいな >>123
ありがとう、これで試してみる
これまでの正規表現NGに掛からなくなったのはカスミンが表記を変えてきたって事かな
にしても「カスミン度が高い・低い」って指標は結構アレだな
そしてあぼ〜んされた>>117はカスミン度が高いという事に >>127
あんな引用してたら引っ掛かるわな
カスミン度高いって馬鹿度が高いのと同じか ふみって馬鹿だからね。もしかして、カスミンの別名? >120に便乗して‥
ローター爆破のタイムラグから、ka-50/52の射出座席はゼロゼロではない
Mi-28やKa-60で同じ射出座席が試されたが採用されなかった
アメリカなど他国でも射出座席が検討されたが、実用化されず
ヘリはオートローテーションがあるので死傷率が低く、射出座席システムは重く高価
‥といったことで、ヘリに射出座席が普及しない理由は解るんだけど、逆に
Ka-50/52が射出座席を採用した理由って何だろうか?
Ka-25/27は射出座席ないので、カモフの二重反転ローターはオートロ効果が弱いって
事もなさそうだし‥ Ka-50はヘリ対ヘリの空中戦みたいな運用を想定して作ったんじゃなかったっけ。その関係でか? 私はミリもミリ漫画もさほど見ないのですが
ミリ関係の人から見て漫画家の野上武志さんってどの程度の人なのでしょうか?
フィクション関連からミリタリーを見ると度々名前が挙がっていますし
SHIBOBAKOというアニメでは野上さんをモデルにしたキャラクターが登場して重鎮っぽく描かれています
1作だけ読んでみましたが確かに(私から見て)詳しいっぽい感じはありましたが
イチ漫画好きからすると作画やシナリオは割と普通・・・
だからミリ関係の考証が凄いのかなと思いましたので質問させてもらうことにしました 昔のチハとかには50mmぐらいの口径の大砲がありましたが現代ではこの口径使わないのですか? 軍用機の機種の分類について
・戦闘機、爆撃機、攻撃機のような敵軍と直接交戦する機体の総称
・練習機、輸送機、空中給油機のような交戦以外の用途に就く機体の総称
それぞれの総称を一語で表す便利な語というのはないでしょうか?
自分は適当にでっち上げて前者を「交戦機」後者を「支援機」「雑用機」と呼んでますが…
また、そのような語があったとして偵察機は前者と後者どちらに分類されますか? >>134
速射砲や機関砲の弾薬として50mm前後の口径の弾薬とそれを使う火器ってのは今でも普通にあるよ。 >>133
>>3
・軍事に関係の無い質問、ネタ質問、アンケート、またはそれに類する質問は禁止です。 >>135
https://en.wikipedia.org/wiki/Military_aircraft
Combat aircraft
Combat aircraft, or "Warplanes", are divided broadly into multi-role, fighters, bombers, and attackers, with several variations between them, including fighter-bombers,
Non-combat aircraft
Non-combat roles of military aircraft include search and rescue, reconnaissance, observation/surveillance, Airborne Early Warning and Control, transport, training, and aerial refueling. >>133
源文ほどの権威ではないし、『萌えよ戦車学校』などの本は、恐らく本人の知識だけでなく、編集部の企画が参加して協力してるはず。漫画や(売れ筋の)小説では良くある事だ。
しかし、だからといって「大した漫画家ではない」という訳ではなく、そうやって集まった知識を噛み砕いて、読者に分かり易く、面白おかしく説明する才能なら充分にある。
長期連載からは手を引いたようだけど、自分のポジションを見つけて活躍してるってところかな? >>138
>>141
ありがとうございます!
英語ではFightやBombingやGround attackの総称としてCombatが使われるんですね
日本語では「作戦機」とその他(作戦機以外)という分け方でしょうか
でも英語の「Combat aircraft」「Non-combat aircraft 」と
日本語の「作戦機」「その他」の分類は輸送機等の分類が全然違うんですね
英語の「Combat aircraft」「Non-combat aircraft 」に近い概念の日本語の語は無いんでしょうか? >>143
戦闘機とか輸送機とか呼べば済む話でわざわざでかい分類を作る理由がない 日露戦争の沙河の会戦について調べています
明治37年10月10日前後に第二師団が主戦場としていた半拉山子や拉子寺、三家子、三塊石山といった村落、山地があります
その付近に孤家堡という場所があるようなのですが、明治卅七八年日露戦史に付属する地図などには記載がありません
どなたか孤家堡の具体的な場所をご存じの方はいませんか? アメリカ人を1番殺害した国ってドイツと日本なんですか? >>145
41.239158, 123.093481に狐家子という地名がある ラストシップというアメリカのドラマでイージス艦が無人機を使っていました
これはなんという機体で性能はどんなでしょうか
またアメリカ軍イージス艦ならどこも積んでるんでしょうか >>145
遼寧省撫順市に「大孤家鎮」という地区がある。もっともこれは現在の地名なので質問の場所と一致するかはわからないが、
西に半拉山村、東に東堡村があるのでなにかヒントになりはしないだろうか。
「鎮」というのは現在の中国の行政単位で、日本でいう所の市より小さく村より大きい「町」にあたるもの。
当時は堡(とりで)がある程度の小さな集落だったものが発展したものかもしれない。 >>147,148,149
ありがとう
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/南北戦争
wikiで申し訳ないけどびっくりしたわ 自国の内戦が1番ってやべー
しかも使った中古の銃を日本に売りつけてるし
アメリカの太平洋での戦死者数をもっと公的なところから自分で調べてみよう
と思って防衛省のサイトも見たんだけどろくな資料がなかった件について 自衛隊にことばっかりです。
ちなみに↓参考にしたブログ
https://blogs.yahoo.co.jp/takeshihayate/38342247.html?__ysp=5aSq5bmz5rSL5oim5LqJIOOCouODoeODquOCqyDmrbvogIXmlbA%3D
何か調べ物するときはネットは大雑把なことはすぐにわかるけど詳しく知るなら図書館とか書籍なんですかねぇ?
こんなにネットが発展してるのにこういうのは不便 >>151
多分だけどスキャンイーグル
というのもアーレイ・バーク級イージス艦が搭載しているし、ドローンがCGで描かれたカットでもスキャンイーグルに似ていたので
あとスキャンイーグルのWikipediaに劇中兵器としてガッツリ記載されている >>153
ネットにしても書籍にしても「記録の1形態」に過ぎないので、どちらかに全部あるとか無いとかそういう話では無いよ。
仮にネットで全部載ってた!とか、ネットに載ってない「事実」の書かれた書籍があった!といっても、結局資料を漁って
事実に近づこうという行為は、すべからく手間暇のかかるもんなんだ。
しかも過去の歴史というものは調べてる最中に「新事実」が見つかったりするし、終わりは無いと思った方がいい。 ところで俺のグレネードランチャーを見てくれ、こいつをどう思う? 野戦築城で作った土塁とか塹壕って、撤収する時は撤去するんですか? >>157
敵に再利用されたりしたらたまんないから余裕が有るときはそうする >>160
戦鳥は最近管理とサーバの移行をやったからかな
ログ自体は残ってるので直接行って閲覧可能
ttp://www.warbirds.jp/ansqn/logs-prev/A001/A0005076.html
ttp://www.warbirds.jp/ansqn/logs-prev/A001/A0005355.html
ttp://www.warbirds.jp/ansqn/logs-prev/A001/A0005357.html
いやぁ…これら全部ライブで見てたけど、現在と負けず劣らずのキ○ガイっぷりだわ カスミンの毒電波ぶりなら以下過去ログ読めばよく分かるぞ(w
ttp://mimizun.com/log/2ch/army/1178474870/ MG151/20ってイタリアでライセンス生産していたのでしょうか?
しているとしたら、あの芸術品の様な機銃を、基礎工業力が劣るイタリアでどうやって量産したのでしょうか? >>163
その認識がまず間違い
>基礎工業力が劣るイタリア
ただし、イタリア機に搭載されたMG151はみんな輸入品。 >>164
ありがとうございます。
イタリアの銃砲に関しては、一部ドイツより優秀なものがある事は知っていますが、
アメリカでもコピーできなかったものをライセンスできるとは思えなかったもので。 戦車の後方視界はどうなっているのですか?
乱戦、混戦になると、敵が前方だけにいるとは限らず、後方確認したいです。
今どきの戦車は各種センサー類が装着されているので大丈夫かもしれませんが、時代物を運用していると
後ろから不意討ちされそうです。装甲も前面ほど頑丈ではないと聞きます。 >>167
戦車のみの部隊での話だと、一部の車両を後方警戒車両に割り当てる。
諸兵混合なら、後方に警戒部隊を展開する。
単独車両のばあいだと、車長が周囲警戒やれって話になる。 海に潜ってる潜水艦はGPSやスマホの電波は受信できないですか? >>146
米国内では現在でも毎年3万人程度が銃の犠牲になってる >>167
車長がハッチから顔だして確認するしかない。そこを狙い打たれて多数死んでるんだけど
やるしかない。
他には随伴歩兵がいて、戦車の外に電話がついてれば随伴歩兵が教えてくれるかもしれない 自衛隊の普通科隊員は装具をアーマーの上から着用したりしてますが、米軍ではそんな事例ありますか? 現代だと個々の戦車が独立してセンサー使ってるんでなく、タックネットで統合してるの?
訓練ならともかく市街地などの実践運用ではまだそこまでいかない? 自衛隊レンジャー訓練の番組を見ていて格闘訓練を見て疑問に思ったんですが
レンジャーも使うのは自衛隊徒手格闘なんでしょうか? >>179
質問では何がどう疑問なのかよくわからないが、自衛隊では2008年からより実戦的な格闘術(新格闘)を採用しているのでまた別な格闘術をわざわざ習得しないと思うが そもそも自衛隊が素手で戦わなきゃならない状況ってもう日本終了だろ 自衛隊のE-2Dは結局陸上機仕様でトイレがついたというのは本当ですか? あのね、俺らが住むこの世界も
巨大コンピューター内の仮想現実なわけ。
この世界は巨大シミュレーションゲームで
我々はAIだという米国学者もいる
どこか別に本物の現実世界があり
ここはそのホログラフィーにすぎない >>183
テンプレ
・「〜って本当?」のような質問は、「〜」について述べたソース元(文献やニュース番組、ネット情報など)を提示してください。それはただのヨタ話・デマかもしれません。 自害して人生リセットしてくれ
俺はクソゲーを続ける カレーアレルギーの人は金曜カレー喰えないんですか? >>183
「陸上機仕様」の意味が不明ですが
https://www.youtube.com/watch?v=Ru40TzVsWrY
トイレは付いてます
ttp://www.navyrecognition.com/index.php/focus-analysis/naval-technology/1977-e-2d-advanced-hawkeye-the-sixth-sense-of-the-xxist-century-us-navy-fleet.html アレストフック付いてないとか、そんな意味なのかな? E-2Dの能力向上オプション追加から始まる空中給油ネタ
https://togetter.com/li/460079
より
ぺ〜ぶ♡すぱぃく(CV:五十嵐裕美) @PaveSpike 2013-02-21 18:20:26
E-2Dの能力向上オプション。主翼折り畳み機構撤去。外翼内部に燃料タンク追加。艦載運用に必要なアビオニクスの撤去。
その他アビオニクスの小型軽量化と配置最適化。キャビン後部にギャレーとラバトリー設置。オペレーター座席の換装。コパイロット席へのレーダー操作能力付与。
とかが実現したのかなと
艦載能力を廃しての性能向上が行われたのかそれとも海軍仕様のままなのですか >>192
>ぺ〜ぶ♡すぱぃく(CV:五十嵐裕美)
なんかもうこの辺でそれは「信じてはいけない」ものなんだって気付こう。 >>181
自衛隊員が徒手格闘を振るうのは
指示に従わない反動的な市民に対してだと思う 複合戦車の装甲のセラミックって何から作るんですか?石油? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています