長文論説/妄想自主規制スレ44
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
長文や論説、思考結果、提案妄想、データ記述はここに書き込み、 対話型当該スレには結論の短文を http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1467642259/ https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1467642259/ >>463 もっさりさんは「おまえは、今まで自分が踏み潰したアリが居た事など、気にした事があるのか?｣と答えるもころうな。 あけましておめでとうございます。 クヮンゲトデワンがシースパロー発射寸前だったって話があるのでちょっと計算してみた 戦争経験がない貧乏人用部隊装備 士気を高めるシャブも欲しい。徴兵議論の時左右共にこれを無視してたけど まことに、まことに遅ればせながら、明けましておめでとうございますもこ。今年も素敵な妄想が、皆の衆と共にありますように、もこ。 一番基本的な命題として、韓国軍は米軍の同意なく開戦、組織的な戦闘を開始できるか ; ''"^ ゛`^`'ヽ 誰もが理性的で、合理的であるのであれば、戦争は起きないのんだもこ。でも、戦争は起きる。 >>472 ; ''"^ ゛`^`'ヽ "軍艦"であれば、須く即時即応態勢である、と認識すべきもこ。まぁ実態は･･･だったりするもこが。 >>469 >>467 不毛、と断わりを入れておいでなのに言うのは野暮なのは承知ですが。 >>475 えと、また言葉足らずで申し訳ありませんでしたもこが、"未来志向"て･ゆのんは、選択すべき未来を考える、て･ゆ意味で、つまり、ナニがナンでも友好だ、 ＞"未来志向"て･ゆのんは、選択すべき未来を考える、て･ゆ意味で、つまり、ナニがナンでも友好だ、 なんか、韓国ちゃんは、自らさらに悪い方向にばく進中の模様。 別にそれでいいんじゃないですか？ 海自が調達しようとしている１０００トン級哨戒艦って、護衛艦枠とは別口なの？ 無沙汰の挙句、先ず以て、このスレではどうでも好いコトをホザくもこ。 ＞なんか違う。どっかが、決定的に違うもこ。 えとね、もこ。<ちどり>も<はつはる>も、現行DDとDEを代替するにあたって、｢せめて、この能力だけは｣と絞りに絞った能力を与えてあるもこ。 かなり前、あきづきが出た頃に軍研の黄色ページに海自内で >>488 とはいえ、限られたリソースの中で、｢質か量か｣の議論は、何時の時代にも付いて回るのだろうもこが。 今月の｢世艦｣に、次期DDに対する提案をなした記事があったもこ。 CECは航空機がセンサーの物でなければ作る、持つ価値が無いような Aを狙う前にピケットしてるBに探知されてる時点で、Aを狙う目的はkillされているような。 ＞とはいえ、限られたリソースの中で、｢質か量か｣の議論は、何時の時代にも付いて回るのだろうもこが。 >>493 >>494 氏も指摘してますが、単純化したたとえ話で考えてみると。 /:.:.:.:::.:／.:.:.:.:.:.:.:.:;.::..:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:|::::::.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:..:.:.:､:.:.ヽ､ |.::.:: /.::.::.::.::.::／|⌒:j.::.::.:.:::.::.:: |.::| _＼.::.ヽ.::.::. ヽ ∧／/::::::/:::::::::::/ |:::l ',:::::::::::::::::ヽ::::::::::::::∨j∠|＿＿ . /..::::::::::::::: , ::::::..::. `､'､ '、 !´´ r'''"''=,￣'ｰ''l!`;, ヽ '、 阻止乙、なんだけど、ぱぱが忙しいのか、張り合いがない… >1 もさ。 >>502 . l / .l l l l＿,=＝＝ｷ=ll"l /´,,,,＼.l l .ｌﾞﾞ'==ﾒ､,,,, l l ごめんなさい、3日では足りなかったもこ。 ＞勝てるとタカ括ったガイム省、またも無為に堕して国益を損ねたもこ。 ＞慰安婦も戦時募集工も、"テクニック"の駆使を怠れば、不条理な結末を見るかも、もこ。 WTOの件はもっとちゃんとロビー活動しようねという話に落ち着く気がする 逆に艦船のマストの高さを4倍にして対艦ミサイルが >>509 この120秒をシースキマーでなんとかしようとした場合、高空ではマッハ3を出せるし使い捨てだから後 >>509 >>511 ありゃ。>508氏に見事に要約されてしまったもこ。 >>511 >>512 西側SAMの性能は特に速度が不甲斐ない所ありますね >インファイト･イージス >>517 CIWSに関しては、ミサイル以外でも空に撃てるブツは主砲まで含めてとーぜんのごとく連接して オービタル・サイエンス製のGQM-163Aコヨーテが、サンバーンのシミュレートができる、と。 https://www.mbda-systems.com/press-releases/interception-of-a-supersonic-sea-skimming-target/ 超音速SSMのS字機動に知能SAMや知能戦闘指揮システムで対抗できないかな >>508 https://www.sankei.com/politics/news/190428/plt1904280002-n1.html >>521 今般のWTOの件。一度はWTOに期待して、一審で望み通りに展開してﾆﾔﾆﾔしてたのに、ありゃなんで?て･ゆ展開になったわけで。 ＞今般のWTOの件。一度はWTOに期待して、一審で望み通りに展開してﾆﾔﾆﾔしてたのに、ありゃなんで?て･ゆ展開になったわけで。 https://www.sankei.com/economy/news/190429/ecn1904290004-n1.html インファイト用イージスシステムと、専用のＳＡＭにリソースを注ぎ込むよりも、 >>526 >>527 現行品の最大の問題点は、地球が丸いことによるレーダ到達距離が制限されてしまうシースキマー 中国が人工島に電子妨害装置置いてるのにレーダー誘導の弾道ミサイルで狙われていて ハイバンドを使用した軽量のMFRを高い位置にマウントして、見通し線を拡げよう、て･ゆ発想は、APARやEMPARといった、欧州製の、 いずれはARHのESSMのBlock 2をクワッドパックに四発詰め込むんでそ？ >>531 まぁその。なんだもこ。 えろえろと。 ニュー即＋に書いてたのがオーストラリアの元OHペリーってSM-2ブロックⅢB 待たせたなヒヨっ子ども!(フラグ) あと"イージス･アショア"。 あと"イージス･アショア"。 大事なことだから2回、と。 魚雷や機雷が効果が無い、立地次第では対艦ミサイルも当たらないので 沈まないけど、動けない。 アレがアレなのは今に始まった事じゃないけど ぱぱ、前にもゆったもこ。｢何時、何を撃つか｣が解った時点で、コトは9割がた片付いている、と。 >>545 >345氏が、ナニを指摘しているのかは、別として。 >>547 保全小ネタ 小銃や分隊支援火器用弾薬には、7.62ミリ弾では大きすぎ、5.62ミリ弾では威力や有効射程がちょっと。 >>549 陸自と空自が使っている11式短SAMって、艦載化できないんでしょうか？ 京アニ放火。 >>552 艦船用には重量型のガスタービン使えないのかな？ >>554 妙な書き込みしちゃって、なんか変な空気作っちゃって、申し訳ありませんでした。 >>556 保守がてら、久々に書き込み。 >>556 >>557 無沙汰、御容赦、もこ。 ＞こっちは一番頻度が高そうな拠点間や演習場への移動なら緩和できる余地はあるんじゃないかと。 http://www.abledesigneering.in/wp-content/uploads/2016/12/bus_body_clarification.jpg https://response.jp/imgs/thumb_h2/1307742.jpg https://www.mitsubishi-fuso.com/oa/jp/information/inspection_period_extention_2016_10/images/image_01.jpg https://pbs.twimg.com/media/DavewmSVwAIDjqh?format=jpg https://cdn.snsimg.carview.co.jp/minkara/userstorage/000/044/122/180/629f13194e.jpg >>559-560 >>560 軽量ゴム履帯ってどうなったんだろう ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
