長文論説/妄想自主規制スレ44
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
長文や論説、思考結果、提案妄想、データ記述はここに書き込み、 対話型当該スレには結論の短文を
貼り、 詳しくはこちらと言う形で、当該スレに書き込む分量を減らしましょう。
なお、ここは合理的な指摘に背を向け続ける人や、低レベルな長文の連打で、議論を押し流すの為の
スレッドではありません。特にDARPAのデムパな想定・装備論・経団連論はお断りです。
|.::.:: /.::.::.::.::.::／|⌒:j.::.::.:.:::.::.:: |.::| _＼.::.ヽ.::.::. ヽ ∧／/::::::/:::::::::::/ |:::l ',:::::::::::::::::ヽ::::::::::::::∨j∠|＿＿
|.::.:/.::.:: /.::.::.::.: | .:/ ＼.::.::.::.::.:ﾚﾁ斤| ﾄ.::.',.::.::.::.:l /／∨:::: /::::::ﾄ､/ :|:::l ヽ:-―-:::::l::::::::::::::::Vヽ ヽ ＼
|.:/.:,'.::.::|.::.::.::.::/|:/__ ヽ.::.::.::|ち:::| {.::Ⅳ＼.::.j ,' ::::::ｌ:::;ｲ ﾚ'心 ｌ:::| ＼::::::::::::|::::::: l:::::::| ∧人＿, /
. Y.:/! .:: l.::.::.: / ｨチ行 ヽ.::.| Vﾋｉ ',::.l ∨ ｌ::::::/|/::j {ﾍ:::| ヾ| ヽ--＼ :::::|::::::: | ::: | |::::::| ヽ/
ﾚ.::|.::.::.|.::.::.ﾊfﾍﾉ:::::ハ ∨ ・}.::.ｌ |:: ∧!: ﾘ Vﾋj 行テ乏ｱ :::|::::::: |:::::,′ |::::::|_ノ
lrｰゝ､∧.::.ｌ∧ V;少'' _' ｲ.::.:|. Ⅳ !;八 , {ﾍ;;:::// ヾ|::::: ∧:/ ﾉ :::::|
j ＼ ＼∨.::. ヽ, -、 こ.ノ ∠l | ::.:| /::::::ヽ ､ __ ゞ少′ ⌒!::／⌒)７:l::::::l:::|
. ,'.::.::.（￣｀ヾｰ､_/ /、 ＿＿ ／//}│ .:l 1Get！ / :::::: /7＼ `ー’ __ ,､__,／ ‐＜:::ﾉ::|:::::::l::|
. /.::.::.: (￣ ヽﾉ {＼ ハ /V/│.::.! ,'::::::::::/ ﾚ'/ ＞ｰr （ ＼´＞'´(_, -く:::ﾉ|::|::::::::l:|
/.::.::.::.:r'¨`ｰt' ﾉ.::. ＼ｰ‐'´| 川{ ∨ﾘ ::::::: / /'/／｛ ／ヽ ¨ （__ r‐＜:八:! :::::::l|
長文論説/妄想自主規制スレ43
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1467642259/
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1467642259/ ひとりごと。
だから"アショア"はヤメとけって、ぱぱゆったよね!?
>大きな517型レーダー
<タイコンデロガ>だって、SPS-49なんて、旧いカンザシぶん回してたもこよ。装備位置が低いSPY-を補完する目的があったのんだもこね。
でも、様々な戦域警戒管制手段との連携が前提となるにつけ、<タイコンデロガ>級からSPS-49は、降ろされるコトになったもこ。
SPY-6があるのに、SPY-1で充分、とはならないもこね。偉大なる同盟国様がオワコンに堕としたSPY-1に拘泥すれば、いつかは製品保証期間を
越えてしまう製品を維持するに、えろえろ面倒ゴトは生じるもこ。
まぁ米海軍だって、大量のSPY-1装備な<A.バーク>級のアップ･デイトはするだろう
もこが、｢これから」のMD関連のアップ･デイトは、
SPY-6搭載艦に集中するのだもころうからね。
まぁ、それなりのバックフィットは、SPY-1搭載艦でも(換装含めて)あるのんだもころうが｡
; ''"^ ゛`^`'ヽ 欧州防空艦。
／ ;ミ ￣▽￣,,彡 確かに、ブツは新しいのんだもこが、"イージス"に比して｢旧い｣システムでしかなかったもこ。
／ヽ─‐ ; "`つ旦○' `; ~~ MFRを高いトコロに設置でけたからって、ソレがナニ?レーダー水平線が数nm開けたからって、
_＿＿_─／］＿／￣￣ `:.,＿＿＿_＿,ゞ ソレでナントカなるのんか?なのんだもこ。
＿_＼＿＿301＿＿＿＿＿ちどり＿＿＿＿_＿＿＿]_ ･･･そうね。改めて"イ－ジス"騙れば、また見えてくるハナシも、ありそうもこな。 >>778
>>781
（寸法や電力の問題で）こんごう型やあたご型のＳＰＹ－１を、今後の改装でＳＰＹ－６の
９枚バージョンに置き換えた場合、捜索範囲やら精度が３７枚バージョンに及ばないのは
仕方が無いとしても、元のＳＹＰ－１よりは確実に向上すると考えてもよいのでしょうか？ また｢PANZER｣買っちゃって、もこ。キドセンについては、ぱぱ批判的なコトも云ってきたもこが、ぱぱも所詮は軍ヲタ。あればあったで、うっふっふ。
記事中、検証(て･ゆかヨタ?)で、ボードSLGを引き合いに出してたもこ。でも、気を付けないとイケナイのんは、ボードSLGといえど、ゲームデザイナーの
個人的嗜好が大きく反映される、て･ゆコトもこ。
たとえば、ユニット(厚紙で出来たコマ)に兵科記号と戦闘力と移動力が4-3とか書かれていて、ソレが部隊の戦力情報の全てだってゲームもあれば、
ユニットに精緻な車輛のイラストと名称だけが印刷されていて、プレイヤーはソレを参照しつつ装備や機動性能と特性を、各種チャートを見ながら
戦闘結果を導いていくゲームもあったもこ。
例えば戦車戦を再現するに、「L7A1 105mmAPDSFSは距離9へクスで貫通値いくつ。T-72Mの正面装甲値がいくつなので貫通出来ず被害なし｣てな
結果が出るゲームもあれば、｢レオパルド1A4の1個小隊の戦力値いくつに対しT-72Mの防御値はいくつ。戦力比1:1なので基本効果なしだが(サイコロ次第で)
1/6確率で戦力半減｣てなゲームもあったもこ。
ぱぱ個人の感想としては、抽象的評価をベースにしたゲームの方が、精緻なデータ評価をベースにしたゲームより、再現性は高かったと評するもこ。
もちろん、再現したい｢場面｣によっては、評価は変わるもこ。ボードSLGだって、戦略級、戦術級、戦闘級の区分はあり、区分内においても、さらなる
細分化はあったもこので、モノによっては、精緻なデータ評価ベースのSLGの方が再現性が高く、なにより楽しい、なんてハナシもあったもこ。
例えば、ツクダのガンダム系とかな!!
･･･"ネモ"とか"GMⅢ"で"ゲーマルク"とか"クインマンサ"とか相手にしてたもこ。 ; ''"^ ゛`^`'ヽ SPY-6バックフィット。
／ ;ミ ￣▽￣,,彡 固有性能も向上すると聞いてるもこね。
／ヽ─‐ ; "`つ旦○' `; ~~ ナニより、今後の保守整備とアップデイト事業を一本化でける。
_＿＿_─／］＿／￣￣ `:.,＿＿＿_＿,ゞ でも、米海軍にしたって、早急にSPY-1を見限るコトは、難しいもころうしね。
＿_＼＿＿301＿＿＿＿＿ちどり＿＿＿＿_＿＿＿]_ 流石に、このへんは、米国の動向次第、て･ゆハナシになるもこね。 >>784
>流石に、このへんは、米国の動向次第、て･ゆハナシになるもこね。
80～90年代にF16を採用した国が、米国の安全保障とビジネスの双方の事情で
それぞれどのタイプを購入・導入できたか･･･みたいな感じなのかな？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
