【潜水艦】世界の潜水艦総合スレ 15[ワッチョイ]
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
一応、日本も「原子力潜水艇」建造構造は持ってるんだよな。
「深海探査用」だけど。 コンセプト止まりで地上で実証炉すら作られて無いものを有るとは言わない 6月25日発売!「世界の艦船」8月号
●特集・米「ヴァージニア」級SSNのすべて
米海軍戦略と「ヴァージニア」級原潜……岡部いさく
「ヴァージニア」級SSNのハードウェア
船体……編 集 部
機関……野木 恵一
兵装/センサー……井上 孝司
「ヴァージニア」級のライバル 露「ヤーセン」型の実力を探る……小泉 悠
ttp://www.ships-net.co.jp/detl/201808/indexj.html シーレーンにたいする水中からの積極的防衛が必要になったら
自ずと原子力潜水艦という選択肢になるとおもうんだけど。
なんだったらヴァージニア級を大人買いとか。
HEU燃料だけはアメリカから調達だが、後は図面貰えばこっちで作るぜ。みたいな。
ま、それならたんまり払ってもいいんじゃないか? この技術面白そうだな。
三洋化成、新型リチウムイオン電池製品化へ 高容量「全樹脂型」 : 京都新聞
http://www.kyoto-np.co.jp/economy/article/20180705000031
>全樹脂型電池の利点について「乾燥工程が不要で製造が簡素化するため、設備投資コストが大幅に下がる。
>単電池を積み重ねるだけで良いため必要な部材も削減できる」と指摘。
>「安全性も高く、くぎを打ち込んでも発火しない」と説明した。
>
>その上で「ネットワークで制御しながら電力をためて使う時代が来る。
>全樹脂型は、今のLiBでは難しい縦10メートル、幅30メートルといった大型電池も原理的には作れるため、
>送配電に使う大型蓄電所も実現できる。発電量にむらがある太陽光発電などにも有効だ。 いろいろ出てくるね
定置型と書いてあるので移動体には無理の様ですが 電解液を使わない全固体電池は液漏れが無く火災の危険も小さいので潜水艦には適しているね。
ただ、次世代蓄電池で有望視されている空気電池系は密閉空間での運用には向かないかな。
液体酸素とかを要するのなら結局本末転倒になるし。 オーストラリア原潜導入はないと思うけどな
フランスは輸出用潜水艦も自国用の原潜もエレクトリック式なので
機関に関してはちゃんと仕上げてくるんじゃないかね
燃料どう積むか問題はまだあるだろうが。 単体セルを大きく出来る技術は頼もしいが潜水艦には適合するかねえ
セル不良(戦闘時の破損含む)で蓄電量低下が大きくなりすぎたり
交換=ドック入りで外殻開けるのは効率悪いし
容積辺りの蓄電量向上や可燃物の電解液の不燃化または排除はひたすら有り難いだろうが セルが魚雷以下のサイズなら、簡単に出し入れできるはず 戦略原潜のようなミサイルベイを16基つけてだね〜。そこに大型で交換可能な電池16個! >>768
ミサイルハッチの内側に電池のプラマイの方向が書いてあるんだな? >>768
ああ、エネループの単三電池を交換する、みたいな。 魚雷発射管を通る太さの長い腸詰みたいな形にしてズルズル出し入れ
中でとぐろ巻かせて格納と >>768
「ち、ちがう これはただのリチウムイオン電池交換ハッチじゃ……」
「うそをつけっ どう見てもICBM発射ハッチじゃ!」 中国、自殺攻撃も可能な無人潜水艦を2021年まで開発
中国が人工知能(AI)を搭載した無人潜水艦を2021年までに開発して作戦に投入する計画だと、香港サウスチャイナモーニングポスト(SCMP)が23日報じた。
報道によると、中国海軍は偵察、機雷敷設、待ち伏せ、自爆攻撃などさまざまな作戦を人間の操作なく自ら遂行できる無人AI潜水艦を中国共産党創立100周年の2021年までに開発する計画だ。
無人潜水艦は偵察、機雷敷設、待ち伏せなどの作戦を遂行するほか、敵軍の攻撃を誘導するおとりにも使用できる。
また人命の被害がないため、状況によっては空母や巡洋艦への自爆攻撃も可能だ。
http://s.japanese.joins.com/article/427/243427.html 水中特攻が有効だったのは魚雷に誘導機能が無かった時代だからなあ。
今だと発射母機自体に突っ込ませても長魚雷より劣る攻撃になるだけ。 日本のはもうちょっと考えてて
海底にソナーを設置したり機雷を敷設したりして帰ってくる そろそろ非金属製耐圧殻って出来ないもんかな
カーボンナノチューブとかって、とってもお強いんでしょ? > カーボンナノチューブとかって、とってもお強いんでしょ?
でも、とってもお高いんですのよ... 複合繊維で耐圧殻作ったら非磁性になってMADな探知は防げるのかしら 今は船内の機器類も全部非磁性なんだっけ?
ディーゼルエンジンや原子炉や蒸気タービンとかのデカブツとか その前に、引張強度は恐ろしく高いだろうけど圧縮はどうなんだろう 普通にCNT-FRPで作ったら圧縮はほぼエポキシの強度じゃないのかね それが圧縮も強くなるんだよなあ、直感に反するけど。 韓国海軍3千トン級潜水艦 来月進水式=20年末に実戦配備
2018年8月20日 16時54分
http://news.livedoor.com/article/detail/15184396/
http://image.news.livedoor.com/newsimage/stf/5/c/5ce88_1607_1e00e89c_1a2287d7.jpg
【ソウル聯合ニュース】韓国海軍の3000トン級潜水艦1番艦の進水式が来月、南部の慶尚南道・巨済にある
造船大手・大宇造船海洋で行われる。政府関係者が20日、明らかにした。詳細な日程などは調整中という。
艦名は「島山安昌浩」。安昌浩(アン・チャンホ、号は島山、1878〜1938)は日本による植民地時代に
金九(キム・グ)らと共に中国・上海で韓国独立党を結成した独立運動家。
2020〜23年の第1期に実戦配備される3000トン級潜水艦3隻には弾道ミサイルを発射できる垂直発射管
6門が設置され、弾道ミサイル玄武2B(射程500キロ以上)が搭載される。
「島山安昌浩」は試運転などを経て、20年末に海軍に引き渡される。
25年以降の第2期に実戦配備される3000トン級潜水艦3隻には弾道ミサイルを発射できる垂直発射管
10門が設置される。
防衛事業庁は、北朝鮮に配慮し、当初今月末に行われる予定だった進水式が今年3回目の南北首脳会談以降に
延期されたとする一部メディアの報道を否定するコメントを発表し、「現在、防衛事業庁は円滑な進水式を行うために
海軍や造船所など関係機関と協議している」と説明した。
-----
3000トンの潜水艦のVLS6基搭載して、いったい何をやりたいんだか。 潜水艦に通常弾頭弾道弾積んで意味あるのか?
破壊力は大したことないのにコストは高そうだが とぼけちゃって当然北朝鮮の核弾頭を載せて日本を脅すのが目的だろう https://youtu.be/LyEGS5Xd5cY
巡航ミサイルなら玄武3が魚雷発射管からキャニスター使って発射する試験成功してるし >>758
アメリカが最新鋭の攻撃型原潜を日本に輸出してくれると思えるってどんだけ甘いことを考えてるんだ
そもそも原潜用の原子炉の燃料は兵器級に近いU235濃縮度の高濃縮ウラン
そんなものを日本が保有することをアメリカが許すと思ってるなら9条教徒とは向きが逆なだけで脳内お花畑度は同じ 核兵器ではないから原潜の保有自体は核拡散防止条約や非核三原則等の規制はないよね
アメリカが売ってくれるかは別として
原潜の提供はロシアからインドに対して行われたくらいで米露英仏中とも独自技術だよね
金さえ払えば何でも買えるってわけでもない >>790
VLS搭載潜水艦としてはもっともコンパクトになるんかね
意欲的ではあるから考察してるニキとかいてくれたら嬉しい 攻撃目標となりうる場所から500kmの同心円描くと概ね図上で発見されそうな予感
数作ってばら撒いておくのも潜める場所少なくて役立たずだし嫌がらせ以外にはならない予感 >>790
そもそもまともに動くのかな?
事故がなきゃいいんだが
K国海軍に救難艦はあるのかな? 韓国のVLS付潜水艦って国産?
これまでのはドイツのだったが 水上艦向けに独自VLS作って(意図的に)北に流出させてんじゃねーかってのは前から言われてたニダね 玄武ということは基本的に軍事施設攻撃用なんだよね? 2018/08/22(水)
潜水艦建造計画、交渉難航で契約に遅れか
https://www.nna.jp/news/show/1803178
オーストラリア連邦政府が500億豪ドル(約4兆414億円)を投じる次期潜水艦12隻の建造計画について、
設計と建造を行うフランス政府系造船会社ネイバル・グループ(旧DCNS)との間で建造前の契約交渉が
難航しているもようだ。ネイバル・グループが将来的に身売り、もしくは合併…
-----
有料記事なので全ては読めないが、なんとなく想像はできる。
残当としか言いようがない。 韓国の3000t級もドックの肥やしにしかならんような気しかせんな。てか、スクリューから異音バラマキまくって旧式の中華原潜以上に騒音撒き散らしそうな・・・。
そして文字通り壊懲りんズ級になりそうな豪州案件。
カンバン方式で部品供給滞ってたドイツといい、潜水艦関係はあまりマトモな話が出てこないねぇ。 その以前の段階で問題が起こるかも?
ケンチャナヨでは潜水艦は造れないでしょう。
事故以前にまともに組み立てられるかな? 韓国としてはVLSつけるだけで日本に対する優位性が主張できるからいいんだよ。 18000tのオハイオ級の1/6の規模なのにVLS機数はは1/4で済んだニダホルホルホル
流石にサイズは違うから適当書いたけど人入れる隙間ちゃんと残るのかなw 3000tじゃあトマホーク用程度のVLSしか設置できんのじゃね?
トマホーク用VLSなら改オハイオ級で154発でバージニア級で12発で改バージニア級での40発
トライデント用1発分にトマホーク用なら7発設置できる >>812
玄武のスペックあんまり知らんのだけど弾道弾だから巡航ミサイルよりだいぶ大きいんじゃないの?
その割には射程がショボーンだけど スペックが玄武2と同等のイスカンデルだと
直径950ミリ全長7200ミリ
トマホークは直径520ミリ全長6250ミリ
通常動力潜水艦でも積めそう >>814-815
サンクス
でも直径倍近くあるから断面積は4倍か…トライデントと同じようなラックだと2,3発しか積めない勘定?
うーん、やっぱり6基も作れない気が なんか、艦内通路とか配管周りとか居住区とかめちゃくちゃ圧迫される感じがするんだが・・・。 船体にそって縦一列にすれば、イスカンデルも大丈夫だろ。中国みたいに、鮒型にする手もあるし。 【ベネズエラ、トルコ】 世界教師マ@トレーヤ、米日破綻で終わる通貨危機のラストに、予告通り初出現
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1534817246/l50
放射能の隠れた影響で、大勢の人が死んでるってさ、アルツハイマー認知症が特に増えてるって。 SLBM と言うが本当にballistic missile ですか??????
短・中距離艦対地ミサイルじゃないのかな? スカッドみたいな弾道ミサイルだな
サイズからすると6セルに各1発しか本当に入らなそうだけど、それだと空軍基地一つ黙らせることすら出来なさそうだけど… 韓国が3000t型潜水艦を造るそうだが一体何が出来るかね??? >>790以降読もう
微妙な戦域間通常弾道弾を6発ぽっち積んだ超微妙な潜水艦ではないか?と こいつがモノになるかどうかは別として、普通なら造れば造った分だけは技術や技能やノウハウは蓄積されるはずだけど、どうなんだろうね 戦略核兵器ならともかく通常弾頭ならSLBMよりSLCMのほうがいい気がする
それとも北の全核施設を反撃に出る間を与えず先制攻撃で瞬時に抹消するとか目論んでるのかね? >>827
ありがとう
小生のつぶやきは潜水艦のまともな船体自体が出来るのかな? という事でした
小型艦のライセンスでもグチャグチャなのに?
造船所が違っても大して変わらないかとね VLSがユニバーサルで巡航ミサイルも積めるなら使い出あると思うよ >>830
まあ流石に浸水式にはならないと信じたいがw
韓国が造ったことのない規模と構造(容積の大半を水に晒す)だしな… 209型や214型で排水量2000t程度までは建造した経験あるし
排水量が少し増えた程度でやることはいっしょだから 現代重工のぐずぐずライセンスで214型は稼働率0%の噂
なので209を建造した大宇に建造らしい
*鋼材製造技術
*鋼材加工技術(耐圧殻製造技術)
*溶接技術
*発電・充電・電池?スノーケル等電気関係全般
*推進器製造技術
*艤装技術全般
*耐圧殻の大小貫通穴製造及び周辺補強及び各部シーリング技術
*聴音装置製造技術
ざっと上げただけでもこれだけある
ライセンス生産では、「どうしてこうなってるか」迄はなかなか分からないもので
経験工学と言われる所以です
いきなり3000tを国産で造るとは勇気なのか無謀なのか、結果がどう出るか でも大宇って本業がやばくて公的資金注入しまくりのゾンビ企業なんだよね
ムン陣営だからムンが大丈夫なうちは生存ルートだろうけど
かの国は政権交代したら前政権を全否定することから始まるから
ムンが飛んだら3000t計画を道連れに大宇ごとなくなりそう チョソの3000t 潜水艦はドイツが設計しているらしい (216 ベース)、ただ核保有
に積極的な傾向のある国の潜水艦に関与て、南チョソが核武装した場合、ならず者国家
の共犯者になってしまうと政府を国内世論がゆるさないためチョソが独自に設計した
ことにしているとの説。
http://gentleseas.blogspot.com/ >>836
4000トン級だったペーパープランの216型の縮小型かよw 排水量が水中なのかわからんからなんとも。全長はそうりゅうクラスと同等 3000tde
そうりゅう並みなら水上排水量でしょう
直径約10mの耐圧殻を誤差10mm程度に抑える鋼材の曲げ技術や溶接技術は
並大抵の技術ではないようです。自動化出来ない技術もあり正に匠の技の様です。
そもそもどの程度の高張力鋼材を製造可能なのかな?
問題多発のドイツ製燃料電池を積むのかな、それともLi-bにするのか鉛電池なのか? KJのトンスル組によると水中3705-水上3358らしいが浮力374を指摘されてファビョーンw 浮力374とは予備浮力の事かな?
だとすると浮上時の甲板は海水に洗われている感じなのかな? >>839
214型ライセンス建造の時点でHY100即ちNS80程度の高張力鋼を採用してるから
それを溶接したり加工する技術は有るだろう その214型がグズグズなのはご存知の通りなんだが
ドイツの設計も悪いが製造が尚悪いので稼働艦0隻という噂話しがまかり通る 214型のトラブルは動力回りの不具合であって
耐圧殻の構造や鋼材の溶接不具合によるトラブルはでていない
さらに言うと韓国海軍では既に7番艦まで就役してるし
稼働艦0隻ってドイツ海軍の話と混同してるだろ 一番艦がドックの肥やしになってたのは解消したんだっけ? あくまで巷の話として
4番艦まで全艦係留艦らしです
乗組員が集まらない、という話もあります
集まっても停泊当直しか出来ないがケンチャナヨらしいです
兎も角、原因不明らしいです。
これは現代重工。 209型は大宇で3000tも大宇です。 因みに本国ドイツのUボート艦隊6隻も全艦係留艦の様です(2017年) 確かドイツのは、一番艦は部品供給が今年の前半に為されて、修理完了してるんじゃないかな?部品揃い次第順次公試に入るはずだけど。 韓国の3000tは362事業とかいう計画の一段目じゃないの?
あれは214ベースの大型化なんだっけか? >>852
なるほど
216にはVLSがあるんだな 純国産では無くライセンス国産ですか?
あのダメな燃料電池搭載ですか
仕様書通り造れるのかな?
耐圧殻が造れるのかな? 直径10mはあるのだが
鋼材はどうするの?
溶接はどうするの
永久磁石同期電動機は輸入ですか?
戦闘システムはどうするの?
聴音機はどうするの?
結局、国産なの?
お金はあるの?
人はどうするの? 志望者が少ないみたい。殻となる副士官(下士官)がいない
明るい話題はなさそうだ トン国の3000t型建造現場の動画と写真見つけた
ttp://bemil.chosun.com/nbrd/bbs/view.html?b_bbs_id=10168&pn=1&num=694 >>855
コメントを翻訳で読むと9ヶ月前の動画って書いてあった
さすがに全体画像は無いか >>846
動力関連・・・・燃料電池の大幅性能不足の問題
冷却装置の不良との事で改修したとの事
原因不明の騒音・・・原因は不明だが、電池運転時に発生というので、電動機、制御装置
推進軸、プロペラ、軸受け、及び各装置の設置方法となるが不明だそうだ
セイル固定ボルトの件・・・正規品に取替えたが又ダメ出しを繰り返し、改善されたらしい
プロペラ亀裂問題・・・一部の国産プロペラに亀裂発見されたが原因不明
耐圧殻製造、耐圧殻貫通部製造、艤装作業に問題ありなのかな
少々オーバーに言えば
”潜水艦を造る力≒耐圧殻を造る力” なんです
設計がダメでも駄目、製造がダメでも駄目
理論だけでも駄目で現場力が重要
経験工学なんです そういう意味で潜水艦建造は難易度が高い筈なのに、
誰でも造れる強襲揚陸艦はスペインから輸入しておいて、その難しい潜水艦を国内建造しようとするオーストラリアは
気が狂っているか世の中を舐め過ぎだと思う
ASCなんてカヌーも造れないは名言だわw お隣も同様
水上艦もまともに造れないのに潜水艦を造れると信じる不思議な国の不思議な出来事 別に同盟側に要求に適した船があるなら買ってもよかろ >>861
ホバート級「お、おう…」
ブロック建造で寸法が合わないとか、きっと些事に違いないw >>829
北の核と組み合わせたいんじゃろ
南が技術開発でSSBを作る
なぜか数年で北海軍にそれとそっくりな船が就役する >>838
>>839
南は214を1800t型と呼んでるんでたぶん水中排水量>3000t型
全長がそうりゅう並みなのは214をベースに船体延長する形なんで
以前ポンチ絵を見てえらい細長い(運動性の悪そうな)艦だなと
感じた覚えがある 韓国3000t型はドイツがオージーに提案した216型と同型と推測すると
wikiには長さ90m,排水量4000tとあるので、
水上排水量3000t, 水中排水量4000tでしょう
だとするとライセンス国産なのかな >829
北に撃ち込むなら水上艦艇からで十分だし、中露が相手だとちょっと数が足りん。
巡航ミサイルだと迎撃される、通常弾頭数発でも心理的効果が期待できる、
ディーゼル潜でも往復できるほど近くにある、そんな国が目標なんでは。 追記・・・216型ベースとして
>>866の指摘の通り細長い船型というかお茶缶的な感じ
長さ90m,水上排水量3000tだと最大幅は8m〜8.5m程度か?
燃料電池艦なのかな?
実艦が存在しないライセンス製造という例はあるのかな?
輸出用のグレードダウンモデルだとしたら何処の何をグレードダウンするのかな?
一番艦、二番艦は大宇、三番艦は現代で既に着手済 潜水艦は沈まなければ意味はない
浮上が出来ないと大変だが 一番艦の分析をしないで3隻ほぼ同時に着工する
のは如何にも韓国的。さあ、何が出来るか? 水中排水量は文字通り押しのけた水の体積かける密度でしかないので
長さ同じで径は細長いなら水中排水量は4000tにはならないでしょう
200t程度で収まるような体積差じゃない
今までずっと水中排水量で呼称していたものを突然水上表記に変えるとも考えにくい
なので3000tはあくまで水中排水量かと そうりゅう型が84m、最大幅9.1m で水上2950t 水中4200t wiki
216型は長さ90m 幅不明ながらポンチ絵は細長い感じなので水上3000tと推測
更にVLS6本装備だと水中3000tは考えにくいが
貴殿指摘の通り水中3000tとすると水上2200t程度と仮定して
推定長さは75m前後、幅8,5m前後(単殻) でVLS6本とすると
乗員50〜60名程度になるのかな 追記
216型の輸出モデルではなく、単なる物まね設計なら破滅的欠陥を内包する危険がありますよ
ライセンスと自国設計はまったく別物です >>870
実機が存在しなかったライセンスせいさんきならT/F-50が該当するな どこまで本当かわからないけどwikipeのトンスル版には要目が書かれてあった
https://ko.wikipedia.org/wiki/KSS-III 216型のコピーというのは外野の推測でしかないし
豪に提示した216型の模型とKSS-IIIの模型は
舵の位置やセイル形状など差違があちこちにあり派生型には見えない
あとオフィシャルの寸法だとKSS-IIIは全長83.5mとおやしおよりデカい
排水量3000t級ってのも3000〜3999tみたいな大雑把な値指してるんじゃないかね
http://www.mdc.idv.tw/mdc/navy/othernavy/sea1000-216-2.jpg
https://vpk.name/file/img/kssiii_submarine.t.jpg なんか韓国を貶めたいって意識が先行してるやつが多いな いや、貶めるとかのレベルですらないぞ?
少なくとも日本の潜水艦は地道にステップアップして今のそうりゅう型があるわけで、しお型含めて、大きな問題はなく運用し続けているわけだが。
半島の潜水艦はドイツからのライセンス生産なのに、設計図通りにすら出来ずに不具合続出して稼働率が低空飛行してるわけだ。
足元の基幹技術が固まらないのに、無理な背伸びしてドックの肥やしになってる過去を無視してケンチャナヨー体質のお国柄の、どこを取ったら「良いものが出来る」と考えられるのか。 >>879
いや、そのオフィシャルだと全長そうりゅうより短くなんで
やはり排水量は… おやしおに対してもKSS-IIIは
全長:83.5
最大幅:7.7
でおやしおの
全長:82.0
全幅:8.9
と比べて全長は1.8%勝ってるけど
全幅が13%も小さいんで体積的には
(83.5/82)(7.7/8.9)=0.88倍の予測
でおやしおが水中3500tなんで
かけると3083tになってやっぱ
3000t型って水中排水量のことじゃね? 潜水艦といいフリゲートといい日本艦の基準排水量が韓国艦の満載(水中)排水量になる傾向があるのかね 寸法的にはコリンズ級よりでかいから
水中排水量3300tは下らないのでは >>884
成程、貴殿の試算に敬意
ところで、この全長でVLS 6本装備 おそらく燃料電池装備となると
居住区は狭くなりそうだが、60名弱なのかな?
韓国艦の当直体制が分からないが大幅な自動化艦なのか?
ところでドイツ216型とは違う様なので、自国設計なのか? だとすると冒険ですね ドイツやドイツ系技術を使った韓国艦はニ直体制やね
少なくともこれまでは どう笑わせてくれるのか楽しみでしょうがないなんて失礼なこと思っても言っちゃだめだぞ >>886
コリンズを基準に試算する場合は3553tだな >>889
一番無難でつまらん「国家破綻で計画倒れ」が最有力だからなー >>888
寝台はホットベッドで居住区縮小するとしても
2直だと具体的な時間割はどうなるかな >>882
実際の性能を推測する上で客観的な根拠となる要素を一つも挙げてないじゃん
基幹技術固まってないとか断定してるけど、どれくらいの情報を考慮に入れた上でそう考えてるのさ
怪しげなまとめサイトとかじゃなくて外の論文とかも目を通してるの? >>893 横から失礼
ところで貴殿はその論文とか言う物をお読みになったのですね
参考の為にその論文名、作者、発行日、執筆言語、(出版社)を教えて下さい
宜しくお願いします >>890
あとサイズがやや離れてるが技術的なベースになってると思われる214型を基準にすると2920t
2920t
3083t
3553t
このあたりのどこかなのかね >>893
214とか散々な出来だったのを揶揄られてるだけなのに客観的とか論文とかなにを言いだすんだw
客観的な事故歴でも出せば気がすむのかw 1番艦が10月頃進水するらしいのである程度の発表があるのかな? >>894
読んでないからこそ断定できる根拠を聞いてるんだけど
端から参考にする気もないなら駄レスしないでいいよ
>>896
俺が言ってるのは性能の根拠を推測するもととなる情報のこと
事故歴を抽出したもんがそれになると思ってんなら黙っててくれ これが流れ読めない人か…
数字追いかけてる人と本当に作れんの?って言ってる人が居て881と882の文脈は後者ぽいのにw
まあごめん君にレスした僕のミスだ、全面的に謝罪するよ。賠償はないけど 同じようにPPをドイツからライセンス買って生産しようとして、冶金技術が追いつかずに心臓部をまともにラ国ができていないK2という戦車がありましてねぇ。
工業関係の技術力は基礎の積み重ねが大事な事は、最先端を行くアメリカの開発力とか見ても分かるよね?
日本のハイテン鋼の技術とそれを組み立てる為の技術も、地道に努力して維持してるものであって、一足飛びにその技術を手に入れられるものではないわな。
新型潜水艦も図面買ってきたから、「これで完璧な物ができる!」なんて簡単なものでないのは容易に想像できるわけだが。
俺も不勉強だから、急に韓国の工業力が上がったんだという根拠は全く知らないんだけど、何かその論拠はお持ちですかね? ないことを証明するのを悪魔の証明というが、
性能を実現する技術のあるなしと性能を実現できない瑕疵のあるなしとで全く逆になっちゃうなぁ 努力を怠ると進歩しない 後退も多々ある
経験と時間は決して同一歩調をとることはないのですよ
ブラックボックス開けちゃう様な国民性では期待できませんね 大雑把ではなく基本ですよ
パリパリ ケンチャナヨ精神は他の国ではあまり見られないでしょ 一応214は韓国企業が一番イケイケで資金も人材も豊富だった時代に作ってあれなんで3000t型は進歩っつーかそれよりさらに後退してる可能性は割とある
ラオスのダムも10年前に作ってたらまだマシだったと思うぞ あっちの重工今30代や40代の中堅社員を首切りまくってるのよなぁ
本来設計製造の主力になるべき連中 エンジン国産化に失敗したけどドイツ製エンジン搭載で10式を上回る数が配備されたよ 韓国国防予算案、8.2%増=日本の防衛費に近づく
ttps://www.jiji.com/jc/article?k=2018082801130&g=pol 東京都がそんな武装を陸海空全方位にわたってやるのか…すげぇぜ 要するに国産エンジン開発に失敗したと
無意味にイキるために無駄な情報ごちゃごちゃ並べてないで
必要なことだけ簡潔に書いときゃいいんだよ
仕事のできねー奴だな 半導体スーパーサイクルのブーストがあってさえ3%の成長率で軍事費増は8%って何考えてんだろうなほんと
絶対どこかで崩れるしかないって分かるだろうに
失業率がどれだけ悲惨なことになっても所得主導経済()を止めようとしないのと同じで
理念だけが先行して現実が見えてないんだろうか それもあって3000t型の成立見込みは低いかなぁ、と思ってる
要するに経済成長率の3倍近い軍事費増強ペースにしないと
支払いができない計画を立てちゃってるということだから 韓国軍の今進んでる大型案件は大部分明博時代に計画されたということを考えると仕方のない部分もあるんだけどね 対北融和路線なのになんで国防費増やしてんのか訳わからんわな 米軍追い出すなら自主国防で防衛費はかかるようになる
というわけで韓国左翼は重武装論者でもある それもそうか、四大大国のど真ん中で寄らば刺すぞって虚勢張り続けるのか…スイス以上に無理ゲー
そりゃまあ事大主義は生活の知恵となるわな もう一つ
独島艦という正体不明艦があったな
何でも全艦停電して漂流したそうな
でもケンチャナヨだろう 戦闘機は開発の経験が無いと言って叩くのに
潜水艦は証明するものが無いと言って叩くのな >>909
黒豹は200両まで削減されたので
韓国陸軍のGen3戦車は日本(90式341両、10式93両→増加中)より
だいぶ少ない配備数に留まることになってしまった
一応陸軍国のはずなんだけどな >>921
そりゃ韓国メーカーは技術力に不安を抱えているという話に全く言い返せず
黒豹は10式よりたくさん作ったであるだとか関係のないイキりで因縁吹っかけた挙句
これがKSS-IIIがうまく行く根拠だ!とばかりに出した防衛費増加率は
明らかに経済成長率を超過していてそれを前提に計画立ててるなら
むしろ計画の先行きになおさら暗雲が立ち込める事実でしかないわけだから
叩かれもするだろう
普段は趣味人同士温和に和気藹々話してても主張があまりにも馬鹿過ぎて
かつ攻撃的だったらそりゃ叩くよ 対北朝鮮用のK2戦車より対日・対中用の潜水艦建造を選んだんでしょう
潜水艦をどこかに潜ませて、いざという時には潜水艦発射型弾道ミサイルで
日本の原発とか政経中心に一撃加える気でしょう >>911
予測値だが今年の収入が42兆か、日本が63兆だから嫌な具合に追い上げてきているな
6年前は30兆程度のはずだったんだがな…これで人口は日本の4割かよ
流石にそろそろ安定はするだろうが、地味に怖いな >>911
>>926
歳入が42兆円くらいで、国防費が4.7兆円?
歳出の約10%も使ってるのか。>韓国
てか、韓国のGDPって155兆円くらいだと思ったんだが、GDP比で言うと
国防費は約3%ということになる。
よくやっていけるなぁ。
社会保障費がかなり少ない、ということか。 韓国って経済が破綻しそうだとか色々言われてるけど軍事面で金遣い荒いよな >>927
2009年度の日本の税収知ってるか?
リーマンで打撃受けてたったの38兆だったんだよ、税以外の収入や国債大量発行でのりきった
その年の歳出幾らだったと思う?
101兆円だ
むしろ日本のほうこそ良くその状態を乗り切ったもんだよ
日本の税収が50兆こえたのだってつい4年前だ
歳入の10%使ってるって状況なら、日本も韓国も大きな差はない >>928
むしろ、金を使っているからこそ経済が破綻せずにすんでいるのかもしれん
韓国の規模で緊縮財政迂闊にやったら、そのまま縮小再生産に突入して即死するからな >>923
"韓国メーカー"や"技術力"とか抽象的で何一つ反論に値する主張してないじゃん
10式の履帯が公開演習中に外れたことや配線ミスとかいう下らん過失でF-2をおじゃんにしたことをもって三菱をバカにしてるアホと何ら変わりない
例えば、K-2の加速力が規定に及ばなかったから規定を緩めたことで合格扱いしたという事実はK-2の加速力に関する欠点を証明する要素にはなりうるけど韓国の戦車製造能力全体の欠点を根拠付ける要素にはなりえない >>931
戦車の履帯は外れるのはそれほど珍しい事ではないし、それの対策はまたメーカーでやるでしょ?
そんな事言い出したら、公開の演習中に想定した障害物すら乗り越えられなかった韓国の戦車なんてもっとヤバいんですが・・・。
必要なのは、何が駄目でどう対策をしてより良い物にするかなのに、ゴールを手前に動かして目標達成なんて一番駄目なパターンだよ? >>931
スレ違いの戦車はどうでも良いんで、よくある以下の素人目線の疑問に対しどんな対策がなされてるのか教えてよ
・そんな小さな潜水艦にそんな小さな通常弾道弾積んで何するの?
・2000ポンド爆弾6発相当で何壊せるの?
・214型のライセンス生産に伴う各種のトラブルはどのように対策するの?
・VLS搭載型も3000t級も初だけどライセンス生産でなく一からちゃんと作れるの? それで独島艦の話はどうなった
彼の国ではパレード艦と揶揄されているそうな
この手の話題は尽きないお国ですが >>933
本当に知りたいと思ってるんなら韓国のサイトにでも行って探せよ
お前の想像よりはまともなことが書いてるだろうよ
俺が言ってんのは非論理的な理由で他国の新造艦をコケにすんのは頭悪いねってことだけよ 負け惜しみは見難いな
それ独島艦の話はスルーですか?
まっすぐ走らないミサイル艇の話はその後でもいいからさ パリパリ >>935
つまり、否定できないということですね!よくわかりました! >>935
早く〜 独島艦は マダー
多分、沈黙するかID変えて来るのだろー >>933
931じゃないけど。
・技術を持っとくのは悪くないような。単純に北朝鮮に対する対抗な気もするけど。
・通常弾頭の弾道弾に共通する課題では。
・メーカーが対応するんでしょう。自社でなんとかできなければ技術協力も考えるだろうし。
・過去の実績を見れば問題は噴出しそうな気もするが、あくまで個人的所感以上のことは言えないよね。
そもそも931だって別に計画がうまく行くと主張してる訳でもないし。 >>939
ありがと。まあトピックは嫌韓と反・嫌韓みたいな方向に転がってるからねw
なんにせよコンセプトも技術も財政も不安だらけだけど何が出来るのやら高みの見物ってところか
弾道弾は疑問符つくけどSLCMなら役に立つことはあるのかな >>931
具体例に基づく抽象論だから反論するのは本来簡単だぞ?
それと逆の具体例を数多く並べていけばいいだけだから 韓国を叩かれて嫌韓だ!と過剰反応起こす方がむしろ病気じゃないかね
台湾やアメリカならそこまで噛み付いてくるか? >>929
現在だって歳入約100兆円のうち、30兆円は国債発行で賄っているんだから、
海外から見たら綱渡りの財政だろう。(実際にはそうでもないが)
それに日本の場合、一般会計の他に特別会計があるからその比較はちょっとな。
アメリカの連邦予算は400兆円くらいあるが、これは日本で言う一般会計+特別会計に当たる。
同じ規模で考えたら、日本の歳出は220兆円を超えることになる。
韓国の場合、歳出そのものが少ないんだから、その少ない金額の中で軍事費だけが増えている。
北朝鮮に備える程度の軍事力なら、そんなに金をかける必要はないんだけどね。 そもGDP比1%で賄ってる国を3%の国と歳出比で比べてもな
民間の産業基盤が充実してるから同じ予算でも効率はだいぶ違うし 日本の防衛費の4割は人件費だ。
韓国の場合、徴兵でほとんどタダの兵士を確保できるわけで、
それを勘案すると、韓国の軍事費は数字以上のはずだ。 いやいや、待遇は良くないがタダではありませんよ
人数が多いので人件・朝食費は相当なもんでしょう
徴兵制度はお金が掛かるらしいです 追記 wikiより
陸軍 師団 22個 50万人とあります 韓国軍のウェブサイトで予算構成のグラフ出してるけど
人件糧食費の割合は自衛隊と似たようなもんだったな
食い物だけでなく個人装備にもけっこう金取られるだろうし ADDの予算はTRDIより多いし
弾道ミサイルや巡航ミサイルみたいに
日本より先行している分野もある ポッケ費用も無視できないレベルだったりして
どこの国でもあることはあるだろうけど その割になんでKFXとF-3はこんなに違うんだ?(´・ω・`)
という疑問を感じるところから”数字”を読む力が育まれる 韓国軍の食事は評判良くないみたい
相当コストセーブしているみたいね 無能なネットオタクに1000億円渡しても何もできない。ちゃんとしたエンジニアは仕事ができちゃう。この差だけ >>952
KFXは中型の全世代戦闘機だよ
また、四つの核心技術とやらはアメがほぼほぼただでくれると思ってるか
自主開発の場合でも簡単にできると思ってるんじゃないかと思えるのです
隣国は技術に対する価値観は我が国とは違うようです ADDの予算はTRDIより多いはずなのに変だね、っていう 予算:TRDI<ADD
次期開発戦闘機:F-3(完全な第5+世代機)>KFX(F-16よりやや高性能な第4世代機)
上記開発向け技術水準:日本(アビオ、エンジン、ステルス機体等主要コンポーネントの国産開発に目処)>韓国(ほぼすべての主要コンポーネントが海外技術依存)
やっぱなんかおかしいでは?
集計の仕方や研究機関の予算に含める範囲が日韓で大きく違うとか そりゃ違うでしょう
Chinaなんて謎の謎の軍事費だし F/A-50の後にKFXでは戦力ならぬマネーの逐次投入という気がする
しかも今度は国産レーダー(たぶんパクリ)にしますというだけでKFXでなければという要素が薄い
F/A-50用に国産レーダーでも開発すればよかったんだろうが、
高性能なものができる気がしない。 おおよそ合理的と呼べる判断がなされない国なのはよく知ってるけどスレ違いです 今時フェーズドアレイレーダーを開発出来てない技術力しかないのに
今からやって間に合うのかな?っと思うのだが
要はアメも欧州もただでくれると思っていたが駄目印なので自分で作ると気張って見せたが
安易だよな。試作機作っても中身のないドンガラの可能性もありそうだ。 今の潜水艦は陸上攻撃も巡航ミサイルでできるのでどんどん進化していくな
そのうち無人化されていくのだと思う
ヤーセン、ロスアンゼルス級カッコイい
葉巻型より涙型ですよ そのうちも何も既に機雷除去用の潜水艇が実用段階だぞ AESA レーダーも試作してたから
サイズに合わせてレドーム作れば良いんじゃね
ボディは頭でっかちになるかもしれないけどそこは画像編集でクリア >>965
トンスル半島の試作AESAとか携帯電話のモックみたいなもんだしw AESA レーダーも試作した話はたしか艦艇用とか言ってた記憶があるよ
大きさが違いすぎて笑ったけど まあ、対潜用ソナーを調達すらと言ったはずなのに、実際に装備されたのは魚群探知機という、笑うに笑えない事やってるしな。
あそこのぽっぽないないのレベルは半端ねぇなぁと。 あの場合は、サイドルッキングのイメージングソナーなどが必要なはずで、メインが海底測深の魚群探知機と言うのは有りだよ。 隣のK国技術は他国の製品見て、見かけ同じ程度までは造れるが
何故そうなってるかは分からないので結果面白い製品が出てくる
また、何故必要かが分からず省いてしまうのでこれまた面白いのが出てくる
基礎技術軽視の罠にはまってる訳だ
3000t型潜水艦やKFXが驚くほど早いスケジュールで出来るそうだが
安全な製品が出来る事をお祈りしています
因みにC国はK国と似ていますが昨今大分違ってきている様です
着実に基礎技術の向上が成されているように感じます とうとうN国も罠に落ちたか!!
ただ少々違うのはN国は落第として装備しないが
K国は世界一の装備品として採用する。そして窓が凍るヘリコプターが出来る点の相違がある 先日の彼今年の韓国国防費は8%増を要求だぞ!と息巻いてたけど
自衛隊の要求もあっさりと7.2%増になって発狂してそう >>974
違う よく飛ぶが高すぎて買えない 陸自の病気は治らない
中SUM,96マルチ いずれもよく飛び、よく当たるのだが高くて買えない、揃わない
K国はそれ以前でスルメになった潜水艦、ソナードームが壊れる駆逐艦、
真っ直ぐ走れないミサイル艇、あっちへ飛んでくミサイル、停電漂流孤独艦いや独島艦
とどのつまりは世界初魚探型ソーナーを創造。 お笑いK国軍は再生回数日本一とか・・ >>976
> 違う よく飛ぶが高すぎて買えない
マジで飛べないんだよな、これが 陸自のヘリ事情に関しては先進国中、下手したら北半球で最下位もあり得る
ワンチャン北朝鮮の方がマシ 何を根拠にとか色々突っ込みたいが、とりあえずスレ違い 陸自だけでチヌークを60機近く持ってるのにな(空自合わせたら70機超 2014陸自明野航空祭でのOH-1曲技飛行はどこかの外国製だったのか?
こりゃ何処製ですか? 物知り博士君 ところで火災消火失敗→全艦停電→漂流→一晩行方不明なった揚陸艦のその後はどう?
搭載ヘリはきまったの? 教えてGoo ちなみに海自の対潜ヘリはSH-60系で90機超
韓国海軍あたりだと二回り小さいリンクスを23機しか保有していないので
艦艇よりも航空戦力で隔絶した差があるというのはよく言われるの
(固定翼哨戒機はもっと差が開くけど)
護衛艦隊より航空集団の方が人員規模は大きいあたり海自は帝国海軍
以来の航空海軍(もしF-35B入ったらさらに航空寄りになるな) >>981
その後のOH-1君の姿を見た者は誰もいなかったんや... >>982
日本もFCS-3でやらかしてるのでセーフ >>984
ニンジャは姿を隠すもんだし、たとえ海に落ちてもどこかで元気にやってる・・・はず >>981
この1,2年のものを挙げられなかったあたり、自分もわかってるだろ?
OH-1くんは悲惨な状態だって、ぜんぜん飛んでないって
K国どうこう言える状態じゃねえ OH-1は一定期間は立派に飛んだ
しかしK国のはそもそもですので比較対象にならず
ところで独島艦は華麗にスルーですか?
スルメ潜水艦はどうですか?
真っ直ぐ走れないミサイル艇はどうですか?
部品鳥ピースアイのその後はどうですか
K11とかいう複合ライフルはどうですか、電磁波に弱いK国軍ライフル?
いくらでも出てくるがとりあえずこれくらいで。ネタには困らないK国軍。 そのへんのネタ叩くとさあ、短期間に航空機落としまくったわが自衛隊のしくじりとかもあるしさあ
人の事いえないから失敗列挙合戦やめえやって、ここまで言わないと通じないかな 〇〇だってやってるもん!というのは後ろ暗いことがあっても反論できない人間の言うことだがな >>989
> OH-1は一定期間は立派に飛んだ
すごい言い様だな(笑)
> しかしK国のはそもそもですので比較対象にならず
> ところで独島艦は華麗にスルーですか?
> スルメ潜水艦はどうですか?
> 真っ直ぐ走れないミサイル艇はどうですか?
> 部品鳥ピースアイのその後はどうですか
> K11とかいう複合ライフルはどうですか、電磁波に弱いK国軍ライフル?
> いくらでも出てくるがとりあえずこれくらいで。ネタには困らないK国軍。
別に韓国軍など興味無いのでどうでもいいんだよ。
OH‐1に付いて君の誤認を指摘してる。
何で韓国にそんなに執着してるの? アメリカの兵器開発のしくじりが叩かれる→ゲラゲラwおもしれーw
英国の兵器開発の英国面が弄られる→ゲラゲラwおもしれーw
韓国の兵器開発が叩かれる→はぁああああああ!!!???ふっざけんな日本だって失敗してる!!
人のことを言えないからやめろって言わないと分からないんですかね!!!?!
うーん まぁ失敗は誰にでもあるけどね
新幹線事故って埋めた中国も日本の台車不良を指して
もはや日本も中国を批判できないし新幹線の生みの親を
名乗るのをやめたらどうだと息巻いてるぐらいだし
水で薄めるというんだっけ、あっちの言葉で?
さすが声闘の歴史が深いなと感心した感 アメリカだってLCSやズムウォルトでは失敗を繰り返した
けれどそれを笑われはしても軽蔑はされない
イギリスだって数々の英国面を生み出した
けれどそれはネタにはなっても軽蔑はされない
韓国は軽蔑される
なぜか?
失敗そのものよりも失敗の「文脈」が問題なんだな(´・ω・`)
このへんが分からないとお前だってと吠えたくなる 10年前のあの当時のノリなら賛同レスが溢れてたはずなのになぁ(笑)>>ID:ls+6SY5Ka >>992
後ろ暗いってか、こっちもしくじり沢山あるのにいえないだろ、っていう普通の感覚な >>996
その「軽蔑」新見が無いし、結局どっちもどっちだって事に気づかないで喚くから
喚く人が軽蔑されるわけでな このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 263日 22時間 6分 50秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。