10式戦車とT-14どっちが強い? Part8
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
クリティカルヒットした模様
509 名無し三等兵 sage 2019/08/21(水) 12:41:17.04 ID:4mrEYU0c
うわおもの凄い効いてるわw >>508
「10式凄い、日本凄い、俺凄い」
何でしょ? >>513
「10式凄くない、日本凄くない、俺凄い」
何でしょ? >>518
はいはい「10式最強!」は他のスレでやってね 自分を構ってくれない国や組織を貶めることでプライドを保つライフハック >>519
検索してみると分かるが、10式最強って言ってるの君しかおらんで?
落ち着こ? >>520
へー凄いね!そんな「自分を構ってくれない国や組織を貶める」様な奴がいるスレに書き込んでも時間の
無駄だよ 10式スレは他にもあるからそっちで
やって貰える? アンチが一番10式を高く評価してただなんて、とても皮肉な話 >>524
あっそうwwwww あんなゴミ戦車は置いといて
もう飽きて来たし、無視して良いね? というか、T−14の性能に関わるロシア政府かその他の政府やNATO発表の公式資料を出せば済む話。
レオ2、エイブラムスも、10式もみんなそうやって性能比較や検証をするのに
T-14だけは1000mm貫通とかドローンと連携とかAPFSDSを撃ち落とすとかの宣伝文句しか出てこない。
おまけに防御や索敵や攻撃範囲が最強のはずなのに矛盾するERAや装甲板の存在がある。
この戦車に関する話は今のところ信用できるものは一切ない。 >>490
トップアタックまで対戦車ミサイル対応の装甲つけたら
70トン余裕でオーバーなのもわからねぇのかよ >>527
一応装甲に関してメーカーが「なんか軍広報がめっちゃ盛ってるけどそんなに厚くないよ?」と言ったインタビューは信用できそう
でも英文だったからソースサイトが思い出せないので信憑性が… >>527
ちょっと脳味噌がデジタルすぎやしませんかね
装甲も砲弾も永遠の無敵なんてありはしないのよ >>530
ちょっと脳味噌がアナログすぎやしませんかね
装甲も砲弾も永遠の無敵なんてありはしないのよ ゲリコマや市街戦のHEAT系が怖いなら随伴歩兵を密に展開しなきゃ話にならんのに、時代遅れのERAで自らの手足をもぎ取ってるのは本当に意味わからん 時代遅れのERA?10式や16式も装備するかもしれんのに? 世界では歩兵の支援用だが
日本では肉の盾で戦車殿を防衛するのか ERAで成形炸薬弾を味方もろとも吹き飛ばすなら、確かに肉の盾ではある 当然、作動しないようにTPOに応じて適宜設定できるんだろ? 作動しないERAぶら下げて市街戦やるくらいなら、10式みたいに通常の増加装甲にすればいいのにネー(*´・ω・)(・ω・`*) 10は16と共用だと言われている箱型の受動装甲だけしか明らかになってない。
ERAでないことは技官が証言してるので間違いないが、箱が非拘束セラミックなのかただの高硬度鋼板なのかは明らかではない。
でもこの研究を元にした付加装甲なことは明らかなので箱はチタンか鉄で中にセラミックの可能性が高い。
https://i.imgur.com/p3sEwAs.jpg
https://i.imgur.com/UNKIsEF.jpg
https://i.imgur.com/QOrk4Lu.jpg
https://i.imgur.com/QCgOGx7.jpg そもそも複合装甲の外側にただの鋼板を追加する技術的な意義ってなくない? >>532
米軍もM1A2側面に装着できるERA持ってる。 >>539
10年前で時が止まっているようだけどこれは新戦車との関係が不明な情報だな
10式の仕様や開発関連の文書が出る前のものだ
今では付加装甲はERAと機関砲に対応するなにかだと推測できる 解説読む限り軽量付加装甲は小口径のAPに対しての効果しか求めてないんじゃねーの
HEATに対しては側面の物入れと付け替えるほどの価値は無い 10式の増加装甲はERAではないよ
第一コンセプトと矛盾するでしょ >>547
そんなコンセプトがあるんなら見てみたいが
これはあれな情報を聞いているうちに偽記憶として定着してしまったパターンだわ すでに開発予算は枯渇してるだろうから
神通力と書いたお札を貼っとくくらいしかできないだろうね。 10式は開発終了してるから枯渇も仕方ないが、量産する前から調達縮小しまくって開発もままならないT-14の心配が先だ >>545
10式は側面に関してはERAではないと内部の人間が明言してる。
明言している以上>>539の研究だけがその事実と類似する研究なので応用されてると考えるのが自然だろう。
>>548
ゲリコマ対応というコンセプトを拡大解釈した書き込みでしょ。
都市戦闘なら周りに歩兵がいっぱい居るからERAが危険だという考えでは?
でもシリアでは普通にT90を使った槍機戦術が使われてるからERAのあるなしとゲリコマ対応は矛盾しないと思うが。
もちろんERAじゃないほうが歩兵にとって安全だけども。 わっかが本職だと確定できる情報とかあるの?
アイツ疑わしいんだけどさぁ >>544
エイブラムスの側面は複合装甲じゃないよ〜ん >10式は側面に関してはERAではないと内部の人間が明言してる。
これアイツが言ってたのって16式の車体正面の箱じゃねーの そもそも1型かまERAだって話は5年くらい前から完全に音沙汰無くなったよね アルマータシリーズは、当初計画してたファミリー化のペーパーブランについては事実上頓挫した >>560
側面はコンベンショナルアーマーじゃんwww 他人をダシにして自己紹介するの本当に得意だよなコイツ
566 名無し三等兵 sage 2019/08/22(木) 21:19:01.50 ID:C5K4t4CX
ああまた逆張りか
ほんと脳みそ空なんだな >>551
>10式は側面に関してはERAではないと内部の人間が明言してる。
明言(言葉)という時点で不確かそうで期待できないのだがソースよろしく 反日逆張り芸をやり過ぎて自分と他人の境目が無くなってしまったんだろ(^q^) >>558
そうだが、16式と10式の付加装甲が一部共用だという話もデてる。
もちろんその共用というのが、何も情報がない上面装甲やERAなのか
既出の箱型装甲なのかは明らかではないけどね。
>>569
輪っかの書き込みを遡れ。それくらい自分で調べろ。
それに外見からしてERAではないというのは誰が見ても明らか。 >>572
わっかのツイッターを見ろ
プロパガンダで混乱して現実が見えないのはお前だけだ。 >>573
確信があるならURLと該当する部分の引用をお願いしますね そもそも増加装甲つけた状態の写真って露出してるの? T-14も初めはERAをつけないって言ってたんだよな
ただ共通化の弊害でみるみる巨大化してしまって、相対的に低コスト低重量のERAに頼るようになってしまった 随伴歩兵とかお花畑過ぎる
M1やレオパ2に中東で猛威をふるってるのは
長射程の対戦車ミサイルで
歩兵の火器なんか射程短すぎて何の役にも立たない 随伴歩兵が本当に随伴してるだけと思ってる奴初めて見た 2km先から飛んでくるATMには歩兵じゃなんもできんよ サウジのM1やトルコのレオ2がボコられたのは
随伴歩兵依然の問題で、無警戒に突出したり陣形やIFVとの連携を軽視したからなのだ >>577
大面積を覆おうとするとERAしか選択肢が無いから
ただRPG29に撃破されたチャレンジャー2なんかも、被弾したのはチョバムアーマーではなくERA部分だったりとERAは対処能力的に天井が見えてるのがな >>582
チャレンジャー2に付いてたERAの性能はERAという種類の装甲の限界じゃないでしょう
タンデムHEAT対応のERAはあるようだし
>Relikt defends against tandem warheads and reduces penetration of APFSDS rounds by over 50 percent.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Kontakt-5 サウジもトルコも独裁政権の弊害で
・指揮系統の意図的な分断
・将校の粛清(特にトルコ)
・他兵科や軍種との交流をさせない(クーデターの芽を摘む)
とにかく理想の戦車運用とは程遠い状態で、標的提供ボランティアみたいなことになってしまった チャレンジャー撃破は化学弾ではなくタンデムHEATだったせいで1世代ERAでは効果なしなだけだ >>583
>>585
ここ10年の血の検証で
自動防御装置でもERAでもなく「正解は金網でした」って結論出ちゃったからね 金網はコストや質量をかけられないところをカバーするものだろう
T-14も比較的に重要性が低い部分だから動力部だけスラット装甲にしてるわけで レオパルドなんて東欧の大平原を横並びに進撃する戦車なのに
どうして市街地を単騎でウロウロさせたんだろう いみじくも自分で答えを書いてしまってるが、要はコスパ最強なんだよな金網
588 名無し三等兵 sage 2019/08/23(金) 13:04:52.23 ID:qMXqA/Zw
金網はコストや質量をかけられないところをカバーするものだろう
T-14も比較的に重要性が低い部分だから動力部だけスラット装甲にしてるわけで なにせTOWやRPGは戦車対戦車と違って
側面や後方から狙い放題
全周にお弁当箱つけるくらいなら金網でいいや、ってなるのも頷ける >>590
要求に達しないものはパフォーマンスないだろうに 10式はチャレンジャー撃破からめちゃくちゃ影響受けてるよね >>592
要求に達してないのはERAも金網も同じなんでしょうよ
わざわざERA取り外して金網化してるT-72とかいるしね
ゲリラ目線だと弁当箱の陳列は「ここは狙わなくていいよ」っていう目印にしかならないもん >>600
カナダの陸軍じゃね?
金網のレオパルドの写真良く見るんだが 金網はトップアタック対策できんからな
TOWとかに無効 上面に金網をして仮にトップアタックを防げてもEFPは無理。
STRV-112ですら怪しい。
根本的にEFPを防げる上面装甲は存在しないのでは? いつからスラットアーマーはトップアタックを防ぐ装備になったんだ...?
なんであれ装備品は万能じゃないと許せない感じ...? 上面をカバーする事もあるERAを金網が駆逐したみたいな
極端な主張する奴がいればそういう話にもなるさ 金網「ERAを駆逐したぜ」
ttp://www.tanks-encyclopedia.com/wp-content/uploads/2017/02/Syrian-T-72-with-Cage-Armor-5.jpg 在庫無くなって調達もするあてがなかったとかでそうなった
こんな感じじゃないのかな >>607
ここまで几帳面に面取りしてるとなると専用設計品じゃない?
もっと杜撰な急ごしらえ風のフェンスアーマーなら、探せばいくらでも出てくるし ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています