【もはや】清谷信一part44【キヨは無関係】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
カミツキガメ系外来種の軍事評論家、清谷信一さんのスレッドです。
みんな、仲良くね。 アメリカの演習場にはスパイクでも埋めてあるのか?w ウンコは微生物の栄養になるんだぞ
役にたつんだ。
ウンコに失礼だろ。 >>311氏殿
>パンク続出
パンクの原因は、演習場に散らばった砲弾や標的の破片。
米軍は、自衛隊と異なりそういった残骸の除去せず、放ったらかしにしており、それを踏んだ結果、パンクが多発し、持ち込んだタイヤが底を付いた、と言うオハナシ。
>全然ダメ
かどうかは、米軍の装輪車両と陸自の装輪車両のパンクする頻度を比較してみないと実際のところはわかりません >>316氏殿
画像見ると、石○さん >⊂(´・ω・` ) ( ´・ω・ )っ< BRIDGE-ST○NE 国産であれ、鵜入であれ、コンバット・タイヤの構造やその材質に大差はありません。
よって「尖った金属片」を踏んでも、米国製のコンバット・タイヤはパンクせず、国産のコンバット・タイヤはパンクする、という状況は考えにくい。
しかも「96式のパンクが多発した」と言う報道は、それ以降伝わっていない。
よって、補用品として持ち込むタイヤの数の見積もりを誤った、と考えるのが合理的。 なるほど、それは平時の日本では気付かないだろうな
しかし戦時なら日本の道路も同様に荒れるだろうし、
タイヤ在庫見積り数の見直しが図られていると良いが…
やってないだろうな >>318
実際に米軍はどう対処してるんだ?
単純に交換じゃあ、行動に支障が出るんじゃないのか?
それとも、その手間をそれほど気にしてないのか >>320
取り替えてないんじゃないの?
コンバットタイヤってパンクしても暫くはぺしゃんこにならずそのまんま使えるってのが条件 付け加えるに行動中の話ね、パンクしても予備のタイヤなんか車には積んでなかったはずなので >>323
行動中というか戦闘中ってこと?
しょっちゅうパンクして交換じゃあ、移動とか展開の足を引っ張ることにならないのかなと思って >>323
行動中ってのは戦闘以外の移動・展開含めてな
その場で履き替えようにももともとスペアタイヤなんか持ってないんだぜ 重装輪系やブッシュマスターはそれぞれ1個積んでたっけ 96式のタイヤは、
http://www.mod.go.jp/gsdf/chotatsu/document/pdf/33-GW-D401702E.pdf
にある様に、中子(なかご)式。中子をつけたホイールに、チューブレスの特殊タイヤを履かせたもの。
タイヤがパンクして空気が抜けても、中子でタイヤの形状を維持して、走行が継続出来る様にしている。
パンクしても時速□kmで□km走行を継続出来る、というのは上記の様な特殊なホイールを採用しているから。 >>327/続き)
ところで、空気の抜けたタイヤを中子で支えた状態で走り続けると、タイヤがあっという間にボロボロになる。イラク派遣仕様の軽装甲機動車が背面にスペアタイヤを搭載しているのはこれが理由。
パンクしたタイヤで走り続けてタイヤ1本駄目にするより、スペア・タイヤに履き替えて駐屯地に戻ってパパンク修理して、溝がなくなるまで使いましょうということ。 >>326氏殿
>重装輪系やブッシュマスター
が、スペア・タイヤを積んでいるのは、パンクした状態で安全圏まで走り続けて、たどり着いた安全圏でボロボロになったタイヤを交換し、目的地に向かうため。
装輪装甲車は、取り敢えずその場から離れられれば良い。
この目的の差でしょう。 >>327
ブロックパターンの絵、こんなんでいいのか・・・ まあタイヤ節約は自民党があえて 推し進めてるとしか思えないから しょうがないよね >>330氏殿
>ブロックパターンの絵
同意w。
メーカーがこの絵のままのブロックパターンのタイヤ作ってきたらどうするんだろ? コスト削減って言うけど、
こういうことで削減するのはまずいよね タイヤのブロックパターンは原料の配合と同じく各社の技術の蓄積によるところが大きい
テストなしに大量販売してきた様なメーカーはこういう時に弱さを露呈するね
BSは基本マッド系のタイヤにはあまり強くない
舗装路用とスノー、航空機にはメチャ強いが キヨがコンバットの新刊の記事で陸自のAAV7について、アメリカが中古買えと言ったのに
新品買った、維持費が他の装甲車の2〜3倍かかるしアメリカはAAV7の近代化を行うため
導入しても米軍のそれとは相互互換性がなくなるとか書いてたけど本当なんだろうか?
あとAAV7は南西諸島では使用できないとか書いてたけど、沖縄戦の時点でAAV7の前身の
水陸両用車がサンゴ礁乗り越えて沖縄本島に上陸してたことど忘れしてるとしか思えない。 今時途上国でもEODにはUGVを使うのが当たり前だが我が無敵皇軍自衛隊は人間で対応だもんね。こういうことも自衛隊マンセーな国士様たちは礼賛するんだろうなあ。
>UGVで不発弾処理するのなんて爆弾でドカンしかできなくねぇか? 国内にIEDでもあると思ってんのか?
まさかとは思うけど水中分処員のこと言ってんのか(今どきのUGVは水陸両用なのか) まあ古い知識で固まってて、略語も何の事だかわかってないんじゃこんな最初っから最後まで間違いだらけの文章しか書けない
という見本だわな UGVを使うのが当たり前・・・
というのはIED塗れの紛争地帯で一般部隊にIED処理させる時の話なんだが
何時から日本はIEDがそこら中にある紛争地帯になったんだ?
日本では爆弾事件は警察の仕事で、
世界でも早いうちから爆弾処理ロボット導入してるが・・・ >>336
自衛隊批判ありきで語るから、また話がおかしな事になる
AAV7がアメリカ始め結構な数の軍隊で、しかも長期間使われている事を忘れてるんじゃないか
AAV7が「使い物にならない」のならもっと昔にアメリカ海兵隊がクレームつけるだろうに 最近はデタラメな噂を呟くのも忘れてjsfの悪口と自衛隊バッシングしかしていないね 市ヶ谷の会社は日本語が通じませんからね。ホテルの通路でウンコしている山出しの中国人と同じレベルなんだが、自分たちは洗練されたと都会派の紳士だとおもいこんでいるから病が深い。
kytnさんお得意のウンコ プールに続いてホテルの通路でも 誤字脱字だらけのラリった文章をブログで公表しても恥じない輩が、官庁に日本語力の事で因縁つけるとはw >>336
それは少し話が違うなw
AAV7は再生産品。中古とも新品とも取れる。
なぜか最新版ではなく、座席などが違う。
その事は残存性を下げると共に、米軍との共同作戦上重大な支障がある。 座席と残存性と共同作戦上重大な支障の関連性について説明を願う >>347
ごめん間違えたw
最新型はSUでまだ配備されてなく、自衛隊のAAV7はAAVP7A1 RAM/RSなんだな。
吊ってくる。 ブログ記事「差別主義者を利する#Twitterの「言葉狩り」」のコメ。
>ツイッターに投稿した以下のツィートが差別的だと
>アカウントが一時的に凍結されています。
>「シナ」がいけないようです。
「Twitter シナ 支那」をGoogleで検索すると、約159,000 件がHitする。
件(くだん)の上念○氏のTwitter
https://twitter.com/smith796000
も健在。
よって、単純に「シナ/支那」と言う単語を使用したから凍結されたワケではないのは自明。 >>349/続き)
では、なんでkytnセンセのTwitterだけが「アカウントが一時的に凍結」されたのか?
どうみても、
>法的または社会的に保護されるべき集団や
>その集団に属する可能性のある個人に対しての
>攻撃的な行為が報告されると、
>Twitterは自社のポリシーに基づいた対応を行います。
を根拠とした対応ではございませんか、と。
異論は当然があると思うけど、個人的にはそうとしか思えない。 おまけ
アカウント凍結と言えば、近年有名なのは、kytnセンセもRTしている田中K一先生w
「パロディ漫画家・田中圭一アカウントが凍結!手塚治虫パロが原因?いや原因多すぎて特定難しい」
https://tsuiran.jp/pickup/20171104/18882
https://tsuiran.jp/pickup/20171104/18882
https://togetter.com/li/1172036
田中K一先生の「一切合切笑いのネタ」という姿勢は、ある意味すがすがしい。流石「プロ」
「サラリーマン田中K一がゆく!」は必読 >⊂(`・ω・´ ) ( ´・ω・ )っ< 「すがすがしい」名著 あんだけ悪意振りまいてれば凍結もされるわなぁ・・・
2chじゃあるまいし何考えてるんだか >ご報告ありがとうございました。当社による調査の結果、このアカウントがTwitterルールに違反していることが判明しました。
>清谷信一
>@skiyotani
>ご協力ありがとうございます。お寄せいただいた情報はTwitterの改善に活用させていただきます。攻撃的な行為を報告する詳細についてはこちらをご覧ください。 >>336
それ竹内アルアル(嘘紛らわしい)じゃなかった?わっかが時系列的にも調達的にありえないし、米軍が採用してから後出しで言ったとしたらBAEも大したことないなとコメントしてた。 いずれにしても、AAV7の近代化はまだなんだし、陸自の本命は国産 ハイドレーションの事だけど個人装備の調達苦労してるの何も陸自だけじゃなく、韓国軍や中国軍も色々と苦労してるよな。韓国軍はともかく中国はあんだけ予算組んでるのに暗視ゴーグルとかアーマーとかも
二世代前の奴ばかりらしいし キヨは展示会に出展してる装備品はその国の全軍に行き渡っていると思ってるからな 韓国軍も中国軍も昔の奴だろうが全装備が全部隊に行き渡ってない事は知ってるけど
お隣の装備がそうだから、陸自もそれでええと言う理由にならないのは確かやな。
全隊員に最新の個人装備支給される部隊て南京大軍区の部隊だろうか?韓国は白骨師団か 423名無しさん@お腹いっぱい。 (ワッチョイ 3a5b-uzZr)2018/01/28(日) 19:57:10.35ID:rw+V7LBT0
来年度の要求の10式は 5両73億円で1両あたり14.6億円。
>公開時の報道では「1両7億円」と紹介された筈ですが、
10億円とはどういう事ですか、谷田記者
http://obiekt.seesaa.net/article/99887411.html
>TK-Xの予定調達価格が1両あたり7億円と発表された時に、
最も打撃を受けたのはこの清谷氏ではないでしょうか。
http://obiekt.seesaa.net/article/88038352.html 清谷もアホだなぁ
10式は600両÷30年プラン(当初)で調達費5272億、300両÷30年プラン(現行)で3510億ですがな(26LCCより)
まあ、7億は量産効率が最大限発揮された場合だったろうな
こういうことを踏まえずに語る軍事を専門にする物書きなんて居るのか? >こういうことを踏まえずに語る軍事を専門にする物書きなんて居るのか?
jsf儲がどの口で言うんだよwww そいや、昨日から技術職系アカウントからぼこぼこだなぁ清谷 キヨの記事載せてるコンバットマガジンが来月号からリニューアルするようだけど、
キヨの記事打ち切ることはできないんだろうか?いつもこのスレでさんざ論破された
ことしか書いてないし。 >願望丸出しで大外れの#JSF@obiekt_JP君。
今日も粘着
>輸入にすれば2-3割は安かった。わざわざ高く買う間抜けな日本政府。
いつも通り輸入大好き
>実は故江畑謙介氏も練習機ベースのCOIN機導入を提案していた。
またCOIN機
今日のツィートだけみても変わらねぇなぁこのおっさんw
全く成長が見られない。 やたらとcoin機押すけどそんなに強いなら他の国も攻撃ヘリなんて買わずにcoin機買ってるから 10式の調達単価の「1両約7億円」については、>>361氏殿が正しい。
1両の戦車を生産するインフラと工員の工数は、生産量が年20両であれ5両であれ一緒。
インフラの維持費、稼働させるコスト、工員のコストも一緒なのだから、生産数が増えれば製品に割賭けられるコストは減り、少なければ増える。
1両7億円というのは、最小限のラインで、保有する工員の工数を最大の場合での単価。
これは、J氏云々に関係のない客観的事実。 >>370/続き)
で、10式の将来だけど、M1と同様に、10式A1、A2、A3...と、近代化改修を続け、延々と使い倒すのが当初の構想。
10式はそういう設計になってる
という記事が過去の防衛技術ジャーナルにありました。 ○ ○
でもこれ、実はムリ >⊂(+д+ ) ( ・ω・` )っ< お前は誰だ?
ここで問題。
M1(あるいはレオIIでも可)と10式の「違い」はなんでしょう? 逆に今になってJSFに粘着し始めたのはなぜだろう?
連載切られて暇になった?
ツイッターやってそのネタしかなくなった?
江畑氏が提案してたからどうって話なんだよね。
そも江畑氏は絶対に正しいなんて誰も言ってないしさ
文脈がというならキヨのは「攻撃ヘリの代わりにcoin機」だし
ドヤ顔してたスーパーツカノのアメリカでの採用例ってのもアフガンに供与するって話だよね。
それでアパッチを置き換えるわけでもない >>372/続き)
やっぱりズレたか... >⊂(+д+ ) ダカラ ( ・ω・` )っ< お前は誰だ?
>>368氏殿御案内の、
>実は故江畑謙介氏も練習機ベースのCOIN機導入を提案していた
について。
「軍事板常見問題&良レス回収機構」
http://mltr.ganriki.net/faq05g02h.html
>「日本の防衛戦略」p331〜332
>対ゲリラ戦機は低空を低速で飛行し,
>何度も同じところを通過する必要があるために,
>地上からの攻撃で被弾する可能性が大きいから,
>乗員に対する十分な防弾措置を講じておく必要がある.
>当然,そう簡単には撃墜されないような設計,構造上の配慮も必要である.
>その点,UAVなら(簡単に撃墜されては困るが),被弾による人的被害の懸念がない
とのこと。
つまり、COIN機はCOINきでも、おっしゃっていたのは「UAV」のこと。 そして、
>なお,「日本の防衛戦略」p330〜3323の付近に,
>「武装ヘリの替わりに」という記述は一切無い.
とのこと。 >>373氏殿の疑問はもっともです。
で、記憶が曖昧なので確認。
J氏の文章が航空雑誌に掲載されたことがあったけど、
これ「航空ファン」?
それとも「航空情報」?
「航空情報」であったなら、その時にコラム「晴天乱流」を書いていたのは誰?
が気になる >⊂(´・ω・` ) ( ´・ω・ )っ< 編集者氏、見てるかな? COIN機……完全にオワコン
攻撃ヘリ……オワコンになりつつある
MBT……まだまだ御達者というか代替できるものがない >>370
そういう(ラインとか設備の)常識を知らないのか
あるいは煽り芸で優位に立つことだけを優先するのか
それとも本当にその場その場での言葉でしか反応できないのか
coin機でも、江畑氏のはUAV、
キヨが言ってるのは攻撃ヘリの代替ってことで全く違うことなのに.
万事そうなんだよなあ coin機は脅威度の低い場所でのCAS任務用。
対戦車ヘリの代わりにはならんでしょうな。
manpadなら高度とればcoin機でもある程度対応できる(この辺はJSFも間違ってる)けど、
戦車部隊には車載中距離SAMが一緒にいるだろうから、
そうなるとcoin機はただのマト。 COIN機は飛行場が必要で何処からでもと言うわけにはいかんでしょ、という問いに対する回答が傑作だったな
いくら垂直離着陸が出来るヘリとはいえ、それが多数集まると、それなりの広い空き地が必要です
ですが、空中を飛んでいるCOIN機にはそのスペースは必要ありません
生残性に対する問いでも
COIN機の機動性ならミサイルを回避出来ます
だったから >>374-375
お前所沢だろwww
アフィ乞食乙www 儲がどんなに頑張って清谷さん叩いても肝心の本人がこれだしwww
436名無しさん@お腹いっぱい。 (ワッチョイ ae5e-1ipv)2018/01/30(火) 01:24:15.98ID:KpJSXs0+0
https://twitter.com/obiekt_JP/status/958011425791688704
草
437名無しさん@お腹いっぱい。 (ワッチョイ 533f-vYr8)2018/01/30(火) 02:01:28.47ID:x1dsTJjg0
消えてるぽいが何かいてたのか詳しく
438名無しさん@お腹いっぱい。 (ワッチョイ aead-AVTO)2018/01/30(火) 07:37:58.25ID:sF2aT0ol0
韓国の反原発団体がハッキングして得た機密情報に北を占領した際は4か国で分割統治するプランがあったってニュース
をフェイク認定、ハッキングとある時点で嘘だ、リテラシー無いなぁと小馬鹿にしていた。
ということは事実だったから恥ずかしくなって消したんかな? キヨの通りすがりもアホだけど、それと同レベルでJSF信者はアホだな
今隔離スレないんだっけ?
ツィッターとブログのコメント欄で勝手にバトルしてくれよ
こっちのスレを汚すな 「アイツの方がもっと悪い」という主張はかえってkytnの信望を落とすだけなんだよなあ でたよ、どっちもどっち論で中立のふりをしてjsfを擁護する隠れ儲wwwwwwwwww
お前オブスレでも同じことしてたろ?
バレバレなんだよwww 軽装甲機動車って主力APCか?
装甲兵員輸送車、って定義で一番が図が多いといえば多いが、
各国のこのクラスの車両はだいたい小銃弾に耐えればいいくらいの抗たん性
だいたい、いつも日本はまず空海がーといいつつ陸自にはアレがないこれがない言ってもねえ
という気がする わざわざ南アから通りすがってくれる
気の利く友人を持ってる人は他人もそうするとおもうんだろうね >>389
事実上の主力APCだよね
これはこれで結構役に立つと思うけど >本来機銃で使える空砲が開発できないならば外国製を導入すべきでした。
お前これが言いたいだけry KYTNセンセが凄いのはこれだけ防衛省を口汚く罵っておいてなお自分に有益な情報を提供してくれるお友達が組織内にいると思っているところ
ある意味ピュアだよね… >>394
組織っていろいろあるからねぇw
清谷の耳に聞き心地良い話をしてくれるお人もおるってこと、どういう意図かはそれぞれでござんしょ 今回は随時取り巻きが擁護してくれてよかったねキヨ
ただのメルカバオタか10式アンチかも分からんが >>396
このページは存在しません。
と言われるんだが・・・ 清谷に取り巻きっているのかよ。
輸入商社の社員か? JSFなんかに論破されてやんの
ついでにメルカバ信者もイライラ キヨ曰く匿名はズルいって事らしいので、竹内以外にも次々と擁護者が出て来てくれるんではないかと期待中w さて、ブログ記事「機銃空砲の平和ボケ」のコメ。
>MIMMIに関して言えば、89式小銃の弾倉を使うと
>事故が起こるので、ずっと使用禁止だったわけです。
>これが現状直っているかどうか知りませんが、
>改修が行われたかどうか現状確認ができておりません。
わからないなら、ググって見ましょう >⊂⊂(+д+ ) ( ´・ω・ )っ< あっという間に1次情報
昭和金属工業株式会社「5.56mmj1空包の開発」
https://ssl.bsk-z.or.jp/kenkyucenter/pdf/syouwakinzoku.pdf >>404/続き)
>従来空包はMINIMIの小銃用弾倉を用いた給弾方式には
>一部問題のあるものでした
>その対応として、当社独自の薬莢再生技術を活用し、
>小銃及びMINIMIの両方の全ての給弾方式で射撃可能な
>本5.56mmj1空包を開発しました。
>これが現状直っているかどうか知りませんが
御安心下さい >⊂(´・ω・`)(´・ω・`)っ< 直ってます。 >>405/続き)
で、ミミミの不具合の原因は、
>弾倉給弾方式に関しては、弾倉から銃の薬室までの装弾経路が複雑になり、
>装填時に従来空包先端部と薬室周辺が干渉することにより、
>前筒と薬莢の結合強度が低下する場合があり...
そして、ミミミで生じる不具合というのは、
>薬莢から前筒が離脱する事象が発生
とのこと。
「軍事ジャーナリスト」の調査報道より、よっぽど為になります。 続いて「本日の市ヶ谷の噂」のコメ。
>(昨年ドバイエアショーで)
>一番多かった質問は
>「この機体、不整地運用できないの?」という質問
>>87参照
>最もよく聞かれたのが、「不整地着陸ができるのか?」という質問でした。
>「残念ですが、その能力はない」と答えました
つまり上記は「噂」ではなく事実。
では「噂」とは何かというと「クルー、関係者が苦慮した」という部分。
「その能力はない」と答える事に、なにを苦慮する必要がある? >>406
A-400Mの不整地着陸能力が言われるほどのものでもなさそうだけど、何でキヨはそれにツッコミ入れないで
C-2の重大欠点のように書き続けてるんだろう? 何かと言えばすぐに国産開発品に無駄ガネを使っているかの様な論評をしているキヨだが、不整地での運用能力を獲得するために幾ら開発費用がかかるか?を全く無視しているのが興味深い
これで当初から開発する予定になっていたのだとすれば、「日本には必要のない云々」と鬼の首を取ったかの様なバッシングを始めるのは目に見えているのだがw 東洋経済の記事で昔、C2が不整地能力がないから
戦術輸送機としては致命的な問題だとか抜かしてたが
同クラスのしかもジェットでそんなもの持ってる機種いたか? >>408
国情や戦略目標や予算と言ったものをまるで無視して、「ボクの考えた最強兵器!」を厨房の如く喧伝しているだけだと考えれば分かりやすい
キヨの下品さに合わせて表現すれば、55歳児のウンコ妄想を壊れたスピーカーの様に垂れ流しているって事 >>410
野暮を承知でツッコむが、東洋経済の軍事ライターと言えば筆頭はキヨw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています