護衛艦総合スレ　Part.93

**名無し三等兵** · 2018/01/12(金) 14:04:45.13

前スレ
護衛艦総合スレ　Part.92
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1514539335/

**名無し三等兵** · 2018/04/23(月) 18:59:56.77

>>498
ざっくりネタ元のツイートと周辺を見て回るとどうもFMSで入れたESSMの誘導機材と
FCS-3本体の電波が相性悪い、という話らしい。
30FFMでESSMが現状オプション装備扱いになってて国産SAM開発に関する話も
チラホラ出てるところを見ると、出元はFMS派の可能性大。

**名無し三等兵** · 2018/04/23(月) 19:07:06.84

え、タレスのアレと干渉すんの？
ESSMイケると勇んで輸入決めたあさひ型ェ…

**名無し三等兵** · 2018/04/23(月) 19:11:14.38

事実なら、だが

**名無し三等兵** · 2018/04/23(月) 19:18:29.40

Cバンドレーダーとの相性が悪いんじゃね
使ってるの海自くらいだし

**名無し三等兵** · 2018/04/23(月) 19:56:28.29

問題があるのなら今後の共同開発参入で解決することを期待しよう…

**名無し三等兵** · 2018/04/23(月) 19:59:46.41

【四皇】　トランプ、金正恩、習近平、プーチン　　＜ＶＳ＞　　安倍、百田、髭の隊長　【最悪の世代】
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1524451637/l50

**名無し三等兵** · 2018/04/24(火) 12:38:52.07

XバンドイルミネーターがCバンドのレーダー波に干渉するって割と意味不明なんだが
ワイの知らん物理法則でも働いてんのかな…
電子攻撃に応用したら画期的な性能の進化が得られそうだが

**名無し三等兵** · 2018/04/24(火) 12:50:57.50

絶妙に波長が整数倍で干渉するとかなんだろうか

**名無し三等兵** · 2018/04/24(火) 15:08:46.24

まずその問題とやらが実在するのかどうかから始めないと話にならんよ
ソースはﾋだぞ

**名無し三等兵** · 2018/04/24(火) 15:22:35.88

ネタ元のツイートのネタ元はどこなのだよ

**名無し三等兵** · 2018/04/24(火) 18:07:18.49

> ESSMの誘導機材と FCS-3本体の電波が相性悪い
たった一言で胡散臭さがいきなり跳ね上がったなおい

艦ごとに周波数割り当てるとして弾側のセッティングは
どう切り替えるとかまじめに考察してた時間損した気分
謝罪と賠償(ry

**名無し三等兵** · 2018/04/24(火) 19:31:09.27

自艦のＣバンドじゃなくて僚艦と干渉するとかだったと思うけど。
僚艦がアメさんか海自かは分からんし、何の装備品かも分からんけど。

**名無し三等兵** · 2018/04/24(火) 19:57:12.34

あさぎり型護衛艦のミラクル設計チョンボでも３０年きっちり運用でごまかしてきた海自だから
本案件もまあ何とかなるでしょう

**名無し三等兵** · 2018/04/24(火) 21:40:35.76

護衛艦の主砲が全部Mk45に変われば、砲弾だけでも統一化されて安くなるだろうな。

次のFCSが4になった際はSPY1と同レベルになるってことかな

**名無し三等兵** · 2018/04/25(水) 01:29:31.21

一応Mk42とMk45とOTO127mmの砲弾は互換性あるらしいけどな

**名無し三等兵** · 2018/04/25(水) 01:56:05.65

>>513
Mk42で撃てるような昔からの弾は新しいのでも撃てる、って感じやけどな

乙女もMk45も、大声で売りにするような新型高性能砲弾は概ね専用……
(あれ？つまりうみ自的にはちゃんと互換性があるってことに？)

**名無し三等兵** · 2018/04/25(水) 05:46:01.82

>>509-510
おそらくでいい？
FCS-3/OPS-50はCEC用の見通し線内通信用DDSアンテナの一部
ESSM用誘導波はMOFシステム連接用の衛星洋上高速データ通信のどれかでないか？

艤装時の都合上どうしてもアンテナ接近して配置する必要があるもので
干渉すると思われて、>>435>>447でちょっと書いたESSMのMGUのような
FMSでの輸入機材が関わってて、日本側の都合で周波数動かせないもので
僚艦との干渉が問題になるけど実運用上艦運動などである程度カバーでき
米軍と調整はするがスルー出来る程度に問題になりにくい現用／将来装備で
イージスで問題が起きないでFCS-3系でトラブルが起き解決しにくいものってなると
これくらいな気がするのよな

これだと、ひゅうが／いずも型でトラブル出にくくあきづき／あさひ型で出る
（アンテナを移設し難く配置変更が将来装備予定のものと噛み合うので対策しにくい）って
別な説明がつくんでね？

**名無し三等兵** · 2018/04/25(水) 06:01:49.76

ただ>>515書いたけど、釈然としないのよな
このあたりでバッティングしてたら既存艦で別な問題起きてるよなー、みたいな

>>514
同系の半固定弾薬で弾丸・薬莢分離してるのでタマ同じで
装薬と薬莢側である程度カバーできたと思ったで

砲身変えたり長砲身化・薬室強化したバージョンは別になるけど
Mk.42modN7以降の海自の5in/127mm砲は
最低限の砲弾の共通化達成できると思われ

**名無し三等兵** · 2018/04/25(水) 15:20:11.78

>>513
あの二つ相互性あるのか、砲に関してはいろいろと情報出てるが
砲弾に関しての情報はあまり出てないからさっぱりわからんわ。
もしかしたら、アメリカのほうのサイトに行けばある可能性あるかもしれないが
マニアな方が翻訳して日本語で転記とかあればいいんだけどなｗ

ただいまだに主力艦隊で76mmが主流なのが気がかり
127mmの副砲で76mmって流れがいいんじゃないかと思うが
5000～7000tクラスが主流の今の護衛艦では難しいな

**名無し三等兵** · 2018/04/25(水) 20:32:59.74

>>517
むらさめ型はおろかあさぎり型が主力艦として現役だからしゃーない

**名無し三等兵** · 2018/04/25(水) 21:12:19.45

http://www.navweaps.com/Weapons/WNIT_5-64_LW.php
http://www.navweaps.com/Weapons/WNUS_5-62_mk45.php
なんか普通の榴弾なら大体撃てるっぽい

**名無し三等兵** · 2018/04/25(水) 23:29:26.12

汎用DDが76mmにすることによってなんとか予算成立させてるからな
127mmに戻すのに四半世紀掛かっているのはアレだが、あれはあれでやむを得ない選択だった

**名無し三等兵** · 2018/04/26(木) 00:13:53.34

3インチにする代わりにトマホーク積めば良いのに

**名無し三等兵** · 2018/04/26(木) 00:26:17.65

ESSMもFCS-3も無かった頃だし、対空射撃も考えれば76mmで良かったのでは？

**名無し三等兵** · 2018/04/26(木) 00:28:43.81

今のファランクスの位置に副砲として７６ｍｍ、デアリング級みたいに両舷にファンクスが
良かったな

**名無し三等兵** · 2018/04/26(木) 00:34:40.73

副砲装備するなら舷側でよくね、ファランクスの射界確保する方が大事やろ
つーか副砲も良いが主砲の2基装備を復活させろと(ry
スプル/デロガ式に後部にも主砲装備して全周射界確保しろや

**名無し三等兵** · 2018/04/26(木) 01:19:54.83

砲熕兵器なんかよりヘリが大事ですし

**名無し三等兵** · 2018/04/26(木) 01:38:52.62

>>522
その理屈だとたかなみ型は対空能力を落とす改良をした事になるんだが
>>524
今の艦砲はスプリンター防御も無くて簡単にチープキルを喰らうからな
後部に積む必要は低いと思うが

**名無し三等兵** · 2018/04/26(木) 07:21:00.41

76mm副砲にするなら主砲は203㎜ぐらい欲しくなるな

**名無し三等兵** · 2018/04/26(木) 07:21:50.77

あるいは対地攻撃時の投射量重視で連装砲

**名無し三等兵** · 2018/04/26(木) 08:25:59.70

>>526
こんごう型の就役で、艦隊の防空能力が向上すると同時に127mm砲の門数が減少したからじゃない？

**名無し三等兵** · 2018/04/26(木) 09:10:43.84

>>529
最大の要因は検討の進んでいた大型DDHが砲を廃止した分を補わないといけなかったからかと

**名無し三等兵** · 2018/04/26(木) 09:33:35.76

DEX案の頃はここでも　砲さえあれば対空、対地、対艦なんでもOKって風潮で
対潜はガン無視だった
艦砲は漢のロマンかねぇ

**名無し三等兵** · 2018/04/26(木) 09:41:44.89

>>531
当時はASW能力をヘリに依存するとか、VLS積まないとか言われてたんで、対空・対水上は主砲しか頼れないとか思われてたからねえ……

**名無し三等兵** · 2018/04/26(木) 09:50:59.64

>>532
2000トン、400億円案の時は逆にそれしか手段がなかった…

**名無し三等兵** · 2018/04/26(木) 12:20:13.93

３０ＤＤ
FFMって、日本発のフリゲートに分類の艦か・・・
WW2のころの海軍達が見たらどんだけ嘆くだろうな

**名無し三等兵** · 2018/04/26(木) 12:23:21.63

嘆く？意味がわからん
そしてナチュラルに忘れ去られるPFカワイソス

**名無し三等兵** · 2018/04/26(木) 12:34:10.22

海防艦が3900トンあるのに驚くんじゃねーの？

**名無し三等兵** · 2018/04/26(木) 12:41:07.24

くす型は貸与艦故致し方なし？
フリゲートは無条件でデストロイヤーより劣ってるとか言い出したらフランス海軍辺りが怒りそう

**名無し三等兵** · 2018/04/26(木) 12:43:30.23

対艦ミサイルへの対処能力って、76mmとRAMではどちらの方が高いんだろうか
76mmは即応砲弾の多さも魅力的

**名無し三等兵** · 2018/04/26(木) 12:59:59.40

日本「初」と言いたいのかな？
旧海軍も１７年以降、駆逐艦のサブクラスである海防艦を運用してただろう

**名無し三等兵** · 2018/04/26(木) 13:03:46.93

どちらかといえば海防艦はコルベットだけどね
能力的にも規模的にも

**名無し三等兵** · 2018/04/26(木) 13:16:42.11

艦艇用に流用できるエンジンは
もうすぐプロトタイプが完成するF9エンジンから？
F7は駄目？

**名無し三等兵** · 2018/04/26(木) 13:20:54.58

>>538
当たるんか砲って

**名無し三等兵** · 2018/04/26(木) 13:28:53.45

>>542
イタリア海軍「…」

**名無し三等兵** · 2018/04/26(木) 14:13:05.62

>>538>>542
基本使い分け

砲はシースキマー複数相手だと砲管制と多目標処理の面で不利だが
弾道計算面では砲の旋回俯仰速度・追従面で対応し得る
中高度の亜音速目標は落とせる

RAMは本来は当初は高度な個艦防空ミサイル・システム（PDMS）
砲とFCS搭載できないようなミサイル艇・コルベット向けのA
SMD(対艦ミサイル防御)兵器としての使用が想定されて、
そこから艦戦闘システムと連接するCIWSとして発展してきてるので用途がちょい異なる
block１以降は超音速シースキマー複数の同時突入想定
(後日HASモード付与でヘリと航空機・水上目標対処能力追加）してるので、
現用の正規戦でのシースキマー対処・近接防空用としてはかなり有用

FCS-2の砲管制システムとメララ76mmの組み合わせは
旧ソ連のSS-N-2スティクスのダイブ突入を砲のみで迎撃するために開発されてる
もうリタイアした射撃指揮装置1型の時点で的速900ノット目標追尾して
初弾から当てに行くので日本海自のFCS&砲による近距離防空は割と高度よ

>>541
艦艇向けガスタービンとしてXF9のコア転用した場合は
うまくいけば初期のLM2500クラスが見えてくるからねぇ
護衛艦向けとして考えるならXF9以降では

**名無し三等兵** · 2018/04/26(木) 14:40:09.10

中国が僚艦防空艦だけでも30隻近く保有してるのに、
日本はFFナントカでお茶を濁すというのがもうね
戦前の日本みたいに仮想敵の七割の艦隊を持つのなら、
あきづきクラスをあと16隻ぐらい建造しないとアカンじゃん

**名無し三等兵** · 2018/04/26(木) 15:13:49.10

すると
あぶくま型と掃海をあさひ・あきづき系列のDDで置き換えて
ゆき、きりはDDHかDDGで置き換えるの？

**名無し三等兵** · 2018/04/26(木) 15:16:38.59

じゃあFFGで

**名無し三等兵** · 2018/04/26(木) 15:30:49.71

中国はコルベット以上の水上戦闘艦を120隻以上持っている
対中七割を確保するには海自は護衛艦80隻強必要になる
イージス艦は最低15隻、あきづきクラスは最低25隻、FFナントカは30隻必要だ
これに加えて空母も必要だ
いずもにF-35Bを搭載するレベルじゃないぞ
カタバルト装備で最低でも6万トンクラスが必要になる

**名無し三等兵** · 2018/04/26(木) 15:59:16.46

>FFG
トップヘビーな予感
一番艦「ともづる」？

**名無し三等兵** · 2018/04/26(木) 16:22:27.34

艦隊決戦厨

**名無し三等兵** · 2018/04/26(木) 17:12:33.34

対米7割って身の丈に合ってなかった上に、あっさり引き離されたよね。

**名無し三等兵** · 2018/04/26(木) 17:35:49.21

防衛予算は増える方向だろうが
陸海空の装備の増強のバランスがあるし、
護衛艦だけが突出して純増することはないだろうな
（陸ヘリやMBTは微妙かな？）

新規のアショア、SM-3 IIAも優先課題だろうし
IIBの開発費負担とか来そうだし、輸送艦もどうなることか？

次期大綱のお楽しみというところか

**名無し三等兵** · 2018/04/26(木) 18:16:12.56

沿岸海軍国が外洋海軍国に喧嘩売るのか、、、、、、
楽しみですね（棒

**名無し三等兵** · 2018/04/26(木) 18:21:04.02

ドイツ海軍は対英何割で対抗したんだろう

**名無し三等兵** · 2018/04/26(木) 18:41:23.72

帝政ドイツは「リスク艦隊」思想である
つまり英海軍主力と交戦して、その戦力を二国標準主義が維持できないレベルにすり減らせる力がドイツ海軍にあれば、
イギリスはドイツと交戦するリスクは避けて、欧州大陸での戦争に介入しないであろうという抑止理論である

**名無し三等兵** · 2018/04/26(木) 19:21:34.64

コルベット含めて120隻ってぶっちゃけそんな多くないけどな
ミサイル艇含めて400隻海軍もそうだが
よしよしDDHにF-35B載せて効率的に抑止しようぜ、ってなる規模
逆に中国からすると空母を運用できるのが自分だけだという
前提が維持されないかぎり色々キツイ数字だろう

**名無し三等兵** · 2018/04/26(木) 20:25:45.15

砲で対空てシースキマーASM相手だとイタリアのXバンドで誘導されるダートレベルでもない限り相当厳しくね？

**名無し三等兵** · 2018/04/26(木) 20:52:43.23

>>556
2018年時点でそれで、現在建造中の100隻が自動的に追加されるわな
DDGだけで17隻同時建造中だけだ、その数含んでないわけだし

**名無し三等兵** · 2018/04/26(木) 20:55:11.70

>>542
戦車砲が数キロ先の２ｍ前後の標的に当てるんだから
３インチでも１５ｍ程度は危害半径あるから対空用途なら楽勝。
OTO７６ｍｍなんて誘導砲弾もないころから当初より精度落して発射速度上げてるし。

**名無し三等兵** · 2018/04/26(木) 21:02:10.51

>>556
航空優勢のない艦艇なんぞ棺桶と変わらんからなぁ
中国がその航空優勢を取れる見込みがごく薄い以上
ミサイル防空艦ですら水平線下への射撃ができずに
ボコられるしコルベットなんぞ哨戒機に蹂躙されるだけだ罠

**名無し三等兵** · 2018/04/26(木) 21:04:10.53

護衛艦が足りずに訓練支援艦すら駆り出してる日本が単独でどうこうできるわけでもないしたぁ

**名無し三等兵** · 2018/04/26(木) 21:09:42.90

ミサイル艇を主力艦にカウントして400隻艦隊もそうだし
複数年度に分けて予算化された艦艇のドック入りが重なってる期間を指して
○○隻同時建造もそうだけど
そういうことばかりやってるから逆に舐められるんじゃ？>中国海軍

**名無し三等兵** · 2018/04/26(木) 21:10:09.53

航空優勢を奇襲なりで一時的に何とかしても海中に潜む潜水艦はどうにもならんからなあ。
２９SS型の能力向上研究も一方的な攻撃可能状態を持続するとかいう舐めた文言入ってるくらいだから。

対艦の主力が潜水艦から移行する動機でもない限り水上艦艇の対艦は潜水艦が主体で
潜水艦の活動できないルートを空自と哨戒機で潰す形だろう。

**名無し三等兵** · 2018/04/26(木) 21:12:08.19

専用の練習艦やら訓練支援艦を整備する贅沢が活かされているとも言える

**名無し三等兵** · 2018/04/26(木) 21:12:31.63

白髭三千丈って要するに自信の無さの表れだからな
まぁ明級があっさり発見されて晒し者にされるほどの
性能格差がある状況じゃ無理もないけど

**名無し三等兵** · 2018/04/26(木) 21:14:22.45

>>564
専用艦という事実上の予備戦力があるのをいいことに
稼働護衛艦をほぼ全部演習にぶっ込むような
ナメた真似してたっぽいからなぁ

**名無し三等兵** · 2018/04/26(木) 23:17:18.75

>>566
あと海保が存在するのも地味に大きい
RNの武官が「戦闘と訓練任務のみなのは羨ましい」と言ったらしいが、
コーストガードが無いとその分海軍の実働戦力が喰われるし
もっともこの点は中国も同じでアドバンテージにはならないが

**名無し三等兵** · 2018/04/27(金) 00:19:32.26

>>566
なめた真似っつーか海演はそれこそ海自創設期からやってる年一の大規模演習だし海自的には今まで通り普通の事こなしてただけなんだろうけどね

**名無し三等兵** · 2018/04/27(金) 07:53:52.86

楽ではないだろうが真面目に軍備してりゃ普通に勝てそうってのが最近の印象だな＞中国

**名無し三等兵** · 2018/04/27(金) 13:02:52.32

>>562
ロシアもそうだけど、広い国土を持つ陸軍国で、しかも長大な海岸線を防衛しなきゃならない場合、安価で打撃力の高いミサイル艇やコルベットは、有力な選択肢だよ。
攻撃機や哨戒機どころか、艦載ヘリにすら蹴散らされるような戦力ではあるが、それでも排除しなければ着上陸できなくなるからね。敵に一手間掛けさせることができる。

**名無し三等兵** · 2018/04/27(金) 13:21:27.64

そういう趣旨で言ってんじゃなくね？

**名無し三等兵** · 2018/04/27(金) 13:23:10.02

だから海軍力を見定める時は数じゃなくて総トン数で比べろとあれほどry

**名無し三等兵** · 2018/04/27(金) 16:06:31.02

そのトン数でも中国海軍はなかなかの存在になっている件
冷戦崩壊時にフリゲートが数隻で完全に無視出来る存在だったのが
たかだか2，30年でここまできているのだから

だから手遅れだとか白旗論に与するべきとは言わないが

**名無し三等兵** · 2018/04/27(金) 16:50:02.66

数字に自信があるならその数字をそのまま使えばいいものを
変に盛ろうとするから余裕のなさを見透かされるという話じゃろ？
何が気に入らんのか知らんけど実際そのとおりだと思うけど
（声闘文化圏では違うのだろか？）

**名無し三等兵** · 2018/04/27(金) 17:56:28.36

中国に総トン数で抜かれた、抜かれるかも知れない！
競争だーって話に意味があるんかいな
（特に共産党や解放軍のエロイ人）
中国がどうだろうと、実際問題、米軍がチートだから全く問題ないだろうし

現状、研究所等が発表した総トン数に一定の合理性はあると思うが

フォークランド以降海戦なんて起きて無いから本当に合計なのかもう判らんだろう
今は防空艦の総数が多いほうが勝利かもしれんし、総セル数の多い方が勝かもしれん

まぁ、最新世代の戦闘機の多い方が勝つに決まってだろ（ｒｙ

**名無し三等兵** · 2018/04/27(金) 18:05:36.71

創価学会と警察、在日マフィアによる集団ストーカーの証拠動画
(警察車両ナンバー入り)
https://www.youtube.com/watch?v=gTOBN1AkSz0
https://www.youtube.com/watch?v=bbPcpPwO3ug
https://www.youtube.com/watch?v=de1jeSPGGNo

怖ろしくてお漏らししそうです´・ω・｀

**名無し三等兵** · 2018/04/27(金) 18:14:00.16

>>575
プレイングマンティス作戦「」

冷戦期にも言われていたが、海戦は水上艦でなく潜水艦で優越する方が勝つ。
冷戦当時一桁の８８艦隊１個でやっとソ連原潜１隻と対等なんて言われた程度には。
対潜用のDDHをF-35B空母に転用しようという程度には中共の潜水艦性能がショボい現状だとあまり意味はないかな。
ソ連時代同様に過度の脅威を見積もって余裕のある軍拡を国民に認めさせる方便だろう。

**名無し三等兵** · 2018/04/27(金) 18:54:56.95

トン数以上に船に機材物資を詰め込むことはできないんで意味はあるが
機材の性能差を抜きにしても船って基本大きければ大きいほど
トン当たりの積載量で有利になっていくんで
トン数が同じでも小型艦を多数揃えてる海軍より大型艦メインの海軍の方が
だいたいの状況において有利ではあるかな

**名無し三等兵** · 2018/04/27(金) 18:55:04.12

キロ型は対潜網抜けてクラブ撃ってくる

**名無し三等兵** · 2018/04/27(金) 18:58:58.81

途上国においてすら艦艇が年々大型化していく理由でもある
そうやって確保した容積をVLSに使うか燃料タンクに使うか
抵たん性を上げるのに使うかヘリや無人機格納庫に使うかは各国のドクトリン次第

**名無し三等兵** · 2018/04/27(金) 20:24:50.07

南アフリカのヴァラー級はFCSとセンサー系に割り振った結果７００億円近くなってるよな

**名無し三等兵** · 2018/04/28(土) 00:08:40.48

それはドイツに外注してるからというのもあるんじゃないかな　＞700億円近く
自国じゃ設計も建造もできなくても望みのものが手に入るからMEKO型が売れてるんだろうけど

**名無し三等兵** · 2018/04/28(土) 12:59:12.60

はっきり言おう
イージス艦以外で世界の駆逐艦中でもっとも優秀なのは
日本の護衛艦だな。
対空に特化したあきづき型
対潜に特化したあさひ型

**名無し三等兵** · 2018/04/28(土) 15:51:16.57

アンドレア・ドリア級「せやろか？」
フォルバン級「お前広域防空できんの？」

**名無し三等兵** · 2018/04/28(土) 17:07:14.80

お前ら自称フリゲートやん

**名無し三等兵** · 2018/04/28(土) 17:18:38.38

045型「古クセェ構成しやがってw」

**名無し三等兵** · 2018/04/28(土) 17:47:32.15

フリゲートは少し古い米仏の大型艦船の呼び名だから仕方あるまい
大雑把に言えば仏のFDAのはDDG相当だろ

フランスは空母保有してるのに最新対空艦は2艦だけなんな
D級は６艦あるのに

**名無し三等兵** · 2018/04/28(土) 17:58:10.45

045型って何よ？
45型のこと？054型のこと？

**名無し三等兵** · 2018/04/28(土) 20:46:51.54

ttp://i.imgur.com/LezP8Hj.jpg
やはり現行「いずも」だとlevel-2程度しか無理じゃないかな？

level4以上の能力を持つ新型艦を作らないと

**名無し三等兵** · 2018/04/28(土) 21:12:15.67

いずも型の改修は、来るべきF-35B＆強襲揚陸艦の本格運用に向けた訓練用でしょ。

いずも型を本当にF-35B用の空母としてしまったら、艦隊のASWが疎かに
なってしまう。こんな運用はあり得ない。
だから、強襲揚陸艦が配備されるその日まで発着艦訓練に利用し、配備されたら
F-35Bはまるっと移管して対潜ヘリ母艦に戻る、と。

**名無し三等兵** · 2018/04/28(土) 21:29:54.94

日本が直面する脅威の深刻さを見るに、洋上航空兵力を持つのならやはり本物の空母でないとアカンと思う
F-35Bを10機ぽっちで早期警戒機が無いなんて話にならん

**名無し三等兵** · 2018/04/28(土) 21:42:44.16

海自の歴史を見ると、順を追って段階的にステップアップしてるから、これで終わりてことはないだろうしね

**名無し三等兵** · 2018/04/28(土) 21:44:15.36

>>591
弾道弾整備した方が良くね？

最大の脅威はMRBMでも届きそうな所に
首都あるから

**名無し三等兵** · 2018/04/28(土) 21:50:42.93

>>590
鈍足の制海艦が海自の運用に合うのか非常に疑問
それにその強襲揚陸艦的な艦にも水陸機動団の母艦としての仕事があるから、
艦載機満載が通常状態とされると困るのはこっちも同じでは？

**名無し三等兵** · 2018/04/28(土) 22:03:58.76

ＤＤＨがヘリコプター搭載護衛艦で、
ＤＤＧがミサイル護衛艦で、
ＤＤが汎用護衛艦で、
ＤＥが小型護衛艦だとすると
ＦＦＭとは掃海護衛艦になるのか？

**名無し三等兵** · 2018/04/28(土) 22:14:03.41

多目的護衛艦だろ。

**名無し三等兵** · 2018/04/28(土) 22:20:07.06

なんで　甲型護衛艦がDEでなくFFなんだ

**名無し三等兵** · 2018/04/28(土) 22:49:42.34

もしかすると
FF→甲型護衛艦
コルベット→乙型護衛艦
DD→ナントカ艦
というりネームかもw