X
初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 892
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0725名無し三等兵
垢版 |
2018/03/05(月) 19:27:07.40ID:+VfTV/n9
>>683　連邦政府と州政府が対立状態になった件なら、1930年代のルイジアナ州知事改め合衆国上院議員（民主党）ヒューイ・ロング対フランクリン・ローズヴェルト大統領（もちろん民主党）の連邦政府の件は向こうじゃ有名かな。
連邦軍の実兵出動までは行かなかったがその寸前…のところの1935年で、ロング御本尊が謎の暗殺（暗殺者はその場で射殺）されて沙汰止みになった。

なおその後、アメリカ陸軍近代化の画期になったのが、ルイジアナ演習・1941年。
0726名無し三等兵
垢版 |
2018/03/05(月) 19:47:17.53ID:xkzToHBX
>>721
確かにそのようにしか答えようないですね……
ありがとうございました。
0727名無し三等兵
垢版 |
2018/03/05(月) 19:53:56.29ID:PqfDQ0dQ
昔の軍艦って帆船だったそうですが
途中から蒸気機関が搭載されてますよね？
どういう使い分けをするんですか？
0728名無し三等兵
垢版 |
2018/03/05(月) 20:06:09.09ID:khBZTEUc
>>718
そら自動車と違って、何かと衝突する確率は桁違いに少ないからな
飛行機の場合、前方不注意で墜落、って事例はほとんどないんでさ

というわけで、パイロットに負担はかかるし危ないんだけど
自動車ほどリスキーではないってとこではないかと
0729名無し三等兵
垢版 |
2018/03/05(月) 20:06:24.95ID:x8WGWgxn
>>727
風がない時や向かい風に前進したい、戦闘などで短期間速度を出したい時は機走でそうでない時は帆走
石炭はかさばるし初期の蒸気エンジンは効率が悪いので帆走した蒸気機関船は四六時中機走していたわけではない
また太平洋を横断するような長距離航行の場合は途中で石炭を補給する必要もあった
時代が下り蒸気機関の効率が向上し世界各地（主に西欧諸国の植民地）に給炭所が作られるようになると次第に帆は使われなくなり、19世紀後半にはマストは帆走ではなく見張り台や信号旗の掲揚に使われるようになっていった
0730名無し三等兵
垢版 |
2018/03/05(月) 20:22:49.51ID:xkzToHBX
イラクのISISに対する軍事作戦で有志連合では軍隊は派遣するものの
直接戦闘に参加せず後方輸送やイラク軍の訓練に徹した国や機構がありましたが
軍隊を派遣して戦闘しないのは何故なのでしょうか?
以下の記事を読んで疑問に思いました。

ttps://www.nikkei.com/article/DGXMZO26977600V10C18A2FF2000/
0731名無し三等兵
垢版 |
2018/03/05(月) 20:28:39.49ID:Akk8JrLc
>>730
湾岸の時の日本みたいに国内世論が直接戦闘を許さないとか、義理立てで参加しているが本来余り本気では無いとか色々な理由があると思う
0732名無し三等兵
垢版 |
2018/03/05(月) 20:50:19.84ID:oah5HhLZ0
>>730
自衛隊も実際は戦闘してるし怪我人も出てるんだけど
そんなことが表ざたになったら安倍一味が困るので忖度
0734>>683
垢版 |
2018/03/05(月) 22:26:20.29ID:o3izQo9A
>>725
ありがとうございました
やはり国内紛争は南北戦争を最後に、以降両者出兵レベルの対立は無い（ギリギリで回避される）感じですか
州に権限与えまくってる国の割には対立しにくいんですね
0735名無し三等兵
垢版 |
2018/03/05(月) 22:55:30.37ID:3bDwt9Im
州同士とかじゃない内戦なら、モルモン教徒と陸軍が戦ったユタ戦争がある
0736名無し三等兵
垢版 |
2018/03/05(月) 23:46:42.00ID:arhjRnaH
>>710
＞自己を低めるのは、著述と講演の基本テクニックです。

現在の回答に己の過去回答を引用しまくりーで二重に自己顕示の鼻高々じゃないですかー

あんだけパソコンワープロに無駄に投資した金で台湾旅行が何回できたんでしょうねぇ
寄贈時点で既に旧型だったカセットテープ記録のパソコンを押し付けられた土浦一高にとっては迷惑な話でして
公費購入品なら申請の上で更新廃却もできるけど、形式上は善意での寄贈品は使えなくなっても捨てにくい訳でして
0737名無し三等兵
垢版 |
2018/03/06(火) 00:23:20.96ID:Sk4QDGCA
ていうか、戦鳥時代も初質スレでも、カスミンが自己を低めたカキコをしてた記憶は全くないな
いつも自論が正しく他が間違ってるという視点で始まって
引っくり返せない間違いを指摘されたら遁走雲隠れして決して腰や頭は下げないよね
0738名無し三等兵
垢版 |
2018/03/06(火) 01:29:51.70ID:cqiovMpI
あるスレでレスバしてたんですけど海兵隊の攻撃ヘリってなんであるんですか？ハリアーじゃだめなのですか？
0739名無し三等兵
垢版 |
2018/03/06(火) 02:06:21.27ID:iR7EsyB3
そもそも普段は垂直離陸や空中静止なんかやらないし、ヘリのような対戦車ミサイル積めないし、湾岸戦争では低空攻撃やって5機撃墜されたので
今ではレーザー誘導爆弾を高空から投下しており、ヘリと使い方がまるで違う訳だが
0740名無し三等兵
垢版 |
2018/03/06(火) 02:10:33.58ID:R+5LGioG
Ｆ−３って心神ではないんですか？
0741738です
垢版 |
2018/03/06(火) 02:13:19.47ID:dADi7rPZ
すみませんもうちょっと詳しく違いを教えてください

あ、ちなみにレスバしてたのはここです
【海上自衛隊】F-35B導入の可能性について12
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1514419569/

↑ちなみにここってヤバい人達が集まってるんですかね
面白そうだからROMってましたけど過去スレ見てると荒らし認定してレスバしての繰り返しっぽいです
0743名無し三等兵
垢版 |
2018/03/06(火) 02:53:57.88ID:cpENKf1r
>>741
まずは「攻撃ヘリ」でググってどんなものでどんな能力が要求されるか調べてから出直してください
0744738です
垢版 |
2018/03/06(火) 02:59:35.63ID:pQns3vKD
調べたけど、逆にハリアーが近接航空支援に使うとも出てきたので違いはなんなのかなと
上陸部隊を阻むトーチカや戦車ならハリアーからの爆撃でも壊せるし、飛行機相手ならハリアーのほうが使えるだろうと思うので
0745名無し三等兵
垢版 |
2018/03/06(火) 04:24:24.03ID:Vg5RIF6W
>>744
その理屈だと戦車1台が相手でも「B-52でも壊せますよね」となるが、だからって戦車1台壊すためにB-52飛ばさないだろ？
役所なんだから予算や費用対効果も大事なの。

で、ハリアーはそりゃ対戦車ヘリより飛行性能はいいが、それ以外で格段に優れてるかといえばそういうわけでも無い。
たとえば荒地に急増したランディングポイントからヘリは離着陸できるが、ハリアーにはまずできない。
ジェットエンジンがアレコレ吸い込んで壊さないよう、滑走路は短くとも余計なもんが無いとこでしか離着陸できないし、
さりとて鉄板とか敷き詰めてそういう場所を急増しようにも、排気による猛烈なブラストで鉄板含む周囲の何もかも飛んでくし。

そして飛行性能が優れてるからと言ってマトモな戦闘機が出てきても勝てるかと言えば、まあ勝てないので使えない。
VTOLに夢見ちゃう層にとっては認めたくない事実だけど、極めて限定的な環境でのみ使える飛行機なのよ、ハリアーって。
0746名無し三等兵
垢版 |
2018/03/06(火) 06:32:14.97ID:zkFdvun7
>745
横なんだけど、逆にVTOL機ってなにができるの？
いや、あるから必要な機体なんだろうけど
何をしたい機体なのか調べても飲み込みが悪いのか
俺にはいまだにわからないんです…
0747名無し三等兵
垢版 |
2018/03/06(火) 06:34:35.89ID:9KBqbHgN
レスバトルの根拠に使いますと宣ってるのに回答するとか回答者の鑑だな
0748名無し三等兵
垢版 |
2018/03/06(火) 07:19:23.75ID:KZT8A32B
終戦のとき、ソ連にはまだ日本軍がいたそうですが
それ以外の国ではもう日本軍はすべて撤退してたのでしょうか？
0749名無し三等兵
垢版 |
2018/03/06(火) 07:31:13.23ID:cpENKf1r
>>748
＞＞ソ連にはまだ日本軍
意味がよくわからないんだが日本軍の部隊がいたということなのか、それとも大使館に駐在武官がいたという意味なのか何が聞きたいんだ？
0750名無し三等兵
垢版 |
2018/03/06(火) 07:32:28.41ID:fAk6+ij+
>>748
終戦時の日本の勢力範囲を調べればわかる話だけど。
0752名無し三等兵
垢版 |
2018/03/06(火) 07:56:31.03ID:SGOQVaXS
>>722
>>728
遅ればせながら、回答ありがとうございました。

自分に身近なもので安易に考えてしまいましたが、確かに空ですからね。
それでも大変な飛行をされているパイロットの方には感服します。
0753738です
垢版 |
2018/03/06(火) 11:19:16.97ID:yTz7CZs9
>>745
なるほどですね
>>747
気になっただけで違いますよ〜他人だもの
あそこは怖いのでレスしてませんよ〜
0754名無し三等兵
垢版 |
2018/03/06(火) 13:22:13.55ID:xZAOvWqA
>>746
ヘリより速くてヘリよりはたくさん武装積める携帯エアカバー
0755名無し三等兵
垢版 |
2018/03/06(火) 13:24:30.43ID:h+DXdfQj
>>746
ヘリコプターよりは早く飛べる。
えっそれだけ・・・と思うかもしれないけど、それは重要な事なのだ。

逆に言えばそれ以外のとこでは全て「ヘリよりも総合的に見て劣ってるかもしれない」ということなのだが。
0756名無し三等兵
垢版 |
2018/03/06(火) 13:25:22.46ID:h+DXdfQj
>>746
あ、
「ヘリコプターよりも高い所を飛べる」
というのもある。

これも重要なポイントだ。
0757名無し三等兵
垢版 |
2018/03/06(火) 13:34:53.45ID:xZAOvWqA
結果、現地の天候が多少悪くても作戦出来る
航続距離も（ケースバイケースだが）ヘリより長い
0758名無し三等兵
垢版 |
2018/03/06(火) 13:48:56.14ID:/VFb9H/c
要するに
ヘリ並みのランニングコストで荒れ地で運用できて固定翼ジェット機並みの巡航速度・高度・進出距離・格闘能力
の機体があればいいけどそんなものはないから、ハリアー/F-35B&攻撃ヘリの組み合わせで短所を補っているという。
んで、横から質問が来るかもしれないが、陸軍の場合はF-35に相当するポジションは空軍が担っているから攻撃ヘリだけだと、こういうことでよろしいでしょうか？
0759名無し三等兵
垢版 |
2018/03/06(火) 13:57:28.03ID:h+DXdfQj
>>758
アメリカ陸軍の場合いろんな決まりで陸軍は「固定翼で戦闘能力を持った機体」は装備できないことになっている。
本音を言えば自前でハリアーなりF-35なり、いやF-16の対地攻撃型が持ちたいだろう。

でもそれは空軍が許してくれない。

そして陸軍の中でも「そんなもんに金使うくらいなら＊＊（貴方の好きな陸軍兵器の名前を入れよう）買ってくれ」って
いう予算分捕り合戦で一筋縄では行かなかったり。

空軍は空軍で
「ちまちま地上攻撃なんぞするのはタマの小せえイジメ野郎がやる仕事だ。そんなもんは陸軍の奴らにやらせときゃいい」って
人たちが一大派閥築いててなんともだけどね。
0760名無し三等兵
垢版 |
2018/03/06(火) 14:00:59.19ID:7OVNgzrd
陸軍は(空軍が独立したので)そもそも固定翼の攻撃機を持たない
0761名無し三等兵
垢版 |
2018/03/06(火) 16:14:31.98ID:Vg5RIF6W
>>758
固定翼ジェット機並の進出距離までは無い。

ヘリよりも速くて高いところを飛べるから、高高度から誘導爆弾落とせる。
それによって離着陸場所がヘリより遠いのは補える。

固定翼機より短い滑走路で運用できるから、半分吹っ飛んで復旧前の航空基地とか、全通甲板のフネから離発着できる。
それによって通常離着陸機より進出距離が短いのは補える。

本来の任務だった近接航空支援では、ヘリともども「対空砲火の被弾に弱い」ということで、今はあまり価値が無い。
＞もっとも、対空砲火をものともせず突っ込めるのはA-10くらいだが。

ただし、本物のマトモな戦闘機に迎撃されたらまず勝てないのと、機体規模とエンジンレイアウトの問題で出力向上に
限界があるハリアーのアップデートは中止され(ハリアーIII的な構想はあった)、F-35Bが取って代わることになった。

そんな感じ。
今はちょっとした過渡期で、実は攻撃ヘリも「実は以前言われてたほどの価値が無い」って話になってて、昔みたいな
「空飛ぶ戦車」みたいな扱いはされてない。
陸自がAH-64Dの調達を中止したのもそれが一因。
たぶん、今後は装甲よりも捜索兵器と長射程兵器で生残性を重視した新世代のヘリやUAVが従来の攻撃ヘリに取って代わる。
0762名無し三等兵
垢版 |
2018/03/06(火) 16:32:20.86ID:T9AtWLQa
>>761
前から初質スレで陸自が調達をやめたのもこれが一因って回答あるけどソースあるの？単にgdgdしてるだけじゃないの？
0763名無し三等兵
垢版 |
2018/03/06(火) 16:36:00.73ID:KR60qs9p
横から失礼
攻撃ヘリ不要論ってそれなりに根強いけど世界中の軍隊は調達し続けてるし開発もしてるじゃん？本当に不要ならやらないはずだし、理由を上手く言えないけど個人的には役割が変わって来てるのは否めないけど不要とは思わないんだわ
世の中の軍隊はどういう理由で攻撃ヘリを調達してるの？惰性で買うのは理由にならないだろうし
ゲリラ対策？
0764名無し三等兵
垢版 |
2018/03/06(火) 16:42:39.28ID:vGlp52ti
弱いものいじめには最適
ただし相手が対空火器を充実させてると極めて危険

なのでゲリラ狩なんかには向いてるけど、昔言われてたほど「戦車部隊なんかヘリ出せば一瞬でヒャッハー！！」ってわけじゃなくなってる
湾岸戦争ですら、自走対空機関砲の群れがアパッチを撃退しちゃって、戦車呼んで片付けてもらった例があるくらい
0765名無し三等兵
垢版 |
2018/03/06(火) 17:09:02.54ID:tFufszrC
探せばネットでも見つかるんじゃないかな？ 攻撃ヘリ無用論。

湾岸戦争の辺りまでは、攻撃ヘリも有用だったが、アフガニスタンではあまり役に立たず連絡やタクシー代わりに使われ、イラク戦争ではハッキリと凋落が判明したとか。
イラク側の対空コンプレックスに突入して甚大な被害を受け、撃墜が無かったのは大したものだが、もはや攻撃ヘリが正規軍を相手に活躍する機会は無いものとされたって。
0766system ◆system65t.
垢版 |
2018/03/06(火) 17:12:23.46ID:xZAOvWqA
それどころかテロリストにすら撃墜される始末

ttps://www.youtube.com/watch?v=8_j3WrFx-J4
0768名無し三等兵
垢版 |
2018/03/06(火) 17:21:16.11ID:KR60qs9p
>>764
なるほど
単体だと微妙だけど地上部隊と組み合わせると頼もしい感じか
ゲリラに撃ち落とさせることもあるけど、ゲリラもMANPADSを大量に持っている訳ではないだろうし決して無駄ではないというわけだ
>>765
なんで無用論が出てくるの？質問ちゃんと読んでる？
0769名無し三等兵
垢版 |
2018/03/06(火) 17:25:32.78ID:KR60qs9p
>>765
もしかして俺にじゃなくて>>762への回答？悪いが安価つけてくれないとどっちかわからないぜ
もし>>762相手だとしても陸自がそう判断したソースではなくね？世界的には不要論はあるけど開発と調達はすすめられてるわけだし、俺も単にグダグダしてるだけだと思うんだが
陸自がそう言い切ったソースあるの？
0770名無し三等兵
垢版 |
2018/03/06(火) 17:44:46.81ID:nVvJ5Rua
なんだなんだ
ここでレスバトル始めるつもりか
0771名無し三等兵
垢版 |
2018/03/06(火) 17:49:40.07ID:y63rdRDG
一因と言われているとか、らしい位に留めておけば良いのになと思う

本文は流し読みの癖にそうした表現だけは編集か校正かって位目敏く見つけて噛み付くワニみたいなのがゴロゴロしているんだから
0772名無し三等兵
垢版 |
2018/03/06(火) 17:49:49.83ID:KR60qs9p
いやいやおれはレスバトルするつもりはないよ
ただ安価をつけて誰に対しての回答なのかはっきりさせてほしいだけ
あとは、攻撃ヘリ不要論があるなか世界中で開発と調達が続けられてる理由が知りたいだけ
0773system ◆system65t.
垢版 |
2018/03/06(火) 17:59:17.21ID:xZAOvWqA
>>772
他の兵器同様デメリットはあるが、実際役に立つから。

下記が参考になれば。
ttps://en.wikipedia.org/wiki/Attack_helicopter#In_action
0774名無し三等兵
垢版 |
2018/03/06(火) 20:17:28.89ID:7OVNgzrd
アフガンの時のハインドだって当初は、ムジャヒディンからすれば非常に脅威な存在だった
ムジャヒディンがアメリカが供与したスティンガーや、中国製23mm機関砲を手に入れた事で、損害を出すようになった
0775名無し三等兵
垢版 |
2018/03/06(火) 21:08:44.84ID:gTDz8kzy
>>772
攻撃ヘリは他ならないアフガニスタンで、ハインドが大活躍して悪魔のように忌み嫌われた
ランボーなんかの古い映画見ててもその無双っぷりがわかるんじゃなかろうか

で、対抗手段が発達してくるんだけど、それが高価で高度なミサイル類なんで、
そうそうゲリラや軽歩兵が持てるもんじゃなかろ、と思ってたら、
アメリカが中東とかアフガンにバラまいたおかげで攻撃ヘリの側でも対応を考えることになって
攻撃ヘリの計画はますます高度に、高価になっていく
その頂点がAH-64Dアパッチロングボウ

本来、ゲリラや軽歩兵を苛める安価な支援兵器だったはずがこうなっちゃうと
そこまでして欲しいものなの？って話になってきて
次は無人機でやればいいじゃんか、とか、汎用ヘリベースの安いのにしようよ、って話になってきてる
0776名無し三等兵
垢版 |
2018/03/06(火) 21:16:07.63ID:stmgcSmC
フィクションのヒーロー物では、ガッチャマンのような
飛行機＋パイロットと自動車＋ドライバーを合わせたグループが作られて活躍したりしていますが
現実の軍事の世界で、
航空機＋車両で10人以下のユニットが作られるなんてことはありえますか？
0778名無し三等兵
垢版 |
2018/03/06(火) 21:51:11.37ID:Rw/Fuwvq
>>775
>次は無人機でやればいいじゃんか、とか、汎用ヘリベースの安いのにしようよ、って話になってきてる

AH-6の無人機verみたいな？
0779system ◆system65t.
垢版 |
2018/03/06(火) 22:50:12.05ID:d29/y2EX
>>778
アメリカが考えてるのはAH-64を管制機として、危ない役を先行してこなす無人ヘリ（ヘリ群）です。
0780名無し三等兵
垢版 |
2018/03/06(火) 23:34:53.56ID:tFufszrC
>>768
そうした意見もあるって事。自衛隊の戦車乗りに言わせれば、こっち側からは視認も難しく空から一方的に攻撃されて嫌な相手だって意見もある。
チームで考えた場合と、対一で考えた場合では、やはり意見は異なるのが実情だろ。
0781名無し三等兵
垢版 |
2018/03/06(火) 23:37:47.45ID:tFufszrC
>>779
ロシアがハインド二機でやってた戦術の発展系だね。危険な前衛は、無人で複数のUAVに任せるって事なんだろう。
0782名無し三等兵
垢版 |
2018/03/06(火) 23:42:39.37ID:cpENKf1r
このスレは個人の意見や思想などを語り合うスレではありません
議論がしたい方、ご自分の意見を主張なさりたい方はテーマに沿ったスレを探してください
0783名無し三等兵
垢版 |
2018/03/06(火) 23:45:18.61ID:K5Te3Mr/
２・２６事件で下士官兵に投降を呼びかけるビラなんですが、
原隊へ帰れってその原隊の指揮官が決起しているから上官の命に従っていると思うのですがどこへ帰れって言ってるのでしょうか？
0784名無し三等兵
垢版 |
2018/03/06(火) 23:46:55.93ID:kJUKyzAG
要するにまだ使える兵器ってことだわな
自衛隊もさっさとAHをなんとかしてほしいものだわ
>>782
お前はもうレスしなくていいよ
0786名無し三等兵
垢版 |
2018/03/06(火) 23:55:04.31ID:cpENKf1r
>>783
二二六の首謀者に率いられたのは小隊レベルの小部隊で原隊というのはそうした小隊が属していた連隊やその上の師団などのこと

>>784
テンプレも読めない馬鹿はお引き取りください
0787名無し三等兵
垢版 |
2018/03/07(水) 00:10:42.56ID:PFh8VZIM
>>786
だって別に主張を言い合ってレスバしてるわけじゃないもの
君が過剰反応しすぎなだけ
0788名無し三等兵
垢版 |
2018/03/07(水) 00:55:22.31ID:Py1k7fPJ
日付も変わりましたので、回答者の皆様はスルースキル初級発動でお願いします。
0789名無し三等兵
垢版 |
2018/03/07(水) 01:04:47.07ID:Dc/UWoOw
通常弾頭型トライデントの計画ってどうなってますか？
>>788
そういうのいいんで、いや本当。君自体がスルーできてない証拠だし。
0790名無し三等兵
垢版 |
2018/03/07(水) 03:28:46.86ID:PQeQkWwS
空自のF-35は通常レーダーに映りやすくするために
リフレクターと呼ばれる突起物を取り付けているそうですが
これは本当に単なる突起物なのでしょうか?
0792名無し三等兵
垢版 |
2018/03/07(水) 05:21:56.28ID:BpiJkkaw
日本が鎖国している間、中国も軍事力はあまり発展しなかったっぽいですが
そんなことはないですか？
0794名無し三等兵
垢版 |
2018/03/07(水) 09:52:35.49ID:ApYR9BV3
最近米軍も日本の自衛隊もヘリや戦闘機の故障ですとかパーツ落下、訓練による事故での殉職…などをよく聞くようになりました
事故管理委員会でおそらく理由や対策は話されているのでしょうがあまり報道もされないので分からないのですが理由は何が大きいのでしょうか？

1.東アジアの緊張による訓練の増加に伴い兵器使用量が増えたという統計的な問題
2.今まで報道がなされていなかっただけでこのような事故や殉職のペースに変化はないという根本的な誤解
3.兵器の老朽化という物理的問題
4.整備者の練度不足や不適切な取り扱いといった人的問題
0795名無し三等兵
垢版 |
2018/03/07(水) 09:58:11.10ID:6O2OalWL0
>>794
これまでのまともな日本政府とは違い安倍政権が自衛隊の不祥事をフォローしてくれるようになったから腐り放題
0796名無し三等兵
垢版 |
2018/03/07(水) 10:23:34.13ID:ABMmamgq
>>777
ありがとうございました。

ただそれは、飛行機は地上部隊を任務地に運ぶ運び屋なだけで
落としたら帰るだけだから

落とされた部隊の車両員と歩兵だけの運命共同体の絆でむすばれるチームで
落ちた部隊の人はパイロットの名前や顔さえ知らないで終わる可能性もある。

ガッチャマンのような車と飛行機がチームメイトとして同等の活躍をするという感じじゃないですよね
やっぱしありえないかな
0798名無し三等兵
垢版 |
2018/03/07(水) 14:04:32.63ID:9W+BDuai
旅客機なんかだと、強風時に斜め向いて着陸進入してくる事がありますが、
戦闘機でも同様ですか？機体が小さいから、斜めになるほど横風の影響は
受けないんですかね？

それと空母の離発艦って、横風や追風受けている状態でもやるのでしょうか。
今でも、向かい風に直進航海しないとだめですかね？
0799名無し三等兵
垢版 |
2018/03/07(水) 14:29:31.22ID:TRfxcH0f
>>798
自由に針路を変えられる空母が
風上に向かわない理由がない
0800名無し三等兵
垢版 |
2018/03/07(水) 16:29:03.18ID:MOof6z4X
マキシム機関銃って２７キロもあるんですが
当事の軍人はどうやって運んだんですか？

まだ自動車も普及してないだろうし、馬車とかでしょうか
0801名無し三等兵
垢版 |
2018/03/07(水) 16:35:15.13ID:y9cV4w73
>>800
車輪付きの架台に乗っけて複数人数でで引っ張ったり馬とかで牽引してる。
0802名無し三等兵
垢版 |
2018/03/07(水) 16:35:35.37ID:gJKTUnLL
>>800
二輪の台車付きの銃架に据え付けて人力で引っ張って運搬した

実はこんなん全然楽な方で他国の重機関銃なんか分解して複数人で運ぶのが普通
日本だとお神輿の要領で棒を使って複数人で担いで運んだりする
0803名無し三等兵
垢版 |
2018/03/07(水) 16:42:41.22ID:pTPg8HTv
>>800
戦闘時じゃなければ三脚と本体に分離して分解搬送
本体だけなら、冷却水抜いて機関銃チームで交代しながらひとりで担いで行軍できるくらいの重さ
https://i.imgur.com/4HGNjck.jpg
0804名無し三等兵
垢版 |
2018/03/07(水) 16:56:27.06ID:Py1k7fPJ
>>798
基本的にはどんな飛行機でも同じ。
空母については>>799の通り。
0806名無し三等兵
垢版 |
2018/03/07(水) 17:11:03.75ID:4H1By01w
西側の艦艇は、SSM搭載数が4〜8発が多いですが。
敵艦から迎撃される可能性を考えると全弾使って一隻撃沈するぐらいの想定でこの数なんでしょうか？
0807名無し三等兵
垢版 |
2018/03/07(水) 17:14:24.91ID:NUfVxsMC
フォークランド紛争で英原潜コンカラーがヘネラル・ベルグラーノを撃沈した事件の質問です。
ヘネラル・ベルグラーノを撃沈したのはコンカラーの艦長が自己の裁量で行ったのではなく、サッチャーの承認があった(必要だった)のですか?
0808system ◆system65t.
垢版 |
2018/03/07(水) 17:46:19.16ID:ESzFeNn9
>>807

発見して問合せ、許可を得てから攻撃しています。
ttps://en.wikipedia.org/wiki/HMS_Conqueror_(S48)#Falklands_War
0809名無し三等兵
垢版 |
2018/03/07(水) 18:13:28.19ID:NUfVxsMC
>>808
回答ありがとうございます。
攻撃にいちいち許可が必要とは政治に制約されたベトナム戦争を思い出しました。
0810名無し三等兵
垢版 |
2018/03/07(水) 18:17:06.39ID:QPZfB//M
>>807
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%82%AB%E3%83%A9%E3%83%BC_(%E5%8E%9F%E5%AD%90%E5%8A%9B%E6%BD%9C%E6%B0%B4%E8%89%A6)
5月2日、ノースウッドのイギリス艦隊作戦本部は、政府との協議の上、封鎖水域外に未だとどまっていたベルグラノを撃沈する指令を発した。

https://en.wikipedia.org/wiki/HMS_Conqueror_(S48)
After some debate, permission to engage General Belgrano was sent to the submarine from the Royal Navy's fleet command centre in Northwood in the United Kingdom.
0811system ◆system65t.
垢版 |
2018/03/07(水) 18:35:25.35ID:ESzFeNn9
>>809
交戦規則外だったからでは（たぶん
0812名無し三等兵
垢版 |
2018/03/07(水) 18:42:42.67ID:QPZfB//M
>>806
空母から発進する艦載機か地上基地から発進する航空機（日本ならF2）にASM搭載するならSSMはそのくらいで十分という考え
旧ソ連の場合は空母がないし、防空艦でがっちり守られた米空母を確実に撃沈するには対艦ミサイルの飽和攻撃しかないから水上艦艇にもありったけ積んだ
0814名無し三等兵
垢版 |
2018/03/07(水) 19:16:36.78ID:I4NgpBEw
>>686
100キロ超の巨体でみすぼらしいおじさんがこの活字になった文章を人生の拠り所にしてるとなると笑うに笑えないな…
0815名無し三等兵
垢版 |
2018/03/07(水) 19:22:59.70ID:+oR7yQpA
>>686
この頃からくだらねえ余計な自分語りが好きだったんだね
0816名無し三等兵
垢版 |
2018/03/07(水) 19:32:06.44ID:LtfL0xVi
>>813
地雷処理

この戦車の履帯の跡なら地雷は処理済ということになる
0817名無し三等兵
垢版 |
2018/03/07(水) 19:36:20.63ID:QPZfB//M
>>813
具体的には前の車輪に地雷を踏ませて爆破して進路を開いている
0818名無し三等兵
垢版 |
2018/03/07(水) 20:47:58.54ID:jRzI02Ui
ボルトアクションの銃の装填に関する質問

そこまで危険ではないけども弾倉には弾を入れときたいみたいけど安全のため薬室には装填したくないって状況ならどのような装填すれば良いのでしょうか？
空薬莢でも入れておくのでしょうか？
0819名無し三等兵
垢版 |
2018/03/07(水) 21:13:02.87ID:ymWIQBtu
>>818
弾倉式にしろクリップ式にしろ、槓幹を引いて薬室に初弾を装填しなければいい。
0820名無し三等兵
垢版 |
2018/03/07(水) 21:15:38.72ID:QPZfB//M
>>818
撃つ直前まで弾を装填しない
セーフティがついている銃ならセーフティをかける
0821名無し三等兵
垢版 |
2018/03/07(水) 21:50:01.27ID:AFk1cpBB
>>818
左手の親指で薬莢押さえながら
ボルトを右手で前進させればよい
押さえても沈み込まないのであれば
一発抜けばよい
0822名無し三等兵
垢版 |
2018/03/07(水) 22:12:57.00ID:vGNPJXo7
広島型原子爆弾って簡単な構造で実験も必要なかったって書かれてあるけれど、
じゃあ、なぜ開発に時間がかかったの？この質問は物理板の方が適切か。
0823名無し三等兵
垢版 |
2018/03/07(水) 22:22:09.35ID:DnpwD2Lz
>>822
まず、天然の状態で得られるウラニウムは精製度が低いので、そのまんま使っても起爆しない。
なので「濃縮」という工程が必要になる。
これがかなりの手間と設備（と資金）が必要になる。
そのための設備作るだけでもかなりの時間が必要だった。

あと、国家最重要機密のプロジェクトなので、秘密裏に進めなければならないことがてんこもり
だったから、スムーズに進められない点が多々あった。
各種工場や研究所の用地確保して建設するだけでも大変だし。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況