X

【空母キラー】対艦弾道ミサイルスレ【ASBM】

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無し三等兵
垢版 |
2018/02/15(木) 12:18:11.93ID:XeALS8Uk
米国の世界戦略すら大きく揺るがす、次世代の先端兵器。仮に数発の対艦弾道ミサイルで米国の最新鋭空母を撃沈できるとなれば、そのコスパは圧倒的です。そんな対艦弾道ミサイルの有効性、対抗策、日本への導入の可能性などなどを広く語るスレです。
0437名無し三等兵
垢版 |
2020/02/20(木) 20:55:39.80ID:ZR1JgBz3
>>436
これ以上はお互いに確認が取れないからどうしようもないね。

現状わかってるのは、途中加速無しの自由落下≒不均質な大気による減速で
ガッタガタに揺れながら落ちて来るRVなら「ほぼ確実」と言っていいレベルで
迎撃できるという事。

>RVはどうしても目標を破壊するためにある程度のペイロードがいるから
>迎撃側と比べると不利だとは思うがね
とても正しい。
ただ、その正しさを物量で薙ぎ倒すのがロシアや中国のやり方。

アメリカが苦労して無重力で使えるボールペンを開発したなら、それを横目に
鉛筆を使うのがロシア流。頭オカシイんだよ、あいつら。
0438名無し三等兵
垢版 |
2020/02/20(木) 21:08:52.29ID:++gqRvkl
>>437
ボールペンの所はただのジョークで真っ赤なウソなのは知ってるよな？
0440名無し三等兵
垢版 |
2020/02/26(水) 21:14:49.20ID:s9dq62BM
サイルの有効性、対抗策、日本への導入の可能性などなどを広く語るスレです。
0442名無し三等兵
垢版 |
2020/07/17(金) 21:47:02.31ID:MVJwmhlA
>>19
(　´_ゝ｀)ﾌｰﾝ
指向性のパルスと熱光学兵器で対応出来そう
0443名無し三等兵
垢版 |
2020/08/27(木) 08:07:24.38ID:ktSeS3rC
https://www.sankei.com/world/news/200827/wor2008270002-n1.html

同紙によると、青海省から発射されたのは射程約４千キロの「東風（ＤＦ）２６」。ＤＦ２６は米軍基地のあるグアムを射程に収めることから「グアム・キラー」と呼ばれる。空母などを標的とする対艦攻撃も可能とされる。

一方、浙江省から発射されたのは「空母キラー」と呼ばれる対艦弾道ミサイルＤＦ２１Ｄで、射程１５００キロ超。いずれも海南島とパラセル（中国名・西沙）諸島の間に中国軍が設定した演習海域に着弾したという。

同紙によると、消息筋は今回のミサイル発射について「他国の軍が南シナ海に接近するのを拒否する中国側の能力を向上させるのが狙い」だと指摘。米側が南シナ海で艦艇や軍用機の活動を活発化させていることへの対応だとの見方を示した。
0444名無し三等兵
垢版 |
2020/08/27(木) 10:42:05.37ID:6Nxyqpml
対艦弾道弾スレ在ったんだな昔このミサイルが脅威になる可能性があると別の軍板で発言したらボロクソに言われたんだけど実際どうなの？とりあえず撃ってみたらしいじゃん？
0445名無し三等兵
垢版 |
2020/08/27(木) 12:15:23.96ID:G1PtXPWl
それはボロクソに言ったやつが悪い、未来が見えていなくて暗い奴だった
脅威になると感じた判断は正しいし、実際今こうやって演習に使える程度には完成度は上がっている
ESSMblock2で対処できるかどうかだね
0446名無し三等兵
垢版 |
2020/08/29(土) 00:32:16.91ID:BN+/hGLB
>>444
滑空弾を長射程化した誘導弾と考えれば間違ってはない
0447名無し三等兵
垢版 |
2020/08/29(土) 11:11:34.70ID:FsGrULDj
どこぞでも対艦弾道弾は海の兵力が無力になる脅威、とか無茶苦茶に持ち上げていたけど、

通常弾なら、索敵どーすんのさ、に対する返答がKittyGuyレベルだった、
戦術核なら、対抗で発射基地と目される地点の半径5㎞くらい報復で焼かれて終わるんじゃない？

が個人的見解。

ぶっちゃけ嫌がらせ兵器。赤外線ホーミングなら自身がマッハ３を超えているとシーカーが使えない、電波ホーミングだとしても表面プラズマの都合でマッハ６が限界
それ位ならイージス艦で対処できるんだよね。
0448名無し三等兵
垢版 |
2020/08/29(土) 11:43:26.76ID:i0IUixBn
意味もなく疑問系を入れるこのスタイル
ちょっとだけ　ねっちりクン　を感じる
0450名無し三等兵
垢版 |
2020/08/29(土) 11:48:01.21ID:ngSfedib
ちなみにここじゃPrSM話題になっとらんのか

米海兵隊が第2砲兵する際の
主要アイテムなんだと思うが

Army Tests PrSM Seeker To Hunt Ships & SAMs
Breaking Defense | 06-04
Army Tests PrSM Seeker To Hunt Ships & SAMs
WASHINGTON: The Army has begun testing a new multi-mode seeker
— an upgrade for the Precision Strike Missile —
even though the missile won’t enter service until 2023,.
The upgraded seeker is expected to be part of a major program improvement planned for 2025

https://www.newsbreak.com/news/1578426939048/army-tests-prsm-seeker-to-hunt-ships-sams
0451名無し三等兵
垢版 |
2020/08/29(土) 15:29:09.58ID:FsGrULDj
たまにネタにしてるよ、PrSM、陸自のMARSの弾をこれにとりかえておおすみ型から発射したらかんたん艦対地ミサイル艦
射程が画期的に伸びるから島嶼防衛でも使いやすいと思う
0452名無し三等兵
垢版 |
2020/08/29(土) 15:31:30.05ID:ngSfedib
TELは我が国でも既に腐ってるくらいに()
大量に持ってるし、PrSMは移動目標への
対応モデルが量産されたら入れて欲しいね
0453名無し三等兵
垢版 |
2020/08/29(土) 16:13:24.66ID:MjkESFnt
書き方がそのまんまｗ
今日もねりねりｗ
0454名無し三等兵
垢版 |
2020/08/30(日) 10:26:54.26ID:zFnlNIi4
世界中で開発を始めた極超音速兵器はどの様に目標を見つけ出しどの様に誘導されるの？
0455名無し三等兵
垢版 |
2020/08/30(日) 15:37:28.48ID:NAgKP3sX
特に対艦弾道弾に関しては不明かつ、悲観的になる必要性は無いかな。
どうにも物理の法則を無視した事平気で書いちゃうから。移動目標相手の索敵を突っ込んだらお花畑な回答しか返って来ないも。
0456名無し三等兵
垢版 |
2020/08/31(月) 10:10:08.96ID:caeVgsnN
終端はレーダー=>冷戦期にはパーシングIIで既に実現されてる
途中は海洋監視衛星=>冷戦期には既にNOSSってシステムが実現されてる
単にその組み合わせだけでしょ。なんで玄人みたいな雑魚のふりしてんの？
0459名無し三等兵
垢版 |
2020/08/31(月) 10:18:36.94ID:nTuopOZA
パーシング2て固定目標用でレーダー使うためにマッハ3くらいまで減速するような代物でなかったか？
それに海洋監視たって洋上の目標を探知すんのと追尾すんのは別だぞ？
0460名無し三等兵
垢版 |
2020/08/31(月) 10:44:53.85ID:caeVgsnN
日本の軍オタのそれなりの権威がそういう主張をしてたのは知ってるが、それが噴飯物で間違ってることも知ってるが。
パーシングIIが減速するなんてどこに書いてあんのって話ｗ。
コンステレーション大量にぶち上げる計画を中国は実行中で、全地球観測システムを完成させるつってるが。

まともな米軍の資料が実現出来るって言ってんのに、素人が何も計算してないのにできないつってもどうでもいいなっていう。
0461名無し三等兵
垢版 |
2020/08/31(月) 10:59:50.57ID:11lGcxiw
>>460
今度は噴飯物か…いちいち表現が大げさだね(雑魚のフリー
0462名無し三等兵
垢版 |
2020/08/31(月) 13:28:09.77ID:G+tAQ9ux
対艦弾道弾が終末段階で空力機動できるのって4~5秒しかないんでしょ？

仮にニミッツ級が狙われたとしても、発射から着弾まで15~20kmの範囲を自由に遊泳されちゃうわけだから厳しいよねぇ
0463名無し三等兵
垢版 |
2020/08/31(月) 14:40:34.26ID:caeVgsnN
態度は尊大だが、中身はマッハ3まで減速するなんていうゴミだからね。
知りもしないのに守りたいプライドだけはデカイのね。
0464名無し三等兵
垢版 |
2020/08/31(月) 14:56:19.76ID:11lGcxiw
>>463
態度は尊大だが、中身はマッハ3まで減速するなんていうゴミだからね。

…添削入れたら？コンステレーション？
の話も雑だがどちらがヤバいんだかw
0466名無し三等兵
垢版 |
2020/08/31(月) 15:00:20.62ID:caeVgsnN
はた迷惑なんだよ、専門家ぶったバカってさ、ほんとに。
0469名無し三等兵
垢版 |
2020/08/31(月) 15:19:28.14ID:11lGcxiw
>>468
もっと他のもんを出した方が良いんじゃない？

This uninterrupted coverage probably has military applications, and the Chinese forces will likely prefer to conduct offensive operations when it is available.

プロバブリー、ほわっと？w
0470名無し三等兵
垢版 |
2020/08/31(月) 16:17:30.18ID:qu2P9tWw
何だ、衛星があれば弾道弾をセミアクティブホーミングのSAMみたいに扱えると言いたいんかね？
索敵や弾道弾への諸元送信が可能な衛星群に、中間飛翔中の軌道変更に、どんだけ詰め込むんだ？
0471名無し三等兵
垢版 |
2020/08/31(月) 16:45:01.68ID:11lGcxiw
正直、良く分かりま栓　　

まあとってもおフェンシブ(攻撃的な)内容なんじゃないすか？
出て来たリンクを見る限りw

This uninterrupted coverage probably has military applications, and the Chinese forces will likely prefer to conduct

offensive

operations when it is available.
0472名無し三等兵
垢版 |
2020/08/31(月) 17:24:55.11ID:WUDVZvim
>>466
あちゃー･･･
さわっちゃったね、ID:11lGcxiw に

彼、他人の言葉を聞かず、自分の主張だけ押し付けて粘着する、通称「ねっちりクン」だよ
会話はできるが意志の疎通はできない、ヤバめのオタクだ
いくつものスレでお触り禁止状態になってる狂人

さくっとNGに放り込むのが一番平和さｗ
さわったらキモキモだｗ
0473名無し三等兵
垢版 |
2020/08/31(月) 17:25:53.58ID:WUDVZvim
>>470
ねっちりクンに触らんほうがいいよ
意思疎通はできないから
0474名無し三等兵
垢版 |
2020/08/31(月) 17:31:20.18ID:11lGcxiw
>>472
>>473
ん？何か嫌な思い出でもあるのかな？

断定調の話をする奴に色々と聞いてみて、
案の定なのか何なのか、索敵手段等に
ついて曖昧な部分があるのにゴリ押ししてる
事を示しただけだが、何か問題があるのか？
0475名無し三等兵
垢版 |
2020/09/01(火) 07:54:14.13ID:G3L4kbm9
>>1
対艦弾道弾って命中率はナンボ？
中国製だとあまり期待できそうもない
そして弾代はお高いのでしょう？
0476名無し三等兵
垢版 |
2020/09/01(火) 10:09:14.89ID:OEpqzkjq
マッハ3まで減速するなんていうトンデモを吹聴して平気な顔してるポンコツ(自称玄人)が、慰めあってるだけじゃん。きもーいきもーい。反吐が出るわ。
0477名無し三等兵
垢版 |
2020/09/01(火) 10:14:08.21ID:OEpqzkjq
中身カスのキモオタなんだよな。
0479名無し三等兵
垢版 |
2020/09/01(火) 10:42:03.74ID:Uttve3CO
各国が開発を始めた極超音速兵器はどの様に目標を見つけ出しどの様に誘導されるの？
0480名無し三等兵
垢版 |
2020/09/05(土) 16:58:14.68ID:BrW2Q8TH
日本はレーダーを内蔵するみたいだけどね、極超音速飛翔体の誘導に。正直赤外線を使うのは無理があるので、自分が360度どの方向でもアチチなので。
0481名無し三等兵
垢版 |
2020/11/27(金) 13:13:42.01ID:bNVyXzZD
米軍が動揺しまくっとるな
ま、予測はできてたけども

それよりもアメリカの政治家達の方がパニックになってそう
0482名無し三等兵
垢版 |
2020/11/27(金) 16:03:43.15ID:9QbjrzIQ
劣化ウランの棒をたくさん束ねて、それを相手の弾頭に向けて打ちだすのはどう
0483名無し三等兵
垢版 |
2020/11/27(金) 17:28:19.39ID:zQ4BG0MB
アメリカがタングステン弾持った衛星を軌道上に置いて割とすぐ打ち込めるようにする、とか研究してた気が。
結局どうやって誘導するのよ、に在りもしない衛星コンスティレーションとか持ち出してきてｇｄｇｄなんだよなー、対艦弾道ミサイルとやら。核弾頭ならおおよそで行けるけど、圧倒的に失うものの方が多いと思うぞ
0484名無し三等兵
垢版 |
2020/12/17(木) 13:06:38.00ID:M7rXSJg/
それが対艦攻撃かアメリカ本土を狙ったものかに関係なく
中国からの弾道ミサイルの発射を検知したら
アメリカは弾道ミサイルでの反撃体制に入るんでないの？
使いづらくね？
0485名無し三等兵
垢版 |
2020/12/19(土) 15:34:08.37ID:vewpn4Rf
どうやら反撃の前に目標行動は完遂できると踏んでるみたいなんだよね、彼方（というか20円）、リソース配分とか概念に無いから当たり前ですが。
0486名無し三等兵
垢版 |
2021/03/07(日) 04:16:14.43ID:EZtfTRnX
中国のASBM開発の現状(2017年の米上院公聴会)
0487名無し三等兵
垢版 |
2021/03/10(水) 04:22:08.30ID:sbCiCG/b
>>484
流石にロシアや中国からアメリカ本土に向けてICBMが飛んだら話は変わるが、
短距離の戦術弾道ミサイルに関しては、核弾頭でない限り使い放題だよ。

中東を見りゃわかる通り、今では普通にSRBMが使われて、MDで落とされたり
落とされずに着弾したりしてるし、あのイスラエルですら通常弾頭に関しては
通常兵器でしか反撃してない。

冷戦期と比べて、今は相当に敷居が低くなってる。
というか、ATACMSだって分類的にはSRBMの亜種だしな。
0488名無し三等兵
垢版 |
2021/03/10(水) 12:00:43.63ID:Mh/Ayip9
米空母を攻撃可能、中国の対艦弾道ミサイル－インド太平洋軍司令官
ttps://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2021-03-10/QPPUSADWLU6B01
0489名無し三等兵
垢版 |
2021/03/14(日) 19:40:11.31ID:sGy99VjV
攻撃可能（当たるとは言ってない）
0490名無し三等兵
垢版 |
2021/04/03(土) 10:15:14.48ID:O2e1ppO6
wowsのスレだと対艦弾道ミサイルやバンカーバスターは敵艦船に必中で、ミサイルに迎撃されて被弾してもそのまま命中するって考え方が主力だったけど、
実際そうなるんですか？
0491名無し三等兵
垢版 |
2021/04/03(土) 10:20:21.63ID:CLqhgcED
たいていの兵器は命中手段と回避手段のせめぎあい、当たるか当たらないかはそれぞれによる
0492名無し三等兵
垢版 |
2021/04/03(土) 11:08:26.35ID:fdZtUwaw
バンカーバスターとASBMを同一視してる時点で全て間違ってる
0493名無し三等兵
垢版 |
2021/04/03(土) 11:40:50.68ID:O2e1ppO6
色々間違ってるとは感じるのですが、
バンカーバスターは迎撃出来ない、ミサイルが当たってもそのまま落ちて命中する、
弾道ミサイルも必中で迎撃出来ない
との意見が大半なので、詳しい方に聞きたいと思ったもので
スレ汚し失礼しました、どうもありがとうございます
0494名無し三等兵
垢版 |
2021/04/04(日) 17:59:50.50ID:PZ4KsMQ7
＞弾道ミサイルも必中で迎撃出来ない
いつから弾道ミサイルは必中になったの？ w
0497名無し三等兵
垢版 |
2021/04/05(月) 10:27:11.84ID:MJOy9dcK
弾道ミサイルだろうが対空ミサイルだろうが、必中ってのは
物理的にありえないけどな。

だからこそ漫画やゲームで必中スキルなんてものが
わざわざ登場する。

まあ必中スキルと言いながら、肝心な時には当たらんのだが。
0498名無し三等兵
垢版 |
2021/04/05(月) 12:41:53.19ID:flHsc6Sy
運営「必中したら課金にならん」
0500名無し三等兵
垢版 |
2021/04/13(火) 15:53:40.34ID:cghXkGgn
直接ぶち当てるより艦隊中央で水中爆発させた方が効果的な気もする
もちろん弾頭の威力によるけど
0501名無し三等兵
垢版 |
2021/04/13(火) 21:54:53.42ID:nX4oMmCV
日本式だと海面すれすれで巡航したあとポップアップからのトップアタック
0502名無し三等兵
垢版 |
2021/04/14(水) 11:08:22.38ID:386Jhzc0
弾道弾にその機動は難しいのでは
0503名無し三等兵
垢版 |
2021/04/15(木) 12:09:37.96ID:xAMX168h
ヒットすれば船底まで貫通して轟沈すんじゃない、運動エネルギー的に。
0504名無し三等兵
垢版 |
2021/04/16(金) 12:32:16.16ID:v5+7Rm8i
>>500
空母機動艦隊は空母を中心に展開するから、艦隊中央には常に空母がいる。

その空母にブチ当てずに透過・貫通させ、艦隊中央で水中爆発させるSLBM？
トンネル効果？ 不確定性原理？

水中で爆発させるなら魚雷使った方が早いと思う。
0505名無し三等兵
垢版 |
2021/04/17(土) 09:49:33.65ID:oW57XjKG
まさかとは思うが、>>500はたった一発の水中爆発で
艦隊全てを撃沈出来ると思ってる？
0506名無し三等兵
垢版 |
2021/04/21(水) 20:08:08.29ID:hBXwadeC
艦隊全部は無理でも、弾頭が核なら至近（～数百メートル）に着水して浅震度で炸裂すればかなりの被害でない？
0507名無し三等兵
垢版 |
2021/04/21(水) 20:42:33.23ID:H+Nl3fDr
核なら上空で炸裂させたほうがいい
0508名無し三等兵
垢版 |
2021/04/23(金) 06:16:36.27ID:TMc8q8Qm
核弾頭を水中で起爆させた場合、周囲の海水は運動エネルギーを吸収し、
放射線を遮蔽する効果しかないからな。

「かなりの被害」の程度にもよるが、ダメージゼロはありえないから
「かなりの被害」なら与えられるだろうが、>>507の言う通り、素直に
空中爆発させた方が艦隊のダメージは大きいだろ。

同じ爆薬量を使用した場合、バブルジェットを利用した竜骨折りなら
水中爆発の方が威力は大きいが、あれこそ標的の真下で起爆させないと
意味が無いからな。

上から落ちて来るASBMでは困難。
0510名無し三等兵
垢版 |
2021/04/23(金) 11:08:41.12ID:3mgxTSPV
バブルパルスで艦艇を攻撃って魚雷や機雷限定でミサイルを海中に潜らせて真下で水中爆発ってのは現実的じゃなさそうね
もっとも魚雷自体が戦後だとフォークランドくらいでしかまともに使われてないけど
そしてフォークランドでイギリスの原潜がアルゼンチンの軽巡を撃沈したけど1927年就役のMK8を1400ヤードから3発撃って2発命中してるがこれは直撃だったっぽいね
太古のタイプの無誘導魚雷だから艦底で爆発なんて難しいことできなさそうではあるが
北朝鮮が韓国のコルベットを撃沈した際は魚雷によるバブルパルスっぽい
0511名無し三等兵
垢版 |
2021/04/23(金) 11:23:41.05ID:XnxyWkZo
艦艇の場合、核弾頭といえども火球の中か至近でもないと致命傷にならなさそう
0512名無し三等兵
垢版 |
2021/04/23(金) 18:51:33.45ID:cLEyk81p
実際問題、弾道ミサイルは300mクラスの艦艇に対しての命中率ってどの位なのでしょう
上記のwowslのスレでは極超音速で回避軌道を取りながら船体に直撃するのが当たり前、となっているのですが
0513名無し三等兵
垢版 |
2021/04/23(金) 19:32:29.90ID:L0auUZoE
発射時から着弾まで15~20分くらい

その間に艦艇は15km~くらい自由に機動

終端誘導できる時間は数秒
0514名無し三等兵
垢版 |
2021/04/23(金) 20:10:06.05ID:Fdt8y7Cj
お前らは生まれたばかりの弾道ミサイル兵器で我々はその迎撃システム搭載艦、尻尾も取れぬ赤子の蛙が蛇を前にしてカモとは笑える冗談だ。あの世で毛沢東に(ry
0515名無し三等兵
垢版 |
2021/04/23(金) 21:30:56.75ID:cLEyk81p
そのゲームスレでは、ミサイルの速度から見たら艦船なんて止まってるのと同じ、誘導からは逃れられず直撃する、と言うのが主流だったもので、
速さ故に誘導が間に合わない感じなのでしょうか
0516名無し三等兵
垢版 |
2021/04/23(金) 23:16:57.97ID:XZzHHkgz
打ちっぱではなく中間誘導もする、と言われている
中間誘導が効いた場合、そりゃ終末で機動できるタイプの弾道弾が地上の目標に対して数10mで必中なんで、直撃すると思われる

つうか目下開発中の島嶼防衛ほにゃらら滑空弾も、性能向上型で対艦艇に使うって話になってるし
当然核とかないんで普通に直撃させて貫く、徹甲弾的機動弾頭なんでしょ
0517名無し三等兵
垢版 |
2021/04/23(金) 23:50:56.93ID:1tVHjOLe
>>516
問題は中間誘導の精度よね

米軍みたいに衛星、UAV、ステルス戦闘機、SOSUS etc...と複数のターゲティングリソースのある例は稀
日本中国ともに衛星頼りだけど濃密な妨害環境下でどこまで機能するのやら
0518名無し三等兵
垢版 |
2021/04/24(土) 02:24:01.08ID:kKgM2Yup
SOSUSにターゲティング機能があるってのは初耳だが…。
下手したら、衛星とUAVは既に中国の方が上かも知れん。

機能として確実に米国の方が上回っているのはAWACSだが、長射程ミサイルの進歩で
既に戦場には近寄れないと言う話もあるし。
0519名無し三等兵
垢版 |
2021/04/24(土) 04:07:16.89ID:jkgMcVJ9
速すぎて逃げれないってのもそうだろうけど速すぎて目標に命中するよう誘導できないってのもありそう
対艦弾道ミサイルって1目標に対して何発くらい撃つんだろう
0520名無し三等兵
垢版 |
2021/04/24(土) 04:30:32.80ID:Si2iD+Xv
この手のASBMはパーシング2みたいに終末段階で滑空して速度を落としつつ
目標に向けて誘導制御するはずだから速すぎて誘導できないことはないんじゃない？
最初は極超音速でも滑空してる間に超音速以下まで遅くなるだろうし
0521名無し三等兵
垢版 |
2021/04/24(土) 06:28:10.80ID:5rFRaMzq
>>512
このスレ2年前から結構濃密な議論がなされてるから最初から読んだら？
大した量じゃないんだから
0522名無し三等兵
垢版 |
2021/04/24(土) 08:02:11.98ID:jkgMcVJ9
パーシング2ってアクティブ・レーダー誘導となってるけどミサイルの弾頭部分にレーダーが付いてるのかね？
0524名無し三等兵
垢版 |
2021/04/24(土) 23:00:44.98ID:tLwREB5Q
対艦弾道弾がアスロックで短魚雷を確実に船底で起爆させることが出来たら嫌がらせ兵器としてはなかなかのモンなんだけど、榴弾等でもいいけど、必中だとすると、ホント誘導ドウスンノ、で話が終わる。
そもそも核で半径数KMを薙ぎ払うとかならともかく、通常弾だと、タングステン弾をばらまく形でも空母クラスですら甲板に何個か精一杯（直径5㎞くらいで1万発ならその程度）
0525名無し三等兵
垢版 |
2021/04/25(日) 00:07:53.73ID:7tRG3LFA
>>524
滑空しながらアクティブレーダーシーカーで目標を捜索・捕捉して誘導するだけでしょ
減速して空力加熱の影響が小さくなれば普通に可能だろう
0526名無し三等兵
垢版 |
2021/04/25(日) 05:01:41.53ID:xEBFrW5R
減速ってそんなに簡単かなあ？
加速に必要なエネルギーと同等のエネルギーが必要なはずだが空気抵抗だけで簡単に得られる？
0527名無し三等兵
垢版 |
2021/04/25(日) 08:47:43.47ID:7tRG3LFA
>>526
まっすぐ落ちてくるだけの通常の弾道ミサイルでも空気抵抗による減速は
最大で数十Gとかそれ以上になる
滑空に入るために引き起こしをかければ空気抵抗は更に大きくなるから
極超音速から超音速まで減速するのは普通にあり得る
0528名無し三等兵
垢版 |
2021/04/25(日) 09:47:06.80ID:k3deifoj
でも減速したらそれこそSAMのカモでしょ
0529名無し三等兵
垢版 |
2021/04/25(日) 09:53:30.36ID:7tRG3LFA
>>528
だから個人的にはASBMは巷でいわれてるほど迎撃が難しいものではないと思ってる
少なくとも減速する終末段階では迎撃のチャンスが1回はあるはず
そこでしくじった場合再度迎撃できるかどうかは分からんけど
0530名無し三等兵
垢版 |
2021/04/25(日) 12:02:34.62ID:xEBFrW5R
落下時の運動エネルギーを大気との空気抵抗で減少させるとして波乗りみたいに射程距離を伸ばす方向に持ってけないのかなあ？
それと弾頭部分を大気にぶち当てる際の発熱って結構高そうな気がする
弾頭に探知用のレーダーとか誘導用の電子機器とか積むとしてその辺は熱に耐えれるんだろうか？
0531名無し三等兵
垢版 |
2021/04/25(日) 12:57:58.14ID:cBhOsHaB
>>529
減速するなら普通の対艦ミサイルで良くね？

無駄に暴露時間だけ長いなら、30km手前まで水平線に隠れてる従来のASMの方がよっぽど迎撃困難では
0532名無し三等兵
垢版 |
2021/04/25(日) 14:10:06.89ID:7tRG3LFA
>>531
再突入までは弾道ミサイルだから普通の対艦ミサイルより遠距離から短時間で撃ち込めるし、
それまでは大気圏外だからミッドコース用の迎撃ミサイルでなきゃ対処できない
既存のSAMによる迎撃機会を終末段階のみに限定するだけでも意味はあるんじゃない？
中国もアメリカのNIFC-CAみたいな超水平線迎撃技術を実用化したら水平線に隠れてても
安全とはいえなくなるし
0533名無し三等兵
垢版 |
2021/04/25(日) 14:33:31.13ID:khnf2oUu
ミッドコース以外にも大気圏再突入ぎりぎりのとこでSM-2/6系あるいはESSMブロック2辺りで落ちないか？
こちらは確かに射撃機会が限られるが、通常の対艦ミサイルほど数撃てるもんでもないんじゃないかな？
0534名無し三等兵
垢版 |
2021/04/25(日) 17:44:47.84ID:gmOQ0WF/
結局語るに落ちる、なんだよね。赤外線シーカーを使いたかったら大気による機動を期待したい高度だとマッハ６が最大限度で実質マッハ４がせいぜい、ESSMのカモですわ。
電波シーカーだと工夫すれば相当な速度でも使えるけど、機動性は落ちる、そもそも必中まで解像度を上げるのはかなり困難。

レーダーで追尾出来ていれば射程に入りそうな段階で当たるように迎撃ミサイルを発射するだけですも。シースキマーの方が余程怖い。
だからこそASM-3でちうごくは必死だなモードに入ったし（凄かったよね、無意味だカキコｗ）、日本もちょっとした改良で配備すると方針変更を図った。
0535名無し三等兵
垢版 |
2021/04/25(日) 18:00:58.50ID:7tRG3LFA
>>533
上でも書いたけどもちろん終末段階だとそういう既存のSAMで迎撃されるおそれはある
それでも終末誘導をどうにかして実現しない限り対艦ミサイルとしては使い物にならない以上
それも仕方ないかと
0536名無し三等兵
垢版 |
2021/04/26(月) 02:13:57.46ID:vP5HATbW
米露がまるで開発に関心を持たない時点で察する必要がある >>対艦弾道ミサイル
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況