F-2を語るスレ42
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
F-2を語るスレ41
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1505389866/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured F-2は国産技術が保たれたことが最大のメリット。
それにレーダー射程距離はスパホと同程度。
ASM-3はアレだけど…。 >>898
MDが提案してたのはコンフィギュレーション4のカナードデルタ翼案だよ。 割と最後まで残ったけどF-16にきまったんだったけ? >>901
空自は双発に拘っていた(海上を超低空で飛行する想定だったので)ので、
海上運用前提で双発のF/A-18の方が向いていると判断してたんでしょうね。
最終的にコストも含めた総合的な判断で、単発でも行けるという流れになったかと。
F/A-18ベースはコスト的に不利だった筈。 ホーネットベースだとF404なのかF414なのかどっちだったんだろう?
スパホと同時期だが似たようなものができたのだろうか? F404だろう。F414は最新鋭すぎるどころか開発中だから無理だろう。 >>904
グリペンみたいにIHIが改造する
ボルボ・フリーグモーター
RM-GE-F404みたいに
IHI-GE-F404 推力を10%アップとか ネタ的にはベース機はF-14F-15F-18F-16F-5の順で面白そうだったけど >>907
これはマジで思うわ
これベースにしてればF-16圧倒できたのになあ F-16XLは魔改造で面白そうだが機体を大型化しても重くならないようカーボンを多用したらF100単発なのに手堅い設計の同じF100双発のF-15Eより高くなってF-111後継機としては没
F-15Eは複座なのにF-16XLは単座が基本だったが単座で攻撃機としての任務を遂行できたんだろうかとは思う
採用の暁には単座がF-16Eで複座がF-16Fになるはずだったが >>909
F-2は世界初の一体成型カーボン翼で翼面積を大きくしたのに軽量だったと言う事が「平成のゼロ戦」と言うニックネームの根拠だったんだから(誰も使ってくれなかったけど)XLの大型翼はまさにコンセプトピッタリだったと思うよ。
もう翼の設計は終わってるから機体の設計もそのままで良いし翼だけ同じ空力で作り直してFBWのプログラムをCCVにすれば開発費も低く抑えられる 80年代はF-15やF-16やT-2に補助翼付けまくったCCVの実験機が多々作られたが実用化されなかったってことは効力が増大する割には機動性の向上も大したことはないって結論だったんだろうか?
ステルス性が著しく悪化するってのも大きそうだが >>911
カナード付きF-2を作るつもりでいたが、色々計算したら
F-2で想定される任務に対してはあんまり意味が無いと分かってカナードを止めたって話だよ 創作で無駄にカナードをつけるF-2がいるよね。
わざわざ性能下げたりとか CCV研究機はベース機のT-2がFBW以前のコンベンショナルな静安定・舵面数の機体だったからカナードを追加する必要があったが、
F-16は元からFBW前提の機体構成だったからね XLベースならフェイクファルコンなんて馬鹿にされなかったのにい >>912
無尾翼デルタにカナード設けるのと違ってその辺は元から尾翼備えてるから、
追加してもそこまで劇的に変わるわけでないってのはあるだろうな >>918
左のは大迎え角でエアインテークが安定する説明だな。
当時の戦闘機は全部同じコンセプトで大迎え角で失速しないようにしてたんだよな
ユーロファイターの検証機のEPAとかラファールとかYF-17とか >>908
どっちもいらね
インテークカナードはレーダー反射板をぶら下げているようなもん、そのくせ機動性の向上には殆ど付与しない、戦術的に無価値
アロー・デルタ翼はただ重くなるだけ、メリットなし そもそも信頼の置けるベストセラー戦闘機と同じ機体デザインをベースにすることで開発リスク減らしてるのに
まるで機体デザイン違う派生型に合わせて設計したらリスクが新規開発機とかわらない無駄にランセンス費用だけかかる最悪の計画だと思うけど >>918
F-2の主翼がXLのブレンデッドウィングだったらもっと対艦ミサイルや爆弾を積められたんだろうなと単純に思ってしまうが
採用されなかったのはそれなりのデメリットがあったんだろうなと推測する
デルタ翼フェチなインド向けのF-21にXLのブレンデッドウィングを採用すると聞いたけどその後どうなったんやろか? 主翼を拡大すれば揚力は増えるが抗力も増える
ボイドはYF-16からF-16になる際の主翼の拡大には極力反対し若干の拡大で決着
F-2では更に拡大しているが対艦任務で低空高速飛行だとXLのように翼面荷重が大きいのは不利ってのも
大規模変更に伴う開発費の高騰とか水平尾翼がないことによる機動性の影響とかもありそう
XLって厨な魔改造っぽくて是非採用して欲しかったが >>924
日本としては「翼を設計する」と言う戦闘機の機体設計では最も大事な部分を国産したかったんだろ
当時もエンジン以外は国産でいけたからね >>924
F-16XLは当初、超音速巡航能力を目指した機体でクランクトアローデルタ翼もそれに都合がいいから
はじめから要求に超音速巡航能力の存在しないF-2計画で採用される目は無いよ >>927
要求って言ってもアメリカ機を買わされ無いように適当に作っただけだから、、、 しかしF-16を大型化してるんで現実にはXLってスパクルできなかったんじゃね? F-16XLそのものがスーパークルーズ出来るわけではなく、元々スーパークルーズ実証機として売り込んでいたのと同形状でDRFに提案した。
なので当時の本は胡散臭いとか書かれてる。 今の日本の社会は都合に合わせて言葉の意味を勝手に変えるので「高度プロフェッショナル制度」の「高度」とは何を指し「プロフェッショナル」とはどういう意味なのか、
隙無く定義しておかないと勝手にどんどん範囲を広げてくると思います。それでも捻じ曲げられて全労働者対象になるかもしれませんが。
この「高度プロフェッショナル」という言葉に騙されて「自分には関係ない」と無関心な人が私の周囲にも結構いるように感じていますが、たとえ経営者や自営業、
政治家や役人も最終的には無関係ではないはずです。残業代無しで残業させ放題にして国内経済が良くなるとはとても思えません。自滅法案では?
本当に能力の高い労働者なら海外や外資に行くでしょうし、海外からの労働力も条件が悪すぎて来てもらえるはずがない。そうやって自分たちの首を絞めることばかりを要求する経団連と、
その言いなりの現政権に無関心なままでは、今の生活すら守れなくなる。気付かないでいられる方が私には不思議ですが。
簡単に予想できる範囲では→高プロ法案強行採決→年収要件下げる→残業代払わず無理な長時間労働→心身を病む人が急増→国保でカバーしきれなくなる→国保料引き上げや本人負担増
→手取り収入減→内需縮小→年金も減額および支給開始を遅らせる→高齢者の生活保護急増→増税→手取り収入減…の悪循環。
今、現政権を強力に支持し、各法案や政権の問題に異議を唱える人を過激な言葉や冷笑で馬鹿にしている人たちには40歳代〜60歳代が多いらしいですが、
年金に関して言えば最初に切り捨てられる層じゃないかと。今でも国民年金は月6万程度じゃないですか?減額され開始が70歳、75歳と先延ばしになったら?
まぁ、有り余る資産を持っている人なら年金なんて関係ないのかもしれませんし、たとえ自分は生活できなくても、生き延びられなくてもかまわない、
ご飯が食べられなくても生活保護は受けないし、自分の子や孫がどうなってもいいから現政権を支持するという覚悟があるならそうすればいいと思いますけど。 韓国のF-16V仕様、F-15K、FA-50、
まだ先だがほぼ完成状態のKF-X
全てF-2より性能は格段に上…。 AAM-4B “Am I a joke to you?“
J/APG-2 “Am I a joke to you?“ >>934
その韓国の全機種 全部F-2とAAM-4Bの組み合わせだとアウトレンジで撃墜できるよね
F-15Kなんてレーダー反射でかくてAESAですらないAPG-63V1で勝ち目無いし
FA-50はそもそもレーダーの探知エリア小さすぎて話しにならない程度だし
一番マシなF-16Vですら肝心のミサイルがAIM-120CではAAM-4Bに射程負けする
F-16VとAIM-120Dの組み合わせで初めてF-2に勝利できる だがAIM-120Dをアメリカが売るとは限らないが 日本もF-35用のAAMはAIM-120Cだけどな >>943
どこを盛ってるんだ?w
射程120kmのAAM-4Bを積んだF-2が射程105kmのAIM-120C5装備のKF-16をアウトレンジで先制攻撃できるのは事実
同じようにF-15KもFA-50もAIM-120C5を積んでる場合結果は同じ
AIM-120C7ならカトログスペック上は同じ120kmの射程があるが自律誘導距離で1.4倍AAM-4Bのほうが優れてるからまだ
AAM-4B装備機のほうが有利 AIM-120Dを導入してはじめてAAM-4Bに対して有利を取れる
ただそのころには日本もAIM-120Dを導入しているだろうしイギリスと共同開発しているJNAAMが形になってる 現状のJ改もAPG-63V1なんだからそれを腐すのはちょっと
くっせえなお前 >>945
理屈でかなわないと理屈無視の「くさい」に逃げる つまりはお前の敗北だよ >>945
チャンコロKも同じだしな。
そのあほ韓国も軽空母導入。
原潜も導入。 韓国の国力なら無料で空母が100隻配備されても日本占領は無理だから安心してどうぞご自由にって感じだが ・デマサポが「クラウドワークス」を使って工作活動してたことが続々判明中 「ウヨ記事50円」「動画作成80円」「共産民進批判800円」
■政治系の記事作成。保守系の思想を持っている方限定
〇石破さんは首相候補として相応しくない〇共産党の議員に票を入れる人って反日ではないか〇民進党の政策を反対のことを行えば日本は良くなる
https://crowdsourcing.yahoo.co.jp/rs/detail/1486688827
会社概要:概要が登録されていません。
募集実績 3577件
https://crowdworks.jp/public/employers/836461
■保守(反民進・嫌韓)系まとめブログサイトの運営管理。
政治・世界情勢のニュースを選んで、Wordpressに貼り付けニュースに反応するTwitterのつぶやきを埋め込んで記事投稿するお仕事です
https://archive.today/uAkX7
会社概要:WordPress製作・導入や個人サイトの作成請負、WEB広告事業。アマゾン・ヤフーオークションでの海外OEM製品の販売。従業員10名以下の零細個人会社です。
募集実績 50件
https://crowdworks.jp/public/employers/650988
■単純作業のyoutube収益化動画の作成依頼 1動画80円 継続依頼可能(試用期間有)
ジャンルは政治系(海外の反応)です。テキスト系動画を作成していただきます。過去にyoutubeで実績を出された方は大歓迎します。
https://crowdworks.jp/public/jobs/1595727
会社概要:概要が登録されていません。
募集実績 24件
https://crowdworks.jp/public/employers/1379711 >>929
エンジンをF 119に換装してれば可能だったんでね 韓国はF−35A、空母、原潜の配備で
KF−16をVにする金はないと思われ 無いも何もv改修は決定事項。
軽空母に原潜も確実。
自衛隊終わったな…。 >>955
F-4もF-5も、近代化改修途中で打ち切って新型機導入してるが… 経済規模が小さいのに軍事費バンバン使って若者や中高年は失業で苦しんでる国って、、、 北朝鮮はGDPの20%くらい軍事費で太平洋戦争前の大日本帝国と同じレベルらしい
アメリカ5%韓国2%日本1% >>957
韓国を指して経済規模が小さいと言ってるならネットに毒されすぎてるな
ロシアとかどうなるんだよ >>959
人口が本邦の半分以下の時点で十分に経済規模は小さいが。
それで本邦と同程度の国防費を払ってるのだから、(露助ほとではないにせよ)大変でござるな、としか。 なんの意味がある比較なんですかねぇ
国際標準って観点で見れば日本の国防予算比が少なすぎるってだけだろ
トランプのおかげで少しずつ増やせているが >>963
失業対策や年金とかもっとお金を出すべき所がある
老人は年金じゃ食べられなくて婆さんが売春してるそうだが使いみちが無い空母よりもそっちの対策が先だろうね マジレスするのもあれだが日本はどっちかと言うと軍事費足りてない側の国だよ
大金掛けてりゃいいってもんでもないけど金額で語るならそうなる >>965
国防費の対GDP比が1%以下の国にそれを言っても説得力はないな。
あと失業率も。 GDP比ってよく出されるけど国によって税率違うし、予算状況も違うので比較できるのかな。
2%にするといっても税源ないし、、、 >>968
国民一人あたりの国防費負担
=国民一人あたりの国防費/国民一人あたりのGDP
=その国の国防費総額/その国のGDP総額 >>965
日本の失業率 知らないのか?
韓国では報道制限されてて情報が手に入らないのか?w
日本のほうがはるかに失業率低いことは今の無能政権のプロパガンダに反するか?w まあ世界第三の経済規模の国を小さいといえるのは中国とアメリカくらいだ
韓国のような泡沫途上未開国では同じ土俵にも登ってないがね >>972
>>973
残念ながら特殊出生率の母集団は女性全体だから既婚未婚の要素も込み込みの値なのだ。
あと非正規雇用率は韓国36%日本38%で大して変わらん。 つうか、日本が韓国より悲惨な状況なら、どうして韓国の若者が日本に大量に出稼ぎに来とるんかね。 >>977
うちの会社も大卒の韓国人がよく面接にくる。けっこう優秀なのに韓国だと仕事が無いってみんな言う 欧州もそうだがホワイトカラー志向が日本より強いのかな
みんな大学出てホワイトカラー志望するから若者の失業率が高いが、ブルーカラーは逆に人手不足だとか 韓国の移民数は異常
日本の3〜4割の人口で10倍の移民数
韓国人は韓国である程度成功したら真っ先に外国に移民する
日本ではありえない話だ どのみち韓国の巡航ミサイル、軽空母、原潜、KFXで日本は全滅。 >>969
ありがとう。
GDPが国の富を正しく表せてるかは別問題として、他国との比較の目安とすると、まだ上げる余地はあると。
小さい政府を目指すかどうかにもよるが、租税率はヨーロッパより低めなので、さらに上げられれば、、、 ただ、戦争間近でもなければ国民の理解を得にくいという印象。
(参考: 財政制度分科会、平成30年10月24日開催、議事録) ところで国によってはGNPつまり国内に本社がある企業の
外国での生産も含める、というのと
GDPつまり外資系が国内で作っているのも含める、というのの両方ごっちゃにした
指標を使ってるらしいね
国内で作ってたら外資系でもうちの経済
うちの企業が作ってるなら国外であってもうちの経済
何かジャイアン的だなw >>982
在ゴキってこうやって毎日夢精してるんだねw >>982
その程度の貧乏装備で弱小国が大国に勝てるならみんな装備する でも現実には勝ち目がない >>982
…韓国って一度でも戦争に勝ったこと有ったっけ? いったい、どこの国が8/15を戦勝記念日にしとるのかね。 日本と韓国の「一人当たりGDP」
IMFは購買力平価でドルに換算した各国の一人当たりGDPを公表しているが、2020年では日本が4万6827ドル、韓国が4万6452ドルであり、日韓の間でほぼ差がない状況にある。
そして、2021年以降は韓国が日本を抜き去り、数値が公表されている2024年まで韓国が差を広げていく。
この数値については、日本は2017年時点、韓国は2018年時点での予測値である。
よって新型コロナウィルス感染拡大の影響は反映されていない。
しかし2020年に日韓両国とも経済成長率が大きく低下したことを勘案すれば、両国の2020年の一人当たりGDPは過大に推計されていると考えられる。
日韓両国とも過大に推計されているので相対的な位置づけは変わらず、日韓の間でほぼ差がなく、2021年に韓国が日本を抜き去ることにも変わりがないと考えられる。
https://news.yahoo.co.jp/articles/4864dcc5c88abc3d8c420264b974a341697c9a11
https://amd.c.yimg.jp/amd/20200912-00075574-gendaibiz-000-5-view.jpg どのみち韓国の巡航ミサイル、軽空母、原潜、KFXで日本は全滅。 >>991
日本と一緒に戦ってたんじゃなかった?w >>994
韓国のGDPには自国籍と認定した企業の他国の工場生産分も算入している。
購買力平価のの計算も国によって基準が違う。
トヨタだけで北米で年間200万台前後生産している、単価200万と過少に見ても4兆円になる。
他企業も他業種も他地域分もある。
日本の対GDP保健医療支出は2019年で10.9%になる、個別の医療費の政策的な抑制を止め、アメリカ並になればGDPは爆上げとなるw
一概に他国とGDPを比較してもあまり意味はない。
特に算出基準の違う(捏造レベルだがw)韓国と比較しても意味はない。 レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。