C-2/P-1、その派生型を語るスレ量産184号機
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
次スレは>>950以降で立てれる人が重複防止の為宣言の上で立てる事
又、次スレが立って前スレに次スレ告知が貼られるまでは各自低空飛行にご協力願います
-テンプレまとめwiki-
http://wiki.livedoor.jp/live_doraemon/
※前スレ
C-2/P-1、その派生型を語るスレ量産183号機
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1520911729/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured スマートスキンはFXの要素技術で研究したけど
なにかがアカン結果になったような
ハード的にどうこうじゃなくて、電波的な問題があるらしい 中国の艦対空ミサイル、接近してくるASM-2と同数しか発射していないな。
しかも全弾命中。
J-20が対艦ミサイル撃った時に発射したSM-2より性能が上という設定なのか。 回転式レーダーだとフェイズドアレイじゃないと勘違いしてる人は多いが、
実際は回転式のフェイズドアレイだってある
P-1転用哨戒機につけるなら、メインレーダーはLバンドやUHFの回転式フェイズドアレイレーダ―で、
サブレーダーにXバンドでいいのでは？ 別に1GHz以下で固定式のフェイズドアレイレーダー作っても問題無いんだけどね。
可動部が無いからメンテナンスは楽。
なお、各種センサーの特徴をまとめたカエルさんのとってもありがたいツィート
ttps://twitter.com/keenedge1999/status/995498845789290501
レーダーは角度分解能はそこまで期待されていない（5度刻みなら御の字なのでしょう）、
距離探知に全てがかかっている感じ。 むかしのレーダーはともかく、現代レーダーは角度方向も高分解能が期待されてる
射撃管制に使うレーダーは、上下方向も左右方向も距離方向も相対速度も高分解能が必要では？
AWACS/AEWに期待されるレーダー性能がどのくらいか知らんが、
E-2DはNIFC-CAもあるのでかなり高くないといけなさそう >911
IEEEで言うLbandは１〜2GHz帯、Sbandが2〜4GHz、UHFは300〜1000MHz、
軍用でS,L,UHFを呼称する時はこっちに準拠している事が殆ど。
なお、E-2にのっけるレドームは400MHz内外をずっと使っています。
これだとフェーディングの影響で多少地球の丸みの向こうに電波が飛んでいくから見通し距離が稼げます。
日本だと無いけど、アフリカなんかで400MHzが携帯回線で使われるのは見通し距離を稼げるから。
>910
その辺は複合センサー（センサーフュージョン）で対処する方向性かと。
射撃管制は話が変わるし。あきづき型はESSM管制用にタレスのXバンドAPARを持ってきたし（高かったろうに…）
NIFC-CAはSM6がどの程度のレーダーなんだろうね？感 P-1にCEC検討
https://www.nikkan.co.jp/articles/view/00474083
>CECに関しては、2019〜20年度に配備予定の海自イージス艦2隻に搭載する方針を決定済みで、
>海自のP1哨戒機や、23年度の運用を目指す陸上配備型迎撃ミサイルシステム「イージス・アショア」への導入も検討する。 >>916
尖閣諸島正面のスクランブル激増と尖閣諸島のレーダー死角の問題を解決するために導入決定したのに、
CEC搭載してるとBMD部隊に引き抜かれて肝心の尖閣防空が出来なくなる
って考えたんじゃないの？ >>918
米軍、海自の要請に対処したくない(余裕がない)から外したっぽいね だいたい空自のE-2DにCEC付けても陸上基地からの運用だし、航続距離的にイージスとの効果的な連携とれんだろ E-2DはCECの中継の1つであってCECはイージスやE-2Dだけで成立するものではないぞ
前線ではF-35やらF-3やらあらゆる物が情報を集めてくる 旧来のCEC設備かNIFC-CA導入かで話は違ってくる >>873
回転してるから何秒かの死角があるって僕はイーグルって小説で書いてたけど
これホントなのかな
ラプターっ娘と仲間がアジアのあけぼのにメチャクチャににやられてた あけぼのと聞いて、某力士しか浮かばない
超音速戦闘力士が小娘をちぎってはなげ、ちぎってはなげ 夏見正隆作品に出てくる「亜細亜の曙」って、大昔の山中峯太郎の本郷少佐シリーズから
取ってるんだよな
亡国の後ろ盾でアレな活動をする組織が、亜細亜を舞台に○国と闘う作品を名乗るという
何重ものパロディなんだけど、わかりにくすぎる しかし>>914のP-1にCECってやつ
CEC搭載艦を見通し線外で中継する航空機を自前で海自も欲しいんだろうなぁって思った
E-2Dは空自の持ち物だしね
そのうち12式SSM改もCECで繋がるようになるんだろうか？ こういうのみると海自艦隊にエアカバーは空自がいるから空母不要だろという
空母不要論派の理論はまったく現実性が無いというのがわかる
ようするに空自はまったく信用できないということだよね そういう話じゃない
どれだけ手数を出せるかの話でしかない >>929
一応統幕だかNSCだかにベチコンされるなりでE-2DにCEC搭載になったんで空自に海自をカバーさせるための統制はとれてはいるぞ
まぁそれとは別に海自が自前のCECアセット導入する流れにもなってるが 一瞬、なんでベトコンが関係あるんだベトナム戦争じゃないんだぞ、と思ったｗ
そこんところは政治の制約も変わったんだろうさ、最近激動だ >>929
無い物ねだりしても仕方ないつー現実的な妥協点なのでは
フネ作ったるから完成までに要員用意しときとかいきなり言われても困るだろうし CECするなら、センサーは多いに越したことはないってだけの話でしょうに。
すぐ空自批判に持って行く人の方がセクショナリズムに囚われてるようにも見える。 空自E-2にC共同交戦能力が入らなかったのは、平成27年の安保関連法成立前だったからじゃないのか。 海自のMOFシステムがJADGEに直結されているにに
空自のシステムが海自に繋がってないのは問題があるからね
空自としては「データを共有しないの空自だけ」と言われたら立場が無い 一応将来的にはCECの中継機にはP-1（改）が使われる事になるのかね そもそもＣＥＣは日本製で占めるの？
全部アメリカ製？ 日本もWGS衛星参加するかな
あまり語られないが充実していく宇宙方面にも注目だ 海自公式動画「精強即応」で3面確定したな
4面太郎もこれで現れなくなるだろう >>943
海上自衛隊公式広報ビデオ２０１８~STRENGTH & READINESS~ 「精強即応」
ttps://youtu.be/tqvQCZy9IcY?t=523 >>943
後ろにレーダーがないとは一言も言ってない！
尺の都合で、後ろのレーダーの優位性を説明する部分がカットされてるんだ！
その証拠に英語で検索するとうんぬんかんぬん…
くらいは言ってくれると信じてる。 >>946
ほんまや
レーダーが機首とその側面にしかついてない 無理無理、
金がない、それでなくても人手不足で後方担当でヒューマンエラー起きたりしてるのに
隊員の給与上げるなどして自衛隊員増やすべき
そっからだよ、対地などに予算回すのは ロッキード以前の国産案では尻尾にレーダー入ってたのよね
この時点では必要だと思ってたわけだ
https://i.imgur.com/SJR3iiQ.jpg >>951
そりゃAESA化以前は横見るにもお皿にするか前後にしか付けるっきゃないからね
側面に付けられるようになれば、当然話は変わってくると P-8Aのレーダーってどうだったかな。
機首だけだったか。 Pー8は色々半端と聞くけど実際アメリカは不満なのかねえ アメリカだと哨戒なんぞ近接ではUAVがメイン
その取り纏めをするのがP-8Aって方針でしょ
それ以外に、自らが潜水艦を多数運用していて世界中の海面下で
海事の国際協定に縛られずに動き回ってる
浮上したらバレて捕まるけどなｗ
現状では世界の海の警察組織で、海中を取り締まれるのがいないんだよなあ
だから海軍の潜水艦部隊による力と力の勝負になる
とはいっても、実は航空機からかなり見えるｗ
だから、原潜を持たない国にとっては哨戒機が必須となる むしろ対潜がメインでは？
水上はMQ-4Cに任せちゃうイメージ >>955
> Pー8は色々半端と聞くけど
日本の5ch軍板で言われてるだけ。 >>955
半端というかUAVとかネットワークとかP-8以外の要素とまとめて評価しないといけないから、評価難しいんだと思う。
インドのP-8Iは半端かも。 一番炎上しそうなUAVが完成してないから半端と言うのは間違ってはいない >>959
だな
色眼鏡かかってるって認識はないんだろうな ドンガラはP3同様旅客機流用で十分。対潜装備は議会の輸出許可が下りるまではスペック未公開で謎。
ただし部品の調達コストやパイロットや整備クルーがボーイング737の運用ノウハウを獲得して民間に転職しやすいだけでもP8の方が良さそうだなあ P-8の対潜装備はソノブイ以外に特別な装備は何も無いっしょ >>964
P-8は海面の波の光の反射具合や波形で、浅い深度の潜水艦を探知できるらしいですから、
センサーで得た情報の信号処理ノウハウが、日本より進んでいる可能性がありますね。 日米じゃ哨戒機の運用目的違うからなぁ。
日本は近海の執拗な対潜刈りで、アメリカは広域の優勢確保。 >>965
それ、ソースは何処にある？
レーザーで浅い所を探査する研究なら知ってるけど >>963
海軍はエアラインに人材を供給する訓練所だとでも言いたいのかな？ バブル期採用の使えない海曹が老害化してもリストラできないせいで装備調達費を圧迫して
装備も人材もボロボロなとこもあるからなw 自衛隊とか >>969
ごく一部の底辺の例を上げられても
それにそういう使えない老害ほど転職とかしないから737と共通じゃない方がいいよ
転職するのは使える優秀な人間 >>969
お隣の国の民間機のパイロットは軍のお下がりポンコツばかりで各国の空港で迷惑掛けてるけどなｗ P-3C改良型のP-7失敗の時点でグダグダだったろ アメリカでは給料のいい民間へのパイロット流出が止まらんそうで なーにエースコンバットで鍛えたパイロットは数万人いるんだ。
無人機で地上からの操作に変わればパイロットはいくらでも見つかる。 >>973
戦時徴用の法律があるよね。
なまじ飼い殺しにしておくより、民間でスキルを維持させておく方が良かろう。 大型戦闘機という名目で空対空戦闘可能にしたP-1もといFP-1かっこいいじゃんｗｗ >>978
ブリテンのニムロッドはサイドワインダー積んでたぞ？ >>959
>>962
半端かどうかは運用する側が判断することだろう。
低空重視の海自には、それが出来ないP-8が不要というだけで。 まあ一応過去にP-8は能力不足って記事が出た事はある
もう何年も経ってるから改善してるかもだけど
http://holyland.blog.so-net.ne.jp/2014-01-25-2 美保の基地祭に行って来た
C-2のサイズで4機編隊飛行するとかなり迫力あるね
機内公開もしてたけど、かなり丁寧に作ってるよな
素直に感心してしまった 防衛装備庁提案企業の募集
ttp://www.mod.go.jp/atla/rfi.html
平成30年6月1日 Ｐ−１搭載用マーベリックの代替案分析に関する情報提供企業の募集について
ttp://www.mod.go.jp/atla/rfi/rfi300601_02.pdf
>1 募集の目的
>本募集は、Ｐ−１搭載用マーベリック代替案分析（以下「本検討」という。）を実施するにあたり
>、装備品等に関連する実績、知見、能力を有する民間企業者のうち、本検討に対して後継弾に関する
>情報を提案する意思のある企業を募集することを目的としています。 982
アメリカンのいう能力不足は七つの海を支配するには能力不足というものなので排他的経済水域すら危うい日本に当てはめるのは難しい ソースも確認せずに日本の零細航空産業ごときがアメリカ並みになったと思ってるウマシカが増えたとはわろえるなあ。
流石は昭和バブル崩壊を招いたゆとり思考だな バブルが弾けた頃の初期ゆとり世代とか10歳そこらなんだが
その辺も計算できんでゆとりガーとかブーメラン過ぎて笑うわ バブル崩壊が1991年11月頃なので 990は2001年頃の並行世界から書き込んでるのかー 団塊は呆けているから10年以上前から脳内時間が止まっているんだよ ネトウヨがでも参加する写真とか平均年齢50歳超えが当たり前なんだが
このジャパンアズナンバーワン老害が居座って飲み食いしたツケで日本は滅亡するんだよなあ 自衛隊の兵器の設計は持てる能力を全て開放して
とことん兵器としての性能を追求して作ってるわけではなく
常に自衛のための「必要最小限」に矛盾しないと言う縛りがあるから導入したときは良くても
後から能力不足になる
兵器なんだから徹底的に敵国の軍隊を殺戮できるように作ればいいのに 実際問題、湾岸戦争は10年そこら、良くて20年前の感覚だったりするしね、一定世代は >990 もう30年近く前の話。
時間間隔のズレ、それを肯定どころか訂正を蔑むのはホントバブル世代の老害だと思う。 脳だけ過去に置き忘れたせいでリアル世界を平行感覚で生きるとかもうね．．．
日本が黄昏の国になり数年後には黄泉の国になる一歩手前だなあ マーベリックはぶっちゃけ、ASM2よりも飛距離は短く ASM3と違い衝撃エネルギーも使ったダメージを与えるわけでもなく
敵の漁船やボートに対して、弾頭が100kg前後の小型なのに無駄に高価なセンサー搭載した精密攻撃だからな
対地攻撃用であれば、まだ対戦車や対レーダー基地撃破が可能だから使い勝手はいいだろうが
対艦用途じゃP-1にマーベリックは無駄 憲法２０条がある限り、自衛隊員が誰も死なないで敵を撃破できるのが必要最小限
全然不足している レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
