陸自装輪装甲戦闘車両90
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
陸上自衛隊用の装備器材として研究ないし開発中の装輪装甲戦闘車両の有効性等を、
統合機動防衛力構想を受けての今後の装備体系の方向性等を交えながら議論するスレです
議論が白熱するのは良いのですが、なるべく丁寧な文章で書き込みをしましょう
▼前スレッド
陸自装輪装甲戦闘車両89
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1517021447/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured >>981
主力戦闘機並みに高いオスプレイとか、今の流行りだからな >>982
その前には主力戦闘機並みに高いアパッチとか、当時の流行りだった >>982
オスプレイは戦闘機とは役割が違うからな。
装輪戦闘車は基本的には戦車の下位互換だから16式の値段は擁護できんわ。 木戸銭に中多つければMBTも一撃のIFVになってお得 というかオスプレイ は固定翼輸送機と考えればあの値段も分かるぞ >>986
また値段上がっちゃうじゃないですかー。 >>985
素のセンタウロで3億やろ?
専用車体に各種専用装備載せて
7億ならまぁそんなもんでねーの? >>989
チェンタウロなら比較すべきなのはチェンタウロUであって尚且つチェンタウロは一応ファミリー化した後の値段だからな
16式はまだファミリー化してないのでファミリー化した後均して計算せんと正しい比較にならん
その意味では16式は高くない >>990
ファミリー化とか絵に書いた餅で論じても意味が無い。
7億という値段は10式を当初の予定数量で量産すればほとんど同額という事実。 >>991
ランニングコストやライフコストでは半額で戦車の輸送車まで含めると更に下がるのでなあ
それにファミリー化は絵に描いた餅ほどの話ではないぞ?例えるなら今の田んぼの稲位の話だわ >>993
> ランニングコストやライフコストでは半額で戦車の輸送車まで含めると更に下がるのでなあ
運用コストが安いと言っても7億なら10式量産して調達したほうがいいわな。
せめて5億なら16式良いと思うんだがな。 >>985
総火演の動画みたら、その位安いかなと思った このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 43日 7時間 26分 25秒 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。