>940
>さらに、M36ジャクソン。あれは、もはや｢戦車｣でしょう。

その意見は許容できない。
能力はともかく、あくまでも戦車駆逐大隊（それも軍直轄群）におかれた事に重大な意味があります。
つまり、この段階では戦車駆逐ドクトリンを捨てきれていないということ。

>941
>76.2mm搭載型も砲身長･初速が不十分でパンターに太刀打ちできませんでした。
>ファイアーフライの55口径でどうにかです。

砲威力の比較は無意味です。
なぜなら、ファイアフライもM4（76）も車体はM4にすぎません。
パンターの75㎜で撃たれれば、どちらもオーバーキル

この場合重要なのは、交戦距離でパンターに対抗できるかどうか？のみ
欧州西部戦線での標準交戦距離は800mだそうです。この800mでパンターを撃破できるのであれば、M4（76）もファイアフライも大した違いはありません。
それに76㎜の新兵器であるAPDSは結構強力。
（あくまでも期待戦力として話。多分、戦車兵が一番乗りたがるのは、M4ジャンボ（76㎜砲型）にきまってますがな）

>942
>前線からは火がついたようにドイツ軍戦車の脅威を訴えてきます。

そりゃあ、局所的には圧倒されるので声があがるのは当然。しかし実際問題、それは戦局に影響を与えるほどではないのです。

独TKよりもPAKやPFの方がよほど怖い
（米兵に言わせると、75㎜PAKも88㎜にされてしまいますが、前線ではしょうがない）