F-15系列戦闘機総合スレ 56機目
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:on:vvvvv:1000:512 >>2-4 >>980 を踏んだ人が立てましょう。 https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1535971947/ >>43 >>44 >>38 あと上でCも武装状態ではM1.8程度しか出ないと言ってるのはこれのことだと思うが http://fast-uploader.com/transfer/7097120668743.png >>38 のEのエンベロープもセンターパイロンはつけてない） 一個でも懸架物ついてるとM1.9以上の速度は出せないんだよね>>F-15C どうもF-15EのCFTにMRMを吊るすのは660 KCAS,M1.4までで制限されるようでこうなるとCFT吊るすのは制空戦闘機としてはやっぱり微妙だという結論になってしまった http://fast-uploader.com/transfer/7097134429054.jpg http://www.f-16.net/forum/viewtopic.php?f=46& ;t=53363&start=0 あれ、>>38 の2枚目Cの加速ってエンジントリム102%の数字なのか？ >>50 のエンベロープ（こっちは97%）もだいぶ変わって 標準大気なら36000ft付近でやっと達する程度なので余裕で突破は盛りすぎ感 http://fast-uploader.com/transfer/7097137730085.jpg >>55 >>53 >>45 >>57 接続地域からして書き込んでる人間が1人だけなのに突っ込んだら負け？ >>58 >>62 >>63 >>64 >>65 BDEって機内燃料タンクってそれぞれいくらなんだろう Jは7800Lとなってる。Cもたぶん同じか >>67 >>69 >>66 ってデタラメ？ 向こうのスレはまたレス乞食が湧いてるからこっちはのんびりしてて良いね >>69 >>70 >>62 >>70 >>75 ありゃステルス機との共同交戦を前提に後方からミサイルキャリアーに徹するコンセプト CFTの方がミサイル増やせるからな 制空=敵迎撃機を圧倒するだけの時代が終ってしまって、 >>80 >>81 >>82 >>83 >>76 >>84 >>77 2040Cすらケチつけ始めたらいよいよ退役待ったなしよ ttp://twitter.com/boeingdefense/status/960575650162757632 https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>86 >>90 今月号の軍事研究に今回のF-15の改修でAAMの最大搭載数が16発になると書いてあるね。 あと、今回の改修で国産装備の追加は無いとか実に興味深い。 AAM-4で16発は不可能だし、AMRAAMをF-15用にも買うんか？ 主翼外弦に武装するということはSA用の主翼に交換するってこと？ >>96 >>97 記事にはどこに積むかは言及なし。 82(V)1だったり63(V)3だったり錯綜しすぎ >>94 99 AAM5-32発運用か AAM4-16発は無理だろ・・・16発はAMRAAM いやいや。ガチでやる気かもよ＞スパローサイズの16発 AIM-7/AAM-4はランチャー対応してないからなあ… 実質３台の端末IPと自演で必死に本スレに追いつこうとしてて、 >>98 挑発するのが悪いんだよ・・・ >>108 >>110 物理的には積めても母機側の配線も必要だし個々の目標を探知分析指示できなきゃならん >>113 >>113 >>102 >>116 >>112 J/ARG-1という外部機器も込みで成り立ってるAAM-4だけど、 ミーティアはミーティアで中間誘導用のアンテナ必要だけど AAM-4はJ/ARG-1という外部機器も込みで成り立ってるけど >>117 >>118 >>122 >>124 でもファイブ・アイズだけだよねｗ >>125 ミーティアBというべきF-35搭載モデル24年から ステルス機が主流になると、射程100km以上は重要ではなくなり、格納し易さがミサイルの仕様として重要になってきそう 弾薬の融通性は効かせるだろうし ああ、生きているうちにF15Jを見てみたいなぁ。 航空祭に行けば見放題だぞ 百里のは今月はじめに終わってしまった このスレの大半はF-15の退役を見る前に死んでそう F-15は100年は無理だよ。 すみません。 ごめんね、悪かった。 基地不毛の地関西住みだけど一度だけF-15がシルエットで判別出来る高度を飛んでいたことがある ああ、かえってすみません。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
