凡作機の真実を語るスレ

**名無し三等兵** · 2018/09/28(金) 17:33:08.61

チマタで言われる凡作機やられキャラに光を当ててその真実を語るスレです。
特にP40やF4Fなどを語り合いましょう。

**名無し三等兵** · 2018/11/13(火) 17:28:49.90

F-15みたいにいくらカネかけても許される状況じゃなかったからかも

**名無し三等兵** · 2018/11/13(火) 17:35:11.61

>>963
そりゃIl-2とかも数字の上では凡作以下だからな
カタログスペックに出ないところに能力を全振りしてるから

**名無し三等兵** · 2018/11/13(火) 18:21:10.33

いくら金をかけても許されたのはF22で行き過ぎて噴飯物になったのがF35だな

**名無し三等兵** · 2018/11/13(火) 18:31:35.25

F-35は単に合理化しようとした間抜けなプランが失敗して開発費がかさんだだけw
噴飯ものの金食いシロモノはB-2w

**名無し三等兵** · 2018/11/14(水) 16:19:54.44

B-52は凡作機なのか名機なのか判断に迷う
いまだ引退がいつになるかもわからんくらいだから存在としては名機
だけど飛行機としてはB-29のジェット版といったところで新機軸はなし
登場時から古典的な爆撃機なので技術的には凡作機なのかもしれない

**名無し三等兵** · 2018/11/14(水) 17:12:45.26

枯れた技術になっても使われ続けてる機体はまぎれもない傑作機だよ。
B52同期のイギリス3Ｖ兄弟なんて！

**名無し三等兵** · 2018/11/14(水) 17:40:58.82

あっちは性能の問題じゃなくて、戦略ドクトリンと予算の問題による引退では

**名無し三等兵** · 2018/11/14(水) 18:18:40.74

さすかにB-29とB-52を新機軸無しでくくるのはどうかと・・・
教訓を生かした半与圧キャビンと後退翼にジェットエンジンと航法で別物の運用能力を獲得してるし
B-47を挟んだだけの進歩派あるよ

**名無し三等兵** · 2018/11/14(水) 18:37:49.31

三菱F-1は凡作じゃなくて失敗作の範疇か・・・

**名無し三等兵** · 2018/11/14(水) 18:55:05.19

昔、米軍との共同訓練でF-1がMiG-21役を務めた時、最高と褒められていたのは何故なんだ(ソースは航空ファンの記事)

**名無し三等兵** · 2018/11/14(水) 19:14:51.81

>>973
クリーン状態でギリギリ燃料削ってダイエットしたからとか・・・

**名無し三等兵** · 2018/11/14(水) 19:16:06.08

>>966
Ｆ２２が計画された80年代は双発機では洋度飛行させてもらえないくらいエンジンの信頼性が低かったのだが、94年に双発大型旅客機B777が就航した以降は
単発で整備コスト浮かすのが主流になり取り残された感がある。

**名無し三等兵** · 2018/11/14(水) 19:18:26.55

ああ、分かった、きっと

「最高の・・・・・カモだ」

**名無し三等兵** · 2018/11/14(水) 19:39:23.43

F-1は中高度位までならF-4EJと互角の勝負ができたらしい
流石に相手がF-16やF/A-18ともなると勝負にならないのは仕方がない
空対艦ミサイルの運用能力を空自で初めてもった機体でもあるし
傑作機ではないが日本で初めての超音速機開発としては十分意義はあっただろ

**名無し三等兵** · 2018/11/14(水) 20:01:28.87

B47が比較的短命だったのは、やっぱりB52と比べて小さいから？
個人的には好きなんだが…
爆撃機のくせに運動性が異常に良かったらしいな。

**名無し三等兵** · 2018/11/14(水) 20:08:16.23

凡作といえば対独戦でも対日戦でも意外な格闘番長っぷりを発揮して日独戦闘機を手こずらせているP-36
見た目も似ているし「一世代早く完成した隼」とも言える
でも身重でも速いP-40の方がやっぱ対戦闘機空戦でも戦績いいのか？

**名無し三等兵** · 2018/11/14(水) 21:52:26.33

>>976
2機のF-1でレーダー上1機に見えるように飛行、接近してきたF-16のキルに成功し、訓練後に賞賛されたって話も航空ファンで読んだ気がする

**名無し三等兵** · 2018/11/14(水) 22:04:33.50

次スレいるかな？

**名無し三等兵** · 2018/11/14(水) 22:14:54.42

航空機のみじゃなくて「凡作兵器の真実」として兵器全般対象のネタと、
さらに「凡作軍人の真実」とか人物も対象にしてみたら話しが広がるかもね

**名無し三等兵** · 2018/11/14(水) 22:39:27.90

ベトナム戦争の時はA1がミグ17を撃墜したり、逆にミグ17がF4ファントムを撃墜したこともあったのだから、F1がF16に勝っても可笑しくはないな。

**名無し三等兵** · 2018/11/14(水) 22:53:11.98

空では攻撃当たればひとたまりもないからね
零観に落とされたワイルドキャットやヘルキャットだって存在するんだし

**名無し三等兵** · 2018/11/14(水) 23:54:24.90

以前こんなスレがあったんだが

【頑張ったけど】B級兵器を語る【ちょっと地味】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1365664339/

>古今東西様々な種類の兵器が存在する中、どうしても話題に上がり易い物と上がりづらい物とがあります
>
>活躍の如何に関わらずちょっと地味なそんな兵器を仮にB級として、例えば
>ハリファクスやP-40、アトランタ級やオリバー・ハザード・ペリー級
>TR-85にマーダーⅢ、DP28や九四式拳銃などなど
>
>このスレではそのような単品ではスレを建てるまでもないような、話題にしても長くは話が続かなさそうなB級兵器について語るスレです

2013-2017でまったり続いてたんだが、980過ぎたら立てようとか言ってたら、978から2月過ぎて埋め立て喰らった。
これが1、ここが2で、凡作兵器を語るスレ　その3って事で立てていいんじゃないかな。

**名無し三等兵** · 2018/11/15(木) 00:05:00.01

このスレはバラエティに富んで、自分勝手なことも書き込める雰囲気があるので面白いですね。

**名無し三等兵** · 2018/11/15(木) 07:46:09.38

凡作兵器2でスレ立てようとしたけど規制で無理みたい。
990の人にお願いする。

**名無し三等兵** · 2018/11/15(木) 13:15:19.04

次スレこんなかんじでいかがですか？
人物対象は止めたほうがいいか・・・↓

凡作兵器・凡人将兵の真実を語るスレ　その３

古今東西様々な種類の将兵・兵器が存在する中、どうしても話題に上がり易い人物・兵器と上がりづらい物とがあります。
活躍の如何に関わらずちょっと地味なそんな兵器を仮に凡作として、例えば
ハリファクスやP-40、アトランタ級やオリバー・ハザード・ペリー級、歩兵第8連隊、
TR-85にマーダーⅢ、DP28や九四式拳銃などなど。
このスレではそのような単品ではスレを建てるまでもないような、話題にしても長くは話が続かなさそうな凡人将兵凡作兵器について語るスレです。

その１
【頑張ったけど】B級兵器を語る【ちょっと地味】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1365664339/
その２
凡作機の真実を語るスレ
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1538123588/1

**名無し三等兵** · 2018/11/15(木) 16:17:05.60

>>979
フランスのホーク75AがスピットファイアMk.Iと訓練したら、低空での上昇力と旋回性能で勝る事が判明、Bf109E相手の実戦でも同様
アメリカの戦闘機なのに、意外にも重量と翼面積が隼に近いだけのことはある
使用期間がP-40より短いし性能向上型が無い(というかそれがP-40だし)ので性能と戦績の比較が難しいが、どっちも日本軍戦闘機相手だとおおむね互角にやり合ってる

**名無し三等兵** · 2018/11/15(木) 16:51:44.00

F-16は設計的にも画期的で実用上も大成功だった傑作機なのに対し
F/A-18(A～D)は実用上大成功した設計上の失敗作と評する人がいるね
80年代中頃の日本のFSX選定時もF/A-18は「婆芸者の厚化粧」と防衛省では酷評されていた
双発機を望んでいたのにFSXがF-16ベースになったのはF/A-18の設計上の素性の悪さも一因だった

**名無し三等兵** · 2018/11/15(木) 17:41:21.59

極初期の参戦してない時代のアメリカ機は戦訓無くて防弾ゼロなので軽量だったから運動性は高い

**名無し三等兵** · 2018/11/15(木) 17:48:35.31

>>990
とはいっても航空自衛隊はF86だのF104だの単発機も其なりに使っていたけどね。

**名無し三等兵** · 2018/11/15(木) 18:38:28.82

今後20年日本の防空をﾀｸｽf-35も単発だしな

**名無し三等兵** · 2018/11/17(土) 05:11:29.31

>>990
あの頃、F18の評判は駄作扱いだった。
空気抵抗が大きくて、航続距離が海軍の要求に届かなかった。

MDはHornet2000というF18の将来計画を考えていたのだが、カナード付デルタ翼の全く
別物になっていて、FS-X三菱案にそっくりだった。
もしFS-XがF18ベースになっていたら、日本は金だけ出させられて開発はMDに乗っ取ら
れていたのではないか？
なお、FS-X川崎案はF18そっくりだった。

**名無し三等兵** · 2018/11/17(土) 06:40:55.82

>>990
冷戦終結後のコスト意識とエンジンの信頼性向上が重なった結果、ロッキード社が会社ごと引き取ったのだが
B型以前は安物機体の凡作そのものだぞ

**名無し三等兵** · 2018/11/17(土) 08:58:59.85

タイミング良いとこで置いときますね

高性能機になったF/A-18Cの進化をたどる
https://aviation-space-business.blogspot.com/2018/11/fa-18c.html

**名無し三等兵** · 2018/11/17(土) 10:32:58.59

陸軍とくらべれば海軍は大金持ち
アメリカでも同様で陸軍の基地を見に行ってみれば貧乏そのもの
また海外派兵となれば実戦を担うのは海軍で
ここでいきなりぶん殴られて鼻を折られ、初戦で負けては話しにもならない

空母はとんでもなく金食い虫で艦載機は少数、それでもお金をかけたぶんだけ戦果を出す
少数でも精鋭エリートでなくては話しにならない。じっさい米海軍の空母を全廃して空軍に
まわそうとして「提督たちの反乱」という騒動になったことがある

米軍の艦載機パイロットは「海軍は空軍よりずっと優秀」「連中ごときと比べんな！」という
それだけ厳しい猛訓練を課されてる

猛訓練した海軍のパイロットが低性能機で、高性能機をぼこぼこにしても当然なんだな
それが練度というものだ
ガンダムでいえばアムロが独房入りしてセイラさんがガンダム乗った回があったろ
ガンダムでザクにぼこぼこにされてた。あれが普通のパイロットのレベル

艦載機パイロットがジオンのシｬーとかランバ・ラルの超熟練者と考えればよろしかろう

**名無し三等兵** · 2018/11/17(土) 11:27:44.74

離着艦訓練で戦闘訓練の時間が削られてる説もあるけどな

**名無し三等兵** · 2018/11/17(土) 11:36:04.07

陸軍のなかでも州軍は金がない

**名無し三等兵** · 2018/11/17(土) 11:41:46.49

アメリカに陸軍･空軍州兵は居るけど、海軍州兵は居らず、しかしニューヨーク州には海軍民兵(ミリティア)が居る

**1001** · Over 1000

このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 49日 18時間 8分 38秒