【海上自衛隊】F-35B導入について18【航空自衛隊】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
■前スレ
【海上自衛隊】F-35B導入について17【航空自衛隊】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1525319787/l50
■基礎知識 F-35B
短距離離陸距離 Take off Distance 168m (STO：Short Take off mode)
最大搭載、陸上滑走168メートル(550ft)で短距離離陸が可能
STOVLの意味（Short Take Off and Vertical Landing＝短距離離陸/垂直着陸)
・STO＝Short Take Off(短距離離陸)＝168メートル(550ft)で可能※
・VL＝Vertical Landing(垂直着陸)＝0メートルで着陸
※600ftという指摘あり
■F-35B 陸上滑走路の短距離離陸(STO：Short Take Off) <動画>
https://www.youtube.com/watch?v=sWDIsNSXK98
https://www.youtube.com/watch?v=LCyya8yf90w
https://www.youtube.com/watch?v=hO5mZxaiyUQ
F-35B Short Takeoff from the USS Wasp
https://www.youtube.com/watch?v=lu7ZUVXs6Ec
F-35B - First Sea vertical landing
https://www.youtube.com/watch?v=JBY2qQ1soRw
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured ＿＿＿＿
／ .／ ／| ！
＿| ￣￣￣￣.| |＿__ ∧∧
／ |＿＿＿＿_.|／ ／ （･ω･ ） 誰だ！！
￣￣~ |し | ￣￣ ＿| ⊃／(＿＿
し⌒ Ｊ ／ └-(＿＿＿_／
＿＿＿＿
／ .／ ／| ？
＿| ￣￣￣￣.| |＿__ ∧∧
／ |＿＿＿＿_.|／ ／ （ ） 気のせいか・・・
￣￣~ |し | ￣￣ ＿| ／(＿＿
し⌒ Ｊ ／ └-(＿＿＿_／
＿＿＿＿
／ .／ ／| こちらスネーク
＿| ￣￣￣￣.| |＿__ 新スレへの侵入に成功した
／ |＿＿＿＿_.|／ ／
￣￣~ |し | ￣￣
し⌒ Ｊ
＿＿＿＿
／ .／ ／|
＿| ￣￣￣￣.| |＿__ >>1乙
／ |＿＿＿＿_.|／ ／
￣￣~ |し | ￣￣
し⌒ Ｊ なにかと便利な、垂直離着陸が可能な、F-35Bを自衛隊が導入することの是々非々まで含めて、軍オタの諸氏が語るスレです。
話の途中から日本の空母保有まで発展してます。
どうも造船会社の人でしょうか？Ｂ型になったら軽空母で済んでしまうので
必死にＡ型Ｃ型、正規空母の導入に流れを持っていこうとしてます。 いずもに乗せる案が出てきたのはそれだけ自衛隊に台湾有事（尖閣への侵攻）に危機感があるからなのかもな
下手するとあと3年後に中国が台湾（と尖閣）に侵攻してもおかしくない情勢だし正面装備だけじゃなく核武装もやはり必要だろう 核は中国よりまず半島に使いたいなぁ
ソウルとピョンヤンに落としてムクゲの花が咲きましたってやるの 自分の痛みは分かっても、主語を入れ替えて人の痛みも分かるようにはならない人達だから 核は使うことより持つことに意義がある
北のデブ息子なんざ、持ってるフリして米中二大国を振り回している。 …ああ、自分から釣り堀に飛び込んで釣りだ！と叫ぶ的な
論理があまりにも朝鮮すぎてちょっと理解するのが遅れた 核を持ってるフリしてて、墓穴を掘ったヒゲ親父もいたけどな。
後始末だけで合衆国が傾きそうだ。 想定通り35Aが追加導入になりそうだから、35Bはしばらくお預けかなあ？ いずも、かがを改修(耐熱処理と左舷甲板の一部を10メートル拡張)して35Bを搭載して欲しいな >>12
耐熱処理は出来るだろうけど、甲板の部分的延長は金が掛かるし、しなくともB型の運用には支障ないでしょ 大戦中は戦艦を空母に改造したりしているからなあ。船というのは船殻をいじらなければ上物の改造は簡単らしい。逆に船殻はバルジ追加位でいじらないね ちょこまかと、Ｂ型を４機ぐらい積んだ、名目上のDDHを６隻ぐらい、日本近海に遊弋させればいいよ。 >>10
最近になって35Bの情報が全く音沙汰無くなったな… >>16
今までのいずも建造やF9エンジンやF3国産開発を見れば、静かな時は水面下で着々と進めている時だよねぇ いずも、かが改修するより全長280メートル五万トン位の中型空母造ったほうが良いかもね
中は格納庫ですかすかだし1000億もあれば建造出来そう >>16
F-35Bの台湾に納入とか、
戦略物資的扱い受けてもおかしくないからな。 >>19
とりあえず 日本国憲法9条2項を改正しといてね >>21
「攻撃型空母」ではなく「防衛型空母」なので問題ありません >>21
憲法上、防衛のために必要最小限であれば、核武装もできるんですが。 艦載機が爆装しないかぎり攻撃型空母ではありません(政府答弁) 核弾道ミサイルどころか、ろくに対艦ミサイルすら撃てない空母は攻撃型空母とはとてもいえないな まぁ、アメさんが護衛空母ってのを沢山造って大戦を乗りきったわね。 >>29
アメリカは正規空母をたくさん、護衛空母を山ほど作った。 その空母に乗せられるほど、パイロットと整備員の人的ストックも凄かったんだけどね。 いっそのこと、F-3を艦載機仕様にしたF-22Nのようにして
F-2更新分と艦載機導入を一本化すればいい。
通常動力型の空母で蒸気カタパルトに関しては
日本のお家芸である。ガスタービンと蒸気タービンのハイブリット仕様を導入すれば
実はキティホークより圧倒的運用人数少なめで可能で
最新のAI導入にする人員削減を行えば、実はわざわざF-35Bを導入するよりかは将来的に見て効率がいいのでは？と思う。 15-17トン双発前提で動いてる段階で艦載機は無理だろ >>21
問題は第二項より第一項でしょ。
現状でも「国際紛争の解決の手段として」でなければ
戦力は持ってもよいというのが一般的な解釈なんだから。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
