陸自装輪装甲戦闘車両93

[1 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 5315-k/Y9) 2018/12/09(日) 13:27:34.59 ID:hsqAosDG0]

!extend:checked:vvvvvv:1000:512

陸上自衛隊用の装備器材として研究ないし開発中の装輪装甲戦闘車両の有効性等を、
統合機動防衛力構想を受けての今後の装備体系の方向性等を交えながら議論するスレです
議論が白熱するのは良いのですが、なるべく丁寧な文章で書き込みをしましょう


▼前スレッド
陸自装輪装甲戦闘車両92
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1537662762/

---

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured

[859 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ d9da-dS/9) 2019/02/24(日) 18:39:41.49 ID:gOlWlHPk0]

>>856
幅2.5mにこだわりすぎた不安定性というか脆弱性は96式のころから指摘されていたけど、
今更同じ愚を繰り返すというか何というか…三菱に焦ったコマツの自爆？
三菱のMAVなんかでも2.9m幅だし、機動戦闘車と共通化できそうだから、
色々と楽そうだけど、こちらはどうなるんだろう？

[860 名無し三等兵 (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MMd3-JgKl) 2019/02/24(日) 18:43:31.01 ID:BY8KA9/eM]

小松はｳﾝｺかも知らんが
ゴテゴテ付けても3m以内に抑えられるならそれなりに魅力あったんじゃろ

[861 名無し三等兵 (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MMd3-JgKl) 2019/02/24(日) 18:46:28.61 ID:BY8KA9/eM]

MAVの着膨れ状態の幅は多分10式以上だかんな
あの状態では国内運用考えて無いんだろうね

[862 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 9301-So6H) 2019/02/24(日) 18:51:11.41 ID:XVjqZvQu0]

JLTV駄目出しされとるみたい

[863 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ b354-0USI) 2019/02/24(日) 18:52:09.01 ID:UkhlMH1M0]

>>862
素直に六輪にした方が良いんでないかね
イタリアのプーマ六輪を参考にするみたいな

[864 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 9301-Kg+8) 2019/02/24(日) 18:56:42.18 ID:bqs/7AFs0]

>>859
どっちも既存車体の派生品に過ぎないってこった