【航空自衛隊】F-35B導入について20【海上自衛隊】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvvv:1000:512 ■前スレ 【海上自衛隊】F-35B導入について19【航空自衛隊】 https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1544930643/l50 ■基礎知識 F-35B 短距離離陸距離 Take off Distance 168m (STO:Short Take off mode) 最大搭載、陸上滑走168メートル(550ft)で短距離離陸が可能 STOVLの意味(Short Take Off and Vertical Landing=短距離離陸/垂直着陸) ・STO=Short Take Off(短距離離陸)=168メートル(550ft)で可能※ ・VL=Vertical Landing(垂直着陸)=0メートルで着陸 ※600ftという指摘あり ■F-35B 陸上滑走路の短距離離陸(STO:Short Take Off) <動画> https://www.youtube.com/watch?v=sWDIsNSXK98 https://www.youtube.com/watch?v=LCyya8yf90w https://www.youtube.com/watch?v=hO5mZxaiyUQ F-35B Short Takeoff from the USS Wasp https://www.youtube.com/watch?v=lu7ZUVXs6Ec F-35B - First Sea vertical landing https://www.youtube.com/watch?v=JBY2qQ1soRw VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured 👀 Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b) 今までppZも韓国もごねまくれば日本が折れると思ってたんだろうけど、 もうそういう時代は終わったんだよ IWCも脱退するしな >反空母厨の足掻きが心地好い 脳内勝利乙。大綱見て発狂するなよ? 離陸時のアフターバーナー対策。 増槽つけりゃいいんでね? 離陸してから切り離しステルス性を回復させる。 >>7 空中給油で良いんでないかなあ、オスプレイ給油機辺りで >出雲も、空母の範疇ですが 艦艇として航空機運用能力があるとか、甲板が25トンのオスプレイに耐えられるからB型もいけるだろうとか、 そういう「能力ベースでのいずもの考察」と、いずもが空母だB型搭載で艦隊防空だ空自を一喝して差し出さ せりゃいいんだというバカの妄想とは、別個のものだから。 見ろよ。 >反空母厨の断末魔が心地よい。 自分の妄想の説明もできないまま、勝利宣言してアーアー聞こえないを何年もやってる、真性のキチガイだ。 >>9 ppzは朝鮮人じゃなかったかな。 今日の元気に断末魔してますね。(>>10 ) F-35B導入が崩れない限り、そいつが何言っても説得力無いので 韓国の反論と同レベル 大綱でいずも級の改修にも言及してるんだろ。 今さら空母化は論点では無い。 ハード面ではASM-3ウェポンベイ搭載の口約束がどうなるかですよ。 LRASMともろに被るし。 三味線引いてるがラムジェットのASM-3の方が潜在力はあると思うが。 大綱は10年間。 次期中期と次次期中期まで律します。買い物リスト作って見積もとります。 その先は口約束w 分かるな。何が誤魔化されたか。 60:40か。次で逆転するかもなw。 >>10 きみのです方が嫉妬で狂ってるようにしか見えないが? 笑い >>13 だだ、もう今の憲法じゃ収まりきれなくなりつつあるんだが 年内改憲発議は、流れた となると、平成が終わる4月30日より先かもしれないな >>12 >F-35B導入が崩れない限り、そいつが何言っても説得力無いので 海自がB型を導入するか、陸海空三自衛隊が統合でもされない限り、いずもに載せる戦闘機はない。 日本は法治国家で情緒のために法を無視することはないから、何かをやる、変えるってのは法律が先になる。 >韓国の反論と同レベル >きみのです方が嫉妬で狂ってるようにしか見えないが? >笑い 現実問題として大綱で海自の航空部隊の編制に変更はない。 空自はF-15の更新であり、501を潰して増強した戦闘機部隊であり、抗堪性向上のための採用となっている。 戦闘機用の航空基地の少ない太平洋側に配備できるようにと大綱にも書かれている。 B型の採用はまずもって空自の戦力増強のためであり、いずも云々は「あったらいいな」のレベル。 むしろ海自としてのいずもの改修は、米軍との共同作戦を見据えたもので、左翼メディアはそこを叩いている。 MDやオスプレイ同様に、ご主人様にとってはそこが嫌なとこだから。 そういった事情には一切言及「できずに」韓国だ嫉妬だ笑いで脳内勝利だとすり替え始めるあたり、おまえがやってることはまるで朝鮮人だな。 ま、パヨクも「自衛隊が空母、けしからん」で実体がどうであろうと叩きたいらしいから、お前のレスはみな半島への愛国心に満ちたものであると言える。 >>18 B型導入決定してるのに きちがい? 支那チク? ASM3が搭載できるかどうか、ここが重要だな。 艦載機ということは 対艦戦闘もありえるんだし、ハープーンやマーベリック程度じゃダメージ与えられないからな マルチロールと言っても実質的にディープ・インターディクション・ボミングしかできない。 ウェポンベイの制約下ではね。 F-35Bを空母機動部隊で運用するのが一番正解なんよ。 >>23 そのための、統合作戦群が必要となるだろうね 空自、海自というのではなく 新しい第四の隊構築必要だろうな 陸上、海上、航空 それらのエリートを集めた 統合自衛隊 4つの隊のもと国家の安全を担うってよくないか? CVSG(海軍)やARG(海軍)やMAGTF(海兵隊)のような実績がある明確なモデルがあるのに、 何故分けの分からん統合ふんたらを作らにゃならんの? それが機能するのを誰がどうやって保障するの? 付け焼刃の適当な組織は破綻して終わりよ。 軍隊が「縦割り」なのは理由があるの。機能ごとに全て「学校」がある。 教育を誰かが責任持たないと機能自体が維持できんの。 カナダが失敗したんだよね。戻しているようだが。 同じ轍踏んだらアホでしょ。 スタート地点として常設のJTF(南西)司令部を作るべきだが、それすら不作為じゃないの。 政治が。 だいたいね。統合作戦教義はほとんど陸軍と海兵隊の教義なんよ。戦争全体をデザインする能力があるしね。 統合を嫌がるのは海軍と空軍です。陸に飲み込まれてしまうから。 特に空軍。だから戦略空軍みたいな核戦争用の狂った組織まで維持してる。 その下請けの空自なんざJTFのSTAFとしては全く機能しない。考える能力が無い。 まだしも海自のがマシ。 ウヨが互いのことを「オマエチョンだろ」と言って罵り合ってるのが嗤えるw >>31 分かる。陸軍って国家そのものみたいなもんだしな。海軍と空軍は戦争というより戦闘のための組織。 ヤレ空軍がどうの、ヤレ海軍がどうの、ヤレ陸軍がどうこう。 あちこちに出現してる『ぼくのかんがえたかんぺきなさくせん』君みたいだな 現場で解決することに、外野がいちいち口出ししてたら、肝心の海自には大迷惑。 2ちゃんでほざくだけの奴なんて自衛隊には影響ないから問題ない 自衛隊は上部に米軍がいるから三自衛隊の対立があっても調整可能だぞ 指揮系統も米軍→自衛隊のラインが確立しているし何が問題になるのか理解できない >>28 教育と戦闘は別物だが そんなこと言い出したら歩戦共同さえできなくなるが 祖国へお帰り >>37 別もののわけがない。 何のために教育してると。 「歩戦共同」を教育するために、ちゃんと富士学校という括りが存在します。 F-35Bを空自に組み込んだらどうなるか?海上作戦ができなくなります。 「海空自共同」の枠組みで細々訓練して練度が維持できるわけがない。全くの無駄に終わる。 F-35Bを海自に組み込んだらどうなるか?地球上の全海域の1/3を制圧した精鋭・空母機動部隊の末裔の復活です。 いずれがお得か。 まともに運用してる軽空母で1番小さいのがカブールだが? ハリアー空母をまともじゃないと定義すればどうとでもいえるんじゃね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
read.cgi ver 07.5.5 2024/06/08 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる