韓国軍 自衛隊機P-1に火器管制レーダー照射事件★4
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512
http://www.mod.go.jp/j/press/news/2018/12/28z.html
-
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured
※前スレ
韓国軍 自衛隊機P-1に火器管制レーダー照射事件★３
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1546687842/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured I'm sorry, but Korea didn't take this into consideration.
It is Japan that raised this issue.
What do you want from this?
Do you want to escape from war crimes and become a normal country and have regular troops?
Korea is not as stupid as you think.
We know Japan very well.
You're trying to accomplish your purpose under the pretext of creating a case.?
すみません、しかし韓国はこれを考慮に入れませんでした。
この問題を提起したのは日本です。
あなたはこれから何を望みますか？
あなたは戦争犯罪から脱出して普通の国になり、通常の軍を持っていますか？
韓国はあなたが思うほど馬鹿ではありません。
私たちは日本をとてもよく知っています。
あなたは、訴訟を起こすことを口実にあなたの目的を達成しようとしています。
ときたので
Despite the friendly relations between Japan and South Korea as Western countries / liberal countries, friendship has collapsed due to the fact that the Korean Navy's FC radar irradiation.
Does Korea wish to continue friendship with Japan?
Or will you regard Japan as an enemy country and sharpen military confrontation?
It is the government of the Republic of Korea to choose, not the Government of Japan.
西側諸国・自由主義国として日本と韓国が友好関係にあるにも関わらず、
韓国海軍によるFCレーダー照射という事実によって友好関係が崩れかけている。
韓国は日本国との友好関係の継続を望むか？
それとも、日本国を敵国と見做し、軍事対立を先鋭化させるか？
選択するのは大韓民国政府であって、日本国政府ではない。?
と返しときました >>390
客観的証拠の提示は不要、に激しく同意します。
提示しようと思えば双方ともにいくらでも提示できるだろう。
しかし本質はそこではない。
韓国政府はどうしたいのか？これからどうするのか？
そこがはっきりすれば、落としどころが必要ならば日韓協調の上で
韓国国内説明のために日本国政府が落としどころを用意してやることも可能だと思う。 >>392
ええ、相手はたぶん本物の韓国人だと思います。 >>394
朝鮮戦争とか、未だそのお陰でオーストラリアやNZが
この近辺でパトロールしてる事をどう思うのか、
聞いてみたいな。
朝鮮の主体性を損じたんかね ちょっと見なかったら間違えて前のスレ開いたのかと思った・・・
話が完全にループしてたのか >>393
>韓国政府はどうしたいのか？これからどうするのか？
私が韓国政府に代わって答えよう。
軍事費拡大を目的にしたと思われる日本のバカ騒ぎは
一応言うべき事は言ったので、あとは無視する。
もんくあるなら、制裁でも宣戦布告でも
日本は好きにすればよい。
これが韓国側の答えです。 >>397
韓国居住者ですか？
韓国国内では他国の第三者の見解はどのように報道されていますか？ 今モット上手ニ殺ッテルンダロダンパー問題ソノ他急速ヴェノム物件・銀行問題業界ゴト潰レル？利凍ル公害重イル？
虐待死刑スタッフ以外ニグループマイナス経常ケタチガイ災熱湯強烈薬害毒死多繋ガル看後死
1000件以上介護保険税金ムダ泥棒マダゴーン今環境殺ッテマス100オツムオムツ借金漬ケ棺桶型国家
森友ノロウイルス焼肉嘔吐虐待スイッチ押死耶手ゲローン戦争ソンポ部死テルン盗難
郡大老害山林焚書死テa麻薬王振戦違反重々ヤットストレス足ダシ若竹口爆発害ヤンキーノ種死ネ世
https://anago.5ch.net/test/read.cgi/welfare/1442312377/ >>398
他国はこの件に興味なんか無いでしょ
興味があるのは利権に絡んだ人たちでしょうが
そういう人の意見は参考にならんわ。
日本は空母の導入とＦ３５の大量配備など
軍備拡大を進めている。
その一環、宣伝行為
この見解が第三者に対して一番説得力があると思う 日本の軍拡ガーなんて騒いでるのはシナ朝鮮だけだからw
他の国は朝鮮人がまたホラ吹いてるよウザwwくらいにしか思わんw ID:QrvbrIaX0
社民党的な、日本国内の政治問題化はお呼びじゃねえんだよ。失せろ。
我々日本国政府は大韓民国政府に、
自由主義陣営に居残るべきか、それとも日本国を敵国と見做すか
選択を問うべきなのである。 >>400
何か悪いの？それ
問題視してるの、朝鮮半島とチャイナくらいだろ ここ読んでる人で中東や東南アジアの紛争地帯で今日何があったか知ってる人が如何程いるのか
東アジアのこのレベルの揉み合いなんて第三国からはその程度の注目度でしょ 安倍が支持率軍拡憲法改正を狙ってる
日本はナチの戦争犯罪
独島は我が領土
この辺を引き出せたらエンディングが近いなと感じる
話題転換の終着駅
その後は親コメントごと削除までがテンプレ >>401
べつに日本の軍備拡大は日本の自由だが
日本はそんなにお金があり余ってるんですかね？
まあアメリカは大喜びでしょうが
日本国民にとって、そんなものが利益になるのか疑問 英語スペースでも居るのは殆ど韓国人と日本人
外国人的に一番関心が強いのは北朝鮮への制裁で、次はBGMとコラが酷い件
レーダーや低空飛行について口出ししてくる外国人はまず見かけない >>410
イギリスのおっちゃん(お客様)は知ってたで >>411
だから北朝鮮ではなく東チモールとか
そのおっちゃんがご存知だったのなら失礼 >>412
イーストTimor は核を持っとらんと思うんだが >>413
だから核の話などしていないんだが
私が言ったのは「軍ヲタの諸君! 中東や東チモール付近の今日の情勢に興味があるかい?」
ってこと
直接利害のない第三国にとって小火器による応報や外交上の制限にすら発展していないこの程度のイザコザなど
最初のヘッドラインで一瞬目に入ってもすぐ忘れる程度の物だろ
ということ >>414
核のお陰で関心を持たざるを得ない
て話なんだがな。
で、それに対抗する西側陣営の最前線の国が
仲違いとか、不安になるわ >>415
なるほどそう思うか
それは「かなり東アジア情勢に詳しい第三国の人」のような気もするが
引っ張る話ではないし主題から完全にズレてしまったのでここでやめておこう >>400
いえ、興味の有無ではなく、YouTubeなので両国とも騒いでるし、客観的にはどう見えたのかを利害関係のない第三者に意見求めるのはマスコミの役割かと。
あまり他人の意見を参考にしたりしないお国柄かしら？ 紛争してる当事者同士が軍事衝突なんて珍しくもないけど
友好国それもそれなりにデカイ国の軍に対して軍事的挑発なんて相当なレアケースでは？
俺らで言ったらEU内同士でFCレーダー照射事案があったぐらいの注目度でしょ 先方と同意しましたw
最後の会話
私：OK,私たちは合意に達した。
後はどう処理するかだけである。
（私は日本国政府関係者でも何でもない LOL）?
先方：
l agree with you
Good luck guys?
あなたに同意する
がんばれ
私：
Yes,Good Luck!
It was nice meeting you.
Eternity in the future of Korea and Japan!
はい、貴方に幸運あれ。
貴方に出会えてよかった。
大韓民国と日本国の未来に永遠あれ！? _,......,___........,.,. .____
／'´ ｀､ ＼ '.,ヽ .! ;/´ ＼
／./'´￣｀､ ＼. '., ! i !/／￣｀ ､∨
/ /二ﾆ=､、＼丶 ∨ .| i, ﾆ二 ヽ ヽ∨
/ ﾆ二≧ ､ヽ゜ヾヽ '._Y´___ ゝﾆ二ミヽヾ、
| γ=.ﾆ二ミﾐ'´丶､ !., -― -､ヽ ミﾐヽ ､!
`､三彡'´ ｀´ ',.∨｀､ﾐ '.,!
≦三 ーー- --- -一一 |.､ |
,'⌒ミ ーー-＝=＝-一一 |ヾ､'
!ｒ'ヽ. ーー-- ､, ,--ーー!r !
i { .|ﾐミ'´ゝ` ＜ ﾉ八 {／.二..､-| }i
| ∨|. ｀.,'ヽ二・ｱ}≧-≦{=ﾆ_・.'}` |V|
`;ゝ.', 乂＿´ノ .| 乂＿...ﾉ.,' !_ﾉ
!. : ! ; | ´
,.∧ ,;' ヾ /|.
／ ',∧ | ヽﾆﾆ二￣二ﾆｱ | / | `.__
__....-‐‐''"∧ ヽ' ＼ `ーー--―' ／ / } `''ー-=._
. ∧ ヽ. ＼ ＼ ／ ／ / `''ー-=._
＼ ｀＼ ￣￣￣￣...／ /
＼ . `----x---" ／
＼ ／ ＼ ／
＼／＼___／＼／
`.`./:::::::`. //
`.`::::::::://
文在寅（韓国大統領） >>421
どこが友好国なんだ？
少なくとも政府間は完全に敵対国
レーダー照射されても仕方が無い軽率な飛行をした
自衛隊員は処分してくれ >>425
∧__∧
( ･ω･) いやどす
ﾊ∨/^ヽ
ﾉ::[三ﾉ :.'､
i)､_;|*く; ﾉ
|!: ::.".T~
ﾊ､___|
"""~""""""~"""~"""~" 金正恩,、中国で大歓迎じゃないかｗ
米中韓朝の関係はマスコミの報道とは違って
良好のようだな。
日本がどんど世界から孤立へ向っている それからゴーンの問題。
日本はこれを軽く考えてるようだが
世界中が日本を批判の目で注目している。 朝鮮人＜世界が朝鮮から孤立していく(キリッ
wwwwww >>385
主張が重なる部分は両国で共同管理しましょうと日韓漁業協定で取り決めた水域なんだが。やっぱり韓国人には国際法は早すぎたか。
そもそも韓国政府は反論動画でも日本のEEZってことには反論してないんだが日本のEEZではないって証拠はあるにかな？ないだろ。 >>398
こいつは所謂パンチョッパリと本国で言われてるやつだろ >>425
じゃあ経済制裁してもいいな。敵国なら経済制裁をためらう理由はないな。 朝鮮人は論破された話を何回もコピペするから話がループばっかりするんだよな
いくら繰り返しても朝鮮のEEZだなんて珍説吹いてるのそいつだけだしw >>358
日本側のハッキリとした位置情報がないのは確かだが
それだけで韓国側の情報がないと日本の虚偽というのも無理がある
逆に言えば日本を舐めきっている韓国側が何も言わないのが不自然 安倍ちゃんが森友・加計で追及されててもの言い訳が次から次へと変わり、
らりくらりと対応して調査すらしなかったのと同じでしょ。
騒いでるのは日本だけｗ 現実見たら？ 瀬取り監視で8か国が協力してる中での背信行為w
他国が関心ないのは慰安婦やら徴用工やらの妄想だが？w
http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/55139 >>436
また妄想かよｗ 瀬取りに関連しているという証拠をだせよｗ
ホント願望と妄想だけでしか考えられないクズｗｗｗｗ 朝鮮人がレーダーデータ出せない時点で確定だからw
そりゃ敵には見せられないよなw 防衛省の公開したビデオと朝鮮側の反論ビデオを専門家が見ただけで十分だからな
なんであんな素人でも突っ込み放題な反論ビデオ作っちゃったのか理解できんわ
どこの国の軍関係者でもアレ見たら朝鮮人の正気を疑うだろ・・・ ttps://www.●outube.com/watch?v=dHfcCVW8ad8
駆逐艦に旗が掲揚されていたのは自民党の部会で確認済みらいし
（動画の終盤） >>440
最後の方でSNS等で朝鮮駆逐艦が旗を揚げてなかったという話はフェイクですと言ってるが
拡大してもよく分からないが旗を揚げてるように見えますってwww
やっぱり旗が見えてるのかどうか分からないって事じゃんw 明瞭ではないがよく分析すると掲げているって意味だろ
中卒の国語力はさすがだなｗ
自分の見たいものしか見れない間抜け。 日本が公式に非難していない事柄については騒ぐだけ無駄
例えばEEZ、旗、天候、瀬取り
公開されたビデオの範囲外で問題が無くなってるのだとしても、自衛隊にはそこまで解説する必要がないので 日本のEEZ内で、遭難信号も出さない北朝鮮の船に、南朝鮮の警備艦と南朝鮮軍の主力艦が接近してたのを発見した空自所属のP-1が発見した。
発見した哨戒機が「何事だ？」と確認に入るのは当然の事でしょう。
空自の哨戒機の無線の問い合わせに答えれば良いものを、応じず、レーダーを照射して来た。
レーダーの件も無職にて問い合わせしたら、沈黙を続け、レーダーを更に浴びせ続けて、空自の哨戒機は仕方なく退避した。
日本は再発防止を呼びかけてるのに、散々嘘を言い、次は火病起こして、駄々をこねてるの今のが南朝鮮。
南朝鮮は再発防止と何故あの場に軍の鑑がいたのか明らかにすれば良いだけ。 >>425
アメリカやイギリスの軍事専門家が自衛隊機の飛行は問題ないと言ってる
韓国の味方をしてくれる海外の専門家はどこにいるんだ？
>>428
ゴーンはフランスでも嫌われてる
フランス大統領ですらゴーンは高給すぎると批判していて
日本を批判の目で見ているなんてお前の妄想 >>443
朝鮮人がレーダー照射を認めずシラを切って論点逸らしをしてるから非難する不法行為を
照射に絞って話を逸らせないように気を使ってるだけだろう
照射の事実が露呈すれば他の違法行為を順次追及していく作戦だな
本命は瀬取り監視への妨害行為だろうと言われてるだろ https://twitter.com/yunishio/status/1083163151250579457
yunishio
?
@yunishio
フォローする @yunishioをフォローします
その他 yunishioさんが西田三郎をリツイートしました
国際社会「P-1 哨戒機が射撃統制レーダーを照射されたという証拠を提示せよ」
日本政府「機密情報保全の観点から公開できない！ハイ、論破！」
……？??
https://twitter.com/kincade1918/status/1082525760064184326 …yunishioさんが追加
西田三郎
@nishida33336
＞「どこに移したんだよ」←保全の観点から非公開
↑から、…
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 最初に朝鮮側とビデオ会議を行った時に防衛省の公開した動画とレーダー波分析結果は
朝鮮側に見せてある
朝鮮側が分析するから生データを渡せと言うので日本側も朝鮮側のレーダーのデータを要求
だが朝鮮側が拒否したので物別れって経緯な
https://a.msn.com/r/2/BBRV9al?m=ja-jp&;referrerID=InAppShare
議員の突き上げで議会に公開するって話だから一般公開ではないが各国の軍には説明のために
公開するする事になるな
(すでにアメリカにはデータ公開済み公開するまでもなく通信衛星のデータ見られてるけどな) 擁護してる連中って情報更新してないよね
そもそも事件自体に興味なくて韓国批判だから許せないというだけなんだろうけど >>387
ち が い ま す
暫定水域は竹島を起点に韓国のEEZを設定した場合よりも日本側に入ってます 戦犯国のチョッパリが被害者である大韓帝国を批判するなんて癇癪起こるﾆﾀﾞ 中谷元大臣が北の漁船はどうなったのか？とテレビで言ってたぜ 最初に映ってた北の小舟が一周して戻った時に見えなくなったのは朝鮮駆逐艦の旗と一緒に話題になってたからなw
朝鮮人が撮ったビデオに映ってるすぐ船は沈みそうには見えないのにw 警備艦の影に隠したんだろうな
6分間で沈むわけないし、無理に沈めたら泡やらなんやら痕跡が残る
なんでそんなことしたんだろ >>457
中谷 元大臣なのか中谷元 大臣なのかややこしい 海外の感想メモ
https://twitter.com/HoansSolo/status/1078599554524696576
Franz-Stefan Gady
@HoansSolo
2018年12月28日
その他 Franz-Stefan GadyさんがAlessio Patalanoをリツイートしました
Japanese behavior appears to be non-threatening and broadly in line with normal conduct during such operations. ROK behavior a bit more problematic.
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) ＿＿＿＿＿＿＿＿∧＿＿＿＿＿＿＿＿
. 自衛隊機：「…そちらの目的は何だ？」
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
. / ￣￣￣ ヽ ハ _
/ 聞 え | ‖ヾ ハ
| こ ？ | ‖::::|l ‖:||.
| え | ||:::::::|| ||:::||
| な 何 | |{:::::‖. . .||:::||
| い ？ | _｣ゝ/'--―- ､l{::ﾉ!
| ニ | ／ `<
| ダ ! /´ ヽ
ヽ. ,〃 ＼ ヽ
｀ー─ ＜ ／ ＼
＼厶-― r l＞ ＞
∠ヽ ゝ-― `r-ﾄ､_,) ／
ﾚ^ヾ ヽ>'￣ LL/ 、 /
.l ヾ:ヽ ` ､_ ＼＼ '
l ヾ:ヽ ト`ｰ-r-;;y‐T^
| ヾ ｀ニﾆ｢〈〉ﾌ /‖. j 哨戒機からの撮影映像なんだけどさ、ズーム機能を駆使しているから客観的な証拠ではない日本のいつもの嘘である、て言われてるんだけど
ズームを使った映像は軍事的な判断が下せないとか、そういう軍事技術的な要素についてどなたか知りませんか？ >>430
>主張が重なる部分は両国で共同管理しましょうと日韓漁業協定で取り決めた水域なんだが。
>やっぱり韓国人には国際法は早すぎたか。
あんたはバカ？
暫定水域とういうのは、両国の領土とＥＥＺに関しては
とりあえず問題を棚上げし
漁業に関しては上記問題を切り離して取り決めをしたのが日韓漁業協定
だからこの水域は韓国側にとっては、あくまでも韓国側のＥＥＺだという主張に
変わりは無い。
日本側も同様。日本も暫定水域を日本のＥＥＺだと主張している
おまえは日本語すらまともに理解できてないようだなｗ 意味が分からん
UAVなんかIRセンサーやズームカメラを駆使できなかったら監視や偵察に使えないだろう 動画に映っているもののうち、駆逐艦や警察の船の全長がわかっているのだから、ズームしてようがしていまいが被写体までの距離は算出できると思ってます
飛行高度や船までの距離も、P-1の動画から三角関数でおおよそ判定可能
この認識は正しいですか？ ということで
日本側の公式見解は、暫定水域を含めて日本のＥＥＺだとしている。
だから日本が日本のＥＥＺだと言っても
日本はＥＥＺに関しては、そもそも暫定水域という認識は無いから
暫定水域なのかどうかも不明 >>470
ズーム機能によって距離を遠いものだと誤認させることが可能
だからP-1から船までの距離は客観的には断定できない
危険な低空飛行をしていない証拠にしたければ、サードパーソンビューの動画を持ってこいチョッパリ その理屈だと動画見ても船までの距離と高度という最重要要素がわからないんだから、専門家だろうがP-1の飛行の安全性を判断できないことになる
だから何かがおかしいんだけど、どう指摘すればいいのかわからない ああすまん
>>473みたいなことを書き込まれて困ってます、て意味 映りこんだ機体の一部と対比して目測距離を割り出してただろう
いくら航空機でもUFOみたいな不条理飛行はできないんだからそれで大体の距離が出る 動画には相手との距離と高度を報告する音声が
間違いなくあるはず。
しかし日本はそれをカットして隠している
日本にとって都合が悪いんだろｗ >>478
あっさり出てくるんじゃない？
電波の波形も出すみたいだし 高度や位置なんかフライトレコーダーに残ってるんだから誤魔化したりしないだろ
朝鮮人が近かったと主張してるのに自分は何も証拠出せないのかw 情報の小出しは良くない。全て出してしまって相手にぐうの音を言わせない方が良いと思うの。
また、韓国政府、メデイアは事件の詳細を国民に正確に伝えてないよ。これがややこしくさせてる。
ムンは例の徴用工の判決で、日本は韓国の司法に従えと言ってきた。
日韓基本条約を無視するような事も述べている。
「日本はもっと謙虚になれ」
これは日本は韓国に従えと言ってますね。
条約を無視して、韓国の法に従えとか、本当に狂ってるよ。 日本側はすでに複数の証拠を出してるわけだが、
韓国側は自分の証拠を出さず日本側の証拠に反論するだけ
しかも韓国の反論がデタラメだということはアメリカにバレてる状態ｗ 機体の一部などの比較対象が多ければ多いほど正確に測れる、しかしそもそも韓国側も観測情報を持ってるんだから誤魔化す意味がない、てとこか
実際のとこ、150m以下の飛行をしたと認識してる人もたまにいる
どっちの政府も高度情報を数値で出した方が良いと思う 徴用工の条約については一応韓国視点でのロジックが通ってる。
1965の請求権協定には不法行為に関する賠償が含まれていない。
1910の日韓併合は不法行為であるので徴用は不法行為。
人道への罪については時効が存在しない。
だからまだ未処理の扱いである。
日本の立場は請求権協定においては「権利」への言及があるからこれも含まれてる。
ただし、今回の韓国のロジックを通すとマジで過去全ての日本が関係する事柄においてサブマリン賠償になり得るから絶対に認められない。
国交断絶するならそれでいいけど。 併合が不法なんて韓国でしか通用しない論法なんだがな null and void問題って奴だな
1965時点から1910年への遡及効を認めるクソ条約
あの時にこんなもん入れなければよかったのに >>480
>条約を無視して、韓国の法に従えとか、本当に狂ってるよ。
狂ってるのは日本だな。
ｺﾞｰﾝの裁判で日本は異常な国家だと世界に晒されるだろ
まあそもそも、今回のこんな問題は
どうでもいいこと。
べつに韓国は、日本が何をほざこうが
適当に反論して、あとは無視してればいいだけだな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
