攻撃ヘリ総合スレ 32
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>595 何処で使うの?そのエンジン 公費で何してんのよ(OH-1向けかな? >>596 話を戻すと、中国が台湾を攻めるであろう時期は米軍が介入してこなく なった後でしかない。 更に、中国は武力で攻めるよりも浸透させて親中派に政権を握らせる形で 取り込む方法をとる。 韓国が親北派・・・というより「金日成奨学金」で弁護士になった骨の髄まで 赤化した文在寅によって骨抜きにされてるのと同じ形をとってくる。 >>561 であれば島嶼防衛も延いては防衛力も無用と言う考えになるが? 書き込む板を間違えているのでは無いか? まさか尖閣の様な小島の為に水陸機動団3000名を作ったとでも? >>569 米海兵隊にも言ってやれ。 >>597 開発のための開発で実用にならないエンジンなんてこれまで いっぱい作っていたので。 技術自体は三菱がやってることですし、三菱の仕事なんだから 財務省が三菱の仕事を止める道理が無いでしょう。 いままでエンジンまでKawasakiが作ってると思ってたくせに。 >>598 馬鹿な北朝鮮の話を出のは止めたか? 泣きの反米さんは。 で中国に話をもどすと、かれらかいへいたいなどの軍備を 拡張してるよね? アメリカがそれ見過ごしてるとでも思ってるの? フリゲートとか売却してるのに 今度はどんな親中な話をしてくれるのかしら。 >>599 要するに「どっちみち上陸なんかしてこれない」という条件を作るための 水陸機動団でしょう。 あんた専守防衛の意味するら解ってないんじゃないの? 敵の侵攻を阻止できるだけの能力を持っている事が敵の意図をくじく ことになるわけだが。 >>598 そうであれば尚更に日本離島への脅威は増すだろう。 台湾の背後を狙い、日台の連絡補給線たる南西諸島は軍事的重要度は高いし 米軍の支援を得られないとしたら日本の当初対応力も格段に高めなければならない。 >>600 具体的に書いてみて IHIの話とか出てくるのかな?(何でKじゃなくて 失敗作のヘリの元含めてMitsubishiの事 知らんと思うのよ >>601 半島情勢とか冷静に見てる? 今は韓国は日本に向けてレーダー照射してくるレベルになったわけよ。 完全に赤化してるわけ。 要するに、思想戦と浸透工作戦で勝った方が相手の政治と司法を握れるわけだ。 https://www.sankei.com/west/news/170813/wst1708130070-n1.html 「金日成奨学生」韓国司法界に浸透 元公安検事は断言「文在寅は共産主義者」 高 「2002年に私は司法試験3次試験官を務めたが、受験生に『朝鮮半島に おける国家の正統性はどこにあるのか』と質問したら、10人中8人が『北韓 (北朝鮮)にある』と答えていた」 議員 「あなたは『(北朝鮮国家主席の)金日成(キム・イルソン)は1964年、 対韓国工作部門の人々に向かって、南朝鮮の聡明(そうめい)な若者はデモに 出さず、(司法試験の)勉強をさせ、司法府に浸透させろと指示した』と言っている」 高 「それは誰もが知ってる事実でしょう」 >>606 必要ない。敵の上陸意図をくじくために必要なのは上陸される以前に 阻止する能力だから。 >>605 今度は何の話? 韓国軍 自衛隊機P-1に火器管制レーダー照射事件★7 https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1548668938/ なら今日なんかも書き込んでるけど、 コピペ合戦とか始めたいのかな 後、アメリカの意向は関係ないよね? 攻撃なり反撃に関してだぞ? >>602 その為に何が必要かと言うのがこの議論の論旨だろう。 固定翼機、艦砲が使い難い場面があるから米海兵はAHを手放さないし 陸自も派米島嶼防衛演習にAHを参加させた。 穴の空いた抑止力を中国が見過ごしてくれると考えるのは浅はか。 >>607 絶対のない戦場においてか 水陸機動団自体が無駄と書いてるのか? ここで次期中期防をみんなで確認してみましょう >計画の方針 >主に冷戦期に想定されていた大規模な陸上兵力を動員した着上陸侵攻のような侵略事態への備えについては、 >最小限の専門的知見や技能の維持・継承に必要な範囲に限り保持する。 >基幹部隊の見直し等 >戦闘ヘリコプターについて、各方面隊直轄の戦闘ヘリコプター部隊を縮小するとともに、 >効果的かつ効率的に運用できるよう配備の見直し等を検討する。 >防衛力の中心的な構成要素の強化における優先事項 (2) 装備体系の見直し >航空機等の種類の削減、重要度の低下した装備品の運用停止、費用対効果の低いプロジェクトの見直しや中止等を行う http://www.mod.go.jp/j/approach/agenda/guideline/2019/pdf/chuki_seibi31-35.pdf >>611 エンジンの開発、なくす? モチロンその可能性はあるな >>609 フォークランド紛争では攻撃ヘリコプター無しでハリアーで作戦を完遂できているが、 逆に攻撃ヘリコプター無しでも問題が無いという事の証明ではないのか。 当事イギリスは攻撃ヘリコプターを持っていなかった。 大統領などを直接選挙で選ぶ民主主義政体は思想戦によって 攻略されてしまう場合がある。 それが、ロウソクデモから文在寅を経た今の状況。 中国は政治経済の浸透によって将来的に台湾を掌中にできることが わかっているのに、わざわざ軍事力を使う意味がない。 香港もマカオも全て政治的に中国に取り戻された。 >>613 ガゼルに武装化施してガンシップとして使ってるんだが During the Falklands War, the Gazelle played a valuable role operating from the flight decks of  Royal Navy ships. Under a rapidly performed crash programme specifically for the Falklands conflict, Gazelles were fitted with 68mm SNEB rocket pods and various other optional equipment such as armour plating, flotation gear and folding blade mechanisms.[70]  https://en.m.wikipedia.org/wiki/A& ;#233;rospatiale_Gazelle >>615 フォークランド紛争には投入してないよ。 >>614 中国賛美を始めたの? タイプ・ムーンなら全然政策進められんだろ。 台湾みたいに西側要はアメリカと上手く やってないが、外交的には欧州でも完全に 無視状態だろ? 価値あるの?なぜ >>617 日本政府の批判はその位にしたほうがいいよ。 「中国のみなさん、新年おめでとうございます。安倍晋三です」だから。 >>618 サン・カルロス上陸 5月21日未明から午前中にかけて、SASがグースグリーン周辺に降下して陽動を行うと 同時にイギリス陸軍空挺大隊を中核とする部隊が東フォークランド島西側のサン・カルロス に上陸を開始し、橋頭堡を築いた。イギリス軍は抵抗をほとんど受けずに上陸し、この作戦 でのイギリス軍の損害はガゼル2機など軽微だった。 --- 抵抗をほとんど受けない上陸なのに損失するなんてヘリは本当に脆弱なんだな。 イギリス フォークランド紛争、湾岸戦争、コソボ紛争、イラク戦争などで用いられた。 第22 SAS連隊と陸軍第8航空団による作戦にも用いられている。 フォークランド紛争の時期を除いて非武装であり、唯一武装したフォークランド 戦争においても、「その武装が使用されることはなかった。」 偵察と戦場連絡機として現役で2022年まで運用予定[1]。 調べれば調べるほど上陸作戦においても攻撃ヘリコプターが役に立たない ことが浮き彫りになってくるな。 >>619 なんかもう本格的に板を間違えてないか 通してみてるとアレな人にしか思えんぞ >>623 どっちかっていうと攻撃ヘリコプターが好きで好きで、ちょっとでも批判されると 「あいつは親を攻撃ヘリコプターに殺されたんだ」みたいなアレな事言ってるのは あなたでしょ。何スレも前からそういう事言い続けてるでしょ。 >>620 2 Sea Harrier FRS.1 (hit by anti-aircraft fire during 4 May attack on Goose Green and by Roland missile during 1 June attack on Port Stanley)[12] 3 Westland Gazelle AH.1 Army and Royal Marines[10][13] ハリアーもよあいの? OH-1のエンジン換装するにしろ 回転トルクが増える分テイルローターの再設計やシャフトの強化が必要になるので 数十機改造するにしては金も時間もかかりそうな予感 (…察知されたかな) シーハリアー以外での損害 3 Harrier GR.3 RAF  (shot down by shoulder-fired missile in Port Howardon 21 May, hit by anti-aircraft fire on 27 May over Goose Green and hit by ground fire near Port Stanley on 30 May) >>625 寧ろフォークランド紛争全体を通して、ハリアーはその有効性を実証し、 それまでVSTOLに懐疑的だった議論に終止符を売ったんだよ。 良く「米海兵隊が攻撃ヘリコプターを・・・」と言ってるが、それを言うなら 米海兵隊がハリアーを使っている事も指摘せざるを得ない。 フォークランド紛争ではガゼルが小火器で容易に撃墜されたために イギリスはその後はヘリを安全な位置での輸送にしぼって使ってる。 更にハリアーの地対空ミサイルと対空砲火による被撃墜はその出撃 回数から考えれば仕方のない事と言える。グース・グリーン飛行場の 無力化やその後の地上部隊への近接支援をちゃんと実施している。 殆ど抵抗がない無血上陸なのに、小火器で容易に2機喪失する ヘリコプターのように、用を為さないほど脆弱ではない。 >>624 てか、本当にヘリに親を殺されたのかな? 割りと(全般的に)否定的のようだが、ベトコンの 末裔とか(最近はこの国にもいたり >>630 答えられないと人格批判だからな。朝鮮人みたいだ。 イギリス海軍、レイピアミサイルの空輸中だったシーキングヘリコプター1機と 護衛のガゼルヘリコプター1機からなる編隊がアルゼンチン守備隊から銃撃を受け、 ガゼルヘリコプター1機が撃墜。直後に飛来したガゼルヘリコプター1機も同じく 銃撃を受け、撃墜された。 本当に護衛の役にすら立たないのだな。 >>631 まあベトコンの線はないと思うよ? 中国大好きだからねw 政治的な工作とか好きかい? て言うか、してりゅ?w >>632 ソースを出してみて? 何機トータルでガゼルは撃墜されたのさ >>633 誰に撃たれようと生残性が低いことには全く変わりがない。 要するに低速で低空を飛行しているわりに装甲が無いから、 戦場では起こりうるようなアクシデントに対応することも できないという好例だな。 >>636 あと、ハリアーはどうなるん? 英国からは海軍、空軍とも全廃されたけど >>636 "I have no doubt whatsoever that the Attack Helicopter will represent the biggest single enhancement to the Army's capability for many years. " >>638 このスレで散々言ってるようにF35Bに代替されたんだよ。 >>640 何処で使うのかな? 王立空軍は。 あれ、垂直離着は訓練場でしか出来んぞ なぜなぜ?坊やが出てくると、一気にスレが無駄埋まりするなあ… なんで? >>607 であれば水陸機動団は無駄と言う主張となるが? 事前展開であれば空輸、空挺でも済む話。 >>617 先ず、フォークランド諸島は東西2島で長野県程度の面積のある沖縄本島より大きな島で そこに1万程度の守備兵力しかおらず、イギリス軍はほとんど抵抗を受ける事なく上陸している。 日本の島嶼防衛に例として出すのは適当では無い。 さらに紛争での戦訓は20機程度のハリアーでは防空任務に忙殺され、地上支援に不足を来した と言うものだが? より効果的手段があるならば、使わないとする方が不合理だろう。 >>632 その後、英軍はその脆弱なヘリたるWAH-64を両用作戦支援のために導入したのは 何故だと思う? で、これからはF-35Aも買うかもよ! 王立空軍! https://www.janes.com/article/84593/uk-to-decide-lightning-variant-at-sdsr-to-deploy-stovl-f-35b-off-strip inistry of Defence (MoD) will use the SDSR to decide if the UK will continue to buy the short take-off and vertical landing (STOVL) F-35B to add to the 48 already procured, or if it will instead decide to fulfil its outstanding commitment of 90 aircraft with the conventional take-off and landing (CTOL) F-35A. >>643 そうだ、大型ステルス爆撃機を保有しようぜ!(憲法上無理なので解散不可避 >>645 え? P-21を買うってだけでしょうに >>646 なんだそれは? そんな名前の爆撃機はない まちがえました B-21です 程度の事も書けないのか 訂正すらできないなんて、プライドだけ高いしょうもない奴 真面目な話し、B-52すら導入しなかった英軍がB-21を導入するのかねえ 日本にしたって面倒だし、でもあると支援に使えるんだよなあ (攻撃ヘリの話から離れすぎている) …p-21ネタなら何度も出したがなぁ ですが辺りでね 後、アヴロヴァルカンみたいな照会機の ネタとか、見たことない? よそのネタの話をされましても…自分の記憶を他人も共有していると思っちゃう疾患かな? >>653 プライド高いの、誰なんだろうな。 割りとウケたネタだがあの辺は見ないか >>654 間違いなくキミだね、B-21ですごめんなさい、と言えないんだから あのへんは見てないな、自分と他人の認識が同じと思う理由は何? >>655 あのさ、間違いじゃなくてネタなんだが アスペかいな ですが?とかは見ていないが、レーダーによる対空対水上監視を行う、光波電波センサーてんこ盛り哨戒機と シグネチャを最低限に抑えなければいけないステルス爆撃機は、兼用が難しいんじゃないかなと思う 多少ウェポンベイを犠牲にできるとしてもね >>656 ん?他人の知らないネタを、自分が知ってるから通じると思い込むのって それがまさしくアスペでは? 俺には二人のアスペがお互いをアスペと罵り合っている光景に見えるが >>658 なぜなぜ?坊やくんに普通に応対したら、話のすり替えやアスペ発揮で逃げられるの分かりきってるからな こっちも「知るか、そんなもん」で押し通すしか方法ねえんだ、わかっててやってる 不快ならスマンな 少なくとも廃止と決まってないものをいらんは言い過ぎ>攻撃ヘリ 後回しなだけだろ 航空装備研究所でミリ波射撃管制レーダーの研究してるけどイラスト見る限り固定翼機からの運用はないし航空装備研究所の研究だしでどうみても次期攻撃ヘリ用だ http://www.mod.go.jp/atla/kousouken.html >>657 索敵任務のフリートシャドワー(駄作でも初っぱなに 出てきたな)なら充分有りだと思うが… それこそS-400とかの陣地に撃ち込むのかと聞きたいような 離島奪還用の超音速滑空弾(Block2は極音速…)と同じような ネタ、の話で何故いきりたってるのかねぇ ちゃんと(既存の)言葉でないと対応できないタイプの人間かな? いつの間に消えた、やっこさんのようにさ>>640 >>661 フリートシャドワーってなんだ?現代戦では聞いたことのない単語だな、説明してくれ 現代の最先端の航空戦闘は、機体特性や使用機材で向き不向きがはっきり分かれるからね そこまで固執する話題にも思えん ネタだネタだ、で無理やり話を引っ張ろうとしているのはそちらなんだが、どうしたんだ? 恥ずかしいのはわかるが… 既存の言葉が何かしらんが、不特定多数相手に自分の持ちネタが通じると思っちゃうのはアスペ特有だし はぁ?となるから非推奨、これ忠告な >>662 これ聞いた事ないか? https://ja.m.wikipedia.org/wiki/ エアスピード_AS.39_フリートシャドワー fleet shadowerね。 ちなみにお前ってフォークランド紛争とか知ってるかな >>663 80年前の、全然電子機器もなにも発達していなかったころの機体じゃないか これを、現代の役割と機体特性が完全に分かれた、哨戒機とステルス爆撃機で兼用したい話につなげるのは 幾らなんでも無理があるし、時代錯誤にも程があるよなぁ なぜなぜ坊やは、「フォークランド紛争は第二次大戦です」とか言い出しちゃうタイプ? >>664 ちなみにフォークランド紛争では Encounters began in April; the British Task Force was shadowed by  Boeing 707 aircraft of the Argentine Air Force  during their travel to the south. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Falklands_War その時も出してたようだけど、なに >>665 なに、って言われても・・・で? Wikipediaだけ貼り付けて、何か言ったつもりになる人なんだね、としか… まだこのどうでもいい話題、続ける? >>666 アルゼンチン空軍、その戦争で 王立海軍をShadowつまり追尾してたんだけどね。 意味のない事かな? >>667 ま、意味のない話だよね、普通に考えて 大丈夫? >>668 対艦ミサイルとか使われた 現代戦でフリートつまり艦隊をシャドーしてたんだけど …お前に取っては意味がない? >662 名無し三等兵 sage 2019/02/10(日) 15:39:38.79 ID:rP3ZZHxI >>661 >フリートシャドワーってなんだ?現代戦では聞いたことのない単語だな、説明してくれ >>669 そもそも、ここはヘリスレ そこでフリートだシャドーだ、ってのは… 全住人にとって意味のない話だよ、大丈夫?ボケちゃったの? >>670 お前が聞いたから答えた訳で… その、馬鹿曝しちゃったね?現代戦の事柄で。 アスペ?定義できないとか知識ないものは 存在しない、? >>671 ん?勝手にP-21とかいう意味不明な発言したのはお前のほうなんだが そもそもヘリスレだって事自体を認識してない? ちなみにアルゼンチン空軍は、苦肉の策でB-707で哨戒したらしいね でもすぐに火器搭載のニムロッドがでてくるようになったので、できなくなったと… 種別違うのを転用してもすぐ対策打たれる、だめな例じゃないかコレ シグネチャを抑えたいステルス爆撃機とも、まったくかすってない >>672 なあ、 お前ID変えてない? 対応できない何たらの事を言い始めるところをみると。 あと、C-130まで繰り出してる事は当然、 はあくしてるよね? >>673 定義できないもの、以前に… 定義としてステルス爆撃機と哨戒機は、使い方がまったく違うって話でしかないんだが 知識でそれを認識できてない? B-707がその転用の話の補強になると思い込んでる? C-130だって同じことなんだけど やっぱり坊や、アスペだね 自分のネタがどこでも通じると思って、不適切な例えを持ってきて「馬鹿晒しちゃったね」とかウケるw >>674 補足の出来ないステルス機能の付いてる哨戒機、だろ?P-21 何故かP61-12( まで付いてるかも知れんけど( >>563 提案してるのがスバルだったかもしれないけど、正直ニッピに任せたほうがいいんじゃないだろうか >>675 哨戒時のレーダー逆探知受けるでしょ? それに、大型のレーダー積む場所ないでしょ? まあ他所のスレでやってね、ここヘリスレなんで >>577 TS1だっつってんだろハゲ いい加減しつこい >>677 高々時速70kmで動いてるものを捕捉できんの? まあF-35Aでも出来ん事はないが、単座だしな >>629 あの、両方あればより良いって結論にはなんで至らないんでしょうかね AHイラネってなったならどうして英軍はアパッチ導入したんだろう?しかもこれからまた新規導入するんだろう? >>680 >>672 辺りに聞いてみ 対策が取れればーとか、前に居た奴と同じような 回答してくれそうなんでねw >>681 他人の会話に勝手に割り込んだ上に、他人に丸投げするとかイカレてるなw 時速70kmで動いてるものを捕捉…なんのはなしだ? >>682 お前なら答えられるだろ? あと、速力のノットをq換算してみ >>683 はあ?またでたよ、自分の認識=他人の認識で主語のない問いかけ 意味わかんないよね >>684 お前 ID変えてるだろ? 何か他のスレの話など知らぬとか言ってはいるようだが フォークランドふんそうの話は食いつきよいよね >>685 ID変えてねえけど? 勝手な妄想だけはたくましいなお前、それに話を振ってきたのはお前 そしてここはヘリスレ OK?いいかげんにしろ、アスペBOY >>686 何も大して言ってないのにあっさり C-130に食いついた訳? リンクもなにもはってないよね >>687 はあ?何言ってんだ 別種の航空機の哨戒機転用は無意味って話なんだから、そりゃC-130だって同じだろってだけだ 一言で流すのを、アスペ坊やは食いつくというのか、すげえな >>688 成功したとかしなかったとか 何も書いてないよね ニムロッドがアセンション島から 迎撃したのかな?w >>689 書いてないから、コッチも乗らずに一言で流したんだが・・・? なにか当てはめたくて必死なようだけど、キモいな >>691 で?その距離で何を言いたいんだ? 主語をつけろアスペ、それにここはヘリスレだ馬鹿 ちなみにニムロッド、のたんなる航続距離 https://en.m.wikipedia.org/wiki/Hawker_Siddeley_Nimrod Maximum speed: 923 km/h (575 mph) Cruise speed: 787 km/h (490 mph) Range: 8,340–9,265 km (5,180–5,755 mi) Service ceiling: 13,411 m (44,000 ft) >>693 文字化けしてさっぱり分からん、だから何?としか P-21とかいうバカなネタを元によくここまで引っ張るな… 文字化けするわ小さすぎて画像よくわからんわ、何なんだ? アスペ坊やは付き合い切れん >>692 発狂してるの? P-21への言いがかりでレスをつけ始めた ID:3DRzaCA9たん ニムロッドたんは、カミカーゼミッショーンで 707を阻止したん?www >>694 航続距離が最大5755マイルだと () フォークランドって、アセンション島から どんだけ離れてるんかい? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
read.cgi ver 07.5.4 2024/05/19 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる