初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 909

**名無し三等兵** · 2019/03/06(水) 18:49:22.57

軍事に関する質問はこのスレッドで

前スレ

初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 908
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1550155784/

**名無し三等兵** · 2019/03/21(木) 19:23:54.19

>>725
それじゃ回答になってないぞ…その場合「イスラエルにはこういう理由でAタイプ以外を採用する特殊事情が無い」とか説明しないと、ただの知識自慢だ。

**名無し三等兵** · 2019/03/21(木) 19:46:12.31

OV-10 Broncoが双発なのはなぜでしょうか。

単純に直接的戦闘は積極的に行わず、長時間飛行することが前提の索敵機ならば、
単発機の方が燃料消費が少ないように思えます。

それとも、双発機の方が燃料効率がいいのでしょうか。

**名無し三等兵** · 2019/03/21(木) 19:59:11.81

>>727
対地攻撃や観測機としても使うから機首にエンジンついてないほうが視界が広く取れるし、プロペラがじゃまにならないから機体の中心軸上に武装を置ける
武装した数名の兵士を載せたり担架ごと負傷者を載せる輸送機としても使える

スカイレイダーみたいな使い方をするわけじゃないんだから双発の方が使いやすい

**名無し三等兵** · 2019/03/21(木) 20:13:17.74

>>727
https://ja.wikipedia.org/wiki/An-2_(%E8%88%AA%E7%A9%BA%E6%A9%9F)#/media/File:An-2_RB1.jpg
単発機で同じような能力の機体作ろうとしたら、多分単発複葉機のAn-2みたいになっちゃうと思うよ

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A6%E3%82%A7%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%83%89_%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%82%B5%E3%83%B3%E3%83%80%E3%83%BC#/media/File:Westland_Lysander-B-MA.jpg
もしくはウェストランド・ライサンダーみたいな高翼固定脚

**名無し三等兵** · 2019/03/21(木) 20:24:22.23

>>604
旧世代機が新世代機を撃墜するのはままあること。最近でもmig21がf16を撃墜した。
すごく簡単に言えば相手に有利な状況で戦わなければ良い。もちろんそれは凄く難しいのだが。

実戦では政治や地理、互いの戦略・戦術的な目標、数的有利や他兵科との連携などが複雑に絡んで、対等な条件で戦闘が始まることはまずない。
充実した戦略、戦術、支援体制と優秀な指揮官やパイロットのいる中露の正規軍相手なら米の第五世代機と言えど第四世代機に苦戦するだろう。
仮にキルレシオで勝っても制空戦に勝てるかは怪しい。

第五が第四に比べて戦闘面で格段に有利なのはステルス性、センサー、データリンク、新型ミサイルくらいだが、どれも地上レーダーやAEW、電子戦機などの強力なセンサーやジャミングに無力化される恐れがある。

また、ステルス性を発揮するには自機のレーダーも切らないといけないし、レーダーをつけていても前方以外の敵や匍匐飛行する敵、ジャミングされた敵は苦手なので気付いた時には敵の射程内ということはあり得る。
特に敵地では滑走路自体や航空機が隠されていたり、不意打ちを受けやすい。
IRSTなどによる探知も天敵。

ミサイルは射程ギリギリで撃っても当たらないので極力敵に接近して撃つ必要があり、敵の旧型ミサイルの射程に入り込むことになる。
露機は機動性が高く回避が得意だし、接近されると危険。それに第五は登場からまだ日が浅いので、第五でなければ運用できないor性能が下がるミサイルもまだ少ない。
またステルス性を保つために機内格納する必要があるので搭載数が減り、対処できる敵の数や継戦能力が低くなる。

少数に多数で様々な方向から攻撃するのも有効、敵の退路を断てるし先制されても味方が攻撃してくれるので敵は回避するしかなくなり、回避直後は動きが鈍るので撃墜のチャンスになる。

米側としてはBVR戦闘に徹すれば被撃墜は最小限だがそれでは勝てる戦争にも勝てないし、IFFに反応しない機体を片端から攻撃していくわけにもいかない。

**名無し三等兵** · 2019/03/21(木) 20:42:30.54

＞＞723
そうなんですね。
ところでその将補とかになるための学校に入る試験はどれぐらい難しいんですか？

**名無し三等兵** · 2019/03/21(木) 20:59:42.35

参謀に飾緒をつける国って大日本帝国以外にありますか？

**名無し三等兵** · 2019/03/21(木) 21:01:30.36

>>731
「指揮幕僚課程」という名称が出ているのだからまずは自分で検索して調べてみてはいかがでしょうあk

**名無し三等兵** · 2019/03/21(木) 21:08:43.94

>>732
https://en.wikipedia.org/wiki/Aiguillette#Military_usage
飾緒はもともと西欧が発祥なので第二次大戦中ならだいたいつけてた
現在でも多くの国で儀仗兵などの礼装のほか大統領や首相付き武官や参謀総長などがつけている

**名無し三等兵** · 2019/03/21(木) 21:12:48.62

>>731
指揮幕僚課程（ちなみにCGSは陸自だけの呼称で海空ではCSと呼ばれる）の選抜試験は
結構難しくてちょっと勉強すれば誰でも入れるというものではない
競争率は具体的な数字については伏せるけどまあ数倍以上はあると思っていいかと

ちなみに指揮幕僚課程を修了できてもそれで出世が約束されるわけではないので注意ね
指揮幕僚課程はあくまで出世のための登竜門でしかなく、実際に偉くなるにはそこを出た後も
上から評価されて出世競争に勝ち残らなきゃならない
指揮幕僚課程を出たけど2佐止まりとか、経歴は華々しいけど結局将補にはなれなかったとか
そういうケースもある

**727** · 2019/03/21(木) 21:58:47.63

>>728 >>729
御回答ありがとうございます。
索敵で求められるのはまず視界ですので、非常に合理的ということですね。
納得しました。

追加で、過去に質問して回答されなかったのですが、
ワルサーGew43はなぜ左斜め上にコッキングハンドルがあるのでしょうか。

ボルトアクションライフルから移行する兵士からすると、右にある方が操作の際に違和感がないと思います。
また、それまでに生産された他の半・全自動小銃も基本右にコッキングハンドルがありあすし、
黎明期の試行錯誤の産物とは言えないような。

あと、コッキングハンドルが左にある銃は他にあるのでしょうか。

**名無し三等兵** · 2019/03/21(木) 22:10:35.18

日豪共同軍事演習について質問です。
日本には死刑制度があるから日本に部隊を派遣できないとオーストラリア側がゴネて交渉が止まってるようですが、
同じく死刑制度がある米豪間の共同軍事演習はオーストラリア側はどのように対応しているのでしょうか。

**名無し三等兵** · 2019/03/21(木) 22:36:21.63

>>701
そうでないと７３式特大型セミトレーナーに載せられないかと

**三等自営業** ◆LiXVy0DO8s · 2019/03/21(木) 22:49:48.86

>>736
コッキングハンドルを左側に備えた銃は、同じ独逸のG3型自動小銃と、その派生モデルのMP5型短期間銃があります。
この配置には、射撃姿勢を維持したまま弾倉交換のあとすぐに装填動作が出来るメリットがありますが
ボルトキャリア右側に直接ハンドルを取り付ける方が構造が単純化出来、製造も容易で操作も簡易になるので
この方式は主流とはならなかったようです。

**名無し三等兵** · 2019/03/21(木) 22:57:02.50

>>734
ありがとうございます。このwikiの記事を見る限り、フランス軍だけが参謀将校に飾緒を着けているようですね。

**名無し三等兵** · 2019/03/21(木) 22:57:02.61

>>736
Gew43について調べたいなら勿論MP38とMP40のボルトハンドルが左側にある事なんて改めて言われるまでもないだろうが
それ以外で比較的時代の近い銃だとBARとかが左側にあるな
ハンドルが左側にある分かりやすいメリットは2脚を使ってるか腕力があるなら右手でグリップを握って引き金に常に指をかけながら左手でハンドルを操作出来ること(動作が素早い)
そして銃を普通に構えた状態でボルトの状態が分かりやすい(ジャムを迅速に対応しやすい)事だ
2脚を備えた機関銃として期待されたBARは前者の理由、
MP38/40は比較的軽量な短機関銃である事とオープンボルトである事とボルトのストロークが長く操作に気を使う事から両方の理由、
Gew43はドイツの製造能力が弱まっていて作動不良に悩まされる事が多い為にジャムの状態を確認しやすい為に後者の理由、
が考えられると思う
Gew41の時点で作動不良には悩まされていたのだし

**名無し三等兵** · 2019/03/21(木) 23:21:25.13

>>727
わざわざ双発複座の複雑な観測機を開発配備したのは
FAC(前線航空管制官）を陸軍や地上部隊から取り上げて航空部隊および基地で管理するため

OV-10は偵察機というより観測機であり地上目標の位置を他の攻撃機等に指示することが第一義

もともとFACは地上部隊に随伴するために航空部隊から地上配置で要員を派遣していたが
だんだんと簡易的な滑走路でも使用できる軽便な連絡機などを転用して地上部隊と行動を
ともにしてより敵情を把握しやすい空中から緊密に航空支援を要請するようになった

だが、航空部隊の上位の命令系から離れより地上部隊の司令組織ととなったFACは
ほとんど軽飛行機としかいえない脆弱な機体で煩雑に出動して損害が目立つようになった

このため地上部隊が設営する簡易飛行場ではなく航空基地から出動するFAC機ならば
速度に優れ（対空火力の脅威度が高い場合は超音速機が使われる場合もある）、装甲も
されてて、助長性もある防御に優れた機体が使えてパイロットの損害を少なくできると考えられた

さらに言えば航空部隊の都合で地上支援も割り振り出来る

で、高級なFAC機の導入へと移行していったのである
O-1/O-2(セスナ機）→OV-10→OA-4M/OA-37（ジェット化）→OA-10/FA-18D(もう攻撃機そのもの）

**名無し三等兵** · 2019/03/22(金) 05:48:24.44

現在のドイツ連邦軍を調べたら兵器の稼働率ボロボロでひどい有様なんですが
これは周囲に敵国がいないからどうでもいいやって判断なんでしょうか？

**名無し三等兵** · 2019/03/22(金) 09:23:47.23

>>743
前スレの194に似たような質問あるよ

**名無し三等兵** · 2019/03/22(金) 19:02:18.43

「ラムズフェルドが」アメリカ「国防長官のときに、」アメリカ「戦車にガスタービンを採用しました。」
「軍事ドクトリンに合う、戦車を生産した」
「イスラエルの特殊な事情を色濃く反映した」メルカバ戦車。
「乗員の保護、生存性を重視」
「人口の少ないイスラエル国防軍の人命尊重」
「米軍のM1A2戦車は何故してガスタービンエンジンを搭載していますか？」
「コンパクトで構造が単純、それにパワーを稼ぎやすいから」
「アメリカ製だから」
「ドイツ人に騙された」
「輸出版（従来のディーゼルエンジン」
いつも余談を読んでいただいているそうで、感謝申し上げます！

**名無し三等兵** · 2019/03/22(金) 19:03:13.80

542名無し三等兵2019/03/18(月) 19:06:44.36ID:/xDF0Cfh703
余談

戦車にガスタービンを採用したのはパイロットの経験からか？

ラムズフェルドが国防長官のときに、戦車にガスタービンを採用しました。

ガスタービンはジェットと同じです。
パイロットの経験から、ガスタービンに対する不安が無かったからなのだろうと、私は想像します。
自伝には、そんな事何も書いて無いです。

703天むすカニ2019/03/21(木) 04:53:16.73ID:u43/ixHm
542
アメリカゆえにできる芸当ですね
なにしろ、Ｍ１Ａ１　シリーズは、燃料くい虫で、アメリカのように兵站シムテムが末端まで
滞りなく張り巡らされらている
国であれば可能なのです。

705名無し三等兵2019/03/21(木) 07:15:02.52ID:nrPAFFwP
カスミンの文章って余談を語るのが目的で主論のほうがおまけ付録だからなぁ

**名無し三等兵** · 2019/03/22(金) 19:03:18.66

本日のNG推奨 ID:b364kWVl

**名無し三等兵** · 2019/03/22(金) 19:04:07.67

「ラムズフェルドが」アメリカ「国防長官のときに、」アメリカ「戦車にガスタービンを採用しました。」
「軍事ドクトリンに合う、戦車を生産した」
「イスラエルの特殊な事情を色濃く反映した」メルカバ戦車。
「乗員の保護、生存性を重視」
「人口の少ないイスラエル国防軍の人命尊重」
「米軍のM1A2戦車は何故してガスタービンエンジンを搭載していますか？」
「コンパクトで構造が単純、それにパワーを稼ぎやすいから」
「アメリカ製だから」
「ドイツ人に騙された」
「輸出版（従来のディーゼルエンジン」
いつも余談を読んでいただいているそうで、感謝申し上げます！

**名無し三等兵** · 2019/03/22(金) 19:04:57.72

「ラムズフェルドが」アメリカ「国防長官のときに、」アメリカ「戦車にガスタービンを採用しました。」

他国の「戦車にガスタービンを採用し」たのでは無いのです。
「輸出版（従来のディーゼルエンジン」に換装しています。
「アメリカゆえにできる芸当ですね
なにしろ、Ｍ１Ａ１　シリーズは、燃料くい虫で、アメリカのように兵站シムテムが末端まで
滞りなく張り巡らされらている国であれば可能なのです」が正解なのです！

**名無し三等兵** · 2019/03/22(金) 19:06:09.06

「軍事ドクトリンに合う、戦車を生産した」

ソ連は、ソ連の「軍事ドクトリンに合う、戦車を生産した」
イスラエルはイスラエルの「軍事ドクトリンに合う、戦車を生産した」
イスラエルは国民の人口が少ないのが弱点です。
そのため、兵士(国民)の人命尊重が軍事ドクトリンです。
その軍事ドクトリンから、メルカバ戦車を生産しました。
他国から見たら、鈍重でどうしようもないでしょう。
アメリカは、アメリカの「軍事ドクトリンに合う、戦車を生産した」。 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b)

**名無し三等兵** · 2019/03/22(金) 19:06:50.13

「軍事ドクトリンに合う、戦車を生産した」

**名無し三等兵** · 2019/03/22(金) 19:07:33.85

529名無し三等兵2017/11/27(月) 11:52:58.68ID:OUZwOp9A
>344名無し三等兵2017/11/23(木) 02:08:53.45ID:qxl+H1pp>346>352
>WoTというWW2の戦車が多数登場するゲームをやっているのですが
>全体的に戦車の俯角がさほど重視されていないように感じました（大抵10°程度）
>ハルダウンを考えるともっと必要だと思ったのですが実際の戦場で照らし合わせた時これで十分だったのでし>ょうか？
>もし重視されていない・足りていなかったのであればその理由や背景が知りたいです

>346名無し三等兵2017/11/23(木) 05:59:14.45ID:WN0gtCoT
>344
>ソ連戦車のように背を低くすると、下向きに撃った時に後座する砲尾が砲塔天井に当たってしまうので、俯角は>小さくならざるをえない
>砲尾が大きかったり、後座が大きかったりする場合も同様、結果的に俯角を大きく取れないという事

>352名無し三等兵2017/11/23(木) 13:48:50.81ID:22eNbzki>355
>344
>戦車砲というのは最新最高の砲でも直接照準射撃で4000m先の的に当てれば十分なんで
>山岳地帯で近接戦闘をしなければ+10°もとれれば十分です
>１°＝60MOAであるので砲身を+1°修正すれば１Km先の弾着は15m余り高くなりますが
>初速1400m/sec、BC1.2の砲弾で1828m（2000ヤード）にゼロインした場合の
>最大弾道高は3.5mに過ぎませんので平野での戦車砲の弾着修正は1°以下で事足ります

>353名無し三等兵2017/11/23(木) 13:53:49.58ID:zY6LYKc0
>それ仰角ちゃうか
>稜線射撃なんかで下向ける話やろ

>354名無し三等兵2017/11/23(木) 14:01:29.52ID:NO9nsJKI
>古今東西、現実の戦車でも俯角なんて10度も取れれば御の字ゾ

**名無し三等兵** · 2019/03/22(金) 19:08:46.26

530名無し三等兵2017/11/27(月) 11:53:19.06ID:OUZwOp9A>>921
「●どれだけ車体を傾けても

車体全部をもろに露出させないと砲撃出来ない状況になり撃破されまくり

です。
ハルダウンができないのなら、ハルダウンをしなければいけない場所に行かなければいいのでは。
俯角-7度ではハルダウンや撃ち下ろしは難しいですからね」

下記、ハルダウンが出来ないソ連戦車・・・を参照ください。

531名無し三等兵2017/11/27(月) 11:54:55.78ID:OUZwOp9A
軍事ドクトリンの差なのです。
ソ連は、質より量を選択しました。
自由主義国家は、量より質を選択しました。

**名無し三等兵** · 2019/03/22(金) 19:09:20.24

532名無し三等兵2017/11/27(月) 11:56:11.66ID:OUZwOp9A
289 ：名無し三等兵[] 投稿日：2017/02/06(月) 14:43:50.20 ID:LVtqQKuN.net [1/13回]
>451 : 名無し三等兵2017/01/14(土) 13:16:58.33 ID:ARkBKRyR

>冷戦時代ソ連戦車は常に世界最先端を走っており

> アメリカのパットンシリーズは後塵を拝していて、M1完成でようやく追い付いたとか
>言われますが
>実戦だと、例えば中東戦争では、ソ連戦車がモンキーモデルだったのとイスラエル
>戦車兵のチート練度のせいで負けたり
>実戦では一回も勝てたことが無いイメージなんですが
>冷戦世代のソ連戦車VS西側戦車（スーパーシャーマンのような超旧式以外）の戦
>車戦で、ソ連戦車が勝ったり
>最終的に負けるにしても車両性能が上回っていることを示したりした戦例はあります
>か？

「冷戦時代ソ連戦車は常に世界最先端を走っており」ません！

**名無し三等兵** · 2019/03/22(金) 19:10:00.61

533名無し三等兵2017/11/27(月) 12:00:25.96ID:OUZwOp9A
290 ：名無し三等兵[] 投稿日：2017/02/06(月) 14:44:34.83 ID:LVtqQKuN.net [2/13回]

軍事ドクトリンの差なのです。
ソ連は、質より量を選択しました。
自由主義国家は、量より質を選択しました。

ソ連戦車と自由主義国家の戦車の、どちらが「世界最先端を走って」いたかは、決められません。
それぞれの、

軍事ドクトリンに合う、戦車を生産した

のです。

第二次世界大戦で、ドイツ軍は、優秀なティーゲル戦車や、パンテル戦車を生産しました。
しかし、量は少なかったです。
ソ連軍は、それより劣るT-34戦車の量で戦いました。
戦争の結果は、質より量のソ連が勝ちました。

冷戦のワルシャワ条約軍とNATO軍は、同じ作戦シナリオでした。
戦車の量に勝る、ワルシャワ条約軍が侵攻する。
戦車の量に劣る、NATO軍が守るです。
逆は無かったです。
もし、戦争になっていたとしたら、どちらが勝ったかは、未知数です。

ソ連のT-55の「低いシルエットと避弾経始の良さ」は優れていました。
しかし、操縦兵の座席が狭くなりました。
そのため、操縦兵には、背の低いアジア人が採用されました。
彼らは、共通語のロシア語が不得手です。
戦車クルーの意思疎通が上手くいかなかったです。
戦闘能力は劣りました。

**名無し三等兵** · 2019/03/22(金) 19:10:40.28

534名無し三等兵2017/11/27(月) 12:01:01.89ID:OUZwOp9A
292 ：名無し三等兵[] 投稿日：2017/02/06(月) 15:21:15.32 ID:LVtqQKuN.net [3/13回]
「欠点・弱点[編集]

低いシルエットと避弾経始の良さ

・強力な武装・良好な機動性により、T-54/55は登場当時は世界最強・最優秀戦車と呼ばれて西側諸国から極めて恐れられたが、
その評判は一連の中東戦争でイスラエル国防軍が運用する西側戦車に対し苦戦を強いられたことから徐々に低下していき、
イスラエルからアメリカなどに引き渡された実物の性能試験によって実際の性能も白日の下にさらされることになった
（但し、一連の中東戦争では西側のM48を装備したヨルダン軍がイスラエル軍に敗北した例がある反面、
T-54/55の鹵獲・改良型であるTiranを装備したイスラエル軍が一定の成功を収める等の事例もあるため、
兵器自体の優劣以上にイスラエル軍とアラブ諸国側の兵士の練度差も大きかったと思われる）。
車内が狭いため西側戦車に比べて乗員の疲労度は相当なものであり、砲弾装填速度の低下を招いた。
また車内に隙間無く砲弾が納めてあるため、貫通弾により誘爆が発生しやすかった。
主砲の100 mm砲は口径では西側の90 mm砲を上回っていたものの威力は同程度であり、
さらに光学装置は第二次大戦当時と同じでお世辞にも良好とは言い難く、アラブ側戦車兵の練度不足もあって、遠距離砲撃の命中精度が低かった。
工作精度が西側に比べると劣悪で、
ギアチェンジが非常に固く、レバーを叩くためのハンマーが車内に装備されている（イギリス・ボービントン戦車博物館で、所蔵車輌の自走中にバックギアの戻しを失敗して駐車場の車を数台踏み潰した事がある）。
そのためエンジン等機械の寿命が西側戦車に比べるとかなり短かったが、チェコとポーランドで生産されたものは、
ソ連製に比べ工作精度や仕上げが良かったという。
ソ連ではT-54/55の失敗から自動装填装置の必要性が認識され、使用する砲弾の威力不足も指摘された。」

下記、ウィキペディアのT-55を参照ください。

ttps://ja.wikipedia.org/wiki/T-55

**名無し三等兵** · 2019/03/22(金) 19:11:32.13

今日は何レス突っ込むかな～

1976年制式のT-80はガスタービンエンジンだったよね、アメリカM1よりもずっと先に

**名無し三等兵** · 2019/03/22(金) 19:11:35.84

535名無し三等兵2017/11/27(月) 12:03:12.02ID:OUZwOp9A
>354名無し三等兵2017/11/23(木) 14:01:29.52ID:NO9nsJKI
>古今東西、現実の戦車でも俯角なんて

>10度

>も取れれば御の字ゾ

>361名無し三等兵2017/11/23(木) 20:04:51.87ID:zY6LYKc0
>T-62とか確か

>-3度

>だし

**名無し三等兵** · 2019/03/22(金) 19:12:23.00

536名無し三等兵2017/11/27(月) 12:03:27.60ID:OUZwOp9A
「戦車」についての質問です

「上に動く角度を仰角、下げる方は俯角と言います。戦車砲は水平射撃中心なので俯仰角は-

10～+20度程度が普通

ですね。
旧ソ連の戦車は天井を低く抑えるため例えばT-55で－5～+18度、
T-72で-5～+14度と比較的俯角が小さめでした。」

下記、「戦車」について質問です。を参照ください。

ttps://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1483683579

「T－62MBT（主力戦車） - DTI
www.eurus.dti.ne.jp/~freedom3/T-62.htm
1. キャッシュ
2. 類似ページ

T－62

では、世界初の115mm滑腔砲が搭載されている。滑腔砲の特徴としては、 ...
T－62の滑腔砲はU－5TSと呼ばれ、砲口初速1615m／秒、1000mでの最大装甲 ... 砲の作動範囲は360度全周旋回で

－6度

～＋16度で、西側戦車と比べると砲の俯角.」

**名無し三等兵** · 2019/03/22(金) 19:12:52.72

「米軍のM1A2戦車は何故してガスタービンエンジンを搭載していますか？」

**名無し三等兵** · 2019/03/22(金) 19:13:41.44

「コンパクトで構造が単純、それにパワーを稼ぎやすいから」

コンパクトで構造が単純、それにパワーを稼ぎやすいからです。

あと、バイフューエル化しやすいのがポイント。

ガソリン以外の燃料（メタノールや軽油）でもエンジン回せますし。

**名無し三等兵** · 2019/03/22(金) 19:15:30.54

「アメリカ製だから」

ガスタービンエンジンがアメリカ製だからです。

M1戦車用のエンジンは多燃料空冷エンジンが求められました。
M1戦車のエンジン選定時には3種類のエンジンが提示されたようです。
ディーゼルエンジンが2種とガスタービンエンジンです。
ディーゼルエンジンの一つはドイツMTU社（ダイムラーベンツ）の水冷ディーゼルエンジン（恐らくレオパルト2搭載エンジン）もう一つはアメリカ戦車のディーゼルエンジンメーカーであるテレダイン・コンチネル・モーター社による空冷ディーゼルエンジンでした。
ガスタービンは航空機エンジンで有名なアブコ・ライカミング社（現ハネウェル）のヘリ用を車両用に改造したガスタービンエンジンでした。

**名無し三等兵** · 2019/03/22(金) 19:15:56.37

まずドイツエンジンが脱落しました。
理由は水冷かつユニットが大きかったからという理由もあるようですが、同じディーゼルならアメリカ製のテレダインの方がミシガン州に2000名ほどの雇用が確保できるという政治的理由もあったようです。

ディーゼルエンジンを搭載したGM社案の試作車は特有の騒音と真っ黒い排気煙を噴き出していたが、ガスタービンエンジンを搭載したクライスラー社案の試作車はその特有の高周波は少し離れると聞こえなくなるほどであるとともに、ほぼ無色の排気煙が印象的だったようです。

ところが、テレダインの空冷ディーゼルは空冷で高出力を出すために可変圧縮エンジンを採用し、ドイツのエンジンよりも小型軽量になったのですが予定通りに作動したことは一度もなかったというお粗末な結果となりました。

そうです。
消去法でガスタービンしか選択肢がありませんでした。

ガスタービンは静粛性と否認識性（黒煙を吐かない）に優れますが、何と言っても欠点は燃料を大喰らいすることです。
これはアイドリング時にも燃料を走行間並みに使う事が原因であり、その為、湾岸戦争時には急きょ発電機としてディーゼル補助エンジンを積む羽目となっています。

M1A3は未だ模索中のようですが、エンジンは現用ガスタービンを電子制御化し、アイドリング時の燃料消費を20パーセントカットしたハネウェルATG1500（改？）とソフトハイブリッド化したゼネラルダイナミクス GD883ディーゼルエンジンのどちらかを採用する予定のようです。
ちなみにGD883はドイツMTU883と同じエンジンです。名前が違うだけですね。

**名無し三等兵** · 2019/03/22(金) 19:16:36.64

「ドイツ人に騙された」

アメリカは、
・余剰出力が大きいエンジンにリミッターをかけることで整備間隔を大きくしたエンジンを好みます。

余剰出力が大きいと、例えばエンジンが少し不調になっても余剰分を引き出すことで問題なく戦闘をこなせますし。

また、戦闘中は加速や登坂などで何かと無理をしてしまい、余剰出力のないエンジンは平時には考えられないほど壊れやすくなってしまいます。

と言った理由で余剰出力は必要ですが、M26～M60ではなかなかそうならず、苦労していました。

また、戦車をマイナーチェンジして重くなってもエンジンは交換しなくても加速性能が落ちないと言う利点もあります。

**名無し三等兵** · 2019/03/22(金) 19:17:08.23

太平洋戦争末期に南方に大陸に、本土決戦として国内にそれぞれ送られたと思いますが
当時の陸軍兵士はどこに送られると死ぬ覚悟が高くなると思ったのでしょうか？
個人的には本土決戦として国内に送られた方が気楽な気するのですが当たってるかな

**名無し三等兵** · 2019/03/22(金) 19:17:14.85

・いざと言う時、軽油より自国内で圧倒的に手に入りやすいガソリンも使いたいと言う意識があります。

NATOの戦車、あるいはM1以前のアメリカの戦車は、多燃料型ディーゼルエンジンと言っても、たかだか軽油とケロシン系の航空燃料しか使えません。
(希にガソリンも使えると言うエンジンもありますが、燃料噴射装置をガソリンの粘性に合う物に交換するなど準備に時間がかかり、事実上は使えないとのこと。)

アメリカ人は、M1は「燃える液体ならシャネルNo.5」でも走るとジョークを言いますが、ガスタービンはノッキングとかせずに様々な燃料に適合します。

ちなみにアメリカは終戦後、日本軍の戦車が使っていた統制型ディーゼルエンジンに異様に興味を示したのですが。
日本の統制型ディーゼルは軽油より低質な油(最悪は植物油や魚油)でも走られるように予備燃焼室を備えていました。
その代わり、残念ながら当たり前のディーゼルエンジンより最大出力は低めになります。
なお、アメリカはガスタービンの前は可変圧縮比ディーゼルエンジンを開発しており、何とか多様な燃料に対応させたかったようです。

**名無し三等兵** · 2019/03/22(金) 19:18:20.11

・ドイツ人に騙された。
実は90年代に、ドイツが通常のディーゼルエンジンより遥かにコンパクトなファインセラミックス製のディーゼルエンジンを開発し、アメリカもM1のエンジンを換装したいと考え期待したのですが。

(以下、日本でも研究した結果ですが)
そもそも、ファインセラミックスのディーゼルエンジンが小型化出来ると言う根拠は、金属のように熱だれや磨耗しないので、冷却系や潤滑系が簡素化出来ると言う予想からなのですが。
常温では高い耐久性が高温化する環境ではガタ落ちするし。
エンジン屋さんには当たり前の話だけど、冷却系を簡素化しても、ピストンの内側は冷えてないと吸気の効率が悪くなる訳で。
材質が熱だれしなくてもピストンは冷やさなきゃいけない。

で、アメリカは暫くすると、実は補助エンジンとガスタービンの組み合わせがベストで、次の戦車(当時、計画し始めたM1の後継)もガスタービンで行くと言い出しました。

なお、ガスタービンは加速性能や最大出力が高い訳ですが。
ディーゼルエンジンで最大出力を上げようとするとターボチャージャー(排気タービン)の過給圧が高くなりすぎ、加速性能は低くなります。

そこで、機械式過給器の二段式にしたり、ハイパーバー（イペルバール）過給システムを採用したり、なかなか大変、かつ、非常に複雑化します。

ガスタービンの場合、「アイドリング中も高出力運転時と変わらぬほど燃費が悪い」と言う欠点がありますが。

圧縮タービンと燃焼室で作った高圧排気を熱交換器にだけ通して出力タービンをバイパスすれば、「アイドリング中に既に高出力運転時のパワーに達している」訳でして。
(判りやすく言うと、エンジンは高出力運転しているが、走るための動力を生み出す末端のタービンは通さず、高圧の排気を捨ててる状態。)

この状態で排気を出力タービンに通せば急加速します。

また、高速走行中に出力タービンをバイパスすればエンジンブレーキのような状態で減速します。

(ガスタービンの難点として加速と燃費が両方悪いと言う勘違いをされてる方がいましたが。実際は加速を良くするために燃料をバカ食いしているのです。)

**名無し三等兵** · 2019/03/22(金) 19:19:03.16

しかし、急加速はしないのであれば補助エンジンを使ってガスタービンは止めておくと言う選択も出来る訳です。
(ガスタービンは寒冷地でもディーゼルより圧倒的に始動しやすいので、補助エンジンだけ運転していればすぐに始動出来る訳です。)

**名無し三等兵** · 2019/03/22(金) 19:19:38.46

他所のコピペを改行切り張りして
独自の表現を施したので無断引用には該当しないと主張する「霞ヶ浦の住人の回答。」

中国が「56式歩槍はAKに独自改良を行なったものでAKのコピーではない」とか厚顔するのと同じやね

**名無し三等兵** · 2019/03/22(金) 19:19:49.85

「M1 エイブラムスとは (エムワンエイブラムスとは) [単語記事] - ニコニコ大百科
ttps://dic.nicovideo.jp/a/m1%20エイブラムス
M1 エイブラムス（M1 Abrams）とは、アメリカ合衆国をはじめとした、西側諸国の主力戦車（MBT）の一つである。 ...
中東などでの

輸出版（従来のディーゼルエンジン

に換装、装甲は鋼板ともいわれるが定かではない）は1997年まで生産が続けられた。 M1とは ...」

**名無し三等兵** · 2019/03/22(金) 19:20:26.11

いつも余談を読んでいただいているそうで、感謝申し上げます！

**名無し三等兵** · 2019/03/22(金) 19:21:23.88

「年賀状なら年賀状として郵送し」ています！
写真等の資料も付けて、B4判に拡大コピーして、渡しています。

**名無し三等兵** · 2019/03/22(金) 19:22:16.91

561名無し三等兵2019/03/18(月) 21:14:28.42ID:FzwA0Abe
＞久しぶりに会った人に、私の一年間の出来事を書いた、年賀状を渡して読んでもらいます。

年賀状なら年賀状として郵送しろよ
あ、年賀状として送ろうにも住所を教えてもらえてない、そういうレベルのお付き合いか

**名無し三等兵** · 2019/03/22(金) 19:22:27.41

余談の合間に回答って皮肉が通じないのね
流石発達障害

**名無し三等兵** · 2019/03/22(金) 19:22:52.32

写真等の資料も付けて、B4判に拡大コピーして、渡しています。

**名無し三等兵** · 2019/03/22(金) 19:23:32.02

「年賀状なら年賀状として郵送し」ています！

**名無し三等兵** · 2019/03/22(金) 19:24:23.53

年賀状は普通に郵送しています。

せっかく「私の一年間の出来事を書い」たので、そのままにするのは、勿体ないです。
写真等の資料も付けて、B4判に拡大コピーして、渡しています。
郵送した人でも、渡せる人には、再度拡大コピーを手渡します。
手帳に入れて有ります。
１９８８年の出来事からです。
良い記録になっています。
「２０１６年１２月２０日」という日付を直ぐに書き込めるのは、手帳に入っているからです。
先日も人に見せました。
「女優さんですか？」と聞かれました。

**名無し三等兵** · 2019/03/22(金) 19:25:00.49

「私と彼女の写真が有ります。
２０１６年１２月２０日」

**名無し三等兵** · 2019/03/22(金) 19:25:39.05

966名無し三等兵2018/06/27(水) 15:55:11.86ID:kv+YHoAm
>415名無し三等兵2018/06/18(月) 23:34:47.05ID:7efNkArq
>356
>自己顕示欲を拗らせると個人情報を公開されてもこれで更に有名になれたとかポジティブに解釈するのかも
>頭の中に幸せ回路でも組み込まれてるのかしら
>ちな掲載画像ではそのまま出すも何だから処理したけど、また配布申し込み先で自宅住所を掲載
>今回のは半ページで生年月日と（当時の）自宅住所が纏めて手に入る一石二鳥な物件
>ついでに
＞そこの女性従業員しわく「以前より痩せた」そうです。
＞私が食生活を改善した成果です。
>己の体重なんだから体重計に乗って具体的数値で確認できる
>だろうに、他人の（実測なんかしていない）社交辞令を証拠に痩せました！か

>実際に痩せたのなら何kgが何kgになったのか挙げてみ？

>「実際には減っていないけど『痩せたね』と言われたので食生活改善の効果はあったのです！」かな

**名無し三等兵** · 2019/03/22(金) 19:26:06.29

967名無し三等兵2018/06/27(水) 15:55:49.63ID:kv+YHoAm
98「kgが」87「kgになった」！

**名無し三等兵** · 2019/03/22(金) 19:26:46.56

968名無し三等兵2018/06/27(水) 15:56:32.57ID:kv+YHoAm
２０１６年１２月２０日現在、98「kg」
２０１8年06月27日現在、87「kg」

**名無し三等兵** · 2019/03/22(金) 19:27:26.81

969名無し三等兵2018/06/27(水) 15:57:07.13ID:kv+YHoAm
私と彼女の写真が有ります。
２０１６年１２月２０日

に撮影しました。
シャターを押したのは、女性従業員です。
そのときの体重は98「kg」でした。
２０１8年06月27日07時現在87「kg」でした。

**名無し三等兵** · 2019/03/22(金) 19:28:04.88

970名無し三等兵2018/06/27(水) 15:57:55.71ID:kv+YHoAm
２０１８年０６月２３日、その写真を、とうもろこしを頂いたお返しに、台湾土産のパイナップルケーキを持って行った、親戚に見せました。
返ってきた言葉は
「美人だ！」
「昔は太っていた！」です。
この写真を見せた人の反応は、だいだいこの通りで同じです。
現在の私より、腹が出て、首が太いです。
「具体的数値で確認でき」無くても、見て分かります。

**名無し三等兵** · 2019/03/22(金) 19:28:48.32

971名無し三等兵2018/06/27(水) 15:58:43.56ID:kv+YHoAm
余談

「私の友達は正直！」
「貴女の友達は嘘つき！」

私が友達に写真を見せると、一様に「美人だ！」
と言います。
彼女が友達に写真を見せると、一様に「美男子だ！」
と言うそうです。
それは、嘘です。
私は「私の友達は正直！」「貴女の友達は嘘つき！」と言います。
この事を親戚に話しました。

**名無し三等兵** · 2019/03/22(金) 19:45:59.75

「南方」です。
輸送船へ乗船中に潜水艦によって撃沈されて死ぬ確率が高かったです。

**名無し三等兵** · 2019/03/22(金) 19:46:41.68

765名無し三等兵2019/03/22(金) 19:17:08.23ID:RvdBbDc+
太平洋戦争末期に南方に大陸に、本土決戦として国内にそれぞれ送られたと思いますが
当時の陸軍兵士はどこに送られると死ぬ覚悟が高くなると思ったのでしょうか？
個人的には本土決戦として国内に送られた方が気楽な気するのですが当たってるかな

**名無し三等兵** · 2019/03/22(金) 19:47:12.10

「南方」です。
輸送船へ乗船中に潜水艦によって撃沈されて死ぬ確率が高かったです。

**名無し三等兵** · 2019/03/22(金) 19:47:56.95

「出航後会敵率１００％以上」
「正午位置(緯度・経度)を無線連絡していた」
軍隊輸送船と知られていました。
「陸軍兵士」は狭い戦争に押し込められていました。
多くは逃げ出せませんでした。

**名無し三等兵** · 2019/03/22(金) 19:48:34.36

421 ：名無し三等兵：2016/03/20(日) 20:58:29.94 ID:gHj2bCXi.net[17/17]
956 ：名無し三等兵：2015/06/26(金) 16:13:53.18 ID:IgJdtgqm
>質問失礼します　
> 第二次世界大戦の時のアメリカ潜水艦ってどうやって索敵してたんですか？

日本の暗号を解読していた。

日本の船舶は無線電信で暗号にして、毎日の正午の予定位置を報告していました。
ハワイの情報局から、同じハワイの潜水艦隊の参謀に伝えました。
それを、無線電信で、各潜水艦へ伝えました。

「　出航後会敵率１００％以上

。　君は信じられるか？？　
参謀たちは何をしていたのか・・・
海上護衛総司令部参謀大井篤の著書に戦史叢書と同一表題の「海上護衛戦」があるが、昭和１８年(1943)に入って、
船団使用のＳ暗号，米軍呼称『マルコード』が解読されている懸念を示した記述はない。
海上護衛総司令部が開設された年初(昭和18年)米軍は船舶通信暗号の解読に成功していた。
輸送船団統括司令部からは輸送作戦ごとに、船団出発地。船団到着地。航行速度，船団構成，護衛艦。

正午位置(緯度・経度)を無線連絡していた。

米潜はその経過地点で待伏せしていたのである。
大井篤はこれに全く気付いていないし、そのような疑念・懸念(暗号解読)も感じていないように見える。
その最大の証拠は開戦から敗戦まで一貫して同一の商船暗号を使っていたことでわかる。」

下記、無能なり！　情報（暗号）無頓着な船舶運航。会敵率１００％以上を参照ください。

ttp://www.d4.dion.ne.jp/~ponskp/yamato/transport/kaijyo-goei1.htm

**名無し三等兵** · 2019/03/22(金) 19:50:38.91

「バシー海峡に水没した十万人以上、もしくは二十万人」

「八月二日、バシー海峡戦没者慰霊祭と梅沢裕騎兵少佐一周忌 | 西村眞悟 ...
www.n-shingo.com/jiji/?page=1123

1. キャッシュ
2. 類似ページ
2015/08/05 - 八月二日、台湾のバシー海峡に面した最南端の潮音寺で、大東亜戦争において、

バシー海峡に水没した十万人以上、もしくは二十万人

、ともいわれる日本軍将兵の慰霊祭が行われた。同日、大阪の天王寺区にある鶴林山性厳寺において、」

**名無し三等兵** · 2019/03/22(金) 20:26:47.49

フランスはWW2において電撃戦で陸軍主力を包囲され失い
パリを落とされた時点で政府と軍の戦争指導部の心が折れて早期降伏してしまいましたが
もし南京を落とされた中華民国のように早期降伏せず奥地に移っての徹底抗戦を選んでいた場合
フランス中部～南部のどこかで戦線を膠着させてそこから巻き返す芽はあったでしょうか
それとも主力が壊滅しているからあっさりピレネー山脈まで進撃されて終わり？

**名無し三等兵** · 2019/03/22(金) 20:31:14.61

>>791
「もしも」の話は都合のいい史実をつなぎ合わせてどうとでも結論付けられるので「「回答」は存在しません
ここはそういう思考ゲームをするスレではありません

**名無し三等兵** · 2019/03/22(金) 20:34:47.63

>>791
■○創作関連質問＆相談スレ87○■
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1552359001/

**名無し三等兵** · 2019/03/22(金) 20:38:58.68

>>791
http://www.atf40.fr/ATF40/divers/cartes/GUF_1940_6_24g2.JPG
上は史実の1940年6月24日の戦線でもう地中海もすぐ近くこれ以上戦っても戦況が改善される望みはない
つまり答えとしてはフランスはかなり国の奥深くまで継戦したがドイツ軍は止まらなかったと言う事で
君の認識自体があまり正確とは言えない
この時点では民主主義国家のフランスでは一部の意思決定がそこまで早く国中に伝播しないので
フランスはかなり降伏直前まで北アフリカやロンドンになるべく多くの兵力を撤退させてあり得たかもしれない後の戦闘の為に遅滞戦闘を続けた

**名無し三等兵** · 2019/03/22(金) 20:51:19.64

>>765
昭和20年になると本土決戦に備えて大陸から内地に移動した部隊もあるし、制海権をほぼ失ってるので移動するだけで命がけの状況になってる
この頃になると決戦兵備で本土決戦用の師団が新設されるけど海岸部で足止めを行うための沿岸配備師団は武器装備が定数を満たせず、再招集された予備役兵の多くは訓練もできずに塹壕掘りと農作業だけで終戦を迎えてる
外地でも中国に駐留していた師団にはさしたる戦闘もなく終戦を迎えたものもあるし、大きな戦闘がなかったので戦力を南方や大陸に引き抜かれて弱体化していた関東軍では、現地の日本人が招集されて兵役につきそのままソ連軍の侵攻でシベリアに抑留された人も多い
南方でも飢餓や敵の圧倒的な戦力で師団ごと「蒸発」した部隊もあるし、たまたま駐留した島が敵の侵攻路にいなかったために無視されて終戦まで生き残った部隊もある

つまりは運次第

**名無し三等兵** · 2019/03/22(金) 21:54:44.02

RPG-7をはじめとした、ロケット（擲弾）発射武器における
対戦車・対人弾薬の威力の違いや製造比率はどの程度なのでしょうか？

youtubeのISISの映像を見ると、対人と思わる目標にも比較的対戦車弾頭が使われてる気がします
（主観ですが、特徴的な円錐状の弾薬が大半で、対人弾薬は見たことないです。）。

HEATはある程度榴弾の機能があること、建物・土塁等の構造物を貫通する必要があること、
グレネードランチャーなど対人を主とした他の武器が他にあることを考えると、
ロケット砲はほとんど対戦車弾頭なのかなと勝手に想像しますが、

それならばロケット砲でわざわざ対人弾頭を製造する意味が分かりません。
対人・対戦車弾頭の効果などに大きな違いはあるのでしょうか。

**名無し三等兵** · 2019/03/22(金) 21:57:01.04

脱出出来るヘリコプターはありませんか

**名無し三等兵** · 2019/03/22(金) 22:01:46.31

>>797
ロシアの　カモフ　Ka-50　攻撃ヘリは脱出装置ついているよ。

脱出の際はローターは爆破して切り離してから射出される。

**名無し三等兵** · 2019/03/22(金) 22:15:33.17

アメリカ軍のＭ１ガーランドはセミオートですがどうして同時期のほかの国はセミオートにしなかったんでしょうか？

**名無し三等兵** · 2019/03/22(金) 22:22:11.19

>>795
まあ屯田と塹壕掘りはある意味歩兵の重要な仕事だけどね、重機ないし
>蒸発
硫黄島も最後は身内で殺し合って数人だけ壕から出てきたそうな
珍しいことではないが

>>765
NHKの体験談あたり見るのがいいのでは？
レイテも冗談みたいに油断してたとか面白い証言がある
https://www.nhk.or.jp/archives/shogenarchives/smart/

**名無し三等兵** · 2019/03/22(金) 22:22:25.94

>>799
同時期でもセミオートの自動小銃はいくつかある。

ただ、全歩兵に支給する、というレベルでの採用と配備は
＊弾薬の消費量が増えるから生産と補給が追いつかない
＊カネがかかるのでそんな予算はない
＊そんな馬鹿みたいに弾をぶっ放してどうするんだ、一発一発ちゃんと狙って撃てばいいだろ
といった考え方の違いからアメリカ以外ではなかなか踏み切れていない。

**名無し三等兵** · 2019/03/22(金) 22:27:17.22

>>799
理想の銃の開発が厳しい
輸送車が限られていて補給に限界がある
徴兵制だと兵士の射撃能力やそもそも人に向かって撃てるかが問題で、分隊十人で一番見込みある隊員に機関銃持たせて負担を集中させてた
一方アメリカは機関銃はしょぼかった
工業力以外にも銃社会で射撃能力が見込めたのもガーランド導入の利用かもしれないね

**名無し三等兵** · 2019/03/22(金) 22:31:23.09

>>796
例えば、ロシアのRPGシリーズにはサーモバリック弾頭があり、これは主にイスラム絡みの戦いで猛威をふるっている。
サーモバリック専用の兵器も開発されており、対人危害半径は、実に105mm榴弾砲弾なみ。HEATではとうてい、こうはいかない。

**名無し三等兵** · 2019/03/22(金) 22:49:15.58

>>799
他の人が挙げている理由の他に熟練兵ならボルトアクション小銃でもセミオート小銃と大差無い発射速度得られるから故障率上がる複雑なセミオート小銃は不要って意見もあった
無論引き金引くだけで弾が出るセミオートと違いボルトアクション小銃の連射は照準がぶれる問題はあるけどね

**名無し三等兵** · 2019/03/22(金) 22:58:50.17

>>796
英語だけどこれ
https://www.quora.com/How-effective-is-the-RPG-against-infantry

**名無し三等兵** · 2019/03/22(金) 23:11:07.99

陸自の中部方面隊と東北方面隊の師団の戦車大隊が廃止されたら、
それまでの７３式特大型セミトレーラーは殆ど西部方面隊に移管ですか？

**名無し三等兵** · 2019/03/22(金) 23:26:56.77

アメリカ軍も本国始め、敵と遭遇する惧れはほぼないが、形だけでも長（くて安）い小銃が要る後方部署への配備用には、
1941-44年にM1903を130万丁作ってるけどね（戦時省力型のM1903A3は、カービンと前後して42年制式化）
ガ－ランド400万、カ－ビン600万に比べりゃ圧倒的に少ないが、無視できる数でもない。

>>804　Mad Minuteはエンフィールド系限定じゃないか？

**名無し三等兵** · 2019/03/22(金) 23:47:33.83

>>807
遊休ラインの活用？
カービンかSMGで良さそうだがまあ体裁か

**名無し三等兵** · 2019/03/23(土) 00:43:33.24

**名無し三等兵** · 2019/03/23(土) 01:54:57.29

沖縄戦はパシフィックウォーにおける日本軍にとっては火力が充実していた部類の戦闘と言われていますが、
どの砲が何門だったのでしょうか？
「実際の配備数」と「計画上の配備数」をそれぞれ教えてください

**名無し三等兵** · 2019/03/23(土) 04:22:11.76

イランはフェニックスミサイルを撃ち尽くしホークを改造したAAMをF-14に載せていると聞きますが、なぜホークは在庫があるのですか？

**名無し三等兵** · 2019/03/23(土) 04:54:03.98

戦艦大和の主砲は現在ではもう作れないそうですが
装甲は作れるのでしょうか

**名無し三等兵** · 2019/03/23(土) 07:51:34.85

>>812
どれも技術的には作れるが工場から作り直す必要があるって事
装甲板ならいけるんじゃないの

**名無し三等兵** · 2019/03/23(土) 09:42:50.88

カスミンになんとかしてコテを復活させたいんだけど、妙案はありませんかね

**名無し三等兵** · 2019/03/23(土) 11:08:46.55

読者は読む記事を選択できる、読みたくないなら読まなくていいと言いながら
なら読まないことを選択できるようコテ酉付けろという言には一切言及せず沈黙

NG回避の明確な意図で名無しを続けてるから無理じゃね？
ここが普通の管理人がいる掲示板ならIPなり何なりから出禁処理も不可視化処理もできるだろうけど
如何なる手段があるかはさておき、当人に書き込む意欲を無くしてもらうしかないのでは

**名無し三等兵** · 2019/03/23(土) 11:12:48.20

暫くスレ離れている間に数十レス伸びてたらほぼ間違いなくカスミンなんで赤IDをNGにしてから他のレス読んでるわ
人間の言葉通じる相手じゃないからやる気無くさせるには即NGで徹底無視しか無い

**名無し三等兵** · 2019/03/23(土) 11:16:03.02

下手に構うと嬉々として「余談」のコピペを次々ぶっ込んでくるし

なんとかカニ、おめーの事だよ

**名無し三等兵** · 2019/03/23(土) 11:22:05.46

>>813
有り難うございます

**名無し三等兵** · 2019/03/23(土) 12:55:26.30

>>812
旋盤は一基のみだけど動体保存されてるから作ろうとすれば製作可能じゃね
必要とされてないから作られないだけで

**名無し三等兵** · 2019/03/23(土) 13:10:33.71

>>811
SAMは相手が来てくれないと撃つ機会がないんだから、
相手が来てくれた場合でも相手のとこいった場合でも撃つ機会があるAAMよかそりゃ消耗は少ないでしょ
なおかつ何時頃からか、イランのホークはオリジナルではなくコピーなり改良なりしたのを自前で作ってたりするので、
オリジナルホークだけでなくそっちもF-14で使っているかもしれない

**名無し三等兵** · 2019/03/23(土) 13:14:31.47

>>819
馬鹿なの？旋盤だけで作れると思ってんの？

**名無し三等兵** · 2019/03/23(土) 14:02:49.72

>>820
確かに
逆にフェニックスのコピーはされていないのですか？

**名無し三等兵** · 2019/03/23(土) 14:16:23.40

>>794
ありがとうございました
降伏直前にここまで占領地を広げられていたとは全然知りませんでした
パリ占領後はボルドーが臨時首都になっていたみたいですが
この戦況だと降伏しなくても7月までにボルドーもピレネー山脈周辺も落ちますね…
フランスはポーランドボール等のエスニックジョークで
「もっと戦えたのに電撃戦で敗れた程度ですぐ早期降伏した情けない国」
というイメージを持っていたんですが
ここまで追い詰められた上での降伏だと全然早すぎたとは思えないですね

**名無し三等兵** · 2019/03/23(土) 14:23:41.62

日露戦争で日本軍はサブマシンガンを投入しなかったのはなぜですか？
技術的にはセミオートピストルと大差ないですよね

**名無し三等兵** · 2019/03/23(土) 14:52:03.07

>>824
画面が小さすぎて読むの断念したけど
https://books.google.co.jp/books?id=T-Irz4qHwsQC&;pg=PA58&lpg=PA58&

dq=simple+blowback+first&source=bl&ots=--cRUxq6J3&sig=ACfU3U0eA_tJTemTHuQBAiOT639cbrNvDA&hl=ja&sa=X&ved=2ahUKEwjY1OvQx5fhAhXuxIsBHX6B

DNgQ6AEwEHoECAQQAQ#v=onepage&q=simple%20blowback%20first&f=false
(つなげて)
最初のシンプルブローバックライフルが1903年セミオート.22だからな
アイデア的に無理かと
そもそも当時まだリボルバーだしm1911来てない
仮にあっても補給と射程が難しい

しかし親指トリガーライフルとかこの本めっちゃ面白そう