韓国KFX次期ステルス戦闘機 Part23
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
↑次に次スレを立てる時は、冒頭にこれを2行書いて下さい。
前スレ
韓国KFX次期ステルス戦闘機 Part22
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1579510836/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:: EXT was configured >>634
米国「やあ、韓国くん。最近ロシアに主力戦闘機の開発を発注したらしいね。
………なに考えてんだ、てめえ。正気か？」
ロシア相手の交渉自体が難事業だが、それがうまく行ったとしてもこうなる以外の未来が見えない。 久しぶりに中央日報のKFX記事
美の戦闘機まで遠慮なく横目···「KF-Xのパートナー」インドネシア不審である
https://n.news.naver.com/article/025/0002985969
＞韓国型次世代戦闘機（KF-X ）共同投資・開発国であるインドネシアが、今度はステルス戦闘機である米国ロッキード・マーティン社のF- 35を導入する意向を表明した。
＞予算不足を理由にKF-X事業分担金の支払いを先送りしながらも、他の国の先端兵器は再び絶えず関心を示す、このような行動を置いて、インドネシアがKF-Xの代わりに、他の心を抱いたことはないかという見方が相当である。
もう無邪気な韓国国民以外にインドネシアがKFX買うとか信じてるのはいないだろさw よくKFXを扱う軍事コラムはF-3記事
ステルス機の開発の野望露出の日... 韓半島が危険である
https://n.news.naver.com/article/022/0003449196
＞しかし、F- 35Aよりも低いレベルのステルス機能と電子機器の性能を備えることが期待されているKF-Xが日本の次世代戦闘機と対等に立ち向かうことは不可能に近い。
正解 >>636
無邪気ではあるが邪気まみれというなんとも形容矛盾な存在がウリナラちゃん。 >>637
ってか、韓国がF-2後継に対抗出来るとすればF-35以外あり得ない訳で、
問題解決にはF-35買い増し以外の答えが存在しないんだよね。 韓国が仮想敵と見ている日本 中国 北朝鮮からしてみればKF-XよりF-35を相手にする方が非常に厄介
国内防衛産業や技術の為のKF-Xとはいえ、外国から技術を買って組み立てるだけでは効果も薄い F-3の性能は未知数だが、少なくともレーダーの性能は
F-3>F-22>F-35>KFX
となる可能性が高い
正直、F-35ですらF-3の相手は荷が重い
いわんやKFXならなおのこと >>641
そして途中で要求仕様をいじると永遠に完成しないインド時空に……
あ、テジャスは最近完成したんだっけ？ >>639
ただ、F-35だと重整備の度に国外に持っていかないと…
https://grandfleet.info/military-trivia/korea-promotes-f-35-heavy-maintenance-to-attract-maintenance-bases/
＞現在、F-35Aの重整備（機体やエンジンの分解を伴うオーバーホール）を行うためには、
＞米国、イタリア、日本、オーストラリアに設置されるMRO&U（国際整備拠点）に持ち込む必要がある。
仮想敵の日本に持って行きたくないから、国内にF-35の整備拠点を置きたいが、許可が出そうにないので… >>638
つまり邪気しかないのでは？（めいすいり）
>>642
完成はしたが印空軍側は「今のラファールですらJF-17ブロック3に完全に優位とは言えないのにそんなもん使え言われても……」みたいな事言ってるな
テジャスMarkⅡはラファール相当を目指してるようだが完成する頃には世界は第六世代の話になってるだろからなあ かと言って今のテジャスならJF-17にボコられるからな >>648
ミサイルの大事はセンサー センサーといえはレーダー
マトモなレーダーを国産出来ないのにミサイルに積むレーダーが作れるかよ
エンジンのロケットもジェットも国産化出来てないのに翔ぶんかね 「日本が買うから韓国もLRASMを買うべきだ」とかいう声は出てこないのかな？ >>635
MIG-29にフランス製アビオ詰んでミーティア採用した方がマシでは？
>>644
F-35しか対抗出来るのがないから１０００機程度かっちゃえYO >>651
それやるならジュークA・AESAとK-77M採用してMiG-29をMiG-35化したほうがいい。 4.5世代って言ってるだけマシじゃないか
背伸びし過ぎずって感じだし
どうやら非ステルス戦闘機だと最強になるらしいよ
www ミグだのスホイだのに手を出そうもんならアメリカに何されるか分からんぞ。 でもKMSAM（韓国中距離地対空ミサイル）はロシアと共同開発だ ここに来てＫＦＸは中止でＦ35に全振りするってほうがショックだな。
そっちのほうが脅威だし、なんせおもしろくない。
韓国の金だし、良いモノが出来るわけないってのもあるし、
韓国なりにどういうふうにまとめるかってのがネタになるんだから。 >>658
でも、今の韓国の経済状況で、F-35を所要数揃えられるのか？となると、それもそれで難しいような。
それだったら、KF-16のV型化、初期バリエのF-16とF-4Eの退役を早めて、F-15K/F-16V/FA-50の三機種体制にした方が韓国空軍的にはいいんじゃないかな？
FA-50を増産すれば、すくなくともそれで韓国航空機産業は一息つけるし。
どうするんでしょうねぇ。 KT-1を曲がりなりにも量産して、その次に「超音速練習機を作ろう」までは悪くなかったと思うんだよな
ここでちゃんと主要部分を国産していれば、そりゃT-50より高くて完成度も低いものになっただろうけど、
次に繋がるものも大きかったと思う >>659
むしろF-16ぽーいしてF-35に統一した方が良いかもしれんぞ >>658
>そっちのほうが脅威だし
そう。
「F-35より下を目指して開発する戦闘機」という時点で
100万歩譲って上手く行ったとしてもF-35に劣るのは確定な訳で、
そもそもの立脚点がおかしい。
ハイ・ミドル・ローのミドルの部分って言ってたじゃねーか？と。
>>661
新造機買うんならそうだが、既存機アップデートはF-16大量保有国にとってかなり魅力的。 >>661
だから韓国の経済規模的にF-35は揃えられないんだって。
今発注済みの40機ですら本来60機調達予定だったものを削減して無理やり調達したんだぞ。
リプレース元のF-4は保有71機、後期高齢者レベルの機体で戦力的に段違いとはいえ、
一定数を保有しないと制空権の維持もパイロットの飛行時間の確保も出来ないのに
半減近くを許容するしかない財政事情な訳で、そこにF-16分が加わったら経済破綻確定。 一応防衛予算が日本とほぼ同程度まで増えてきたからできないことはないが >>659
>>663
もうF-4Eは1個飛行隊しか残ってないしそれも2024年に退役予定
今考えるべきはKF-5後継はウェポンベイの無いKFXでいいのかの部分 不可って事は無いだろう。
スパイラル開発で米軍も使い続ける機体なのだから。 >>664
兵役という固定予算が重くのしかかるのだ、給料は二足三文でも飯装備寝床はいるでな。予備役もたまには訓練しなきゃだし 性能的にはギリ対抗出来るだろうけど恐らく調達機数的に不可能、という話かと >>668
>兵役という固定予算が重く
正面装備調達費 + 新兵器開発費は、日本より上ぐらいでは？ =金額多い トルコ「ロシアからS-400買うで」→米「やめろや、F35売らんぞ」
韓国「S-300のレーダー使ってKM-SAM量産やで」→米「F35をもっと買え」
う～ん、この差はいったい >>671
自軍のS-400の索敵システムで自軍のF-35を探知した際のデータがロシアに漏洩するのを危惧したんじゃなかったっけ？ >>671
技術移転と現物購入（軍事顧問団の手厚いサポート付き）の違いかと >>663
韓国軍の建前は対北防衛だろ ソレなら空は米軍に任せて数がいる陸軍を強化するほうが筋なんだけど
米空軍はハイテクでアウトレンジから一方的に蹂躙するのが戦略だし地上軍で血を流すのは嫌うんだから空に特化してもらった方がいい
F-35も諦めて F-16もアップデートよりリフレッシュ程度で手をうって リソースをK-2とk-9に入れるほうが得策ではないかと >>674
>数がいる陸軍を強化
榴弾砲に少しは耐える縦深陣地に、暗視カメラ有りの機銃+自動小銃、歩兵にボディアーマー、十分なATM+RPG+迫撃砲、直射用の戦車+装甲車、これぐらいで安く守れるのにね？ 後方のスリーパー対策の市街戦部隊は別途必要。 技術移転でもロシア企業の手厚いサポート付きやでたぶん
だって韓国人は誰も中身分からんし そもそも、ソウルが北に近過ぎる時点で焦土作戦的な展開にしかなり得ないんだよな。 >>676
>技術移転でもロシア企業の手厚いサポート
ちょっと半信半疑になる例： ウクライナの図面をベースに2倍スケールアップした衛星打ち上げ用ロケット開発ですね。韓国軍関係の七転八倒を見聞きしているので、ロケットエンジンが突然ほぼ完璧に開発できているのが・・・
ひょっとしてウクライナのエンジニアと熟練工を、等と色々考えてしまいます。
ロシアのコピーのSRBMの開発成功も、ゴミ捨て場から現物持ち出したなどと新聞記事にはありますが、図面とエンジニアも調達した可能性もあるかも。 >>678
まさに中国がそれやってるんだよね。
軍事でも民生でも。
韓国は民生ではやっていたが軍事でも始めたということ？ エルビットシステムズ、RoKAFの将来のKF-X戦闘機にTF/TAシステムを提供
https://www.janes.com/article/94194/elbit-systems-to-provide-tf-ta-systems-for-rokaf-s-future-kf-x-fighter-aircraft
イスラエルのElbit Systemsは2月6日、韓国空軍（RoKAF）の将来の戦闘機KF-Xに同社の地形追従/地形回避（TF/TA）システムを
装備する契約をHanwha Systemsから受注したと発表した。
ハイファに拠点を置く同社は声明で、4,300万ドル相当のこの契約は6年間にわたって実施されると述べています。
"Elbit Systems社のTF/TAソリューションを組み込むことで、戦闘機は低空、視界ゼロ、過酷な気象条件（計器気象条件）でも安全に
飛行し、操縦することが可能になり、敵地でも探知されずに運用できる能力が向上する」と同社は述べている。
韓国に供給されるTF/TAアビオニクスシステムは、自動操縦システムと連動しており、「飛行性能特性に加えて、さまざまな搭載
センサーやデジタル地形標高データベースからのデータを融合させ、ミッション中に最適な高度を維持することを可能にします」と
付け加えています。
韓国は、将来の韓国/インドネシア戦闘機「KF-X/IF-X」（KF-X/IF-X）の開発を進めてきた。
韓国の国防調達計画管理局は9月、韓国航空宇宙産業（KAI）が2021年前半までにKF-X試作機の建設を完了し、1年後にプラット
フォームの初試験飛行を実施する見込みであることを確認した。
これにより、KF-X/IF-Xプロジェクトは試作機の建設段階に移行することが可能になったという。
KAIは2019年10月中旬、ソウル国際航空宇宙・防衛展示会（ADEX）2019でKF-Xの実物大モックアップを展示した。
また、KAIはKF-Xのコックピットのモックアップも展示した。 まあKFXプロジェクトの中身を代表するような事案ではある これで40年前の昼間戦闘機時代のF-16には勝てそうだねｗ こんな下請けに丸投げする開発が安上がりな訳ないのに輸出考えてんのか >>684
許可もらわなきゃならん相手が多すぎるよなあ >>678
突然て、ウクライナの設計図得てから15年だが。。。 ウクライナから設計図得てるし、枯れた技術のロケットエンジンだからなぁ。
75トンエンジン×4なのに、打ち上げ能力は低軌道に1.5トン程度だっけか。
まぁ韓国ロケットが先か、シナジーイプシロンが先か、飛ぶのは楽しみだが。 受注残高急減した韓国航空宇宙産業（KAI）]売上・営業利益回復したが、新規受注」の干ばつ
https://n.news.naver.com/article/243/0000009752
T-50等の新規受注がなくて株価は半年で半値だそうな 韓国株で下がってないのを探す方が大変だからなあ…
半年単位だとまだ保ってた方なのか、率先して下げてたのか 米の練習機を受注する未来を見ていたからなあ。株価はあの時をピークに下がり続けて。
仕事だってT-50売れなければほとんどない。
ロケット開発やってるのもこの企業だっけ？ 天下のロッキードマーティンが作った物だから素性の良い機体だったはずだが、
練習機としてはコスパが悪過ぎた。 帯に短し襷に長しの典型例だったなと言うだけかな
古いし数も出なくて割高なままだし事故も多いし、信頼性もないからこりゃもうダメかと とりあえず韓国向けTA-50は20機追加される
あまり長く生産続く気はしないが 米国のT-X計画でT-7Aに負けて大量受注を逃したが、T-7Aが完成するまで米空軍にT-50をレンタルするらしい
レンタルとはいえ米空軍に採用されるのはすごい
実績がないのに口だけの日本とは大違いだわな >>694
>>500
によりとかなり売れてるんじゃなかったw ttps://grandfleet.info/military-news/u-s-air-force-rents-a-korean-training-machine-t-50-named-t-7x/
この記事のコメント欄に>>696と同じ様な事書き込んでるのがいるけど、
このサイトでいつも記事の内容も良くわからず韓国ageしてる人物と同一っぽい？ >>696
それでも三菱電機がフィリピン空軍にレーダーシステム(うろ覚えでスマン)の売り込みに成功したのだが。
初の武器関連輸出成功したってところですか(笑)
10～20年後までには地味ながら複数の武器関連商談していくじゃあないかな？ >>702
K-2ちゃんスレで指摘したけど無視されたよ！話題逸らしたから指摘されたくないものと思われるw >>702
>三菱電機がフィリピン空軍にレーダーシステム
https://naviationjapan.com/melco-receive-contract-for-ph-air-force-radar-4583.html
今月契約だったのですね。J/FPS-3らしいですが、研究着手1979年。弾道弾対応の改良型みたいですね。報道では「改良型」と明記の模様。 >>703
戦車スレで対空レーダーの話を振ってもスルーされるのは普通では… >>705
輸出実績の有無というトピックに絡めてだからいいんじゃ？それ言ったら発端は自走砲の輸出だしw >>702
はっきり言って軍用の航空機では今後も無いだろうな
それよりも日本が得意とする素材や部品分野の輸出に力を入れた方がよっぽど現実的
結局今C-2 P-1でやってる事ってKF-Xと同じ実現性皆無な皮算用なんよ C-2やP-1は日本での利用を目的に開発されたんで輸出は余禄なんですがアタマ大丈夫？でないのは知ってるけど
20%の出資でしかないインドネシアに散々揺さぶられて瓦解しつつあるKFXと比較するのは滑稽すぎてもうね 普通は自国での使用のために設計して、ついでに輸出して儲けが出たらうれしいな、だからなぁ。
韓国やトルコの様な輸出前提で開発しようとして失敗する実現性皆無な皮算用な計画がちらほらあるよね。
後進国の域からは出て居ても先進国には届かない焦りから来ているものなのかもしれないけど、どうにも兵器産業に夢見すぎな気がする。 無謀な輸出皮算用突っ込まないと自国に必要な物も作れない国じゃなくてよかったーとしか思わん話やね >>700
C-2,P-1のスレでも欠陥欠陥と騒ぎ、具体的な数字を出されて突っ込まれたら逃げるやつですよ
F-3スレでP-1の新規取得225億を改修費だと勘違いして騒いでいたヤツと同一のｵｯﾍﾟｹかもしれん >>707
C-2は可能性あるだろうなー
海外カスタマーサポートをしてくれる企業がつけば 20%の出資は結構デカイぞ
その開発費が拠出されないとなると韓国政府が追加開発費を出さないと
KFXは開発停滞を招くのは確実だと思ってよい >>711
F-3スレで恥晒したのも同一個体よ
普段あのスレにはあまり生えてこないから、例えば独自画像貼りまくってるオッペケとかとは別人だけど >>700
現時点でT-50のレンタルはあくまでも記者の推測だしあっても4-8機程度だから喜べるのかそれ？
契約の相手はロッキードだから韓国はほとんどノータッチ >>712
確実に可能性ゼロだぞ
戦術輸送機なのに不整地運用も出来ない時点で論外だし、それに加えてユーザーが日本しかいない得体の知れない輸送機なんか誰も買わない
対地攻撃を軽視し、値段だけは一丁前に高い自称ステルスのKF-Xと何も変わらん これだけ連呼してくれると逆法則発動してくれそうでワクワクしてくるなw C-2だけは絶対に売れないと予防線張ってる時点でねえ >>719
韓国スレで日本sageしてる時点で、こいつの属性は自明よね。 欠陥のある国産品の問題点を指摘すると発狂するところは各国の酷使様の共通点だわな
韓国のサイトを見ていると、KF-Xを叩く人に対してチョッパリだとか親日売国奴だとか言って袋叩きにされてる ほら、最近泣き言早すぎるよ？C-2スレ行って宿題やってきなさいな。K-2スレでも恥晒してたじゃないか 俺の予想の的中率は高いからな
今まで数々の件を叩かれながらも的中させてきた
まず間違いなく断言出来る事が、C-2は確実に売れない
輸出どころか国内の調達数もさらに削減される可能性がある
KF-Xも全く同じ道を辿る事になるだろう KFXを絡めずに日本の装備を語ったり、KFXを絡めずに韓国の他の装備について語るのは、そもそもスレ違いなんだよな
C2スレとか韓国軍総合スレとかあるからそっちで存分に語ればいいよに すまんね、ゴミ潰し楽しすぎて…
昨今の経済悪化がKFX計画にどんな影響及ぼすのか、固唾を飲んで見守りたい所存ですはい >>715
練習機が足りないから数機のレンタル、、米国空軍の規模からしたらあり得ないよ 機数が少なすぎるw
アグレッサーや標的機なら判るがね C-2ベースの電子戦機まで開発するからC-2調達は増えるだろ >>698
というか、T-50だ！と言ってるのは記者の推測に過ぎない
契約自体はRFXプログラムに実証用に2-4機のT-7Xをレンタルするとしか言ってないのに
「契約した会社はT-Xの時にT-50を担当したからT-50だ！」と勝手に解釈した C-2の不整地タキシングは財務省にイチャモン付けられた意趣返しとも言われてるね。
ってか、オッペケは「不整地」の意味を知らないんじゃないだろうか？
未舗装＝不整地とか思い込んでたり、大型機を不整地運用するのにどういう下準備が必要で、
すれば機体がどうなるかも知らないんだろうな。 >>730
元となるaviation weekの資料は登録いるから見てないけど、記者の独自解釈だとすればまた話が違ってくるね
教える側もT-50の操作を習得する手間があるから、そんなこと簡単にできるか疑問符がつく話ではあるねよくよく考えたら
或いはこれを機に選定をひっくり返したい思惑から流れた怪情報かw >>731
意趣返しでなくC-2を増やすから因縁に止め刺すためにしてるんでないの ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
