[艦隊再編] 第十四哨戒艦部隊 [地方隊は？]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
地味な部隊ですが新設部隊で内容が皆目不明 http://www.mod.go.jp/j/approach/agenda/guideline/2019/index.html https://www.jimin.jp/news/policy/137478.html http://www2.jiia.or.jp/pdf/policy_recommendations/2018/181010jpn-security_policy_recommendations.pdf https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1578726282/ 岡っ引きってむしろ重武装なんだよな >>580 >>905 ,906 >>581 >>581 >>584 >>585 例えて言うなら > 前述した幹部自衛官の時代劇になぞらえた発言では「今までは（剣豪の）用心棒である護衛艦が岡っ引きも兼ねて走り回っていた」 あくまで岡っ引きが対応できない相手の話なんですべての相手に引き下がるわけではない 極端な話ではあるけどFFMやDDXへの国産長SAMや巡航ミサイル搭載が予想され >>590 だいたい、ひょっとしたら撃って来そうな監視対象には最初からFFMやDDを出して追いかければ済む話だしな まず武器を隠しているか否かをチェックしに行かなきゃならんから、少なからず撃たれる前提だろう 極論、海自所属の非武装艦であっても、警戒に向かった軍隊を「攻撃し戦死者を出させた」という事実さえ手に入れば良い。 非武装は極論にしても、船の仕様とかどうでも良くて海自艦艇であり、「軍隊組織に攻撃を行う=戦争行為」という事実を作らせれば良い。言うならば見張りも兼ねた案山子だ。 少なくとも「敵艦を撃破しに行く」という類の装備品でないのは確定といっても過言ではないだろうからな。 >>591 >>588 >>591 哨戒艦というと、イタリアのミネルバ級みたいなイメージ >>591 >>591 >>600 >>604 >>602 まあ76ｍｍクラスがあるなら対舟艇味噌やＳＳＭは乗せなくても行けるとはおもう 哨戒艦の定義みたいな物は全く無さそうです >>604 >>609 我が国の太平洋側排他的経済水域を警戒することを考えれば FFMという戦闘艦枠を財務省に認めさせたばかりなのに哨戒艦艇という新たな戦闘艦枠を >>613 >>613 では護衛隊群に所属するのですか? >>610 多分護衛艦隊の事だろうが、ミサイル艇は護衛艦隊どころか自衛艦隊の隷下ですらないの知らねーな、さては 誰をさしてるのか不明だが自衛艦隊には航空集団も潜水隊群も掃海隊群も自衛艦隊隷下になるのだよ >>619 だから「戦闘艦枠」なんてものは自衛隊には存在しないんだってば H30.12.18 閣議決定した中期防衛力整備計画（平成 31 年度～平成 35 年度）について だから「戦闘艦枠」なんてものは自衛隊には存在しないんだってば ＞大綱に哨戒艦の調達は明記されてるが｢哨戒部隊｣なる組織は存在しない。 知らないけど俺がレスしてるのは>>613 に対してだよ >>624 ではこ甲種・乙種警備艦にしますか護衛艦隊枠としますか? さて如何しますか? >>622 屁理屈こねて否定してるが公的文書を否定は出来ません 防衛大綱の骨子にある「海上自衛隊の体制」には、水上艦艇部隊（護衛艦部隊、掃海艦艇部隊）、 http://www.cas.go.jp/jp/siryou/pdf/h31boueikeikaku_kosshi.pdf >>631 >>631 >>632 >>4 では地方隊所属の哨戒艦部隊という書き方なんで護衛艦とは別の哨戒艦は地方隊所属になるんでないの 海自OBの言を借りるなら、世艦2019年4月号でも同じようなことが書いてあんのよね 単に地方隊に編入された複数の哨戒艦の隊を総称して哨戒艦部隊と呼んでるだけじゃろ？ 防衛大綱英文 https://www.mod.go.jp/j/approach/agenda/guideline/2019/pdf/20181218_e.pdf >>631 あと同じ場所を読んでいて気付いたけど「steady-state ISR」と書かれていて 哨戒艦についてクルー制が行われるという記載は見たことがない >>636 >>642 >>636 >>643 「maintain patrol ship units」で直訳すれば「複数の哨戒艦部隊を維持する」だから >>645 そもそも哨戒艦を一元管理する部隊設立なら｢哨戒隊群｣を編成しなければならない筈だけどそういう話はないよね 世艦の海自OB記事はあてにならないという人に限ってよりあてにならない自分の願望をあてにするの草 掃海艇を地方隊から取り上げて掃海隊群で一括して運用するとかいう話もあったし ATLA案、MHI案、三井案とことごとく掃海USV/UUVらしきものを積んでることも説明がつくしなそれで 地方哨戒挺とミサイル挺の実質的後継艦と考えるとATLAトリマランは他案より能力のが突出してるんだよな >>653 >>655 >>656 >>657 量産化を図りたいなら哨戒艦とFFMで船体を同じにするというのも有りでは？ >>658 >>659 調達価格が安く済む哨戒艦で、実用トリマランの経験を積んでおくのは、それなりに意義のあることかも知れないね。単価が高くなるけど。 トリマランは絶対に止めるべきだわ。 予算によっては豪華にも貧相にもなりそう >>662 カタマランだけど台湾のコルベットで問題起きたというのは聞かないし（最近同じ船体で巡視船型まで作った） >>666 >>666 >>655 >>668-669 軍用艦艇は比較的コストは優先度低いぞ。 >>664 >>670 >>673 大艦巨砲主張が収まったら超高速艦出現の兆しか でも本当に今の5インチは射程37kmあって大艦巨砲主義の時代と射程タメはれるんだよなぁ >>676 >>674 >>677 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
