護衛艦総合スレ Part.140
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
>>953
アショア中止理由はブースタ落下問題ではなく、
ブースターが落下してもやらなければならないということを
納得させられなかった問題だよ。
つまり、説明して受け入れさせる必要がある。
時間かけても。 >>970
狂っちゃおるまい専用艦だのリグ案だのの論外に対するカウンターとして言ってるだけだろ >>956
ごめんなさいして中止よりごめんなさいして継続の方が難しかっただけのことだろ。 >>971
最悪、適当に説明つけて、落下対象地域にチェルノブイリみたいな、巨大なコンクリ製ドーム状の庇でも作りゃ良かったんだ。
景観?人の命には変えられんだろ。 >>965
ブロックTでも限定的にはできるだろからなあ、ブロックUは十年後だろなたしかに >>972
防衛省がこさえた資料が今朝の日経の記事に表にされて載ってたが、やはり本来のアショア配備が無理ならリグ方式がより妥当
敵との交戦性を付与したものでもイージス艦より僅かに高額な程度で、これ2基がイージス艦の数隻分に相当すると考えればダントツに安く、またアショア導入のコンセンサスであった諸条件もほぼ満額で満たせる >>976
防御面で陸上案とは比較できないほど脆弱で論外だろ
陸上案とリグ案の比較ならもう護衛艦ですらないけど大丈夫か? >>978
このスレでは技術的に妥当であることよりも船であることが正しいとされるという主張か?
それにアショアの問題は護衛隊群の運用や長期の戦力配備計画にとって極めて大きな影響を孕む
そもそもスレ違いの議論ですらない
自分好みの論理でないものに恣意的にスレ違いを指摘して力ずくで黙らせようというのは、自分の好む策がより妥当だと主張できる有効な反論を持たないと吐露しているに等しい
率直に言って見苦しいのはお前の方だ >>980
ましてリグ案は軍事的に下策とされています。また、イージス艦は既存技術であり技術的に妥当性がありますがリグ案は実施事例がなく妥当性に疑問があります
最後にどう見てもスレ違いで見苦しいです >>972
リグが論外と言ってる時点でお里が知れる。
アショアがアショアであるための唯一の代替手段だった。
それがダメな時点で「アショア案件は中止。ごめんなさい」しかないんだよ。
イージス艦に振るのは「寝不足だから御飯をたくさん食べよう!」そのもの。
そりゃ、御飯は御飯で丁度いい時間に料理して食卓整えて食べますよ。
専用艦だのSPY-7艦機能制限版(第二の専用艦)だのはクソの上にクソをタレ重ねるようなもの。 >>979
乙
>>977
人員ガー募集ガーとかよりはまだ護衛艦寄りじゃね? >>984
それと深海域に構造物作るコスト計算もできんのか 人間は自分の理解できない話、断片的(不完全)に理解できる他人同士の会話を生理的に不愉快に感じるようにできてる
その本能の御し方が下手だとこうなる >>989
だったらイージス艦のほうがいいじゃん? >>986
人員ガー募集ガーとかよりはまだ護衛艦寄りじゃね? リグは論外は正論
MDはスレ違いも正論
気に入らないからと罵りだしたのはblymJZzsとNQa2IFC2だろ >>990
そもそもアショア導入のコンセンサスは、イージス艦の代替ではない
SM-3によるBMDアセットを別口で用意することで、貴重な艦上勤務適正者や費用を効果的に不要としつつ、日米のイージス艦を1基あたり3隻程度、BMDから解放する
結果的に6隻増加(防衛省は8隻とも)と同等の運用効果を得ながらSM-3によるBMDも満足する
これがコンセンサス
イージス艦そのものの機能をあてこむ事自体がもうおかしい 無人島に置く案はダメだったのかね
北海道の渡島大島とか
鹿児島の上ノ島、宇治島、宇治向島、
長崎の男女群島等
周囲に50q以内に有人島はないし、避難用の港はあるし、
灯台なども置かれているから最低限のインフラはあるし
レーダーも遠慮なくフル出力出せそうだし リグってBMDスレでも批判だらけの欠陥案だろうに今さら何で護衛艦スレで必死になってるんだ? >>994
浮体リグって要は、エンジンのない船なんだが理解してる?
それと建造コストこれでもイージス艦とどっこいどっこいになるとおもうよ?
あと、リグにも運用要員とれるんだが理解してる?
リグ引っ張るための船のコスト考えてる? >>997
同じだけの運用効果を艦船で実現するよりはずっとマシ このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 5日 5時間 54分 4秒 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。