初心者歓迎 スレ立てる前にここで質問を 984
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
軍事に関する質問や疑問はこのスレッドでどうぞ。
質問の前にまず検索して調べてみて下さい。疑問が解けなければ質問をどうぞ。
荒らしはスルーしましょう。目障りならNGネームに入れておくことをお奨めします。
前スレ
初心者歓迎 スレ立てる前にここで質問を 983
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1652885491/
ワッチョイスレ（IPアドレス表示あり）
初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を(ﾜｯﾁｮｲ) 1
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1520550268/
ワッチョイスレ（IPアドレス表示なし）
初心者歓迎 質問スレ 867 （ワッチョイあり）
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1556874094/ 俺様の家系は、東ローマ帝国の王室につながる高貴な家系なんだからな
そこを忘れるなよ 日本って砲弾とか作る工場あるの？
そもそも砲弾とかの原材料って日本で生産できるの？ T62って改装されていて100km先の敵も精密攻撃できるようになっているだろ >>120
第四次中東戦争でイスラエルと戦った当時だと、115mm滑腔砲は高い貫通力を発揮する一方、1500m以上離れた標的への命中率が悪かった
しかしレーザー測遠装置を装備してFCSを改良したT-62M以降では改善されており、また砲発射型の対戦車ミサイルも撃てるようになった >>122
エアコンメーカーとして有名なダイキンが、昔っから作ってる >>120
ウクライナに投入されたとされるT-62MやT-62MVは増加装甲や反応装甲を付けたりレーザー測距装置や新しい火器管制装置の装着など近代化されていて、60年前の制式化当時の型よりも戦力は高くなっている
火砲もT-72以降の125mmよりは小さい115mmだけどそれなりの戦闘力はあるはず
さすがにウクライナ軍の近代改修されたT-72とは互角とはいかないので、戦車を相手にしなくてよい戦場に回されるとは思うけど ロシア国内の報道だと、T-62はBMPやBTRの代替・補完って言われてる
機動性は劣るけど火力と装甲は上、曲射砲撃もできるから役にたつよ…なんだって
125mm砲のメーカーカタログ値だと、間接砲撃で有効射程10km・空中炸裂榴弾が用意されてるけど、T-62はどんな物なんだろ？ 川口 海自
かわぐち かいじ（本名：川口 開治、1948年7月27日 - ）は、日本の漫画家。
かわぐち かいじ
本名川口 開治
生誕1948年7月27日（73歳）
日本・広島県御調郡向東町（現・尾道市）
広島県御調郡向東町（現・尾道市）出身。広島県立尾道北高校、明治大学文学部日本文学科卒業。東京都小金井市在住。血液型AB型。
1968年に『ヤングコミック』（少年画報社）にて掲載された「夜が明けたら」でデビュー[1]。 代表作に『沈黙の艦隊』、『ジパング』、『太陽の黙示録』、『空母いぶき』など。 1990年代以降、壮大な舞台で男達が活躍する大河ストーリーを得意としている。 マンガジャパン会員となっている。イラストレーター・漫画家のカワグチニラコは娘[2]。シテ方観世流能楽師の川口晃平は息子。 韓国軍が公表 北朝鮮 多連装ロケット砲を発射か【モ－サテ】（2022年6月13日） - YouTube
v=lDQltNdf7Fw
これなんで「放射砲=多連装ロケット砲」って言い方してるんでしょうか？
日本メディアや北朝鮮としての呼称の仕方が要因なのかはたまた「放射砲」という機種名なのでしょうか？ >>131
ご当地における正式な呼称が放射砲でも、それじゃわかりにくい一般メディアでは極力わかりやすい呼称を用いる事が多い。
専門用語はなるたけ避けた方がいいし、多連装はともかく「ロケット砲」なら、あーロケット飛ばすやつねーハイハイで済むし。 >>131
多連装ロケット（ダヨンジャンロケッ）という語はそれはそれで別にあるし、それをGoogle翻訳で英訳するとmultiple rocketsとなる。
放射砲（パンサポウ）は、さすがに韓国企業提供の翻訳エンジンだとMultiple Rocket Luncherと出るが、Googleではmultiple gun、マイクロソフトとロシア企業 Yandexではｒadiator、ReversoではSandpaperとわけわからん状態。
＞日本メディアや北朝鮮としての呼称の仕方が要因なのかはたまた「放射砲」という機種名なのでしょうか？
韓国人が言うには、北朝鮮は「放射砲」と言っている（配備先も放射砲旅団）から放射砲だ、と。で、単語の意味としては朝鮮語ユーザーからすると「一定の範囲に被害を与える」というニュアンスになるらしい。
https://namu.wiki/w/%EB%8B%A4%EC%97%B0%EC%9E%A5%EB%A1%9C%EC%BC%93
北朝鮮の命名意図を日本語にするなら「面制圧砲」とでもなるのだろうが、そこまで日本人が付き合う義理はないので、わかりやすく報道したいなら多連装ロケットという説明で十分だと思う。 >>133
マイクロソフトとロシアが繋がってるってこと？
次はマイクロソフトが制裁されるの？ >>132-133
であればわざわざ北朝鮮呼称を併記する必要なくね？
ニュースで「○日未明、ジブラルタル海峡でLancador multiplo de foguetes=多連装ロケット砲が発射され□人がシェルターに避難を…」なんてニュースで言わんでしょ >>135
それはそのマスコミに君が質問をするしかない
ここで承れる質問は呼称に関する考察だけであって
それが必要なのか不要なのかを論ずる場ではない 自衛隊は純粋な戦闘艦の戦力で中国に劣っており今後より差が開く一方なのに
対潜哨戒に重点をおく理由ってなんですか？
世界でも対潜ヘリ空母を保有しているのは日本くらいで、しかもこれを4隻も保有しています。
そのうえ対潜哨戒用の固定翼機まで米軍に比肩するレベルで保有しています。
元来自国より強大な海軍力を保有する敵国に対抗する手段は
戦闘艦同士で正面衝突するのではなく潜水艦や対艦ミサイルによる非対称戦であり、
ましてや制空権が必要な対潜哨戒というのは、戦力上有利な側が実施する行為であり
自衛隊が軍事大国中国軍相手の戦略において整備する項目としては最低の優先順位だと思われますが >>137
輸入なしに成り立たない我が国で1番重要なのはシーレーンの確保であると考えているので船団護衛が海自最大の任務になる
それにしても能力に偏りがあるのも事実
これは要するに海上自衛隊だけで自己完結できる能力をあえて持たないことで
日本がアメリカの従属国であり続けるように仕向けている部分がある
「アメリカとの同盟がなくなったら日本の防衛は終わり」ということにしておいたほうが得をする人は多い
いずれにせよ一時期は支那海軍は脅威ではあったが第二次世界大戦以来最高の軍事思想家である安倍晋三により構築され始めた対支包囲網は完成しつつあり支那海軍はもはや敵ではない時代が近付いている
これからは船団護衛などを気にするよりもこっちの側から支那をいかに攻撃するのかに思想を転換していくべきなのは明らかではあるな >>137
>対潜哨戒に重点をおく理由ってなんですか？
米軍の下請けだから
アメリカを守るための自衛隊だから 第二次大戦の頃、アメリカの潜水艦にさんざんにやられてしまったトラウマ、
そして戦後はソ連海軍の水上艦より潜水艦が脅威だったから
あと空母機動部隊を編成する金も無かったし、それを許される空気でもないし いずもにF-35を載せるどころかおおすみ型が登場した時ですら「空母だ侵略だ軍靴の音がー」と大騒ぎな内外の事情踏まえたら対潜よりの装備で侵略の意図無しと主張するしかないからね
それ以前はそもそも金が無かったし 戦後、軍用機がどんどん高額になっていき、空母も大型化していく中、複数の空母機動部隊の編成と維持ができる金のあった国はアメリカだけ
そんな時代に日本が仮想敵のソ連海軍相手に、対潜特化する以外にどうせよと？ >>143
そこまで考えが及ばないがゆえの初質スレだから、そこは抑えて…
タイが軽空母を保有した際にも、
「そんなのあってもアメリカの空母機動部隊に勝てないから意味が無いですよね？」
なんて、大真面目に言う人いたし。 戦術ゲームでは激しい射撃を受けた部隊は壊走することがありますがあれって軍法的にはどうなんでしょう？
例えば建物から射撃を続けろと命じられた分隊が戦闘中に建物を放棄した場合、抗命の罪に問われるのでしょうか？ 兵員・弾薬が充分に残っているならまだしも、潰走するほど戦力を削られ射撃を継続する能力が無くなったのなら仕方ない
まあ大戦中のソ連軍だったら、後ろから督戦隊が撃ってくるところだろうが あのー、なんで空母を保有する前提なんですか？
対潜空母しか持てないのに何故そこまで空母に固執し続けるんですか？
何故優先順位の低い対潜ばかりに特化し続けるんですか？ >>148
その理由はすでに多数回答されたとおりだが、海上自衛隊自体は「とにかく対潜」「対潜特化」という海軍からは脱却しつつあるぞ。 空母抜きにしても対潜特化というか対空対艦面もあんまりよくなかったのが昭和の海自だ
マシな水準にあったのが対潜くらい
それが今や対空対艦対潜全部水準以上で水上艦を揃えられるようになってると贅沢すぎるくらい進化してるんだがな 陸自は有事の際国内の運送業者に支援を求めるといいますが
「一声あれば通常業務を放棄して陸自に従う」という契約が結ばれているのでしょうか？
従わなかった場合罰則はあるのでしょうか？ >>148
既に回答されてることに加えて航空母艦（およびそれに搭載して運用する対潜哨戒機＆ヘリコプター）は潜水艦に対して絶大な威力がある。
第二次大戦だって隻数と運用規模でみれば航空母艦とは「潜水艦を始末するための兵器」であって、艦隊決戦に使うのは一部の艦の特殊な任務みたいなものだ。 タイフーン級戦略原潜とかオハイオ級戦略原潜ってどのあたりに何個くらい配備されてんの？
太平洋のど真ん中でもいいの？ >>133でタイプミスしたけどmultiple rocket launcherね。
>>134
翻訳エンジンごとの比較はここでした。
https://www.lexicool.com/korean-dictionary-translation.asp
Google翻訳とマイクロソフト翻訳とロシア企業 Yandexとフランス企業？ のReverso。 >>153
ソ連崩壊時に6隻就役していたタイフーン級SSBNは現在は1席を除いて全て退役している
残ったドミトリー・ドンスコイも2021年現在には兵器テスト用プラットフォームとして就役しており、2026年には退役予定
アメリカのオハイオ級は18隻中4隻が巡航ミサイル潜水艦（SSGN）に改装され14隻がSSBNとして就役中
太平洋（ワシントン州キトサップ）と大西洋（ジョージア州キングスベイ）に分かれてローテーションを組んで行動しており、通常は北米大陸近くの安全な海域で哨戒活動を行っているが詳細は極秘 >>137
＞元来自国より強大な海軍力を保有する敵国に対抗する手段は
＞戦闘艦同士で正面衝突するのではなく潜水艦や対艦ミサイルによる非対称戦であり、
ソビエトより強大な海軍力を保有するアメリカに対抗する手段として、空母には空母、水上戦闘艦に水上戦闘艦「ではなく」戦略爆撃機転用の大型哨戒機でアメリカの空母や欧州への増援船団を探し、長射程の大型対艦ミサイルを搭載した原子力潜水艦で非対称戦をやるってのがソビエトの戦略なのだから、冷戦期において、潜水艦に頼るソビエト相手に非対称な戦力整備を行うなら、当然、ASWに比重が置かれることになる。
＞ましてや制空権が必要な対潜哨戒というのは、戦力上有利な側が実施する行為であり
哨戒機を撃墜したかったら哨戒機が飛んでいる海域まで戦闘機を飛ばす必要がある。
＞自衛隊が軍事大国中国軍相手の戦略において整備する項目としては最低の優先順位だと思われますが
高価な大型哨戒機の大量調達への批判ということでいいの？
中国が相手ということでれば、そもそも連中が制空権を云々できるだけの戦闘機を陸から離れてどこまで送り込む能力があるのかを評価しなければならない。現実的には太平洋上で中国の戦闘機を気にする意味がない。鈴木善幸のときに国際公約になったシーレーン1000海里防衛以来、日本が哨戒機飛ばしている範囲と中国の戦闘機の行動半径を比較したら、かする程度。つかね。
＞戦闘艦同士で正面衝突するのではなく潜水艦や対艦ミサイルによる非対称戦であり、
潜水艦が聴音で水上艦を探知できる範囲は水温、塩分濃度、気象条件、海底までの距離等々の制約を受ける。本気で「潜水艦や対艦ミサイルによる非対称戦」をやるのであれば、ソビエトがベア飛ばしたり二次大戦でナチスドイツがコンドル飛ばしたように、なおのこと「低速で探知手段が貧弱な潜水艦を活用するための」哨戒航空兵力というのが重要になるのだけど。 >>151
高速マリン・トランスポート以外とはそんな契約は無いはず。
だから有事には色付けたり拝み倒して運んでもらうしかない。 >>156
対潜哨戒機を撃墜するにはそこまで戦闘機を飛ばさなくてはならない。←馬鹿なの？
逆もしかりで、撃墜される可能性がある空域に哨戒機飛ばせますか？って話
あとなにをもって中国が広域に戦闘機を飛ばせないと思っているのか？
既に3隻も巨大空母建造していて、これからもっと増える予定なのに 「太平洋側まで」戦闘機を飛ばす話だよね？日本の防空識別圏を避けて飛んでいくのは大変そうだが ウクライナの戦争見て思ったんですが、ドローンとスティンガーとジャベリンと対物ミサイルあれば戦車なんていらないのでわ？ >>160
安倍晋三がそれを多用して大成功しているのを見れば論ずるまでもない
支那み露助も日本が手を出さず滅びつつある
みんな安倍晋三のお陰 >>161
https://ascii.jp/img/2020/02/25/2286537/l/7d1d52b9e4075dc9.jpg
安倍晋三が戦車に乗っている画像はある
安倍晋三がジャベリンやドローンを使っている写真はない
これは戦車が未だに有効な平気であることを表しているのだよ >>161
そのウクライナ軍は、反撃のために戦車と火砲の供与を求めているけど？ 零戦は世界一って言う人が居ますが
実質的な開発技術力とか戦闘能力のトータル評価では
マッキのMC200と同等くらいというのが妥当なところではないでしょうか？ つ 航続力
つ 艦載機
ドイツがぐらたん量産して零戦ライセンス生産してたら枢軸国大勝利希望の未来へレディーゴーだった >>165
白人は真珠湾攻撃までアジア人に飛行機の開発なんて不可能だとずっと思ってたのが先進国に並ぶ性能の航空機を作れた時点で世界最強だろ >>166
ドイツに空母はありません。
ドイツからイギリスまではずっと近いです。 Bf109やMC200の航続距離じゃ、フランスの飛行場からロンドン上空程度でも充分に爆撃機を護衛できないって話だろ
まあ実際、BoBの頃のメッサーやスピットはまだ防弾装備が常設になってないし、運動性の高い零戦の方が護衛機向きだったが >>157
ありがとうございます。
>>160
戦争は国家を揺るがしかねない一大事であり～ はプーチンに言って聞かせたい言葉だし、
長戦が上手くいった試しは少ない はアフガニスタン・イラク戦争を戦ったアメリカ軍とブッシュに言って聞かせたい言葉。
真の名将とは勝って当たり前の戦をする将のことである はそりゃごもっとも。って感じだな。 >>171
最近の政治家で安倍晋三だけが孫子に忠実なのがよくわかる
それ以外の奴らは孫子を読めばすぐわかるようなことで失敗している >>172
全くその通りです
安倍さんには終身総理をやってもらうべきです
戦後の政治家で愛国心と矜持を持ち合わせていたのは安倍さんだけです
マジで東條英機さんに匹敵します 軍歌をたくさん作ったり歌ったりした古関裕而や古賀政男や伊藤久男が、戦後もそのまま普通に仕事できたのはなぜですか？ >>169
零戦だって空母から出撃した回数や機数より地上基地から出撃した回数や機数の方が遥かに上だしそれは関係ない話かと 軍隊に食事を作る係の人がいるのはなぜですか？
缶詰とかの戦闘糧食を外注していつもそれを食べてればコストも下がるし、有事の時の訓練の一環にもなりませんか？ >>177
まず最も大きいのは普通の飯のほうがはるかに総合的なコスパがいいから
缶詰も糧食も農場や牧場で取れた食べ物を更に後方の工場で加工生産してはるばる輸送してくるもの
調理した飯は農場や牧場からパッケージングなど最低限の用意だけをしてから現場に輸送し調理させるのだからずっと手間がかかってない
外注の糧食に置き換えたら単純な"金"はかからなくなるかもしれないが
有事に簡単に調達計画が乱れて統制が効かなくなるのは目に見えているのでそれは軍隊がやることではないし
国家規模の総合的なコストで言えばずっと無駄が大きい
戦闘糧食がいくらメニューが増え食事として満足の行くものになっても
国家規模の大規模な兵站事業として考えたときにこの大きな違いは無視できない そもそも最前線にいる者より、後方にいる兵士の方がずっと多いし 安倍晋三総理大臣が我が国軍の最高司令官だと思うとその存在の大きさたるや天皇陛下にも並ぶ心強さ
我々に負けはないと確信させられますね >>177
そもそもインスタント食品が美味しくなった今だからそういう事を言えるが、昔は食い続けていると士気の低下が深刻になるほど不味かった。
それでもあるだけマシってのは士気も体力も下がりきった状態で、そんな環境を好んで作り出す軍隊はロクなもんじゃない。
将兵も人なので、「ウマイもん食って士気も体力も上がった方が強いし、結果的にコストパフォーマンスが高い」ってのは、どこでも一緒。
キミだって、災害に備えて毎日缶詰食えって言われたら嫌だろ？ （兵士には）メシさえ与えときゃ問題ない、という格言があるけども
逆を言えばメシに不満が出て来たら問題だってことなんですよ サバイバルに詳しい人曰くまともな食事がないストレスはかなりのもんらしい もしウクライナがロシアに敗北したら
ロシアに対して膨大な賠償を
しなければならないのですか ウクライナの無条件降伏・ロシアの完全勝利というのは
ウクライナがロシア連邦に吸収されることなので
ウクライナという国は消滅したら賠償も何もないｗ
現実的にはどういう国境線で終わるにしろ講和で幕引きになるのだから賠償金はないですよ 国家予算の７－８割が軍事関係の北朝鮮がいつまでたっても破綻しないのは何故ですか？
覚せい剤、マツタケ、偽札による収入がそんなに大きいのですか？ 戦国時代の日本の鉄砲保有数は世界最多だったと言われますが
日本の工業基盤や増産技術がヨーロッパの大国以上だったとは思えませんし
単にヨーロッパが戦乱の時代を終えて鉄砲需要が減ったから未だ需要の高い日本が世界最多になっただけ
＝もし大戦争になって需要が生まれればスペインやフランスや神聖ローマ帝国は日本よりずっと増産出来る能力があったという事なんでしょうか >>185
そうだな 南ベトナムが北ベトナムに賠償したという話は聞かないものなｗ >>190
なんでその話を疑うの？
日本人としては誇らしい話なのだから信じておけばいいじゃん >>190
当時の先進国は中東と中国だよ
で鉄砲の導入は先進国では熱心ではなかった
結果として一時期、鉄砲の保有数が最多になった 凄い久しぶりに来たのだけど
なんでウクライナ情勢が2つあるの？ >>190
>ヨーロッパの大国以上
当時、ヨーロッパに大国がありましたか？
スペインは大国だけど、中南米から略奪するだけで
工業生産力は低いよ。
当時の日本は、世界でもトップレベルの金と銀の
生産国だから何でも輸入できた。
黄金の国、ジパング >>190
その「通説」は1980年代に出版されたノエル・ペリンの「鉄砲を捨てた日本人」がソースのようだが未読なので詳細は知らない
欧州だと三十年戦争でドイツの人口が激減して農村が荒廃してたりするが、日本は稲作なので麦作の欧州に比べて狭い国土で大量の人口を養うことができ、戦乱でも食料生産量と人口が増え続けたところも欧州とは条件が異なる
技術に関してもネジこそなかったけど、刀鍛冶が鍛造で強度の高い鉄製品を作ることができたのでそれを銃の製造に応用できたことも普及に貢献している F-4のE型以降(でいいのか？)は所謂ロングノーズになったけれど、これってRF-4Bのころからあった偵察型特有の長いレドームをベースに作ったのかな？
あと、ショートノーズからロングノーズになった時に、真横から見た時にレーダアンテナの位置は変わったの？というのも、ロングノーズになったからレーダアンテナを前方に移すこともできただろうけど、その分レーダアンテナの直径は小さくせざるを得ないわけで、アンテナの位置が前方にオフセットしたのかしていないのか凄く興味がある。 昭和天皇が、2.26事件の皇道派青年将校に対して激怒したのはなぜですか？
しょせん昭和天皇も、疲弊する農村の庶民のことなど目に入らぬブルジョアだったということですか？ ハリアー攻撃機のインテイクの周囲にぐるりと付いている補助インテイクドアは、
止まっている状態だと水平より上側が開きっぱなしですが、
あれはヒンジで止められているだけのぶらぶら状態の作りなんでしょうか。
それとも油圧などが抜けて下がっているのでしょうか。
ドアの用途から考えれば、ぶらぶら状態の方が理にかなっていると思いますが。 >>200
未来を知っていたから
ここで皇道派が日本の政治を握っていたら後の安倍晋三内閣はなかった
それを防ぐために天皇は皇道派に対抗した 軍用暗視ゴーグルの技術・性能の進化は、現在もなお成長著しい分野ですか？
それとも、ちょっと頭打ち状態になってしまっていますか？ 漠然とした質問ですが第二次世界大戦時って戦車と航空機どっちが重要だったんですか？
英米の戦略爆撃機や日本の雷撃機などは分かるのですがドイツの急降下爆撃機とかの必要意義がよくわからんです
どうせピンポイント攻撃するくらいなら戦車使えばいいのにと思ってしまうのですが >>204
https://ascii.jp/img/2020/02/25/2286537/l/7d1d52b9e4075dc9.jpg
安倍晋三が戦車に乗っている画像はある
安倍晋三が急降下爆撃機を使っている写真はない
これは戦車が急降下爆撃機より有効な兵器という証拠だよ もし沖縄戦の時日本軍が攻撃用ドローン（バイラクタル TB2）を5万台持ってたら、アメリカ軍を撃退できてましたか？ >>204
戦場における戦車の密度はアメリカ以外そんなに高くない
爆撃機による近接航空支援は言い換えるなら緊急火力支援
上陸戦など砲兵の展開が十分でない場合急降下爆撃機は空飛ぶ砲兵として役立つ >>208
つまり急降下爆撃機を多用したドイツ軍はよく上陸戦をした軍隊ということですか？ >>198
F-4Eの試作機はRFからの改造だけど、生産機は形が違うからベースといえるのかどうか。
レーダーアンテナの位置はもちろん前に移動している。単純にレドームの位置を見比べれば明らかでしょ。
ショートノーズ型でレーダーが入っている部分は、E型ではバルカンのドラムがあるので、
物理的にレーダーは前進させるしかない。レドーム径が小さくなるのでディッシュの径も小さくなっている。 居酒屋さん久しぶりです
それにしても、ここは相変わらずパヨクばかりだな >>204
戦車も軍用機も、共に陸戦の主役である歩兵を支援するために生まれたもので、一長一短でありどちらが重要ということはない
あと戦車が攻撃できるのは最前線の目標であって、そのずっと後方で間接射撃してる砲兵とかは撃てないじゃないか
また戦車の火力でも破壊が困難、向こうも撃ち返してくる要塞陣地や頑強なトーチカの類に対し、空から破壊力の大きい爆弾を落とせる
現代でいえば、精密誘導爆弾や対地ミサイルの役を果たしていた >>208
なるほどやはり石油バカ喰いする砲兵的ポジションというわけでしかないのな >>213
歩兵←機関銃兵←戦車←砲兵←急降下爆撃機←戦闘機
こういう図式じゃないとそれは有効じゃなくね？
砲兵に打撃与えられるつっても砲兵が弱かったら意味ないしな
そもそも榴弾砲が戦車に効くか？
よっぽど戦車にとって後方の砲兵部隊が脅威でもない限りそもそも戦車で前線突破して直接叩けばいいわけで >>204
「時間」という重要な要素が欠けてる
どんな砲弾も、必要な時にそこに落ちてくれなければ無意味
航空機は距離≒時間を短縮する装置 >>216
ドイツは攻撃側だからそれは選べるだろ
攻撃地点に戦車を集中させれば良いだけ 個人的に研究したいので皆さんが思いつく限りの中国軍/韓国軍による事件・事故、不祥事などを挙げていってください。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
