陸自装輪装甲戦闘車両122 IPアリ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:on:vvvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvvv:1000:512
陸上自衛隊用の装備器材として研究ないし開発中の装輪装甲戦闘車両の有効性等を、
多次元統合防衛力構想を受けての今後の装備体系の方向性等を交えながら議論するスレです。
議論が白熱するのは良いのですが、なるべく丁寧な文章で書き込みをしましょう。
▼前スレ
陸自装輪装甲戦闘車両121 IPアリ
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1696204999/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured >>281
ライセンス生産なんか向こうの都合でいくらでもなるし、
逆に日本側の都合になんか付き合ってくれないしな。 >>299
それはAPC型との比較であってIFV型はまた別 >>299
攻撃型と書いたのは
砲塔付きのって意味でね >>299
AMVが4軸に対してMAVは輸出用の車両で足回りが2軸に簡素化してるんだろ
16式MCVは4軸
公表されてないが共通戦術装輪がMCVとのファミリー化なら16式と同じ4軸なんじゃないのかね 仕様書でデフ四つあるようには読み取れなかった気がするね それは直前の「前軸と後軸及び左右ハブリダクション」を受けて
「前軸と後軸」を省略して書いたんじゃねーの いや自分で書いててなんというか違うな
前後のデフにトランスファから分配、デフは「エ」の字型に分配する機能を持ってるって解説やね そもそもだけど、パトリアAMVはデフ4つ付いてるのか？
海外サイト当たったが見当たらないんだが デフとかハブリダクションで思い出した
陸自の駐屯地開放で展示してあった3t半の足回りをしゃがんで丹念に撮影したら不審者認定された
すれ違う隊員さんほとんど全員に「おはようございます」「こんにちは」と声をかけられてしまった
連れが自分も不審者認定されたと不機嫌になってしまったよ >>311
フルタイム式の8x8なら常識的にはアクスルデフx4、インターナルデフx2、センターデフx1の7つでしょ じゃあMCVやAMVあたりと同格の装甲車でその構成の実例出してみて >>258
今更だけど
今のAMVはXPになって全高は2.4mに増えてる 以前の記事
陸自戦闘車「南西仕様」で空調を追加 「隊員のヒートストレスに着目」 与那国へも空輸訓練
琉球新報2023年05月25日
https://ryukyushimpo.jp/news/entry-1717032.html
浜田靖一防衛相は25日の参院外交防衛委員会で、陸上自衛隊が保有する16式機動戦闘車（ＭＣＶ）について
南西諸島での暑さに耐えるために空調装備を追加していることを明らかにした。高良鉄美氏（沖縄の風）への答弁。
浜田氏によると、16式ＭＣＶが部隊に配備された2017年当初、Ｃ2輸送機で運びやすくするために重量が重くなる
空調装置は搭載していなかった。浜田氏は「展開が予想される南西地域で隊員のヒートストレスに関わる問題に着目し、
20年度からは空調装置を搭載したＭＣＶを配備している」と説明した。
防衛省が方針を変える2020年度より前に配備されたＭＣＶについては空調装置が付いていないため、23年度から
搭載していく予定という。
一方、浜田氏は25日の委員会で「10式戦車についてはもともとコンピューターを冷却する装置が付いており、
乗員向けの空調装置を追加する必要はない」と述べた。 90式は富士の訓練で乗員が熱中症になりそうな映像があった 日本の車両にＡＰＵって付いていたかな？
ＡＰＵも欲しいな。 諸外国でもAPUついてるのって、レーダー搭載車両とか
燃費くそ悪いガスタービンのM1ぐらいでは？？ >>297
ソース持ってこいバカ。
>>296
散々三菱系の生産量のほうが多いことを指摘されたのに未だ言ってるの？アホ。 エンジン切ってバッテリーでエアコン駆動させるのか？
待機中にＡＰＵ無しならエンジンかけっぱなしでいるなら問題はないのか。 例えばレオ2はA7やレボあたりからAPU積んでるよ
メルカバもトロフィー積んでるやつにはAPU載せてそうだな T-72でもAPU積んでるだろ、最近はバッテリーと両方積んでるわ
通信機器や暗視カメラやRWSとかは常に電源入れておきたいだろうしな ところでクーラー付けるとC2に乗せられなくなるほど重くなるの？ ケチるための方便では？
牛乳の量を減らすことにより腕への負担が減ります！みたいな クーラーじゃなくても３人分の呼気や汗があるから除湿をしないと機器が結露するぞ ゾンビへの対抗手段として、いかがでしょうか？
ttps://youtu.be/o4AI0LL0d2Q?si=3x2yhZBsS5udaobe >>332
別に重さは大したことないだろうけれど、
後付けは装甲とかセンサーとかと干渉しないかの関係と、赤外線放出の関係で取り付け位置に苦労するかも。 やっぱドローンも低空飛行では映像が送れないんだな
距離次第だろうけどウクライナの様な平地でもアンテナは10ｍくらいの高さが必要そう
https://youtu.be/chcB7uICwwM これは陸も洒落にならんな・・
焦点：日本の防衛力増強、円安で縮小 ヘリ半減・飛行艇見送り
11/6ロイター
防衛省が２０２３から２７年度までの防衛力整備計画を策定した昨年１２月以降、米金利の
先高観から円相場は１ドル＝１５０円へ１割下落した。計画１年目こそ前提レートを
１ドル＝１３７円としたが、２年目以降は２２年度の政府公式レート１０８円を使って予算を積み上げた。
４３兆円の防衛費は、ドルベースだと３割以上消失する。政府や防衛産業の関係者８人によると、
防衛省は予算全体が目減りする中で調達に優先順位をつけ始めた。敵基地攻撃にも使える
長距離ミサイルの量産やイージス艦の建造、Ｆ３５戦闘機や弾薬などを先にそろえ、整備を急がないと
判断した装備は削減あるいは先送りしつつある。
調達の検討過程を知る関係者２人によると、防衛省は計画２年目の２４年度に輸送ヘリコプター
「ＣＨ−４７」を３４機まとめ買いする考えだったが、円安や機体改良によるコスト上昇で単価が
１４７億円から約２００億円に膨らんだため、８月の来年度概算要求で半分の１７機に減らした。 別の関係者２人によると、防衛省は２４、２５年度に１機ずつ検討していた新明和工業の
救難飛行艇「ＵＳ−２」の取得も見送った。前回調達した際の価格は１９０億円だったが、
新明和の関係者によると、同社は防衛省に２４年度３００億円、２５年度７００億円で単価を提示した。
値上げの要因は円安と部材高。さらに同関係者によると、胴体と翼をそれぞれ供給する
川崎重工と三菱重工業がＵＳー２の事業から手を引くと決めたことも見積もり額の引き上げに
つながった。同機は海上自衛隊が数年に１度しか発注せず、以前から採算が合わないと
指摘されてきた。同関係者は「このままだと撤退が視野に入る」と話す。
防衛省はロイターの取材に、「２４年度に真に取得する必要のある機数を検討の上、
（ＣＨ−４７）計１７機の取得経費を計上した」と説明。「効率化・合理化を図るべく、
（残りの）取得方法を引き続き検討していく」とした。ＵＳ−２については、再来年度以降に
引き続き検討するという。 陸はライセンス生産のパトリアでも1両7億程度なんで言うほどでもないな そろそろ国民からのクラウドファンディング、ふるさと納税で愛国号とか報国号を贈れる制度を作るべし。
警察にはスポーツカーのパトカーを贈ってる金持ちがいるのだからさ。 報国の復活かあ、嬉しいのか嬉しくないのか何か複雑な心境だなあ。 報国号だけが予算が潤沢で、特別にリモートコントロールの機関銃が付けられます！とかなるだろう。
タミヤが報国号のプラモデルを作り、それがまた売れる。経済も回ってWin-Winだよ。
ぶっちゃけ増税されるより、国民の総意は、クラウドファンディングにふるさと納税で賄うことだろう。
リターンは富士演習の席のチケットでいい。 防衛省の見積もりより5兆円減らした結果でしかないんだから足りなきゃ予算を増やせばいいだけやろ
次は真水で2%化60兆円やな 96式が約1億2000万円だったのに防衛品だけインフレ率酷いな 直接防御力をいくら上げても無駄ってのが今日日の教訓なんだから、他に予算振った方が良いだろうに
追加改修でまだ値段が上がるだろうしな むしろ紙の古い装甲車で兵隊死にまくっててやべぇとなってないか？ウクライナでは 例えば、各方面隊ごとに100〜150両のAMVと700〜1000両のMRAPはどちらが頼もしいか とりあえず、機銃弾やスプリンターを避けられるレベルの装甲は欲しい。
RPGなんかは、ラティスアーマーで何とかするって事で。 これ、頭が悪すぎだろ。
＞計画１年目こそ前提レートを１ドル＝１３７円としたが、２年目以降は２２年度の政府公式レート１０８円を使って予算を積み上げた。 武器輸出を否定した結果、量産効果が出ないっていうね。
これは完成品だけじゃなくて、部品なんかも交換の時に自国製需要しかない。
だからわざわざ作る意味が薄いからライセンス生産しても見込みが立たない。
>>341
性能が違うとはいえ、96式は1億6000万ぐらいだし
高すぎて揃えられないと言われた89式装甲戦闘車に迫る金額
>>350
全か無かの論法と目立つところだけ報道するマスコミの軍事（に限らないが）報道の合わせ技だよな
装輪オタクは全く役立たずのAMX-10RC >>354
装輪の価格高騰はむしろ世界的な傾向なんで別に円安やインフレのせいでもないと思うぞ 去年は石炭が３倍に高騰してたから粗鋼や鋼材の値上がりは酷かったがもう落ち着き始めたころだぞ
https://pps-net.org/statistics/coal ＞ 陸はライセンス生産のパトリアでも1両7億程度なんで言うほどでもないな
10式 16.8億
16式 9億
19式WSPH 9.4億
AMV 7.3億
共通ICV 10.3億
共通迫 10.3億
20式小銃 43.3万
だよ
国産の方がよっぽど高い >>350
イマイチよく分からんのだけど、
側面で7.62NATOや54Rのボール弾を90度0mで止められればAPCとしては今でも十分だと思うんだが、
正規軍が大量配備したもので、それ未満の防御力の車両って実在したことあるのかね？
STANAG4569でも7.62NATOボール止められるのが最低ランクなわけだし >>359 補足
90度については、装甲板に対する90度でなく、単純に車両に対して真横から撃たれたぐらいの意味 落ちる税金、C4I対応、設計基盤の維持を考えるとね
ウクライナもいくら援助があっても結局国内の生産、設計基盤の維持が重要という教訓を残してるし >>357
何いってんだ?いま円安で逆転したんだぞ >>354
73式が鋼製車体で2000両ぐらい作ってれば
補修改良しながら使えてたのにと今だに思うわけ >>354
AMX-10RCが弱装甲なのは当たり前でな。
1970年代に設計されたアルミ合金製17tのAFVに装甲性能を期待する方が間違ってるわけだし、元が17ts設計だから増加装甲の余地が小さいのも仕方がない。
寧ろFCSが良好だと言われてるなら想定通り以上の性能だろう。 マルダー1A3がロシアのATGMにやられる動画
https://youtu.be/0ItAKe8dqC8
パエリアAMVくらい高価な車両にはAPSくらい欲しいね 陸自→島国だから云々もあるにしろ財務省のめちゃくちゃな削減で数が少ない
空自→昔は数が少ない代わりに質で圧倒してたけど、第4世代・5世代機も珍しくないのでただ少ないだけに
海自→水上艦だけは比較的数は多いが、元から量産品ではないし中国はもっと多い 外国は安い時の価格で国産は高い時の価格
みたいなフェイクもよくやるよな。
昔のレオパルド２やエイブラムズが3〜4億程度ってのは
当時のドルやドイツマルクの価格なわけで
>>356
レオパルドやエイブラムズも原型はその時代に近いでしょ
>>362
どれだけ教訓を得ても、財務省はとにかく外国製を買わせたがるし
公明党に配慮して〜みたいな政治決着（）の結果グダグダになる。
どこの国もそうだけどね。世界情勢がどれだけ早く動こうとも
肝心の国内政治は物凄く狭い世界で動く。 イアリアが買うレオ2は異様に高くないか。たぶん100輛程度だよな >>12
熱効率は燃焼室の容量に大きく影響するので気筒数が少ない方が良いなんて単純な物じゃ無いよ？
大排気量エンジンが理由もなく多気筒になってる訳では無い アメリカ五軍最大の敵は、とにかく予算を削りたがる、連邦議会。 >>371
120mmチェンタウロ150両くらい買うよ >>366
M113やFV432とくらべてもサイズは遜色無くない？
車高は低いけど。
車内レイアウトが悪いの？ >>369
陸自以外は正面装備を増やすタイミングじゃないよね
空自は次期戦闘機とUCAVで戦闘機の数を増やすべきだし、海自はDDGXやDDXやUSVで戦闘艦を増やすべきだし
今更F-35なりスペックを妥協した護衛艦を増やすなんて人員と金の無駄やん >>377
逆に増やすタイミングだと思う
向こう30年は平穏無事が多数派ならともかく30年以内に何か在れば間に合った装備と成るだろうから
省人化や実際の運用能力が求められているだろうからイヤでも更新していかざるを得ないだろうけど >>374
そのくせ余計な物は無理矢理買わせるんだよね>連邦議会
>>377
いやF-35は必要でしょ
F-15J pre-MSIPをさっさと置き換えないと いずれ水陸機動団にも必要になるかもしれない、ヘリボーンよりは隠密性が高い上陸手段として
https://youtu.be/kOCPHuDYIvw 74式90式の近代化も低予算で可能なら行うべきだな 90式は用廃で良いだろ
戦車で三種類も運用するのは金の無駄 今まで鍛えた90式の搭乗員やノウハウがもったいないだろ
100両程度、予備役に放り込むとかはあっても用廃は無いわ 用廃で解体するぐらいならアメリカの砂漠に置かしてもらうとか出来ないのかな 今すぐにでも防衛力を上げなきゃいけない時期に現役で通用する戦車を「用廃」とか「的にする」とか言ってる奴は、共産系か統一教会系の頭がおかしい奴なんだろうな リソースは限られてるんだから効率的に使えって事だろ
そもそもこれからの戦場でMBTが有用かどうかも疑問なのに日本に本当に必要なのか？ MBTの存在に疑問ねえ（苦笑
この戦中の2023年にこんな事ほざく奴がいるのか。 90式はいらないMBTもいらない
つまり予算不足でスペックを妥協した既存のMBTはいらないと
30式はもう間に合わないから35式～37式を1000両くらい作ればいいのでは？ もうちょっと具体的に主張してみろキヨ族（苦笑
MBTに替わる脳内外国産戦闘車両って奴をよ。 >>388
MBT否定派でまともな論理展開出来る奴を一人も見たこと無いから仕方がない。
これほど走攻守そろった兵器はそうそう無いのに、将棋で例えたら金銀要らないでしょと歩でも金銀取れるし歩成りで代用できるよねとかって言われる気分。
そこまでどれだけ飛車角が無茶して、香車桂馬のストックが無くなり、どれだけ歩が取られるんだよと。 10式の代わりにM10ブッカーを配備しろ!!とか平気で言う連中に論理展開とかそんなこと求めてやるなよ ウクライナのあれはM-9Qすら送らない米国が悪い
諸兵科連合になってない
そして恐らくC4Iなんかは取り外してるだろうしね >>393
16式が105mm砲を積む→兵站軽視だ！けしからん！
M10が105mm砲を積む→16式の調達はやめてこれを採用しろ！
だからね… >>395
大量にいた74式向けの兵站をそのまま使える16式に兵站ガーは無能の主張なんだよなぁ…… 戦車砲の弾薬今3系統になってるのを何も感じんのか
バカジャネーノ でも陸自が担う国内の高強度戦がもしウクライナと同様に
砲兵が散布する地雷やドローンと連携する砲兵が幅を利かせるような環境なら
やはりMBT固有の攻撃的な側面が発揮されることは少なくなり
ウクライナで行われてるような自走砲（曲射を含む）的運用が主になるなら
機動性（というか行進間射撃能力）や装甲を捨てた自走砲のようなものを主力として併用することも大いに検討する価値があるんじゃないか 多連装ロケットから投射する地雷は7，80年代の時点ですでにあったし
冷戦後期に想定されてたダイナミックな機甲戦も、実際に発生しえたか怪しいと個人的には思う ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
