初心者歓迎 スレ立てる前にここで質問を 1005
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
軍事に関する質問や疑問はこのスレッドでどうぞ。
質問の前にまず検索して調べてみて下さい。疑問が解けなければ質問をどうぞ。
荒らしはスルーしましょう。目障りならNGネームに入れておくことをお奨めします。
前スレ
初心者歓迎 スレ立てる前にここで質問を 1004
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1704979442/
ワッチョイスレ
初心者歓迎 質問スレ 869(ワッチョイ有)
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1697308000/ まあアレコレとツギハギなのを見てわかる通り、名目はさておき実態はただの実験機だし<XFV-12
実用機だとそのへんはなんか考えるんだろうけど、結局はベクタード・スラストやリフトジェットと同じ問題がついて回るだろね(解決策も似たようなもんになるかと)。 ドイツがクリミア攻撃を計画したと騒動になっていますが
ドイツから見てここから参戦するメリットはあるのでしょうか
微妙な戦況を見るにかなり危険な賭けになりそうですが ウクライナが負けると
次はポーランドが危なくなって
その次は・・・と、考えると
戦線を少しでも遠い所で固定しときたくなるのでは?
経済とか資源とかまで考えたら荒唐無稽なだけかもしれないけど
今でも西側全体がウクライナに支援を続けているから
次の戦争の状況が予測できない以上
軍事的にウクライナで食い止める事を考えたくなる
気持ちは理解できる。 >>418
https://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2024-03-04/S9TXFVDWX2PS00
ニュース元が事実を歪めて報じてるだけ
実際は射程500kmのミサイルでクリミア大橋を破壊するのに何発必要かとかいった発言にすぎず
当然ドイツ領内から射程外なのでもしも供与するならって話にすぎない >>420
じゃあ例えば中国やロシアが北朝鮮に兵器を渡して日本にどう使うか研究していたのがバレたとして一切外交的に問題ないと言う事? >>421
クリミアの領有権はドイツは認めていないしウクライナとは安全保障協定締結しています
クリミア大橋はウクライナの意に反し勝手にかけられたものであるので
ウクライナが橋を破壊するのに許与を要請していれば必要数を考慮するのは当然です
逆に聞きますが、もしも北朝鮮が九州にいる同胞を保護するという名目で橋をかけたとしましょう
これを破壊するミサイルを同盟国である米国に供与要請したとして
米国が必要数を協議することがどれほど問題になりえるのでしょう? >>413
その視点で見てもハリアーが既にあるから存在価値はまったくない
>XFV-12 >>423
北朝鮮から九州ってどうやって橋をかけるの? >>425
出来ないがあくまでクリミアと同じ状況にするならという思考実験的発言ですよ インデックス投資だけだとフルポジはできないんだよな
結婚して不利益になるありがとうございました
大奥
大河っていう噂が根強いけどこっちかもね 売れてる()ってニュースは見た」とかで捕まったラッパーおったよな シギーのことを
今回なんで利益えてるやん
整形大国やぞ
クラブ
タバコ WW2末期までイギリスでは戦車を諸外国のような軽・中・重戦車でなく巡航戦車と歩兵戦車に分けて開発・運用しましたが
後世の英語圏の評価ではこの選択はどのように評価されているのでしょうか?
日本語圏のミリオタには英国面として奇異の目で見られるか誤った選択(軽・中・重戦車の方が合理的)とされるかで擁護者はいないですが
英語圏では案外肯定的にとらえる向きも多いのでしょうか >>430
イギリスにも軽戦車(という分類名称の兵器)も中戦車(同左)も重戦車(同略)はあったからそもそもその認識自体が誤り。
イギリス人がどう考えているのか、はそれこそ「人による」だけど、結局のところは「他国でいうところの「中戦車」を巡航戦車、「重戦車」を歩兵戦車って呼んでるだけだよな」っていうのが大方の認識のようだ。 いい書き込みだな
究極の安全を手に聞けばよくね?
なんでそんなにやばいのでは、あれだなぁ・・・ 巡航戦車は戦車師団に、歩兵戦車は歩兵師団に配備で、混成装備されることは普通無い
更にアメリカからシャーマンが供与されてクルセイダー巡航戦車の後継となり、
新型巡航戦車のクロムウェルは機甲偵察連隊に配備されることとなる 台湾有事やロシアの対日侵攻のリスクが高まっているのに、
政府に防衛大綱を改定して10式戦車の調達数を増やしたり新戦車を開発したりと言った積極的な行動が見られないのは何故ですか?
また、「装輪戦車の16式機動戦闘車があるから高価な10式戦車は必要ない」と主張する政治家や官僚が失脚しないのは何故ですか? ウクライナ相手が精一杯で二正面作戦なんぞできるわけがないのに「対日侵攻のリスク」ってアホか? >>436
ロシアが負けたらまず侵攻の恐れはないだろうし勝ったとしてもここまで長期化している以上物質的にも人的にも被害は莫大なモノになるならすぐに次の行動起こせる訳が無い
むしろ通常兵器より各種弾道ミサイルに備えるべき
いきなり核攻撃は無いにしても人口密集地に通常弾頭数発撃ち込まれるだけで日本は大混乱におちいる >>434
ウクライナ侵攻の有無に関わらず
ロシアや中国の侵攻作戦に対抗できる戦力・・・
自衛力はこれまでに試算,確保しているから
取り立てて追加の必要性を感じていないとか
ウクライナでのドローン等の新兵器の活躍から
根本的な戦力の有り方を見直しの真っ最中だからとかじゃない?
それに陸より空増やすべきだと思うし >>424
一応はハリアーは超音速飛行できないがXFV-12は超音速で飛行できるというメリットはありますかね
でもXFV-12では搭載量も絶望的に少ないですからねえ 大丈夫だ!!
東側にはお友達(フォージャー)もいる!! いやYak-38以下だろXFV-12。
あくまであのまま実用機化したら、ということでだけども……。
でもあれ(XFV-12)どう考えても実用機化された姿が思いつかないよな。
「改修の結果実用に足るものになりました」「全く別モンじゃんこれ!」
という未来(幻の)しか視えない。
いや上でも書いてくれてる人いるように実験機としての枠を出す気は最初からなかったんだろうけど……。 真面目な話。空母機動部隊の性処理はどうしているのでしょうか?
1ヶ月以上我慢させると規律が乱れると聞きます。女性兵が襲われたりしないのでしょうか? >>430
イギリス陸軍が軽・中・重の区分を明確にしたのは1929年の機甲便覧で、これに従い機甲部隊の整備と演習を実施した なので軽中重の区分はイギリス発祥 この便覧は一般の公開されたので各国の戦車関係者は食い入る様に読んで研究した 当時戦車が存在しなかったドイツでもグーデリアン以下が研究しており、日ソなどでも同様の戦車区分を採用したのは機甲便覧を研究したからだ
しかしドイツにグデーリアンがソ連にトハチェフスキーが居たのと異なりイギリスのフラーはこの便覧を発行した後に軍を離れてしまう
この結果イギリス陸軍では恐慌での予算不足も重なりフラーが退役した33年以降戦車主体の機甲部隊の編成の推進力が失われて、騎兵に装備する戦車(軽戦車と巡航戦車) 歩兵に装備する戦車(歩兵戦車)に分離してしまい、いわゆる中戦車(主力戦車)の開発が行われないまま大戦に突入した
こう言った経緯があるのでリデル・ハートなどの様々な著作でイギリス陸軍行政の失敗だと語られている >>443
フランス軍は1926年の陸軍最高会議で歩兵随伴の軽戦車と実質中戦車の戦闘戦車と実質重戦車の突破戦車の三種が必要と話がまとめられている
軽中重の区分の大元はイギリスではなくこちら
そして軽戦車はルノーFTからルノーR35に発展し
戦闘戦車はシャールB1を開発していたが高価過ぎたのでソミュアS35になり
突破戦車はFCM2Cを持っていたが本格的な後継車の開発は1940年には間に合わなかったのでシャールB1bisが代わりにこのポジションについた 因みにイギリス陸軍がフラーの理論に基づき試作したのがA6 ビッカースMkⅢ戦車であって要求仕様から対戦車戦闘が意識され無線装置が破格にも標準装備とされた この戦車の理論に沿って1931年に世界初の機甲旅団による戦車戦術演習が実施されて各国陸軍で大変な話題となった 独ソで機甲部隊編成の機運がここから始まる
しかし29年から始まった大恐慌はA6の様な高価な戦車を装備する予算を失わせてしまい、正式採用されたA6はフラーがイギリス陸軍を去った翌年に生産中止となった
A6以降イギリス陸軍は対戦車用の中戦車を作らなかったがドイツやソ連の主力中戦車の仕様はA6から多大な影響を受けている >>444
フランス陸軍は戦車主体の機甲部隊を作ろうと言う動きを持たなかったので、歩兵に随行させる戦車の重さの区分でしかない後に繋がる主力戦車に繋がる中戦車の祖とは認められてないね >>446
フランス軍は1940年に3個軽機械化師団と3個戦車師団を持ってて更に増強中だった
これはどっちも戦車主体の師団だよ >>444
因みにシャールB1は歩兵部隊随伴用の戦車で20キロ台しか速度が出ない WW2で呼ばれる中戦車ではないね 単にフランスの歩兵戦車にはもっと重い重戦車があったから中ってだけだな
ソミュア35は騎兵隊用の戦車として開発されたのでB1の後継どころか用途が全く異なる だから速度もずっと速い >>447
部隊を名前だけで判断するから頓珍漢なんだよ
DMTは軽戦車を装備した騎兵部隊だよ またDCRはドイツのポーランドでの成功を見て1940年になって慌てて編成した部隊で、そもそもDCR用の戦車を開発していた訳でもない その3個師団のうち1と2は1月から編成開始、3はドイツ軍の攻勢事に編成が終わってなかった だから1と2のDCRは訓練も出来ておらずあっという間に壊滅しちゃったんだよ >>449
軽機械化師団はDMTでなくDLMだしソミュアS35が配備されてるから軽戦車だけ持ってたわけではないよ >>450
シャールB1は戦前のDLMに配備されていなかったろ >>451
いやだからソミュアS35が配備されてるじゃん
これは軽戦車じゃないし >>452
だからソミュア35は騎兵戦車だって言ってるだろ 配備されたのは騎兵科だけなんだから シャールB1は歩兵戦車 配備される部隊が違うんだよ >>453
関係ない
ソミュアS35の種別がなんだろうと
DLMはソミュアS35とオチキスH35を配備した戦車主体の機甲部隊であり
軽戦車しか持ってないわけではなかった >>454
お前さんの理解力の無さには呆れたので無視するとして質問者への回答をすると
イギリス陸軍は34年以降フランス式に近い形になってしまった訳だ 騎兵所属の快速戦車が巡航戦車 歩兵所属の低速戦車が歩兵戦車
なのでイギリスもフランスも他国が中戦車とした主力戦車が騎兵用と歩兵用に分離してしまい戦車運用で遅れをとった
これが29年の機甲便覧で論じられた単一の中戦車から後退したと言われる所以だな >>455
別に世界は何もかもイギリスを参考にした
全部イギリスが最初だなんて事にしなくてもいいだろ
1926年のうちに歩兵随伴の軽戦車と対戦車用の戦闘戦車と対陣地用の突破戦車に区分したフランス軍はこの時点では先進的だったし
1929年から1933年のイギリス軍の試みも先進的だったし
実戦で上手く使った1939年以降のドイツ軍も先進的だったでいいじゃん
なぜそんななにもかも否定的な思想なのかわからない
君はまず他人の理解力を批判したり思想的な話を固めるよりも
軽機械化師団の略語も間違えてたし
軽機械化師団には軽戦車しか配備してなかった事も間違えてたから
基本的な知識から見直す謙虚さも必要なのでは? ソビエトやドイツやアメリカのの強制収容所を見て疑問なんですけど、あんな餓死寸前過労死寸前の劣悪な環境死人もいっぱいじゃなくって
逃げたり反抗しなきゃ普通に週40時間残業無し給料も出ますし娯楽や休日もたっぷりありますよくらいの方が作業やらせるにしてもやる気あるし
勝つにしても負けるにしても美談になるしいいことずくめだとおもうんすけどなんでこういうことやらないんですか?バカなんですか? 盛り上がるのは良いんだけど最新の質問にしか答えないの、いい加減なんとかしてもろて
飛ばされたほうはいい気がしないし、しょっちゅう起こるし
そりゃ知ってる人がいないなら仕方ないけど、頻度が頻度だしカテゴリに関係なく置いていかれる時は置いていかれるので、最新のレスしか見ていないのは明らかなので、催促がマナー違反だと言うならその辺りももうちょっとよろしく頼むよ… ソビエトにしてもドイツにしても自国民の食糧事情が逼迫しているのに
捕虜に満足させるような潤沢な食糧をそもそも用意できないってだけ
だからこそ捕虜用の食糧の横流しとかが起きて
余計に飢えるスパイラルに陥る訳だけど >>459
どの質問か分からんが知らない事は答えないよ
質問の意図を伝わりやすい様にすれば誰か答えてくれるんじゃない >>404
相手にならないと言ってもアニメ描写でありがちなバッタバッタ倒すような無双するほどの差は無いが
またベトナム戦争にしても、南ベトナム解放民族戦線はゲリラ戦主体であっても、北ベトナムの主力である北ベトナム軍はそこまでゲリラ戦主体な戦いはしてなく、アメリカ軍が一番苦戦していたのは北ベトナム軍の方 アンディ・フグのドキュメンタリーで「彼の父は傭兵なのでスイスでは差別された」と描かれてたのですが
20世紀に傭兵はおかしいのではとWikipediaを見たらフランス外人部隊でした
フランス外人部隊は差別対象なのですか? >>461
うんだからそれは仕方ないとしても、それにしても多いと思うよって話をしている
善意で成り立っている上に無償だし掲示板だから多少は仕方ないが、とはいえ最近は正直ちょっと酷い
10レスどころか5レス飛ばされたら(スマホの画面から消えるからだろう)もう回答が付かないなんてことも割とあるし、マジでいちばん新しいレスしか見てないんだなって感じがあるのよ
常連の荒らしが一人来てそれに誰かが反応したら(それも含めて荒らしなのかもしれないが)、荒らしレスより前の未回答質問はかなりの確率でスルーされるし、サルベージする人も習慣も無い上に催促はダメとなるとなかなか厳しい >>46
スイス傭兵について知ってるのですが、石を投げつけられるような差別民とは知らなかったので、ご存知の方、教えてください 反応が無かったらまた再挑戦(リトライ)すればいいんですお
でもただのリトライじゃねえぞ、超ド級のリトライ、ドリトライだ! >>468
今は俺のは無いよ
ただ5回10回じゃきかないくらいスルーされた経験があるので(後から催促すると普通に回答がもらえたので、こちらの質問が不明瞭だったわけではないと思う)、今回も荒らしも来たし戦車の事で白熱してたしで今までの事もあってさすがにちょっと言っただけ
俺もそうだったし表立って言う人もあまりいないと思うけど、荒れたり白熱したりしたときはそれが始まった所より少し前をちょっとでも見てくれる人が少しでも増えればなって思うので、よろしくお願いします >>463
スイスでは19世紀に傭兵は禁止されましたが1927年まではフランス外人部隊は例外で入隊可能でした
ですがそれ以降は連邦議会の承認を得ず外国の軍隊に入隊するのは違法であり
それでも外人部隊に入隊するのは名誉ではなく金の為や犯罪を犯した逃亡先といった理由が多く当然尊敬される理由ではないですよね >>470
とても納得できるご説明ありがとうございました >>442
アメリカでは空母は一回の航海で一人乗員が増えると言われる
女性兵士の出産があるということ
あぶれた男は…我慢するしかないね >>460
ドイツの食料事情が逼迫したのはWW1
WW2では徹底的な収奪を行ったのでドイツ人はそんなに飢えてない >>462
あっもう一つ疑問が浮かんだのですが(回答の趣旨からは少しズレてるかもしれんませんが)、陸戦では数の暴力っていうのは脅威だと思うですけど、空戦海戦ではどうなんでしょうか? >>469
荒らし以外の質問者が現れると荒らしがハッスルハッスルしてレスを流そうとするのは古の時代からおなじみの光景。
古くからの住人はそんなの百も承知だから、まともに回答する気のある人は荒らしの連レスの隙間にまともな質問が紛れてはないか気をつけて見てるはずだよ。君と同じように。
それを想像できず、まるで他のスレ住人が愚鈍で怠慢だとでも言わんばかりに「お前らちゃんと回答してやれよ!」と学級委員気取り。
君の質問に回答がつきにくいのもさもありなん、と思ってしまうね >>474
数の暴力を一番実践していたアメリカ陸軍航空隊の戦歴を調べてみ?
あとランチェスターの法則は航空戦闘の分析から導き出されたものだよ まるで「究極で完璧なボランティア以外は来るな!」と言ったら誰もボランティアに来なくなった石川県みたいですな、流石自民王国() >>475
質問は別に普通にやっているのでそこは関係ないかな
荒らしやレスバとバッティングしなければスムーズに回答を貰えることも普通にあるしね
ただ荒らしやレスバがよくあるからそのまま流されているということもこれまたよくあるので、少なくともそれを言うくらい良いじゃないの >>474
対米英蘭開戦初期の南方作戦中の航空戦とか、日本本土防空戦のB-29に対する迎撃状況とか見るといいと思うよ
性能とかに目が行きがちだけど、機数で見ると夢がねえなってくらい数で殴ってるから >>437
その行為は日本の右傾化・軍国化を招くので、中長期的に見たら仕掛けた側にとって損が大きいのでは?
>>438
戦闘機を揃えて航空優勢の確保よりも、まずはA2/ADの為のSAMやSSMを増やす方が優先では? >>481
>戦闘機を揃えて航空優勢の確保よりも、まずはA2/ADの為のSAMやSSMを増やす方が優先では?
438での"空"とは別に戦闘機に限定したつもりは無くて
防空全般のつもりで書きました。
この国で戦争があるなら
初手は空から(ミサイル,ドローン込みで)の攻撃で
空で負けてからが海で最後が陸の順だと思うので。
だから陸,特に戦車や戦闘車の優先順が低くなってもやむなしだし
戦車の新規開発よりはドローン対策の方がまだ必要だと思ってます。
既存のミサイルも最新のステルスやジャミングにどれだけ有効かが
怪しくなってきている昨今、むやみに増やすより確実に当てる研究が必要だと思うので
限られた防衛予算で優先順位付けて確実に国防を進めてほしい物で。 ロシア黒海艦隊の損害はまだ 2割ですから
全滅ではないですよね 水上ドローンを警戒して黒海艦隊の活動が不活発な状態になっており、ウクライナの穀物輸出を思うように妨害できなくなっている 水上艦はどうにかできても潜水艦使われたら対潜装備に乏しいウクライナ側は対策難しいけどいまだにそれをしてこない辺り、
輸出できるようリソース割かせたりコスト増大を狙う意図はあれど本気で黒海通さないマンする意図まではないのでは
民間船沈めると一層悪役になりそうだし、ウクライナから穀物買ってるけどウ・ロ双方に特に肩入れせず中立的な国なんかが何してんだてめえと傾きかねないし >>486
現状は黒海に展開しているキロ級に対抗する能力がウクライナ海軍にはないのでロシアの制海権は揺るがないと見られています
但し実際にロシアが潜水艦を使って艦船を攻撃するかどうかは別の話で、アメリカ第6艦隊の潜水艦を黒海に呼び込む可能性があるので相当に追い詰められないとやらないと思うよ
実際問題としてトルコ海軍には米原潜を捕捉する能力はないので、現在もボスポラス海峡を突破して黒海で活動しているかどうかは米潜水艦艦隊しか知らないと思う 僕いいこと考えたんですけどウクライナなりNATOなりが「民間の貨物船ですよー」とおとりをちらほら運航してそれ攻撃して来たら非難と化すればいいんじゃないすか? 酸素魚雷の技術って戦後どうなったのですか?
普通になったから取り立てて言わなくなったのか、廃れたのか知りたいです >>489
対艦ミサイルのほうがはるかに射程が長いので水上艦から長射程の魚雷で対艦攻撃するという戦術自体が用いられなくなったし、潜水艦から発射する長魚雷や水上艦の対潜用短魚雷は長い航走距離が必要ないので扱いが面倒な酸素魚雷の存在理由がなくなった
酸素魚雷を実用化していた日本も戦後の海上自衛隊は電池式を使ってる >>489
ちょっと訂正すると海自の魚雷は電池以外にも酸化剤のいらないオットー燃料IIを使った斜盤推進のものがある
酸素魚雷の技術とは直接関係ないが潜水艦などに使用するAIP(非大気依存推進技術)として液体酸素を使うスターリングエンジンが潜水艦そうりゅう型に採用されてるけど、11番艦以降はリチウム電池になってる 遥かに扱いが楽で音も静かな電池式魚雷の性能が向上したし、純酸素を使う酸素魚雷を使うメリットが低下した でも魚雷安いですよ、貧乏海軍には必須じゃないすかたとえば自由民主党で空前の不況にあえぐ海上自衛隊みたいな 日本海軍時代、酸素魚雷は一本で一軒家が建つくらい高価な物だったので、演習の際は火薬を抜いたものを発射、後で回収して使いまわしたので、表面がボコボコになってる物があったという そして現代、海自の最新ホーミング魚雷は一発1億円程、どこが安いんだ? 回天みたいな兵器としてなんの価値もないものを作ってたのも
魚雷より人間の命が安いからだな 回天なだけに回転が速いですしね、日本人SHINE輝けってかんじですお@昭和天皇 >>498
この場合は「誘導装置作るより人間の方が安い」にかかるかと。唐突になんだ感はあるが。
回天の場合は「魚雷の誘導装置が人間じゃ、母艦も含め性能劣悪要因にしかならん」って意味で確かに無意味ではあったが。 なお同じ頃、アメリカ軍は航空機用の対潜誘導短魚雷FIDOを実用化していた 回天は"誘導"なんてできません
普通に想像されるだろう光景は航空機の特攻のような「操縦桿を握って最後に見るのは敵の船」みたいなさまの潜水艦バージョンだろうが
回天ができるのは潜望鏡で敵の船を見つけ
角度と速度を計算して発進しぶつかるまで待つだけ
「途中で細かく操縦して敵艦に衝突するように微調整」なんかできない
これは要するに普通に潜水艦や駆逐艦から魚雷攻撃をするのと命中率はほとんど変わらないということ 主目的は「お国の為にこんな素晴らしい兵士が大活躍我も続けええええええ!!」の士気高揚(笑)だからぶっちゃけ性能や戦果はどうでもいいのよ普で帰ってさえくれればwwwwww@昭和天皇 かと言ってドイツのネガーみたいに半水没状態でキャノピー内から目標を見ながら接近する方式だと、
敵からも見えてしまっているので銃撃や砲撃でやられてしまうのであった 僕いいこと考えたんですけど接近せずに遠距離から魚雷撃てばいいんじゃないすか?殺人鬼昭和天皇が許さないかもしれませんけど 土日祝日でもないのに氷河期おじさんが大活躍してるな せっかくスレを賑わしてくれる人をいちいちからかい水をさすほうがよほど荒らしなんだよ冷笑系。 グレネードランチャーって銃身短いのに何で射程がニキロ近くもあるんですか? 航空自衛隊のF-2支援戦闘機は単発エンジン故の推力の低さを理由に嫌われたそうですが、
エンジンをF110-IHI-129からF-16Vなどで採用されているF110-GE-132に換装すればその問題は解決するはずではないでしょうか? >>507
迫撃砲とかと同じで角度つけて撃ち出すから水平もしくはそれに近い角度で撃ち出すよりは より遠くに飛ぶ。
あと三脚に載せたり車両の銃架に搭載するタイプの自動式擲弾発射機は歩兵用の手持ち式もしくは銃身装着式のものに比べて発射薬の量が多くて火薬自体も強力なので、より遠くに飛ぶ。 >>508
そのエンジンが安定して手に入って予算の範囲内でリーズナブルに整備維持管理できればそうだろうな。
あと「航空自衛隊の装備」として使うには製造/部品生産のライセンスを貰えて国内で製造できることが必要だが、それが可能あkと言えば……。 >>507
まっすぐ飛ばすんじゃなくて放物線軌道で撃つから
2キロ近く飛ぶのは車載式とか三脚でがっつり固定して撃つタイプので、人が携行して撃つのだと数百メートルくらいが精々だぞ 太平洋戦争後半の日本陸軍の兵役期間についてですが検索すると二年と
ありますが二年たつと戦場から日本へ帰れたのでしょうか?
また、その二年間の間に兵から兵長になれたのでしょうか? >>509
>>511
車載や三脚は直射だとどれくらい飛びますか? >>511
水平方向に撃った弾の軌道も放物線ですよ。 >>510
F110-GE-132はライセンス生産の許可が得られない代物ですか? 迫撃砲ならともかく手持ちで発射するグレネードランチャーの有効射程はぜいぜい400~500m
反動があるから発射する火薬量は少ないし、目視照準で撃つから射程をあまり長くする必要もない
質問者の言う2kmというのは多分レイセオン社が開発したPikeミサイルのこと
40mm口径グレネードランチャーから少量の火薬で打ち出されたあとロケットモーターに点火し、セミアクティブシーカーで目標まで飛翔する ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています