【ウルトラHD】4Kやスーパーハイビジョン8Kは無駄
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
http://dambo.no-ip.org/uploader/file/Pp2943.zip.html
パスは4k
フルＨＤディスプレイで擬似的にフルHDと4Kの見え方の比較できる。
1920*1080解像度の写真をフルＨＤディスプレイに全画面表示したものと、
同じ写真を960*540にリサイズしたものを、フルＨＤ画面に全画面表示したものとを、
６Ｈの距離から見て、そんなに差があるようにみえるかどうかってこと。
３Ｈの倍の６Ｈからみることで、４Ｋディスプレイを３Ｈからみたときの状態を擬似的に再現できる。
４ｋ画面の4分割したものの中の一つを見ているのと同じようなものになる。
近づいていけばはっきり分かるようになるけど、ちかづくと今度は全体が把握しづらくなって、ＴＶとしてはふむきな視聴距離になる。
適正な視聴距離の３Ｈ程度なら、ほとんどの人は４ＫとＨＤの違いこそ分かるが、この差に数十万払う気になるとは思えない。
４ｋでこの程度の違いだ。
ましてや８Ｋなんて普通のＴＶとして必要になるとはまったく思えない。
３Ｈからみると４Ｋと８Ｋは何の違いも分からないと思う。
ＮＨＫはそれ以上の視野角で没入感得るためとか言ってるけど、
そんな視野角ではまともに情報として認識できるのは画面中央部分だけなので、周辺部はほとんど見えておらず無意味にビットレート使ってしまう。
いちいち首回して見ていられないから。普通のＴＶも2時間の映画でも。
映画館だって数百インチあるけど、みんな３Ｈ程度からみるほうが楽しいので離れてみている。
その気になれば0.5Ｈとかできるのに。
だって３Ｈくらいから見たほうが、画面全体から受ける情報量は一番多くて楽しいからね。
視野角増やして全体の情報量も増やしたつもりが、
逆に人間の1度に把握できる視野領域は限られているので、情報が散らばって表示されていると、
一度に受け取れる情報量は減ってしまうからだ。
逆に大視野角向けの専用映像（中央にかんじんな情報を集める）作ると、
今度は普通のHDTV視野角では中央にたくさん情報量表示されて、はしっこは意味のない映像作りになってしまう。
結局８Ｋなんて、家庭用ＴＶとして意味がない。
>>2-に続く 遅延は2フレームくらいなのでほぼ無い。
それぐらいの遅延なら普通の液晶テレビではもっとおきているので世間にもうけいれられる。
遅延を重視するゲーム用にオプションでON/OFFしてパススルーできるようにすればいい。
新型PS4ではCPUとGPUで描画したものを、ソニーのTVについてる60i→240Pにする倍速チップと、1920→4Kにするアップスケーリングチップをとおして出力するようにすれば、
４K60P画面とすることができるので、その二つのチップを搭載して欲しい。 買い替え需要さえ起きるだろう。
あとからスルー用チップをくっつけるだけなので、初期型との互換性も保たれたままなのですぐにでもできる。 フレームレートを120fpsにする話もあるみたいだね
ほんと馬鹿なんだろうな 【ウルトラHD】4Kやスーパーハイビジョン8Kは無駄
ってのは大抵の人にとってはそのとおりで、実際、去年売れたテレビの1%にも満たない。
そんな状況で、PS4にチップ積んでもコストに見合った需要がない。
4Kやスーパーハイビジョン8Kは無駄って言ってる人間が>>261のようなことを言う。
支離滅裂。 >おれの脳内では違うけどｗ
そりゃ、お前の脳内が支離滅裂ってだけだわな ソニーとパナ、光ディスクの業務用次世代大容量規格を策定 まずブルーレイの３〜１０倍に
＞ 両社は２０１５年夏以降、記憶容量３００ギガバイトの光ディスクの新製品を投入する。
１枚あたりの最大記憶容量は現行のブルーレイ規格から３倍に増える。
将来的に５００ギガバイト、１テラバイトへと段階的に引き上げていく。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140310-00000536-san-bus_all ディスプレイとの距離とかまったく頭に入れてないね…
その時点でお話にならない
ビットレートがどうとか、関係ない話題だし、
それにしたってテレビ規格のデータ転送量とか全く関係ないし…
放送用のビットレートが低い事なんて、
セルBDのビットレートの高さを見ればみんなわかってること PCのディスプレイとしてなら4Kはあり
ホームシアター用なら４Kは不要
ってのがまぁ現時点での結論だな あげるだけで勝ってしまって４Kスレの嵐が悔しがるスレあげ 機種ごとに信者化するアホや、
自分のアイデアではなく主義を主張するだけのアホや、
過疎板で必死に本スレだと主張するアホは、
ディスプレイという日常かつ、多大な情報を人類に与えている装置の可能性と重要性をアイデアで拡大する俺のような存在の意味が見えないのは当然といえる。 老若男女誰もが好きな町歩き番組が超高画質で観れるんだぞ
ご近所をテレビで超精細映像で観れるなんて素晴らしいことじゃないか そもそも4Kや8Kは3Hよりも近くで(FHDより広い画角で)見るための規格だから
>>1は根本的なところを誤解している
で合ってる？ 高画質が売り物の「４Ｋ」の試験放送が６月２日に始まる
家庭向けチューナーの販売が遅れている。
シャープが２５日発売するも。
サッカー・ワールドカップブラジル大会が１３日に間に合わない。
Ｗ杯を４Ｋテレビ普及にと考えたTV業界の思惑通りにはいかないだそう。 ４K,８Kよりも、自発行のクリアLEDの実用化の方が嬉しいどね。 8Kを利用したミニシアターとか出来るといいね。コンビニの二階とかに。 32インチのTVって、いまだにフルHDですらない、ハーフHDですよ。
4Kとか8Kで妥当なインチってどのぐらいなの？
200インチぐらいかい？ 32インチのテレビがほとんどフルHD未満なのは、ぶっちゃけメーカーがケチって、というか原価を少しでも削りたいせいだと思うけど
ディスプレイだと32インチ以下、23インチでも27インチでもフルHDがあるでしょ？
4Kと8Kの適正サイズは、用途によるとしか
印刷物の代わりに使うなら、将来は30インチ8Kが出てもおかしくないです
映画館の場合、コストや導入時期によっては数百インチの4Kもあり得ます パソコンモニタは、モニタと目との距離が近いし、表示するものも細かい文字情報だったりするから高解像度。
一方、テレビは、テレビと目との距離が遠いし、表示するものも細かい文字などがなくて低解像度テレビでも十分伝わるように配慮して制作されてる動画。
だから、一般人は、1366x768と1920x1080に同じ番組を映して、間違い探し程度の差しか感じない。
あと、一般人は、テレビなんかより他にもっと優先して金をかけたいことがある。
テレビは、ないと困るが、あれば画質にはこだわらない。 最近はそういう人も増えてきた。
ますます高解像度の需要がない。
今テレビを買う人の中で、50型以上の大型テレビを買う人は、1割ぐらい。
4K買う人は、その中の1割ぐらい。
つまり、全体の1パーセントが4K。
将来的にも、4K普及率は国民全体の1割未満なのでは。
テレビ局(民放)としては、4Kに金かけても元が取れない。 ×需要がない
○需要は少ない。が、欲しがる人は金を惜しまない。 TV局の番組はつまらないから要らないけど
4Kディスプレイと配信番組には興味あるよ >>293
「需要がない。」と書くと、「この世に一人もいない。」と言ってるように受け止めちゃうのか?
日本語が不自由な人だな。
あと、欲しがる人は金を惜しまないといっても、コンテンツ供給側にとってはそんなマニアは生息数が少なすぎて商売にならない。 ４Kの効果は55インチ以上なら会見できるけど、3m離れて見れば余り分からない。
DVD〜Brayになったような効果が感じられないのも事実。 画質的に32インチTVでフルHDいらないのであれば、
50インチ程度のTVに4Kなんて全く不要だな。 FHDは視力1.0の人向けだから
目のいい人はFHDを4Kに超解像した状態でやっとハイビジョンの恩恵を受けられる 5m離れて新聞が読めるサンコンみたいな奴がいっぱい居る
アフリカではバカ売れすんじゃね？ 極論にし過ぎだろ
視力2.0だとFHDソースを4Kに超解像処理して3Hの距離で見ると丁度いいって言ってる >>295
誰も買うことができないものを欲しがる富裕層は必ずいる
庶民との格差を実感したい人たちだな
そういう人が総務省に要望出せばなんだって実現する >>302
ディスプレイの縦の長さを１Ｈとしてその３倍ということ 4K、8Kは50〜55インチ以上の液晶TVで真価を発揮するようですね。
私は、数年前525iの25インチブラウン管から
37インチフルHD液晶に買い換えましたが十分すぎる解像度で
４Kは不要です。 要らない人は要らないで良いじゃん
俺は要る。Intelの24インチ4Kが安く出るっていうから買う予定 一般家庭に良く売れているのが32インチですからね。
それでも、家電店でが42インチ以上を薦められ3日もたてばなれ
ますよと騙され家に持ってくると幅が１ｍもあって大きすぎ。
部屋の壁の真ん中に置くのには困る。
メーカーは対角線つまり角に置く前提で説明しているトリックだった。
４Kが居るほど大型TV購入する人はAVマニアでしょうか？ 6畳間に50インチプラズマって人間も居るんだから
12畳くらいあれば100インチ8Kでもいいんじゃね マニアは、6畳に55インチのプラズマ買ってたよ視聴距離が２mしか取れなくて
いから、液晶酔いするからプラスマなんだと。天板がかなり熱いかったけど。
マニアは苦労してでも買うんだね。
一般家庭で55インチ以上買う人はほとんどいない。 4Kで一番威勢の良かったソニーが一人負け
日立、東芝、パナと、4kテレビから撤退、縮小、様子見だった順に業績回復
言ってみれば作ったら負け、買っても負けという判りやすいシンボルとして
地位を築いたじゃないですか！ >>310
6畳を長辺で使えばもうちょい離れると思うんだけどな＞視聴距離が２mしか取れなくて
他にいろいろ家具とかもあったのかな あ、でも50インチの3Hって1.8mくらいだから2mって実はいい位置じゃん 解像度が悪いブラウン管時代は７Ｈって言われてた
近くで見ると眼が悪くなるぞ〜とか脅かされてたのを覚えてる 景気を良くするには日本の住宅事情が問題だってこのスレ見ても明らかだな。 田舎だったら100インチとか普通だもんな
映画とか音楽もサラウンドスピーカーだし
車23台あるし 車23台か
凄いな
金持ち以外田舎でもねーよｗｗｗｗｗ 液晶で４Ｋってどうなんだろうね
斜めから見ると色が薄くなったりコントラストが落ちたりする
ＳＥＣＤか有機ＥＬにこそふさわしいと思ったが、惜しいね AUOあたりでFED出してくれないかな
4Kの流れにFHDの240Hzで真っ向勝負を挑んで欲しい
FHDを活かし切れてないうちに4Kってのが情けない 4K放送は13〜19時の6時間、無料で楽しめる。
スカパーJSATの設備を利用して流しているため、家庭で視聴するには、
対応テレビのほか、スカパーの4K専用ICカードとチューナー、アンテナ
が必要だ。チューナーは6月25日にシャープが発売する。
★地上波での4K放送がロードマップ上にない。
4Kの映像はデータ量が大きく、今の地上波では、電波の帯域が足りないから。
★4K放送は、映像の転送経路として想定するのは、スカパーが運営する東経124/128度、
東経110度の衛星を使ったCS放送に加え、BS放送やケーブルテレビ、IPTVだ。
★リオ五輪が開催される16年に4Kの本放送と8Kの試験放送を開始。
もし地上波で放送が可能になっても、高画質化によって広告収入が増えることはない。
放送局は地デジ移行の際にそれを経験しているため、及び腰になっている。
積極的なのは、制作費に豊富な資金を投じられるNHK。
4Kレコーダーはソースも無いのに無駄だと思っていたが 4Kは普通にPCディスプレイとして当たり前の規格になってる
動画の解像度としては、ハリウッドが映画撮影やポスプロのマスターでもある
また最近のデジタルシネマの配給規格として確立済みだ
それが家庭のHDの後継になるのは、ごく自然な流れ
今のHDも「誰が買うの？」「俺は今のブラウン管が壊れるまで使う」とついこの前まで大言壮語してた奴らが大勢いたのだから
ｽｰﾊﾟｰﾊｲﾋﾞｼﾞｮﾝはﾊｲﾚｿﾞで活きるぜぇ
早く来い来い東京ｵﾘﾝﾋﾟｯｸ アナログからデジタル方式に変えたのは、アナログが大きな電波帯域を取るから。
米国はとっくの昔からデジタル方式だった。
「NHKはアナログFHD方式は画質がいいと主張して、結局税金の無駄にした罪がある。」
デジタルにして電波帯域が多くと取れるから地デジとBSも新規TV局も入れるようになった。
★東京タワーは警察や消防者の緊急通信ができるようになった。
★東京スカイツリーへ「TV局に移管した」。
地上デジタル化は上記二点が大義だから、デジタ〜デジタルでは大義が立たない。
国民に負担を掛けるわけにはいかない。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
現在、電波帯域8Kでは帯域を膨大に取るので空きが足りず地デジ化は不可能。 ま、4ｋはともかく8kはブルジョワ階級しか買えず街頭テレビで終わるだろう 8kはコンシューマー向けは登場してすぐ終わってデジタルシネマ向けに特化された規格になると思う。
それを4kなり2kなりにダウンコンしてコンシューマーに供給されるということになると思う。 HMD
音ってけっこう環境の立体構造を無意識に把握しているよね。
同じ音を出しても、狭い部屋では狭い部屋なりの音になるし、広い部屋では広い部屋なりに。
ガラスでできた扉をあけたときと閉めている時では、反射しやすい平らな面があれば反射音聞こえやすいわけだから、反射音が違って聞こえる。
全盲の人が口から出す音の反射音で電柱が近くにあるとか、部屋の曲がり角曲がれるとかできるように。
ゲームの処理で光源処理とかあるけど、それとおなじように、反射音の処理もいれれば、
より立体的な存在感が増して没入感が増すと思う。
ってことで頼んだよ開発者さんたち。 視野角のうち最外周部は解像度がSD以下、
もっといえば、直下型液晶のバックライト以下で、
物体がかろうじて存在するかしないかを、意識すれば分かるぐらいになってる。
でも、そのあたりが黒いままだと、やっぱり変な感じになる。ああ、俺はVRやってるんだなって意識させられてる。
だから、それを排除すると一気に没入感が高まる。
視野100度とかそのあたりからは、めっちゃ解像度落としてパネル設置し、
すりがらすみたいにしてドットぼやかしてでも設置するべきだと思う。
あるとないとでは大きく違う。 ニュースを観るだけなら解像度なんてどうでもいいですよね。
ただ、映画とかを観る際は50インチFHDだと荒くて汚いので4Kほしいです。60インチも4kで良いと思いますが、80〜120インチは8Kが必要です。
私は数年後に8K 100インチのテレビを200万円以下で買いたいですね。
家でのんびり映画鑑賞をするのが好きなので画面との距離が近めになりますし、8Kが欲しいです。そうしたら「プロジェクターも要らないかなぁ」って思っています。
とはいえ、需要が少ないのは確かです。
でも技術って「もういい」じゃダメだと思うよ。方向性を間違えたり、色々とあったとしても、技術は進歩させ続けるのをやめたらダメでしょう。 就労移行支援事業所は、利用者1名×1日で行政から1万円前後の補助金が出てるんだよね。。 >>337
８Ｋの投資開発は、ケーブルや光ファイバーなどの伝送路系、アンテナやチューナー、家電、接続機器メーカなど多数で行われている。
それも家庭向け製品開発を前提として…である。
更には、衛星も打ち上げ、新規に周波数も確保する。仮に８Ｋの出足が鈍くても、実質１０数年かけて全ての切り替えが決定している。今後は地デジ８Ｋ／４Ｋ化も推進されるであろう。
ゆくゆく映画や上映設備でも使用されるだろうが、家庭向けテレビ関連の製品は、小型から大型まで、最終的に全てＵＨＤ８Ｋ／４Ｋの製品のみになる。
従って、家庭向け放送を止める事はあり得ないでしょう。
寧ろ現在の放送をいつまでに終わらせるか、サイマル期間の設定や周知徹底をどう計るかなど、避けて通る事が出来ない問題を早めに告知をしておくことが、ユーザーのためにもなりますね。 テレビが４ｋ８ｋになっても地デジが現行のままでは意味がない。主にコンテンツを供給するのは地デジだからな。 ４ｋ８ｋよりテレビのネット配信をやった方がいい。そうすれば電波状態が悪い家でもＬＡＮケーブルを刺せばテレビが映る。
これならほとんど設備投資なしでできる。 >>345
他の地方の局を受信されるから絶対にやらない 既得権は死んでも手放さないのがテレビ局 そうでもない。現にラジオはすでにネット配信をやってるからな。
テレビ局もネット配信にすれば経費を大幅に削減できる。地上波の膨大な中継施設がいらなくなるからな。
それに簡単に新たな視聴者を獲得できるので収益が増える可能性がある。 >>347
音声だけのラジオと映像付きのテレビとは受信できる環境がかなり違うんだけど
地デジ導入の時、アナログ視聴範囲だった県が地デジ視聴エリアから締め出されたこともあるし でもテレビはすでにネット動画に押されてるし、そのうちやらざるを得なくなる可能性はある AV機器・ホームシアター好きな人にオススメの稼げるブログ
グーグル検索⇒『立木のボボトイテテレ』
FYLTY そんな高解像度で映像見なくていい
世の中に出回ってる映像なんて低ビットレートのHD映像かDVDで十分なんだから こんなに早く50インチ4kが三万円台で買えるなんておもってもなかったな。 備え付け家具のせいで43インチが精一杯なんだけど4Kは無駄ですか？
2メートルは離れて見てまつ >>355
そりゃ安くてちっこい画面で観てるだからやろ
50インチ以上じゃ荒くて、映像エンジンでどうにか誤魔化してるだけや
通常HDなんか水の流れや紙吹雪なんかで完全に破綻してノイズだらけ
ど素人でもわかるくらい酷くなる
50インチ超えたら荒さがかなり気になる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
