【ウルトラHD】4Kやスーパーハイビジョン8Kは無駄
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
http://dambo.no-ip.org/uploader/file/Pp2943.zip.html
パスは4k
フルHDディスプレイで擬似的にフルHDと4Kの見え方の比較できる。
1920*1080解像度の写真をフルHDディスプレイに全画面表示したものと、
同じ写真を960*540にリサイズしたものを、フルHD画面に全画面表示したものとを、
6Hの距離から見て、そんなに差があるようにみえるかどうかってこと。
3Hの倍の6Hからみることで、4Kディスプレイを3Hからみたときの状態を擬似的に再現できる。
4k画面の4分割したものの中の一つを見ているのと同じようなものになる。
近づいていけばはっきり分かるようになるけど、ちかづくと今度は全体が把握しづらくなって、TVとしてはふむきな視聴距離になる。
適正な視聴距離の3H程度なら、ほとんどの人は4KとHDの違いこそ分かるが、この差に数十万払う気になるとは思えない。
4kでこの程度の違いだ。
ましてや8Kなんて普通のTVとして必要になるとはまったく思えない。
3Hからみると4Kと8Kは何の違いも分からないと思う。
NHKはそれ以上の視野角で没入感得るためとか言ってるけど、
そんな視野角ではまともに情報として認識できるのは画面中央部分だけなので、周辺部はほとんど見えておらず無意味にビットレート使ってしまう。
いちいち首回して見ていられないから。普通のTVも2時間の映画でも。
映画館だって数百インチあるけど、みんな3H程度からみるほうが楽しいので離れてみている。
その気になれば0.5Hとかできるのに。
だって3Hくらいから見たほうが、画面全体から受ける情報量は一番多くて楽しいからね。
視野角増やして全体の情報量も増やしたつもりが、
逆に人間の1度に把握できる視野領域は限られているので、情報が散らばって表示されていると、
一度に受け取れる情報量は減ってしまうからだ。
逆に大視野角向けの専用映像(中央にかんじんな情報を集める)作ると、
今度は普通のHDTV視野角では中央にたくさん情報量表示されて、はしっこは意味のない映像作りになってしまう。
結局8Kなんて、家庭用TVとして意味がない。
>>2-に続く >>345
他の地方の局を受信されるから絶対にやらない 既得権は死んでも手放さないのがテレビ局 そうでもない。現にラジオはすでにネット配信をやってるからな。
テレビ局もネット配信にすれば経費を大幅に削減できる。地上波の膨大な中継施設がいらなくなるからな。
それに簡単に新たな視聴者を獲得できるので収益が増える可能性がある。 >>347
音声だけのラジオと映像付きのテレビとは受信できる環境がかなり違うんだけど
地デジ導入の時、アナログ視聴範囲だった県が地デジ視聴エリアから締め出されたこともあるし でもテレビはすでにネット動画に押されてるし、そのうちやらざるを得なくなる可能性はある AV機器・ホームシアター好きな人にオススメの稼げるブログ
グーグル検索⇒『立木のボボトイテテレ』
FYLTY そんな高解像度で映像見なくていい
世の中に出回ってる映像なんて低ビットレートのHD映像かDVDで十分なんだから こんなに早く50インチ4kが三万円台で買えるなんておもってもなかったな。 備え付け家具のせいで43インチが精一杯なんだけど4Kは無駄ですか?
2メートルは離れて見てまつ >>355
そりゃ安くてちっこい画面で観てるだからやろ
50インチ以上じゃ荒くて、映像エンジンでどうにか誤魔化してるだけや
通常HDなんか水の流れや紙吹雪なんかで完全に破綻してノイズだらけ
ど素人でもわかるくらい酷くなる
50インチ超えたら荒さがかなり気になる 「4Kは進行継続してよし○ただし8Kは金の無駄」 これ犬HKへ申請すべし!! >>1
BSも1440x1080に劣化した今、まさに4K8Kは無駄であることが証明された
7年かかったけど 使ってるの65インチのパネルだけ4Kだが
結局ソースの大部分はFHDやCSの1440×1080が多くて
AVアンプのアプコンでアプコンされてるの見てるなあ。
かと言ってもうそんなサイズでFHDなんて出ないだろうけど。 愛・地球博(2005年)の時はスーパーハイビジョンっていつになったら買えるのだろう?とワクワクしていた。 >>347
もうスレみてないかもしれないが、今はT ve rで民放もいつでも見られる時代になりました。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています