1本1万円前後のスピーカー 11本目©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
まぁ、このスレにいるって時点で自分も安物のゴミ使ってますと吐露してるようなもんだしな >>444
単純なハイパスローパスのLCだけなら、
異常な低能率なんてならねえんだよバカ
サイズ考えたらあり得ないほど、
下まで伸びた小型SPで、お前の言ってることは通用しねえから
話ずらすなアホ
だから、お前の言ってることが正しいと自分で思うなら、
クソ安いのに周波数特性は頑張ってる小型SPと、
クソ安いのに500W位出せるゴミAVアンプでも買ってこいよ
それで、高級機と同じ音が出て来るんだろ?
数学を駆使したお前の理論では
ばーか ズラすも何も、俺は一度も長いスピーカーとか安いスピーカーの話はしてないんだが
単に高能率=高性能という意見に反論してるだけ
脳内で勝手に敵作って周りが見えなくなってるのは誰だ? それと、値段で性能決めたがるタチのようだからお前を擁護しておくよ
高い能率を維持したままフラットな特性のスピーカーを作るのと、
特性の尖った部分削って能率落としてフラットな特性作るのじゃ、前者の方がコストがでかい
よかったな。高能率=高性能=高級 お前の夢だろ >>447-448
スレタイすら読めねーのかバカは
誰も高級機の話なんかしてねーんだよ
ばーか はいはい、んじゃデカくて重くて高能率なスピーカーの話題始めたお前が一番バカだな 後出しで条件付けたり、理論的に討論できなかったりで話にならんから俺は消えるよ
一人で喚いててくれ >>450-451
元はペア8000円のパイの超低能率のSPと、
BP200の比較から始まってんの
わかる?
だから、お前の「低能率でも質の良いネットワークのまともなスピーカー」なんて話、
してねえから
だから、話ずらすなと言ってんだよ
アホかと
バカかと
お前理論が正しいなら、
どんなに小型でも無理矢理周波数特性だけフラットに近づけて、
クソ安くても構わんからとにかく馬鹿力のkW級アンプで、
ピストン運動させりゃ、
高能率の高級機と同じ音が出るって言うんだろ?
一人でやってろ f特一緒でも音が違うとな?
安物アンプと高級機はSPに関係あるのか?
オカルトはスレチだぞ >>453
数学が全て、な人はシステムのF特と音量(聴覚の)が同じであれば、
聞こえる音は同じ、優劣は無い
ということでしょ
だから低能率小型SPを、安物アンプで鳴らしてみても、
同じ音になるんだろ?じゃあそうすれば?
と言う話 S-LM2Bは安くてめっちゃ小さいスピーカーなのに
ジャズのベースがとても良い音出るから不思議だわ
これ8000円台で売られたらBP200はピンチじゃないか? お前らには同クラスのスピーカーの音の良し悪しなんて分からないだろ
お前らにあるのは良し悪しではなく好き嫌いだ
人の好み、好き嫌いは一人ひとり違うから幾ら議論しても平行線
製品を比較するにしても自分の耳で聞いて判断するしか方法はない あのさー
能率の悪いSPで録音の良しあし分かる?
BP200だとノイズフロアのレベルも聞き分けられるんだけどさ
「あー、この録音悪いなあ」とか BP200で聴き分けられるレベルのノイズなら他のスピーカーでも楽勝だろ >>458
1000マンのメインシステムを組んでいる俺でも、驚いたんだよ
BP200だと普通に録音の良しあしが分かる
ソースによって、ノイズフロアの高さの違いが分かる
低能率のSPだとぜったいにそこまでわからない
そのぐらいの微細な信号は全部殺すから へぇ、低効率スピーカーはノイズのような特定の周波数を鳴らさないのか
お前の言うフロアノイズの波形とスピーカーのf特添えてその原理を説明してくれる?
フロアノイズの微細な信号が高能率スピーカーにしか鳴らせないって理屈が知りたいです NS-BP200は他のスピーカーと
スペックは変わらない
能率も低い
これは最近の(以前からの)流行
したがってケンウッドでもパイオニアでも良い
能率が低いほうが装置には有利だが
最近の装置は本体のノイズ聞こえないから
関係ない
もちろん「能率が低い=動きが悪い」ということは
まったくなく電気変換の違い
非常にやわらかい 能率優先ならPA用スピーカーが最強ということになるな 暗譜の一番おいしいところ使えるぐらいの能率がいいよな 安物 小型のスレなんだから
小音 ニアフィールドでの
良し悪し含め評価すべきでないの? >>460
ノイズは特定周波数なんかじゃ無いから
アホかお前
バカは黙ってろよ
ばーか んじゃ特定の波形(ノイズ)だけが振動しない原理教えてください >>467
振動しない、なんて誰が書いたんだ?
マジでバカじゃねえの
お前が一人で勘違いしてるバカ理論の回答なんか、
俺に聞いても回答できるわけねーだろ
頭おかしいのかよ
居るんだよなあ
テメエは健常者と思い込んでるんだろうが、
先天性の脳障害持ってる奴
マジ迷惑 人格否定だけじゃなく、論理的に語ろうぜ
低能率だとフロアノイズのような微細な信号が殺される or聞こえないってことは
微細な信号がコーンの振動となって表現されないって意味だろ?
他の音は普通に再現されるのに、微細な信号だけが殺されるっていう摩訶不思議な現象があるの?って聞いてるの
能率ってのは単に音エネルギーへの変換効率でしかない
具体的にスピーカーのどんな特性がフロアノイズの聞こえる、聞こえないを区別できるんだ?
次に買うスピーカーがクソだったら嫌だから、それを教えてって言ってるの。 これまではトリオのLS-101を鳴らしていましたが
システムの小型化に伴いアンプとしてAL-502Hを導入しました
LS-NA7とS-LM2B-LRではどちらがクラシック向きですか
Daliの小振りなのを幾つか聞いてみましたが好みの音ではありませんでした
もし高さ230mm以下でこれといったお勧めはありますでしょうか >>469
コーンに同じ信号が到達するなんて誰が書いたんだ?
だから、さっきから「お前馬鹿だろ」と書いてんだけど
お前は矮小な知識で自分勝手な謎理論繰り返してんだけど、
何でお前のカス見たいな話に付き合わされなきゃならんの?
だから、バカだろと、繰り返し書いてる
理解できないか? >>471
予想通りの答えで安心しました
このスレで質問した自分が愚かでした ソースの信号→ボリューム上げると大きくなる
アンプのフロアノイズ(ホワイトノイズ)→ボリューム上げても同じ大きさで聞こえる
低能率→ノイズ&ソース小さい→ボリューム上げるとノイズ小さいまま&ソース大きい→高S/N
高能率→ノイズ&ソース大きい→低S/N
高能率でノイズ聞こえて嬉しいとか頭がおかしいだけだろ
スピーカーだとあんまり気にならんがイヤホンやヘッドホンだと超気になる
対策はノイズの少ない高品質なアンプを使うしかない
逆に低能率は高能率と同じ音量にするのにアンプに仕事させなきゃならないので
しょぼいアンプだと歪みやすいという欠点がある CN301さAX501で鳴らしてるだが何の不足も感じねわ
上流MBP/Audirvana+3/ConceroHDでがね >>476
お前の理論、どこかで発表したら?
ソースに含まれる微細な信号を殺した方が高SNでいい音か・・・w
新しいね
ご苦労さん
1人で頑張ってくれ 昼間書いていたことを端的に書くと、
低能率小型SPで、F特頑張ってるSPって、
ネットワークでいろいろ弄ってんだよね
ツイーターにキャパシタ1つだけ入れてハイパスのみ、
とかじゃなくて、わざわざ張りがちな中域を下げるようなLCR回路組んでたりする
これが音が死ぬんだよね・・・
ソースに含まれている「響き」といった成分がどんどん減っていく
・・・で、こんなSPで何を聞いているの?と
確かに音はなるだろうね、でも、それほんとにソースの原音再生に近い音が出てる? シンプルな構成のシステムだと、
普通に、ソースの良しあしが分かってくる
「あー、これ録音スタジオ悪いなあ・・・」とか、
「どんだけあとからいじってるんだよ」とか
それが聞こえるシステムがいいシステムだと思うけど・・・
で、低能率SPでそれができるかっていうと・・・
高くて大きいSPにはそれなりの理由があると言う事
「低能率でもF特同じなら、同じ音が出るだろ」とか、バカじゃねえの・・・返信することすら面倒
バカすぎて
ヨドバシとかで聞き比べて来いよ
めんどくせえから だから良い音悪い音なんてないんだよ
好きな音嫌いな音しかないんだよ
自分で聞いて良いと思ったらそれが全て
他人が何を言おうが関係ない
お前の耳はお前しか使えないのだ
そして良し悪しと嘘をつきながら単なる自分の好き嫌いを
他人に押し付けんなよ
気持ち悪い >>481
いや、あるよ
散々反論もされてきたけど、
結局は原音再生だと思うよ
録音側はできるだけ多くの情報量を録音しようとして、
再生側はできるだけ多くの情報量を再生しようとする
それが全て・・・ っていうか、ほんとめんどくせえ・・・
あのさあ。。。
なんでプリメインに「アンプダイレクト」とか設けているの?
今まで延々とハイエンドメーカーでも「できるだけシンプルな回路構成で」って目指してきたのは、なに?
それはすべて意味がなかったと?
聞いてみろよ・・・聞けよ
何本もSPを聞き比べろよ
低能率でF特だけ頑張った小型SPがゴミ同然なのは分かるから
ほんとめんどくせえなあ・・・
あのさあ、
音に限らず、
回路を経れば経るほど、信号は減衰していくなんて、こんなの小学生レベルなんだけど BP200も能率高くないし小型だからネットワークでいろいろ弄ってるだろ
それとも分解して確かめたのか? >>484
だから、最初の話をよめよ
LM2BはBP200よりいい音ですか?
っていうから、
「こんな低能率SPがいい音なわけねえだろ!」って、
延々説明している最中なんだけど
・・・昼間からさんざん書いているじゃん なんでもいいから、とりあえずBP200買えよ
俺含めて、むちゃくちゃ見識の有る「オーディオマニア」が絶賛してんだから
なんでわざわざ変なの買うんだよ
大人しくBP200買っとけ
これが「クズ」と思うならお前の耳が屑だから
5つ星のうち5.0 アナログアンプ(プリメインアンプ)に良く合う。
投稿者りふれっくすくすベスト1000レビュアー2017年9月12日
Amazonで購入
2台セットでこの価格、やけに中古価格が高い。(2017.9.12時点)
と言う事は、メーカーの誤算で、大量の売れ残りが発生。赤字覚悟の大安売りなのでしょう。
私が繋いだアンプはデジタル入出力端子の全くない、純アナログアンプパイオニア A-30 インテグレーテッドアンプ シンメトリカル・パワーアンプ搭載 A-30 【国内正規品】です。
そしたら、音質にびっくりです。ハイレゾ音源をアナログ接続し、このスピーカーで鳴らすと、とても良い仕事をしてくれます。
おそらく、ヤマハのアンプとヤマハのスピーカーだと、繊細すぎて、音が細くなりがちで売れなかったのかも知れません。
そこで、若干繊細さに欠けるものの、パンチ力のあるパイオニア製のアンプを繋ぐと、とんでもなく、繊細かつパンチのある音
に変貌したのかも知れません。
同メーカーで揃えない方が良い商品かも知れません。
アンプを選ぶスピーカーですね。
ps追記
ちなみに、某社のデジタルアンプに接続したところ、左右の音量が違う、え?不良品?と思いましたが、アナログアンプ
に繋いだら、しっかり左右の音量は、同じでした。
もしかしたら、ジッターがスピーカーの磁気に干渉して、逆相化してしまうのかも知れません。低評価の方は、おそらく上記
の症状が原因かも知れません。
昔、ブラウン管テレビの近くにスピーカー置くと、テレビが干渉を受けて、まともに映らなくなった事を想い出しました。
デジタルノイズをもろに拾っちゃうのかも知れませんね。 Anker買え
BOSE買え
BP200買え
スレによって色々だが
馬鹿の一つ覚えを繰り返すオウムが棲み着くとスレが機能不全に陥って死ぬ >>485
だからBP200も高能率じゃない=いい音なわけがないってことだろ? >>486
>ジッターがスピーカーの磁気に干渉して、逆相化してしまうのかも知れません
クソワロタwこんなのが「オーディオマニア」なのかよwww 御託はいいから1000マンシステム晒せよ妄想野郎。 見識の有るオーディオマニア()はいつ1000マンシステム()晒すんだ?
クズは言うことが違うなあw >>Qz4JI9im0
冗談抜きで言うぞ?
・誇大妄想(1000万システム
・すぐに逆上する
・周りはみんな敵(被害妄想
・周りの人間を見下す(自分が正義
・そのくせ話の筋は通らず論理も破綻
・矛盾を突かれると誰かれ構わず攻撃する
お前の言動は全て統合失調症のそれに該当してる
保護者とか信頼できる人に付き添ってもらって心療内科か精神科を受診して欲しい
軽度なうちは薬事療法で治せるから。
同じオーディオ好きなんだ。治ってきたらまた語ろうぜ 価格コムで音質に関してカテゴリー平均を下回ってる製品を絶賛してるんだから耳鼻科にも行ったほうがいいな >>496
黙れよ
貶してるんじゃなく俺はマジで言ってんだ >>498
おいゴミムシ、早く1000マンシステム晒せよ >>501
女の子?
ええよ大歓迎
ワイのBP200をぶち込んでやる
大丈夫、すぐ気持ちよくなるから >>502
逃げすぎ虚言妄想野郎w
周りもほとほと迷惑してるから死んでいなくなってやれよw ここまで読んでみたんだが、いやー、オーディオって謎理論が好きなんだな。
謎理論と俺様理論のぶつかり合いというか。
物理も数学もわかってなさそうなのが、「物理法則では」とか「数学的には」なんて連呼してね。
ここまでの最高傑作と言えば、>>438の
>音ってのは電波の一種
かな。
なかなか電波の感じられる名言ですな >>506
批判するだけで逃げて自分の意見は言わない
ガキの駄々と一緒 音は空気の粗密波であって電磁波ではない
多分光と勘違いしたのだろうな 音は電波だ、俺には電波が聞こえる、っていうデンパ系の人にはそもそもスピーカーは不要だろ
アンプにBluetoothの送信機つけて、BTを脳で直接受信すればいいんじゃないか?
あ、だめか。CPUが遅すぎてデコードが間に合わないのか ヤマハの音って楽器もそうなんだけど明るいんだよね(華やかともまた違う)
ピアノは華やかというより温かみがあってスタンウェイよりも好きなんだけど…
当人の好みで選べばいいよ、楽曲によってはBP200選んでもいいし (正直ヤマハのピアノが楽器という認識は無いけどまあ好きにすればとしかw) >>515
少数を除きプロのピアニストがヤマハを選ぶ事はまず無いという現実が全てですよw (安物は言うに及ばず) >>518
>>513はスピーカーの話してんだろ
お前本気でバカだな >>519
> ピアノは華やかというより温かみがあってスタンウェイよりも好きなんだけど…
これがスピーカーの話だと思うの?文盲? >>520
文意って言葉知らないのか!バカは
お前がやってんのは「スタインウェイ」って言葉だけ取り出して、
「ほら楽器の話だろ」と言っているだけ
バカの相手、めんどくさいんだけど >>521
読解力が無い馬鹿なのは皆分かってるから相手するなってば >>521
ピアノ等の楽器も含めたヤマハの音についてのレスに対してあんまり褒められたものでは無いと書いたまでだ
> お前がやってんのは「スタインウェイ」って言葉だけ取り出して、
引用以外ではスタインウェイには言及してないが?そもそも
> ピアノは華やかというより温かみがあってスタンウェイよりも好きなんだけど…
はスタインウェイよりもヤマハのピアノが主題 >>523
スピーカーの音の比喩としての楽器の音色、
って文意ぐらい読み取れよバカ クラシック弾きだけがプロのピアニストだとでも思ってるのかねえ
スタジオミュージシャンはほとんどがヤマハだよ
そもそもピアノコンクールでヤマハを選ぶピアニストなんて珍しくもないしな >>524
> スピーカーの音の比喩としての楽器の音色、
> って文意ぐらい読み取れよバカ
ピアノはって書いてあんだろうがバカ
大体スタインウェイはスピーカー(たぶん)作ってねえだろバカ >>513 を書いた本人です
明るい響きのスピーカーもあれば、別の響きのスピーカーもあって
好きなものを選べばいいんじゃない、複数所有して使い分けてもいいし
という趣旨で書いただけなんですけどね
あくまでも音色の比較でスタインウェイを引き合いに出しただけで
スピーカーは作っていないはずですよ
ここは1万円前後のスレなんで趣旨から外れますが
ヤマハの場合自分ならNS-B330を買いますね
罵倒されようがNS-BP200は買いません
昔マクドナルド関連のスレにも一人荒れてる住人がいたのを思い出しました ID:m4M4M5lN0 は俺がスマホから書いていたんだけど、
>>527
許さねえ
ちなみに、BP200とB330を聞き比べたか?
聞き比べて、それでも差額出す意味があるとでも思うのか?
浮いた3万でソープ行ってこい そもそもマクドナルドの糞クーポンスレを見ているようなジャンク野郎が、
BP200をけなすとか何様だよ >>529
で、1000万システムには大金をつぎ込んだ価値はあったの? スタインウェイがヤマハに聴こえてヤマハがスタインウェイに聴こえるお勧めのスピーカー教えてください BP200
何を聞いても素晴らしいヤマハサウンドを奏でてくれる >>533
エソテリック早く見せろよw
もう手元に無いっすかwww ぶっちゃけ今書店で売ってるFOSTEXかパイオニアのユニットと箱のムック付録のスピーカーの方がガチで音は良いよびっくりするくらい
しかも一万円前後で
自作つーか組み立てしなきゃだけどさ
難点はその見た目と自作の手間だけ <BP200買えよ
∧__∧
( ・ω・) いやどす
ハ∨/^ヽ
ノ::[三ノ :.、
i)、_;|*く; ノ
|!: ::.".T~
ハ、___|
"""~""""""~"""~"""~" 1000万は正恩の如く何言っても聞かないのな
そら親も倒れるわ >>533
このキチガイの妄想システムwww
↓
104 名無しさん┃】【┃Dolby 2017/08/01(火) 01:25:11.89 ID:rxigzEQd0
B&W 800
ジェフ Model 825
エソテリック P-05X/D-05X
最終ポジション
これでいくらになるんだっけ?
ポンっとこれを買ったわけじゃなくて、
いろいろやってたらここまで来たという感じだから、
ぶっちゃけいくらだったか分からんけど、
1000万超えてないか? 居るよ
でも話広がらんでしょ?それ
俺のハイエンドシステムなんかつまんないよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています