Sony BRAVIA ブラビア Part225
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
>>946
いや、間違ってないだろ
Z9Dで後悔しないはず >>946
ただビミョウなのはDシリーズとEシリーズの違いがあるかも
Z9Dのが再生できるフォーマットがA1Eより若干少ない
PCの動画ファイルを読ませようとする時に音声のみになるものが割りとある
多分コーデックがEシリーズより少ないんだと思う
それとZ9DのBluetoothはA2DP対応してないのでワイヤレスヘッドホンが接続できない >>946
その書き方だと本当はA1に傾いてて、背中を押して欲しそうだな。
黒が本当に黒いというのは想像以上に良いものだ。
特に映画だと黒い部分が多いから恩恵は大きい。
明るいリビングで見ると言っても、夜はそこまで明るくないんじゃ？
うちの場合は昼の明るいリビングだとOLEDのメリット感じにくいけど
夜の普通の照明下ではOLEDのメリットは十分感じられてる。
A1の画面の傾斜は圧迫感が軽減されて良いぞ。
これに慣れると、他のテレビが絶壁に見えて違和感を感じるようになる。
他にも、内蔵スピーカーの音の良さ、グレアパネルなのに映り込みが少ない、輝度ムラや色ムラの無さ、広視野角、動画画質(残像が少ない)
Z9Dが勝ってるのは輝度くらいだから、ここに目をつぶれるならA1がいいだろうね。
次機種が良くなるのは当然だけど、A1は初物と感じさせるようなネガも特に無いし、後悔はしないと思うよ。
個人的にはこれほど買って良かったと思えたテレビは今まで無い。 そういえばアコースティックサーフェスって
音質良いの？ でもそれって明るい環境じゃ話は変わってくる
多分、この差はドルビービジョンが入ってくると顕著に出るだろう
有機ELは今のA1ではなく次次世代くらいが買いで今じゃないと思うわ >>957
良いよ。
これに勝てるサウンドバーは有るのだろうか
というレベル。 BRAVIAのリモコンって毎年キーの配列が微妙に変わってるから
リビングと寝室でテレビの世代が違うと凄く使いづらい
その点パナソニックのリモコンははデザインはダサいけど
キープコンセプトだから古い機種でも迷わず操作できる SONYってわりも映り込み軽減は優秀よな
パナはその点クソやった
意外なのが映り込み軽減に関してはSHARPが最も優秀ってこと
大きい窓全開の明るいリビングで見るとかならSHARPもありなんかな思た グレアパネルに関して言えば映り込み軽減が最も優秀なのはLGのOLED(と、そのパネルを採用してるソニー、パナ、東芝) >>962
わしは自分の目を信じるさかいのう
なぜなら買ったテレビを見るのはそのわしの目やからや 一番コンセプトが一貫しているのは
PlayStationのコントローラー
20年ほとんど同じ。
ボタンや機能を追加しているだけ。 アコースティックサーフェスって、絶対に故障を誘発すると思うが。 ソニーにありがちなのは次のA2には普通のスピーカーが付いててA1買った人が何か欠陥があったんじゃ無いかと心配になること。 >>959
低レベルなサウンドバーと比較してどうすると思うのだが Z9Dは安物スピーカーだから
そことの比較として考えると悪くない。 >>967
えっ？
それこそ高レベルのシステムと比較してどうするの？
内蔵としては音良いねと言ってるだけで
ちゃんとした外部システムと比較になるわけないでしょ >>946
マイクロLEDの技術が液晶のバックライトとして使えるレベルに進化するか、
既存LEDの消費電力や発熱、コストが下がって、
本来の理想的な分割数まで高められたBacklight Master Driveが登場したら、画質はまた劇的に進化するだろうけどねw Z9DからマイクロLEDへ移行していく買い換えプランなわし テレビのスピーカーがどれだけ頑張っても、
後ろから音は鳴らせられないからな。
リアスピーカーをセットにする必要は無いし。
でもCECマジでなんとかしろ。 おいらも
lgのb7pとサムスンQ7Fだったら、サムスンの方が綺麗だったから期待してる >>955
東芝とかスレ違いだしアフィだろ
相手すんな 映り込んでもいいから液晶最高画質をうたうZ9Dはグレアパネルにしてほしかった。
これけっこう残念に感じてる人多いと思う。発色が全然違うよね、萎える。
A1はグレアパネルなのになあ。 >>977
でもやっぱりきれいじゃん。
店頭で見比べるとグレアに傾くんだよなあ。 >>977
どういう事？
テレビの上位機種はグレアが主流だけど >>979
9500Eもハーフグレアやで？
君の言う上位機種ってどれのこと？ >>976
Z9Dユーザーだけど、全然気にならない。
発色、異様に良いし。
電気代と相談でダイナミック使うかスタンダード使うか悩むレベル。 >>980
各社OLED
ソニー以外はOLEDがハイエンドの位置付けだからな
液晶だとZ810X ハーフグレアは表面がザラザラしてて
そこが面として認識するから奥行き感が出ないよ
グレアに低反射コーティングしたのが最高
奥行き感が出て立体的に見えるよ
光も打ち消して吸うからブラックホール見たいな漆黒出せるし 有機ELがグレアなのは製品としての特徴を強調するためだろうな。
ほとんどの場合実用上はハーフグレアの方が良いんだが、ハーフグレアにしちゃうと液晶と見分け付かなくなっちゃうからねw 電源を消した状態の画面が最大の黒だからな
グレア以外だと曇りガラスみたいに白っぽく見える
この差は大きい まあグレアでもノングレア並に低反射にしてくれりゃええんやけどな
プラズマ買ったときは昼間にテレビ見る嫁から文句散々言われたからのう そういえば昔のMacBookってグレア液晶があったな。
今はなくなった。
反射が多くて、はっきり言って使いにくかったと思う。
鮮やかさなんかよりも、不快な方が印象に残る。 >>979
上位機種にグレアを採用してるのはハイセンスに売り渡された東芝だけでは？
フラッグシップのZ9Dもグレアじゃないし ノングレアは低反射じゃないぞ
光を分散してるだけ
低反射コーティングみたく対消滅して消してる訳では無い >>989
パナもグレアのOLEDがハイエンドだよ それでもテキストとかはノングレアが断然見やすい。
特にPC用として近付いて見る場合。 普通そのへんの高級機使う時は部屋暗くして外光対策するだろ 店頭では輝度を高くして派手にすれば綺麗に見えるけど、
一般家庭は必ずしもそういう条件じゃないからな。 >>991
グレアの方が優れているからじゃなくて、OLEDだからグレアなだけでしょ。
真っ暗な部屋で映画を見るのをメインの用途として訴求しているOLEDなら、それほどデメリットにはならないしね。 腕時計のいいやつに使われてるサファイアガラスはガラスが無いように見えるくらい低反射
こういうのテレビで使うと高くなっちゃうのかな >>993
暗い部屋でじっくり映画を見るだけがテレビの用途というわけじゃないから。 >>995
家で使ってみりゃわかるが
LG OLEDの低反射ぶりは別格。
一般的な液晶の1/3の反射率で、映った像がとにかく暗いから映り込みが気にならない。
これ使ってノングレアのほうがいいと思う人は少ないと思うよ。 PCモニタはノングレアのが良いのは分かるよ
紙みたいにフラットな質感を出して奥行き感無い方が疲れないし
用途の違いだよ ソニーも9300Cや9350Dとかは
グレアで低反射やっててすごく良かったんだけどね
全面フラットで高級感もあった
やっぱりコストかかるんかな このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 19日 22時間 7分 28秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
