低価格プロジェクターについて語るスレ42
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
※前スレ
低価格プロジェクターについて語るスレ41
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/av/1510157745/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured >>79
迷光対策はしてないので部屋は暗い間接照明がある位の明るさはあります
迷光対策してないと明るいTW5650が良いということですか? LG発表の4K対応プロジェクター「HU80KA」どうなのかな?
イメージ図だと投射距離が短そうだし、置き場所にも困らなさそうだな シアターハウスのシネスコスクリーン使ってる人いる?
上下にハイミロン貼ってあったら、巻き上げのときシワの原因にならないかなと思って。 AV機器・ホームシアター好きな人にオススメの稼げるブログ
グーグル検索⇒『立木のボボトイテテレ』
SN2P7 助けてください。質問です。
三菱の3800を中古で購入して
映画を見たのですが、
見終わったらものすごく目が
疲れた感じがしました。
レインボーノイズは見えなかった
のですが、これはDLP方式のせいで
しょうか。
液晶方式のプロジェクターに
買い換えたら解消されるでしょうか。 >>85
目の疲れは個人によって違うので分かりません
DLPが原因ともそうでないともいえます。
まず、エプソンの液晶をレンタルして、同じ環境で同じ時間だけ見て
目が疲れなかったらDLPが原因でしょう。
液晶でも疲れたら、目が問題です。
ttp://www.epson.jp/products/dreamio2/rental/ やらせの匂いはするが…
見た映画を書いてくれれば俺も見てみる
アニメは勘弁だがw なんで、古い方を見なかった?そっちのほうが面白いのに。
と質問者の意図と違ったレスをしてみよう。 古いほう?ごめんね。
俺は5350ユーザーだけど、大画面だから疲れるっていうはあるよ。
大画面になるほど、ぼやけて来るから、目がピントを合わせようとするんだろうか?
6畳の部屋だと90インチぐらいがベストだと思う。画面の両サイドに少し余裕が欲しいし。 あれこれ想像するより、比較テストするのが一番確実でスッキリするよ 最低限の知識は必要。それが無いと誤った比較をしても気づかない いや、オーディオと同じで、却って偏った知識でプラシーボ効果が発揮されるから
知識無しで比較テストしないと意味がない。
ここで問題としているのは、眼精疲労の話だから >93 単独で見てたわ。疲労の話ならほとんど必要ないか >>85
画面が大きくなるほど視点移動が多くなるのも疲労原因の一つ、字幕ならなおさら
プロジェクターからの反射光、床などに暗幕を引いたりPC用眼鏡も良いとか 電源入れた時にランプ使用時間の警告出るようになった
鬱陶しいから切れるまでほっといてくれよ >>95
だけど、例えば黒のディティール等は初めて見ただけではあまりそこまで気にならないし、画面の大きさとかいろの綺麗さなどで優劣を決めるけど自分の物としていろんな状況で眺めてると不満や気になってくる事はあるんじゃないかな。 >>101
いや・・別に画質の比較ではなく
DLPで眼精疲労するかどうかの比較だから・・・ 俺もプロジェクタ買ったばかりのころは、映画見てると疲れをかんじてたけど、迷光対策したら疲れる感じがなくなった。 迷光対策しないほうが部屋が明るくなって疲れないんじゃないの? 均一に明るくなるならよいけど、画面と合わせて色や明るさもかわるし、視界の端が落ち着かないから疲れるんじゃないかとおもってる。 popIn Aladdinて、どうなの?
700ルーメンて、夜電気消して見るには問題なし?
https://www.makuake.com/project/popin-aladdin/ >>107
0.45インチ1280x800相当ダイヤモンド配列DLPの話なら
LEDスレの過去ログに多くあるな
LEDプロジェクター総合スレ 12台目
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/av/1496503353/ YouTubeにcesに展示されてる4k 4シフトDLPの映像アップされてきたね 違和感はなさそうです。動きもギクシャクは感じない YouTube動画で及第点を与えるのは合格ラインが低すぎやしないか いや 動画での感想だから実際自分の目でみないと判断は出来ないと思ってますよ 本当は店でなく自宅で、みないとわからないと思う DLPで見えるレインボーノイズについて
ADHDの人は高確率で見えてしまうみたいだよ
なぜなら眼球の筋肉をを動かす微妙なコントールが苦手でサッケード(素早い眼球運動)に異常があり、視線を一点に集中することが難しいから
大人になってからADHDだとわかった俺の実体験。 まとめてみると
DLPのレインボーノイズ
見えない側
老人になると見えにくい
見える側
若い人によく見える人が多い
ADHDは見える
見えないけど、酷い眼精疲労する
目ヤニが多量に出る
の3通りか >>117
その目ヤニが大量に出るのは虹が見えてないと思いながらも身体は正直に反応して眼精疲労が溜まってるからじゃないのか? >>116
ですね。
医療関係者と頻繁に会うことが最近ありまして
重度ではないので指摘されるまで気づきませんでした。 プロジェクター付きスマホってもうあるよね?
中華とかあと他にもあったような 虹は見えるけど
嫌になる程見えるわけじゃない
ある条件の時のみ 意識すれば見える程度のもの
ちなみに一緒に見てる家族は誰も「虹が見える!」なんて言わない
事前に「虹が見える」と知らなければ、誰も気にしない
そういうもの
ちなみに虹というのは
120インチのスクリーン中に5cm程度の大きさで見えるが 常に見えてる訳じゃない
ある条件で 一度に1箇所だけ現出する
しかも見えている時間はコンマ何秒の世界
いつも同じ場所、同じタイミングで見える訳でもない >>123
真っ黒い画面に真っ白い部分 (暗黒の宇宙空間に白い字幕など) に虹が見えなければ大丈夫ですよ 123が言う様に言わなきゃ分からないと思い
何も伝えずアバックで人に見せたら 「何だか目が疲れる」
と言われた
次に液晶を見せたら普通に見ていた >>127
PJに慣れたんだろ
次は最初に液晶みせてみな >>128
うん。
比較するときは、同じ条件でやらないと
ただ、続けて見た場合、普通は2番目の方が目の疲労が溜まるのでもっと疲れる アバックだから条件は悪くは無かったけど、DLPと液晶では見た作品が違ったなぁ
ただ、自分が見てもDLPのほうが色のりもコッテリしていて画質もカチッとしていてパンチがあって、液晶は柔らかい印象だった
その時のDLPのアピールの方が高画質と見るか、シツコイと感じるのかどっちかなんだろうとは思った
虹が見える、見えないは最初の知識にも左右されるようだけど、何となく疲れると言うのは明らかにDLPの初見に起こり易いだろうな >>123
はい、あなたの感じる虹がそんな感じだと言うことですね。
虹が全く見えない人もいるので、個人ごとに見えかたは違う訳でこればっかりは実際に体験するしか仕方ないと思うよ。
いくら80%の人が見えないと言う時でも残りの20%の人にとっては虹が見えるとなるので。
映像に集中してると見えない或いは気にならないと言うのはあると思う。 買った時最初見えててこれは辛いかもって思ってたのに
今は見えなくなってるのは脳内で勝手に消去してくれてるのかな
逆に見えると嬉しくなるぐらい ブラウン管からフラットディスプレイに移行するときに真ん中が凹んで見えていたのを思い出す
液晶は角度が変わると色が裏がえるのが気になったしプラズマのざわつきにも気がついた
残像ガーは今も気にしているし倍速も黒挿も未だに納得はし難い
PJも液晶の格子は見える
DLPの虹は幸い見たことがないがうちの安モンの色合いは多分おかしい
テレビは4kになったけどブロックノイズを探すのが上手になった気がする
でもそれでいいよ
変わらず楽しめてるから >>131
虹が見えないなんて言ってないでしょ
虹が見えると最初から意識してれば、あ!虹だ
となるし
知らなければ、何か見えても あ!虹だとは思わない
という話
見えるか見えないかを どちらかに決める必要はない
自分はこう感じた という報告を批判するのは
あなたの傲慢だよ 虹が見えるかどうかよりも、目の残像効果だけを利用して色を作り出していることが若干気持ち悪い。
他の動物、昆虫から見たら見れたものじゃないかもしれないしね。 プラズマも有機ELもパルス駆動で階調作り出してるんだけどね
もちろん単板DLPと違って全原色同時に点滅させてるんだけど 低価格液晶PJで、DLPと同じ画質を得られるならそれでいいんだよ
虹も無いし、何の問題もなくなる
つまり
エプソンが悪い 7万円以下のプロジェクター探してるんだけど8畳の狭い部屋で使う場合どの機種がおすすめ?教えてエロい人! >>142
エロくはないが教えてやる
BenQがいいぞ
理由は投射距離が短くて済むから >>143
やっぱりBenQか!
ただBenQのプロジェクターでも色々あってどれがいいのかイマイチわからんのだが、ここでよく出てくるMH534かちょっと予算オーバーだけどHT2050ってやつのどちらかがいいのかな? >>142
7万以下ってだけで拘る条件は無いの?
それなら4万以下の安いやつにしてスクリーンやスピーカーに予算を振った方が満足感高いと思う 最強の短焦点どれよ
BenQならコストコ専売モデル最強なん? BenQユーザーに朗報。「虹色デイズ」という映画が公開されるらしい。 時代は虹だな
ようやく世間が虹の重要性に気付いた
PJはBenQ一択 >>144
予算が許すなら2050
満足度は段違い
BenQはいいよ
うちは8畳壁投射だが 120インチで楽しめる
予算をスクリーンやオーディオに割り振るのはお勧めできないな
全体的にチープになるだけ
PJに予算を集中させて 最大限良いものを買うべき >>144
コストコは数ヶ月おきにHT205069800円で売るよ。
俺は去年7月にそれで買った。 機能的にHT1070とHT2050の差はどれくらいありますか? 8畳で120インチはマジ凄い
ソースがハイビジョンなら映画館になる >>139
TW5650使ってるけど
この値段でこれだけ出れば十分だろ >>157
そう思うなら
それでいいんじゃない?
俺は5350から3050に乗り換えて良かったよ
5350の不満点が全て解消されて大満足
人それぞれってことでw 俺も便旧から5650に変えて、自然な色合いに満足した。
あとはスクリーンなんだが。 >>159
やはり5650は違いますか。
未だに5350売ってるだけに迷うけど。 5350と5650って画質自体はほぼ一緒じゃねーの? >>159
EPSONの低価格PJの色は不自然すぎる
所詮データPJの使い回しだよね
BenQはその辺しっかりしてる
アニメとか地デジでバラエティとかはEPSON でいいと思うけど
映画鑑賞ならBenQ一択 アニメは色がクッキリ出せるDLPのほうが得意だと思うが BenQはカラフル過ぎんか?
劇場みたいに少し落ち着いた感じじゃないと物語に感情移入出来ん カラーモード次第じゃない?
HT3050のRec709 モードなんて
逆に味も素っ気もない、HDマスターそのものの色だから地味だよ
BrilliantColorオンにして血色よくして観てるw
その辺は 人それぞれ感じ方違うからお好みで選ぶしかないけどね
結局好き嫌いだから、どっちが上だ下だはここで議論しても意味はない
店頭で見て、納得した方を買えば良し
俺は5350の黒浮きや低コントラストがどうしても我慢できなくて3050に乗り換えた
店頭で見た事はなく、こことレビュー記事だけで決めた
不満点は全部解消されて 今幸せなPJライフを送ってます
SFとかホラーとかサスペンスで、黒浮きしてると興ざめだからね
5350だとスターウォーズのタイトル前で見る気無くしてたけど、3050にしてからはそんな事も全く無く、最後までイラつく事なく楽しめる
虹?うん見えるよ
映画に集中してると忘れるけど、気を抜くとたまにねw
まあ慣れたからいいよ
それ以上の利点の方が俺にとっては大事
そりゃ無い方がいいけど、虹があっても もうEPSON低価格機に戻るつもりはないな〜
上位機種は別だけど、今は3050で満足してる
次買うときは4Kだから、その時は高い買い物になるから じっくり比較検討してから買うけどね >>165
>虹?うん見えるよ
>映画に集中してると忘れるけど、気を抜くとたまにねw
だから、それが凄く嫌なんだがw
>>166
ほぼ全部やん最後まで読めよw >>164
2050で最初そう思った。
なので色毎の彩度だったかをそれぞれ押さえていったら解消した。
色の調整はかなりできる。 っていうかDLPも言うほど黒締まらんでしょ。
字幕に虹出るたら気になってしょうがねえのよ。 >>166
何だ、10行超えると前のことを忘れてしまうのか。
年取るのは悲しいな みんな長文NG設定はデフォだろう
これな(5行以上NG)→ ^(.*\n){5}
3行ルールは守らなあかん バカに合わせる必要はない!
バカは読めないならスルーすれば良いだけ >>169
2050買ったけど、黒は期待してたほどではなかったな
でも虹見えなかったんで満足 まあ
映画館のスクリーンに映る「黒」も
完全な黒ではないからね
プロジェクターとはそういうものでしょ 液晶が黒の沈みDLPに追い付いて来たから今度は「色調ガー」ですか。 このクラスの安物に
色調は求めてない
何となく映れば十分 個人的に帝国の逆襲の雪原の映り方は5350がベスト
映画によってプロジェクターを変えるとか贅沢な事してみたい >>177
それをやるならランクの高いプロジェクタ買ったほうが良くない? >>177
黒浮きしてコントラスト低いから
一面雪のシーンは綺麗かもね〜 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています