【100k～】最高級イヤホン専用スレPart13
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
!extend:on:vvvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvvv:1000:512
スレ立ての際、この行の上に↓をコピペすること
!extend:on:vvvvvv:1000:512
実売価格10万円以上のユニバーサルイヤホンについて語るスレです。
それ以外は該当のスレへ。
■前スレ
【100k～】最高級イヤホン専用スレPart11
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/av/1519691422/
-
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured
【100k～】最高級イヤホン専用スレPart12
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/av/1524717536/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured KatanaとW12ね。やはり多ドラ。
両方ふわっとは知ってるけど詳しくレビューとか漁ってみる！ありがとう！ >>947
あんまりスペックで考えないほうがいいよ Katanaはこれ一本っていう使い方ならすごくいいと思う >>951
俺も解像度は重視してる
というか好きになるイヤホンは自然と解像度高い傾向になる
レビューで夢持ちすぎないほうがいいよ
実際聴いてみてこれが良いのか？みたいな感想抱くのはあると思うしそう感じたら大抵自分の感想が自分にとって正しい場合は多いと思う Katana新品調べたら売ってるくない？
てか、VGP金賞すごいね。
スペックでは考えないようにするとダイナミックも候補に入るのかな？
解像度高いダイナミック思いつかない。 >>951
純粋に音質の良さを追求すると解像度の高いものになるというのは必然。逆に言えばそこしか誰でも判る良し悪しは無くて、他の要因は好みだったりかなり経験値が必要な要素になる。
特定の音楽、例えばジャズに限定してこの楽器の音を綺麗に出したいみたいな考え方だと解像度が優先順位の1番にはならないかもしれない。
立ち上がりが速すぎず遅すぎず、強さも弱すぎず強すぎず、余韻もある程度欲しいが残りすぎず、ノイズは少々あってもとにかく歪みが少なくみたいになってくるともう素人には訳わからない。 >>957
eイヤとフジヤのサイト見た？
有名ブランドのなかで解像度なら俺もカタナを推すよ
解像度高いダイナミックなら鉄板のエクセレント
他にはditaのツインズシリーズ >>951
ER4Sとか、その後継でいいんじゃね？ 自分は解像度よりも音抜けや音場のほうが重要だな
窮屈なイヤホンは受け付けない >>937
俺もそれ気になる。
今セールで安いよね 名前出てる中ではinfinityがズバ抜けて解像度高いよ
ここでレビューする人の好みではないようだけど、
解像感分離感に関しては12ドラ出て来た時のように慣れの問題もあるし
infinity自体にもケーブルに対する要求がシビアな面があるような気もする
一般的？な12ドラ以下のBA機だとlaylaIIが未だにトップクラスに思える
音の出方は全然違うけどそれに慣れててもtia fourteとかdreamはハッとするレベル
序列としてはそんな感じ なるほど、色々あるんだね。
ありがとう！参考にします！ 専門的な機械屋さんが絶対的な分解能をチェックできる装置を開発してくれたらな
もちろん分解能以外にも評価の基準は多数あって耳の性能も千差万別なのは承知だけど一つの客観的指標か見てみたい >>969
u18はinfinityの次くらい
分離感は強いけど解像感はあまり強調しない従来からの64っぽい、
そこまで尖ってないどこか中庸な所が残ってる
やっぱtia fourteと対になってるようなイメージ
あとはadelのg1モジュール相当のapexが欲しい >>971
tia fourte極端過ぎてワロタｗ
Thor Copper で鈍して使ってる 単純な解像度ならATH-DSR5BTが良いですね
5万以下かつBluetoothオンリーなんでスレチかもしれないですけども dita twinsのリケーブル資材って断線したらかなりコワイよな。
今はまだいいが、予備がほしくなる。
市販の2pinは刺さるが加工しないと実用で折れるよな >>978
tia fourte は演奏者が近い。っていうか演奏者の間で聞いてる感じ。
だから各パートの鳴ってる方向の違いが判りやすい
そういう意味で解像してる。
モノラルに近いぐらい遠い位置にいる演奏者の間の微妙な音の違いは普通だと思う 「解像度」て言葉、最近はコンセンサスできたの？
一昔前はこの言葉出ただけで不毛な定義論争が始まってた記憶だけど
ざっくり「解像度が高い」ならなんとなく比喩表現としてイメージ出来るからいいんだけど
近いクラスの機種名出して具体的に比べられるほど定量的に語れるものかね >>980
いまは質問者に機種を教えるのが重要だからそこ話し合ってもね 解像度は視覚的な用語で分解能の方が正しいとどこかで聞いた BA搭載機が増えて、体感しやすくなったから定義詰めるとかやる気が起きなくなった用語 >>983
なるほど
昔イヤホンヘッドホンスレに入り浸ってたころは
この用語出たらすーぐ俺様定義語り出すレスで荒れてうんざりした記憶があったのに、どこのスレでも結構淡々と進んでたからさ
何年か興味がイヤホンヘッドホンから離れてて、ここ数ヶ月でまた興味が戻っていろいろ試聴（のうえとりあえずXELENTO購入）したんだけど確かに多ドラBA中心に「解像度高い」て表現がわかりやすい機種が今はたくさんあるね
そういうのたくさん聴けば、確かに直感的にわかるようになるのかも >>982
音の輪郭がくっきりしてる様をカメラやプリンターに喩えて「解像度」と言ってるだけで
誰も音を表現する正式な用語としては使ってないと思うけど… 目の前に音像が浮かぶことが理想だから
解像度がしっくりくる。
でも、優先度は
臨場感
立体感
音の濃さ、厚み、深さ、伸び
解像度
の4番目 俺的には解像度と言えばZeus-Rが文字通りの神
Mason IIやWG12、Layla II辺りと比べても明らかに一段上のレベルに聞こえる
去年のうちに買っといて本当に良かった >>985
もうエッジがくっきり出る事を高解像度と受け取ってる人は少なくなってると思うから
解像「感」と解像「度」で一応違う意味で言ってるつもりで書いてみてた
確かに分解能って言った方がそういった状態に対する表現に近いのかな。
まあ単純に普段聴いてる音源がそれまで聴いた事無いような音出してると
それだけでおおって序列つけてあとで理由考えてるような感じなんだけどｗ >>988
いわゆる分解能とそれぞれの楽器の音が混ざらないことってまた微妙に違うんだな。
特にマルチBAの場合は各ドライバーから違う音を出してるのでドライバーとしての分解能は高くなくても音の分離は良かったりする。
だから音の解像度(感)と音の分離感みたいな表現になるんだろうと思う。 >>987
ＺＥＵＳ－ＲＳは俺も注文した。届くの楽しみ >>987
俺はlaylaⅡと比べて全く魅力的に感じずスルーしたなぁ。
購入候補にすら上がらなかった >>991
W80に限らずWシリーズは解像感は高くないよ。実際の解像度は高いけど柔らかい音の味付けしてるし。解像度はUMproシリーズとかESシリーズのお仕事。 このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 38日 21時間 14分 9秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
